UPC bez MMDS licencie ?
20. 4. 2006
UPC bez MMDS licencie ?
Bude aj formátovanie ?
Bude aj formátovanie ? 
Slovenská televízia bola nedávno odrezaná od mailovej komunikácie.
Údajne nedošlo k strate žiadnych ekonomických dát. Otázne bude, čo sa vlastne nachádza vo výrobnom softvére Provys, ako aj v riadení podnikových zdrojov Norris , kde sa pri preklápaní dát podľa našich informácií stratilo asi 30 % dát , respektíve tam niektoré dáta vôbec nebol nahadzované. Je neštandartné, že informácie sa stratili nielen z mailového servera, ale aj zo záložného, ktorý mal byť prevenciou pred takouto haváriou. Obsahom mailového servera STV nie je iba mailová korešpondencia, ale aj záznamy z porád tzv. reštrukturalizačného tímu, ktoré však v papierovej podobe neexistujú. Hádam to ostane na intranete....
Inak- viete, že doménu rodinnetajomstva.sk vlastní Ján Hrčka - HT Net? Obchodné meno: Ján Hrčka - HT Net IČO: 40578739 Miesto podnikania: Bratislava V Bohrova 11 Podnikateľa v registri vedie: ObÚ v Bratislave Číslo živnostenského registra: 105- 28745.
Na tej istej adrese sídli aj kontakt na správu tohto webu admins@bonet.sk Bonet, občianske združenie ,Bohrova 11,851 01 Bratislava, Bonet pre STV pripravila aj málo funkčnú aplikáciu Webmail Horde.
Bude po 18. júni aj formátovane diskov ?
Zajtra so končí generálny pardon
Zajtra so končí generálny pardon
Generálny pardon platí už len do zajtra 21. apríla. Poslanec za SDKÚ Tomáš Galbavý preto upozorňuje všetkých koncesionárov, aby do tohto termínu zaplatili dlžné poplatky, ak chcú odpustenie vysokých sankcií. Právnik Milan Galanda, ktorý s Galbavým spolupracoval pri návrhu generálneho pardonu, tvrdí, že zaplatením istiny zanikne právny vzťah dlžníka so Slovenským rozhlasom a teda by už nikto nemal vymáhať žiadne s tým spojené náležitosti. Koncesie pre SRo vymáha spoločnosť BSP LP, ktorá pod hrozbou súdu žiada nielen dlžné koncesie, ale aj 5000 korún na svoje náklady na vymáhanie poplatkov. Podľa Galandu kto pristúpi na dohodu o novácii, vytvorí si tým nový vzťah so súkromnou spoločnosťou. Združenie občianskej sebaobrany však spochybňuje nielen predaj pohľadávok SRo súkromnej spoločnosti, ale aj túto sumu. Podľa hovorkyne združenia Jany Miklovičovej si spoločnosť môže naúčtovať za poštovné a iné náklady asi 200 korún. Rozhlasová rada doteraz nevydala stanovisko, či má vedenie rozhlasu vypovedať zmluvu s BSP LP. Rozhodovať by o tom mala v stredu. Jej predseda Vladimír Talian však podotkol, že rada môže iba požiadať o vypovedanie zmluvy, je na vedení SRo, či to aj spraví. Povedal to na utorňajšej diskusii Združenia občianskej sebaobrany, na ktorej sa ekonomická riaditeľka SRo Hilda Gajdošová zúčastniť odmietla. Podľa Jany Miklovičovej zo Združenia občianskej sebaobrany tiež Rozhlasová rada nemá o zmluve rokovať neverejne, ak totiž ide o obstarávanie za verejné prostriedky, nespadá pod obchodné tajomstvo. Predseda rady Vladimír Talian povedal, že neverejne rokovali len vtedy, keď sa to týkalo know-how súkromnej spoločnosti. Preto rada nevie ani to, koľko podaní na občanov už BSP LP podala na súdy. Galbavý sa pýtal, koľko z 90 miliónov korún, za ktoré SRo údajne postúpil pohľadávky voči koncesionárom, už prišlo na účet SRo. Talian povedal, že je to niekoľko desiatok miliónov korún. Uznal však, že s vymáhaním koncesií dnes nemajú problém neplatiči, ale tí, ktorí niekedy zaplatiť pozabudli. SRo si podľa neho i Galbavého roky neplnil povinnosť upozorniť dlžníkov a tak dlhy narástli do astronomických súm. Združenia občianskej sebaobrany tvrdí, že SRo vôbec nemusel predávať pohľadávky, ale riešiť ich vlastnými kapacitami, čo aj robí. Podľa združenia pred dvoma mesiacmi SRo prijal štyroch zamestnancov len pre tento účel. Jana Miklovičová vyslovila podozrenie, že deficit Slovenského rozhlasu je umelo vytváraný, keďže sú v rozpočte nadhodnotené príjmy z koncesií. Združenia občianskej sebaobrany vyzýva parlament, aby po voľbách urýchlene prijal zákon o definovaní a financovaní verejnoprávnych médií.
19. 4. 2006
Festival Hory a mesto
Festival Hory a mesto 
Zajtra sa začne 7. ročník festivalu Hory a mesto , ktorý ponúkne vyše 50 filmov z 13 krajín sveta , ktorý bude 20. až 23. apríla v bratislavskom Auparku a v Palace Cinemas. Na festivale sa bude premietať deväť slovenských filmov, z ktorých sedem je zaradených do súťaže. Najlepší slovenský film s horskou tematikou tradične získava cenu LITFONDU, spojenú s finančnou odmenou.
Zo slovenských filmov si budú môcť diváci pozrieť krátky emotívny film Tatry, rok po... režisérky Jany Sadloňovej a Vladimíra Ruppeldta ml., ktorý je montážou filmových záberov po veternej smršti v Tatrách. O túžbe lietať, ktorá môže mať bolestivé následky hovorí krátky film Mareka Šulíka a Martina Snopeka - Anjel. Príbeh jednej lanovky je polhodinový dokument režiséra René Zabloudila a s výbornou kamerou Antona Szomolányiho o dvoch študentoch, ktorí nakrúcajú film o pokuse spojazdniť najstaršiu vysokohorskú lanovku v Strednej Európe na Lomnický štít.
Karakoram, film Pala Pekarčíka a Ivana Ostrochovského, vznikol v koprodukcii so Slovenskou televíziou a na festivale Hory a mesto bude mať premiéru. Dokument vtipnou a netradičnou formou zachytáva najvýznamnejších slovenských horolezcov počas minuloročnej expedície v Karakorame v Pakistane. Dokument Michala Ruttkaya Územie duchov je o ôsmich objaviteľských expedíciách cestovateľa Laca Gulika do najzápadnejších oblastí dažďových pralesov Novej Guiney. Trinásťminútový film Laca Gašpara Red Bull Rookie Camp približuje atmosféru tréningového kempu slovenských snowboardistov a freeskierov v stredisku Veľká Rača – Oščadnica.
Program festivalu Hory a mesto pripravil pre všetkých milovníkov filmov Pala Barabáša dve sekcie, ktoré uvedú nielen jeho dokončené filmy ako Pururambo, Premeny Tatier a Amazónia Vertical, ale predstavia aj ukážky z nakrúcania a pripravované filmy alebo nikdy nepremietnuté klipy a nepoužité zábery z nakrúcania. Za osobnej účasti režiséra Barabáša, spojenej s rozprávaním o cestovaní a filmovaní, budú mať diváci možnosť vyhrať aj kolekciu Barabášových filmov na DVD.
Podrobnejšie informácie o festivale a sprievodných podujatiach sú na internetovej stránke www.horyamesto.sk.
SuperStar SK vs. Svet Again
SuperStar SK vs. Svet Again
or
Dead Martina
Airplay -15. týždeň, 10.4.-16.4.2006
1. Madonna - Sorry 2. Shakira&Jean Wyclef - Hips Don´t Lie 3. Gladiator - Bonboniéra 4. Predná, Zdenka - Vietor 5. Rae Corinne Bailey - Put Your Records On 6. Pink - Stupid Girls 7. Peha - Spomaľ 8. Ramazzotti, Eros/Anastacia - I Belong To You 9. Black Eyed Peas - Pump It! 10. Juanes - Volverte A Ver 12. Superstar 2 - So mnou môžeš rátať 17. Nocadeň - Nestrieľajte do labutí 18. Rollins, dara - Party DJ 19. Desmod - V dolinách 22. Meky Revival - Balada o poľných vtákoch 23. Smatanová, Zuzana - Pocestný 24. No Name - Čím to je 28. I.M.T. Smile - Lietajúca 58. Le Payaco - Šarm a štýl 65. U.K.N.D. - Morusova 68. Müller, Richard - Ticho a tma 69. Peha - Deň medzi nedeľou a pondelkom 76.Lipa Peter - Ty si mi súdená 83. Tweens - Útek za inou 88. Kelecsenyi, Martin - Musím už ísť 93.Kotuľa, Peter - Tak ako 98.Žbirka, Miroslav - Láskoliek 100. Polemic - Mládenci
STV NEWS
STV NEWS
Rada Slovenskej televízie dnes schválila rámcovú správu o svojej činnosti a činnosti Dozornej komisie STV za minulý rok. Rada má spomínané správy spolu s výročnou správou STV za rok 2005 podľa zákona predložiť do 30. apríla do parlamentu. Výročnú rávu o činnosti STV v roku 2005 Rada STV zatiaľ neschválila. Generálneho riaditeľa STV Richarda Rybníčka rada požiadala, aby do návrhu výročnej správy do pondelka zapracoval pripomienky členov rady a Dozornej komisie STV. * Rybníček Radu STV informoval o stave príprav na predvolebné, volebné a povolebné vysielanie. Ako uviedol, jedinou otázkou, ktorú chce STV vyriešiť ešte dnes s Radou pre vysielanie a retransmisiu, je vypočítanie nákladov na vysielanie politickej reklamy. Ak licenčná rada nedá na túto otázku odpoveď, určí si spôsob výpočtu nákladov na vysielanie politickej reklamy STV. Šéf verejnoprávnej televízie avizoval, že diskusie, na ktoré má STV podľa zákona vyhradiť 10 hodín, budú počas kampane atraktívnejšie ako v minulosti. Diskusie nebudú používať časomiery, nebude sa žrebovať poradie diskutujúcich zástupcov politických strán a vopred tiež nebudú známe témy. Všetko podľa Rybníčka bude v rukách dramaturga a moderátora. O vysielaní politickej kampane bude vedenie STV zástupcov kandidujúcich politických subjektov informovať v piatok na stretnutí v televízii. Rybníček v tejto súvislosti uviedol, že zatiaľ STV nedostala od žiadneho z najvyšších predstaviteľov SR žiadosť o vystúpenie v STV pred voľbami. Ak by takáto žiadosť prišla, Rybníček sa k nej vyjadrí. Otázne podľa neho je, čo by malo byť náplňou takého vystúpenia. Rada chce na najbližšom zasadnutí 27. apríla vypočuť šéfdramaturga STV Ľuboša Machaja a tvorcov relácie Pod lampou. Dôvodom je vysielanie relácie z 30. marca tohto roka s Petrom Šťastným, ktoré podľa viacerých členov rady nebolo objektívne a nestranné. Podkladom bol aj monitoring člena Rady STV Petra Maleca ** a žiadosť ďašieho člena Rady STV- 2. podpredsedu Ladislava Straku. Rada STV ďalej požiadala generálneho riaditeľa, aby jej predložil protokol z kontroly Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ) a prijaté opatrenia. Podľa správy NKÚ porušila STV v rokoch 2004 a 2005 pravidlá pri hospodárení so svojím majetkom a majetkom štátu. Rada zároveň zaviazala Dozornú komisiu STV, aby preskúmala všetky zmluvy viažuce sa k vysielaniu silvestrovského programu 2005.
*
Príloha k UZNESENIU č. 20/2006
Žiadame doplniť resp. opraviť Výročnú správu o činnosti STV za rok 2005 nasledovne:
- Doplniť číslovanie strán a tabuliek.
- Podiel vysielania európskej a nezávislej európskej tvorby opraviť, podľa zákona č. 308/2000 Z.z. sa nevypočítava z celkového objemu vysielania!!!
- Doplniť údaje o plnení podmienky vybavenia časti programu skrytými alebo otvorenými titulkami a tlmočením do posunkovej reči.
- Časť 3. Záver – upresniť plnenie programovej služby – ide o rok 2004, ako je v správe uvedené, alebo o rok 2005? Pokiaľ ide o programy vo verejnom záujme – hoci zákon nehovorí, že väčšinový podiel treba dosahovať na oboch okruhoch jednotlivo, v správe sa tvrdí, že STV poskytla väčšinový podiel programov vo verejnom záujme na jednotlivých okruhoch, čo podľa výkazu zaslaného MK SR nie je v prípade Jednotky pravda – upresniť!
- Tvrdenie o napĺňaní plánov pre rok 2005 je pravdivé čiastočne, platí v prípade objemu vysielania, nie však v prípade napĺňania plánovaného programového konceptu pokiaľ ide o podiel jednotlivých programových typov – upresniť.
- V tabuľke „Porovnanie celkovej plochy vysielania STV v rokoch 2000 – 2005“ doplniť stĺpec s údajom o nákladoch na šírenie signálu.
- K správam o činnosti štúdií Bratislava, Banská Bystrica a Košice doplniť správu o činnosti Generálneho riaditeľstva STV.
- V časti plnenie výnosov STV za rok 2005 detailne rozviesť Ostatné výnosy aj s komentárom.
- V tabuľke „Podiel programových typov vo vysielaní za rok 2005“ doplniť porovnanie s plánom podľa jednotlivých okruhov aj za STV spolu.
- Pri správach o činnosti štúdií STV doplniť informáciu o producentoch STV . kto zodpovedá za ktorý programový typ.
** Monitoring Pod lampou
Relácie od 16. 3. do 13.4 boli nesmierne zaujímavé, profesionálne spracované ,až na jednu, pri ktorej sa , predpokladám, nielen ja chcem pozastaviť. Na úvod sa žiada uviesť zopár faktov k vysielaniu relácie televízie STV Pod lampou dňa 30. marca 2006 Je otázne, či vysielateľ dodržal § 16 Zákona č. 308 zo 14. septembra 2000 o vysielaní a retransmisii a) zabezpečiť všestrannosť informácií a názorovú pluralitu v rámci vysielanej programovej služby, b) zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a politicko- publicistických programov . Celá kauza sa javí ako kampaň strany SDKÚ a začala sa na inom fóre. Dňa 15. marca 2006 vyšlo prvé číslo dvojtýždenníka Modré správy , ktorý vydáva Ústredná kancelária SDKÚ-DS, ktorého hlavnou témou bol rozhovor s Petrom Šťastným, kde prvý raz zazneli obvinenia na margo SZĽH a Juraja Širokého Dňa 28.marca 2006 Peter Šťastný zvolal tlačovku , na ktorej Šťastný vyhlási, že, by rád prezidentovi SZĽH J. Širokému položil niekoľko otázok. Verí, že príležitosť dostane počas štvrtkovej nočnej diskusnej relácie "Pod lampou", ktorú vysiela Slovenská televízia. V tom čase aj Šťastný aj dramaturgia STV vedeli, že Juraj Široký je na kongeres IIHF. Vzhľadom na fakt, že ide o výsostne osobný spor a spor jednej podnikateľskej skupiny voči druhej, je zarážajúce, že sa STV nechala do kampane týždenníka Týždeň / ktorý ju, mimochodom editoriálom Štefana Hríba * zvládol najlepšie/ takto vtiahnúť. Nielen to, kauzu bez toho, aby skúmala akékoľvek argumenty druhej strany ťahala ďalej .Zostrih otázok Andreja Miklánka z nedeľňajšej tlačovky do prestávky hokeja Žilina - Nitra dňa 3.4.2006, bez akýchkoľvek nových informácií a manipulatívne SMS audiotexové ankety vrhajú na Slovenskú televíziu tieň zaujatosti. Pred Parlamentnými voľbami 2006 sa mi zdá kauza Štastný versus Široký podivuhodná , účelová a spracovaním Slovenskou televíziou trestuhodne amatérska a zaujatá. Na záver triezvy názor : celá kauza je vlastne o ničom, pretože po podpise dohody medzi IIHF a NHL bola vlastne pozícia GenMan na zrušenie, lebo kluby sa zaviazali uvoľňovať hráčov pre reprezentáciu.
Peter Malec
Poznámka : V tomto prípade je autor zaujatý, pretože Peter Šťastný bezdôvodne a ťažko zranil jeho otca. Autor však napriek tomu považuje Petra Šťastného za najlepšieho slovenského hokejistu v dejinách, rovnako ako jeho otec až do jeho smrti.
* . týždeń EditorialŠTEFAN HRÍB Bolo to jasné celé roky, len to tu málokto chcel počuť. Zlato a iné vavríny sa príliš jagali, až napokon zastreli zrak. O zjavne chorých pomeroch v hokejovom hnutí, ktoré mali od vzniku tohto štátu v rukách vždy iba temné sily, sa tu od začiatku rozhostilo hrobové, takmer sprisahanecké ticho. Ticho klubov, trénerov, hráčov, dokonca aj športových novinárov. Ešte aj tí, ktorí to ticho mohli nahlas prerušiť – bývalé osobnosti nášho hokeja – ho svojím mlčaním iba zlegitimizovali. A ešte si pozbierali omrvinky zo špinavého stola.Naše skvelé hokejové úspechy a hráči z NHL, ktorí svojím konaním prerástli domácu malosť a stali sa nielen športovými, ale aj ľudskými vzormi, nikdy neodrážali pomery doma. Bondra, Šatan, Handzuš, Hossa či Višňovský tu rozdávali radosť, krásu a často aj charakter, ale nikdy neboli logickým vyústením práce a atmosféry v našom hokeji. Oni, skvelí hokejisti, boli vždy skôr vybočením z toho, čo sme tu, doma, považovali za normálne. A za normálne sme tu považovali všeličo – staré štruktúry v najvyšších hokejových funkciách, podozrivé ligové výsledky, súvis ligy s tipovaním, vulgárne prostredie na štadiónoch, nenávisť publika voči najlepším hráčom, nemohúcich športových novinárov, zneužívanie hokeja na politiku a – Juraja Širokého na čele celého hokeja. Áno, tento človek je svojou minulosťou a spôsobmi naozaj zosobnením minulého režimu, a aj preto škodí celému hokeju. A áno, je dobré, že to nahlas povedal práve Peter Šťastný, zrejme najlepší slovenský hokejista v celej histórii. .týždeň to oceňuje a po trápnych reakciách našich klubov, ako vystrihnutých z učebníc triedneho boja, vyslovujeme Petrovi Šťastnému našu solidaritu. Ale čosi tu nehrá – každá kritika, ktorá prichádza až po vlastnej strate pozície, stráca istú časť svojej sily. Peter Šťastný stál po boku tohto vedenia slovenského hokeja celé štyri roky, a tým prepožičal časť svojej hokejovej autority na zakrytie všetkého, čo dnes úplne oprávnene kritizuje – eštebákov, podvodníkov, krivé chrbtice a mentálnu zaostalosť celého hokejového prostredia. A ešte čosi – chcieť zmeniť pomery v celom hokeji a súčasne byť popredným politikom za jednu politickú stranu nie je pre hokej zdravá a ani efektívna kombinácia. Ak nemá Široký vťahovať hokej do podpory Gašparoviča či Smeru – a naozaj nemá – potom ani Šťastný nemal hokej meniť cez dres SDKÚ.Napriek tomu stojí .týždeň na pozícii, ktorú zaujal Peter Šťastný – hokej je potrebné očistiť a bez zmeny vedenia sa to nepodarí. Kluby a osobnosti, ktoré po všetkom, čo sa v týchto dňoch odhalilo, podporujú Širokého, zrádzajú podľa nás slušnosť, ducha športu, a tým aj budúcnosť nášho hokeja.Tento štát založili svojskí ľudia a svojské sa tu preto stalo takmer všetko – aj hokej. Lenže zatiaľ čo ostatné oblasti sa aspoň pokúšame zmeniť, v hokeji, najmä na jeho čele, sa zastavil čas. Ak sa oneskorená revolta Petra Šťastného stane impulzom na o čistenie nášho národného športu, mala veľký zmysel. Ale to očistenie už prináleží iným.
Poznámka Škoda, že to nezaznelo aj v relácii Pod lampou dňa 30. marca 2006
Dobre utajené pred Radou STV
Dobre utajené pred Radou STV
Kontrola hospodárnosti s rozpočtovými prostriedkami a s majetkom štátu a nakladania s majetkom verejnoprávnej inštitúcie v Slovenskej televízii, Bratislava 18.4.2006
Kontrola bola vykonaná v súlade s plánom kontrolnej činnosti Najvyššieho kontrolného úradu SR (ďalej len „NKÚ SR“) na rok 2005, jej účelom bolo zistiť stav v účelnosti a hospodárnosti nakladania s finančnými prostriedkami rozpočtu organizácie a v hospodárení s majetkom štátu a v nakladaní s majetkom verejnoprávnej inštitúcie za rok 2004.
Predmetom kontroly bolo dodržiavanie:
- zákona o Slovenskej televízii,
- zákona o nakladaní s majetkom verejnoprávnej inštitúcie,
- zákona o verejnom obstarávaní,
- zákona o účtovníctve,
- zákona o cestovných náhradách,
- zákona o finančnej kontrole a vnútornom audite.
Subjektom kontroly bola Slovenská televízia, Bratislava (ďalej len „STV“), verejnoprávna inštitúcia a 7 samostatných obchodných spoločností s majetkovou účasťou STV a to: 1.2 media, s.r.o., Bratislava (ďalej len „1.2 media“), STV Broadcasting, s.r.o., Bratislava (ďalej len „STV Broadcasting“), STV Production & Technology, s.r.o., Bratislava (ďalej len „STV Production & Technology“), Koncesia, s.r.o., Bratislava (ďalej len „Koncesia“), TV BB, s.r.o., Banská Bystrica (ďalej len „TV BB“), TV KE, s.r.o., Košice (ďalej len „TV KE“) a PMT, s.r.o., Bratislava (ďalej len „PMT“). STV v roku 2004 založila šesť obchodných spoločností s cieľom zvýšiť príjmy a transparentnosť finančných tokov. Podľa zákona o STV mala STV založením obchodných spoločností účinnejšie využívať svoj majetok na plnenie svojich úloh, čo dosiahnuté nebolo. Každá spoločnosť mala vymedzený samostatný predmet podnikania. Kontrolou podnikateľskej činnosti, realizovanej v roku 2004, bolo zistené, že ju obchodné spoločnosti vykonávali na základe uzatvorených obchodných vzťahov s STV a obchodných vzťahov medzi sebou. Podnikateľskú činnosť za účelom vytvorenia zisku vykonávali obchodné spoločnosti na základe uzavretých zámenných zmlúv s STV a v prípade spoločnosti 1.2 media na základe zmluvy o obchodnom zastúpení. Obchodné spoločnosti STV Broadcasting, STV Production & Technology a TV KE za rok 2004 vykazovali stratu a spoločnosti 1.2 media a Koncesia za rok 2004 vykázali zisk. Obchodná spoločnosť TV BB v roku 2004 nevykonávala žiadnu podnikateľskú činnosť, ktorá by viedla k zisku. STV okrem založenia šiestich dcérskych obchodných spoločností získala zmluvou o prevode obchodného podielu z 22.12.2003 majetkový vstup do spoločnosti PMT. Tým, že použila majetok vo vlastníctve štátu ako vklad do majetku právnickej osoby, porušila ustanovenie zákona o správe majetku štátu. Kontrolou spisov o konaní pri vymáhaní pohľadávok bolo zistené, že v niektorých prípadoch neboli pohľadávky včas a riadne uplatnené na príslušných orgánoch, aby boli vykonateľné rozhodnutia týchto orgánov včas vykonané. Pri kontrole postupov a foriem verejného obstarávania bolo zistené, že STV v roku 2004 uplatňovala prevažne metódu rokovacieho konania bez zverejnenia, pričom nie vždy boli dodržané zákonom stanovené podmienky pre použitie tejto nesúťažnej metódy verejného obstarávania. Nedostatky boli zistené aj pri uplatňovaní zákona o cestovných náhradách a uzatváraní dohôd o vykonaní práce. Kontrolou vecnej a formálnej správnosti vedenia účtovníctva obchodných spoločností boli zistené nedostatky najmä v oblasti inventarizácie majetku a záväzkov, pretože nebolo preukázané, že bol v roku 2004 inventarizovaný všetok majetok a záväzky predpísaným spôsobom a tým, že neboli doložené poznámky k účtovnej závierke. Kontrolou boli zistené porušenia aj viacerých ustanovení zákona o finančnej kontrole a vnútornom audite. V záujme riešenia zistených problémov, ktoré sčasti vyplývali z rôzneho výkladu súčasných právnych predpisov, NKÚ SR odporúčal zmeniť, doplniť, resp. upresniť ustanovenia § 6 zákona č. 16/2004 Z. z. o STV a § 22 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov. Výsledky kontroly boli prerokované so štatutárnymi zástupcami kontrolovaných subjektov. Na odstránenie zistených nedostatkov boli prijaté opatrenia, ktoré budú následne kontrolované.
Konkrétne pochybenia :
STV v rokoch 2003 a 2004 uhradila dodávateľovi za dodávku softvérových služieb spolu 25 miliónov korún, pričom neboli dodržané podmienky verejného obstarávania, keďže neboli vytvorené podmienky pre ostatných poskytovateľov služieb,
STV obstarala softvérový produkt ERP za cenu okolo 26 miliónov korún rokovacím konaním bez zverejnenia. Výber dodávateľa softvéru sa uskutočnil s odkazom na konkrétneho výrobcu a STV oslovila len jediného dodávateľa,
Nedodržiavanie podmienok verejného obstarávania: napríklad počítače, monitory, tlačiarne, skenery a notebooky dodané spoločnosťou IBM boli sprostredkovane cez dcérsku spoločnosť TV KE, pričom ich podľa NKÚ mala obstarať priamo,
STV porušila zákon o DPH, keď uzatvorila zmluvu o dielo, ktorej predmetom bola výroba 10 anketových, 10 aranžovaných a 69 situačných upútaviek a 3 imidžových šotov propagujúcich SuperStar v celkovej sume 1,15 milióna, pričom v zmluve nebolo určené, či je cena s DPH. STV na základe uvedenej zmlluvy dodávateľovi uhradila sumu 1,3 milióna s DPH, teda o 218-tisíc viac, ako bola suma dohodnutá v zmluve o dielo,
STV porušila zákon o DPH pri vystavení faktúry v sume 4 milióny korún za návrh, výrobu, montáž a demontáž scény pre reláciu SuperStar. Faktúra neobsahovala úplný rozpis jednotlivých položiek.
18. 4. 2006
SLOVAK RADIO NEWS
SLOVAK RADIO NEWS
Najvyšší kontrolný úrad (NKÚ) SR zistil nedostatky vo vykazovaní výkonov Symfonického orchestra Slovenského rozhlasu (SRo). Došlo tak k porušeniu zákona o účtovníctve.
Nedostatky spochybnili správnosť vykázaných tržieb za činnosť orchestra v roku 2004 a prvom polroka 2005, a to v oblasti výkonov vyplývajúcich z koncertovania a tvorby zvukových záznamov v štúdiu 1 SRo. Kontrola NKÚ poukázala na to, že výkony Symfonického orchestra, ktoré SRo fakturoval objednávateľovi, sa nezhodovali s prácou, ktorú jednotliví členovia orchestra vykázali v prezenčných listinách, prípadne sa nezhodovali ani s výkonmi uvedenými v pláne rezervácií štúdií.
Kontrola prišla tiež na to, že výkony orchestra sa v troch prípadoch nefakturovali objednávateľovi, teda sa nevykázali tržby za činnosť orchestra. Orchester nemal okrem toho vypracované prezenčné listiny na každý pracovný deň, čím sa preukázali všetky jeho výkony. Ďalej sa zistilo, že orchester mal niekoľko po sebe nasledujúcich dní individuálnu prípravu, čiže nemusel byť v SRo.
V čase, keď rozhlas prenajímal štúdio 1 externým objednávateľom na tvorbu zvukových záznamov, orchester vykazoval v prezenčných listinách individuálnu prípravu, teda mohol sa podieľať na tvorbe zvukových záznamov v štúdiu 1. (SRo fakturoval objednávateľom len služby spojené s prenájmom štúdia 1).
SRo mal v roku 2004 podľa schváleného a upraveného rozpočtu dosiahnuť stratu, avšak v skutočnosti dosiahol zisk vo výške 28,4 milióna korún. V prvom polroku 2005 dosiahol stratu v sume 146 miliónov korún.
NKÚ tiež zistila porušenia pri evidencii a archivácii dokladov z verejného obstarávania. V kontrolovanom období SRo účtoval v troch hlavných knihách, neviedol spoločnú hlavnú knihu za rozhlas ako celok, čo bolo v rozpore so zákonom o účtovníctve. Ďalej sa zistilo, že SRo nepreukázal vykonanie inventarizácie celého majetku a všetkých záväzkov ku dňu účtovnej závierky a nepredložil kompletné inventúrne súpisy a inventarizačné zápisy, čím sa tiež porušil zákon o účtovníctve. Okrem toho rozhlas na pohľadávkovom účte viedol záporný zostatok, čo skreslilo stav celkových pohľadávok a celkových záväzkov.
Výsledky kontroly sa prerokovali so štatutárnym zástupcom generálneho riaditeľa SRo. Na odstránenie zistených nedostatkov sa prijali opatrenia, plnenie ktorých bude NKÚ kontrolovať.
Zo 14 opatrení prijatých ústredným riaditeľom rozhlasu v roku 2003 sa 11 opatrení splnilo, jedno nesplnilo a dve opatrenia čiastočne.
Zasadnutie Rady Slovenskej televízie
Zasadnutie Rady Slovenskej televízie
19.4 . 9.30 hod.
Návrh programu:
1. Otvorenie zasadnutia – schválenie programu rokovania, voľba overovateľa zápisu.
2. Kontrola plnenia uznesení Rady STV.
3. Informácia o činnosti DK STV (informuje predsedníčka DK STV)
4. Rámcová správa o činnosti STV, o. i.:
– informácia o vysielaní STV v súvislosti s voľbami do NR SR (vrátane monitoringu vysielania spravodajských a publicistických relácií členmi Rady STV);
– informácia o zmluvách nad 200 000 Sk;
– informácia o verejných obstarávaniach;
– rôzne.
5. Správa o činnosti Rady STV a DK STV za rok 2005 (predkladá predseda Rady STV)
6. Návrh vyhodnotenia vysielania programovej služby Radou STV (predkladá predseda Rady STV)
7. Výročná správa STV za rok 2005 vrátane účtovnej závierky za rok 2005 (predkladá GR STV)
8. Prechod na digitálne terestriálne TV vysielanie (diskusia)
9. Sťažnosti a podnety.
10. Rôzne
a) Korešpondencia.
MEDIA NEWS
MEDIA NEWS
The Pulitzer Prizes 2006
The Pulitzer Prizes 2006
Najprestížnejšie žurnalistické ocenenie v USA, Pulitzerove ceny, získali v pondelok za pokrývanie udalostí po tejto tragédii dva denníky, do ktorých činnosti v minulom roku výrazne zasiahol hurikán Katrina.Za bleskové spravodajstvo udelili cenu novinám Times-Picayune z New Orleansu. Tie taktiež získali Pulitzerovu cenu v kategórii verejnoprospešné spravodajstvo spolu s novinami Sun Herald z mesta Biloxi, štát Mississippi, za pokrývanie vyčíňania hurikánu Katrina z 29. augusta a ďalšieho vývoja v zničenej oblasti.Oba víťazné denníky ponúkali aktuálne spravodajstvo napriek tomu, že Katrina zasiahla aj ich činnosť. Voda zaplavila redakciu neworleanských novín a mnohí zamestnanci boli nútení utiecť. Krátko nato však v 80 míľ vzdialenom meste Baton Rouge, štát Louisiana, zriadili provizórnu redakciu.Cena za verejnoprospešné spravodajstvo, ktorú udelili novinám Sun Herald, je považovaná za najprestížnejšiu. Pulitzerove ceny v oblasti žurnalistiky, literatúry, dramatického umenia a hudby vyhlásila Kolumbijská univerzita v New Yorku.V kategórii bleskového fotospravodajstva sa víťazom stali noviny Dallas Morning News, a to vďaka snímkam, ktoré "zobrazovali chaos a bolesť" spôsobené hurikánom.Štyri ceny - najviac v tomto roku - získal denník Washington Post, okrem iného za investigatívnu žurnalistiku. Tú udelili trojici novinárov, ktorí sa zaoberali prípadom bývalého vplyvného lobbistu Jacka Abramoffa.
Týžden bez Superstar
Týžden bez Superstar
15.týždeň -10.4.2006 -16.4.2006
Markíza – 31,9 %
Jednotka -19,4 %
Dvojka- 6,8 %
TV JOJ – 14.9 %
TA 3 - 1.5 %
Top 10 všetky slovenské stanice ,15.týždeň (10.4.2006 -16.4.2006)
1. Televízne noviny Markíza 11. 4. 2006 ,2. VILOmeniny Markíza 16. 4. 2006 ,3. Športové noviny Markíza 14. 4. 2006 ,4. Zámena manželiek Markíza ,11. 4. 2006 ,5. NOVINY TV JOJ 11. 4. 2006 ,6. Milionár Markíza 10. 4. 2006 ,7. Góly -body -sekundy Jednotka 14. 4. 2006 ,8. Odložený prípad II. Markíza 16. 4. ,9. Hurikán Markíza 15. 4. 2006 ,10. Rosamunde Pilcher:-Kým si pri mne Jednotka 12. 4. 2006
Perličky- Pokles sledovanosti spravodajstiev STV a TV JOJ .Správy STV- nové dno- sobota, 7,6 %
Lost na TV JOJ- opäť pád na 8,3 %
Na základe údajov PMT/TNS-SK
17. 4. 2006
Plač na nesprávnom hrobe
Plač na nesprávnom hrobe
Namiesto toho, aby mediálni analytici SMERU - sociálna demokracia boli vďační za príspevok Márie Adamovej v TV Markíza , ktorá odhalila podivuhodné praktiky MF SR, tak radšej vydali nasledujúce vyhlásenie :
Televízia Markíza v príspevku odvysielanom v hlavnej spravodajskej relácii dňa 15. 4. 2006 "Kontroverzná analýza" nedodržala povinnosť stanovenú v § 16 zákona o vysielaní a retransmisii, ktorý jej ukladá povinnosť zabezpečiť všestrannosť informácií a názorovú pluralitu v rámci vysielanej programovej služby a zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a politicko-publicistických programov. V danom príspevku, ktorý sa venoval analýze návrhov strany SMER - sociálna demokracia zverejnenej na stránke MF SR nedostal zástupca SMERU - sociálna demokracia žiadny priestor. V príspevku pritom odznelo aj jednostranné hodnotenie dopadov návrhov strany SMER - sociálna demokracia z úst hovorcu ministra financií, ktorý uviedol: "Naše odhady jednoznačne poukazujú, že dopady krokov strany Smer majú negatívny vplyv na verejné financie." Tým, že SMER - sociálna demokracia nedostal priestor reagovať na toto vyjadrenie, verejnosť nemala možnosť konfrontovať túto jednostrannú negatívnu informáciu s názorom dotknutej strany. To znamená, že v danom príspevku nebola zabezpečená ani všestrannosť informácií ani pluralita názorov a tým v konečnom dôsledku ani objektívnosť a nestrannosť televízie Markíza. Takáto chyba je o to vážnejšia, že sa udiala dva mesiace pred voľbami, kedy musí byť objektivita a nestrannosť v politickom spravodajstve absolútnou prioritou. Aj preto SMER - sociálna demokracia podá sťažnosť na Radu pre vysielanie a retransmisiu.Silvia Glendováhovorkyňa strany SMER - sociálna demokracia.
Nuž, plačú na nesprávnom hrobe, pretože plakať by viac mali na Súmračnej ulici. A aj mlčať je zlato.
Prihlásiť na odber:
Príspevky (Atom)