
Licenčná rada opätovne rozhodla o uložení troch pokút pre STV a Markízu, potom ako Najvyšší súd SR vrátil ich rozhodnutia. Najvyšší súd žiadal doplniť rozhodnutia o presnejšie odôvodnenie výšky pokút. Rada tak opätovne potvrdila štvormiliónovú pokutu pre STV za prerušenie programu Slovensko hľadá SuperStar 2 reklamou, a to 30. decembra 2005. Za program Mojsejovci z 13. marca 2005, počas ktorého boli porušené paragrafy týkajúce sa ochrany maloletých a ochrany ľudskej dôstojnosti, Markíze rada potvrdila pokutu 1 600 000 korún. Za skrytú reklamu a porušenie ustanovení o ochrane maloletých v Televíznych novinách 8. októbra 2005 dostala Markíza 2 000 000 korún. Rada udelila aj ďalšie dve pokuty - 300 000 a 100 000 korún za porušenie ustanovení týkajúcich sa ochrany maloletých v programoch STV Lúskanie a Metro. V prípade TV Joj rada upozornila na neobjektívnosť príspevku z 26. novembra 2006 o protestoch proti návšteve pápeža v Turecku. Upozornila aj na problém s nedodržaním podielu európskych diel vo vysielaní tv Joj v júli a auguste 2006.
na úrade vedia čítať 
1. Televízne noviny-Markíza-Štvrtok ; 2.Susedia II. (15.)-Markíza-Pondelok ; 3.Televízne noviny-Markíza-Pondelok; 4.Televízne noviny-Markíza-Streda; 5.Televízne noviny-Markíza-Utorok ; 6.Televízne noviny-Markíza-Piatok; 7.Dereš- Markíza-Pondelok ; 8.Ordinácia v ružovej záhrade (19.)-Markíza-Utorok ; 9.Ordinácia v ružovej záhrade (20.)-Markíza- Štvrtok ; 10.Televízne noviny-Markíza-Sobota ;11.Rosamunde Pilcherová: Leto plné lásky-Markíza -Streda ;12.Hit storočia- Jednotka-Piatok ;13.Športové noviny-Markíza-Pondelok ; 14.Športové noviny-Markíza-Štvrtok ;15.Pošta pre teba- Jednotka-Sobota ;16.Reflex-Markíza-Pondelok; 17.Pestúnka- Markíza-Utorok ;18.Reflex-Markíza-Štvrtok ;19.Reflex- Markíza-Streda ;20.Športové noviny-Markíza-Utorok
V súvislosti s útokom hackerov na vysielanie verejnoprávnej Českej televízie sa vedenie ČT a dodávateľská spoločnosť Sitour intenzívne radia s právnikmi a pripravujú trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania najmenej štyroch trestných činov napríklad porušenia autorských práv, neoprávneného používania cudzej veci aj šírenia poplašnej správy. Potvrdil to dnes hovorca ČT Martin Krafl s tým, že ČT zároveň aj vyčísľuje spôsobenú škodu a podniká kroky k lepšiemu zabezpečeniu kamerového systému a signálu proti neoprávnenému zásahu. Ranné vysielanie druhého programu ČT Panorama sa v nedeľu stalo terčom útoku hackerov s umeleckými ambíciami. Asi 50.000 divákov, ktorí sa ráno na ČT dívali, mohlo na obrazovkách vidieť nemiestny vtip imitovanie jadrového výbuchu zasadeného do scenérie rannej prírody Krkonôš. K bezprecedentnému útoku na vysielanie ČT sa prihlásila kontroverzná umelecká skupina Ztohoven. Údajne tak urobila preto, aby upozornila na možnosť manipulácie médií s verejnosťou. Prípadom sa už od nedele z vlastnej iniciatívy zaoberá aj česká polícia. Potvrdil to hovorca okresného riaditeľstva v Trutnove, pod ktorý spadá lokalita Černý důl, kde sa hackeri pravdepodobne nabúrali do živého signálu panoramatickej kamery. Na základe získaných informácií polícia od včerajšieho dopoludnia vyšetruje prípad, keď zatiaľ neznámy páchateľ bez súhlasu prevádzkovateľa celoplošného televízneho vysielania zverejnil zábery fiktívneho jadrového výbuchu v Černém dole. Páchateľovi tak za trestný čin šírenia poplašnej správy hrozí trest odňatia slobody v trvaní až troch rokov. Ďalej si vyhradzujeme právo neposkytnúť k prípadu podrobnejšie informácie, povedal trutnovský policajný hovorca Radek Schovánek. Umelecká skupina Ztohoven nie je českej verejnosti úplne neznáma. V ostatných štyroch rokoch sa zviditeľnila opakovane. V roku 2003 jej členovia prekryli v pražskom metre približne 800 reklamných plôch otáznikom a adresou svojej internetovej stránky. Predtým sa "umelci" dostali aj na Pražský hrad, kde na konci prezidentskej éry Václava Havla na prelome rokov 2002/03 svietilo veľké červené neónové srdce výtvarníka Jiřího Davida. Skupina Ztohoven zmenila srdce na otáznik.
Minister spravodlivosti Štefan Harabin dnes vyhral súdny spor na Okresnom súde (OS) Bratislava 1 so spoločnosťou Petit Press, vydavateľom denníka Sme.
Koncom februára 2005 denník uverejnil článok "Sudcovia, čo súdili za prejavy viery, sa neospravedlnili", v ktorom podľa súdu uviedol nepravdivé tvrdenia a fakty. Tie sa mali týkať rozsudku, ktorým Štefan Harabin, ešte ako okresný sudca v roku 1985, odsúdil na 28 mesiacov nepodmienečne katolíckeho kňaza Bystríka Cyrila Janíka. Denník uverejnil aj výroky, ktorými hodnotil postavenie Harabina ako predsedu Najvyššieho súdu SR v spojitosti s minulým režimom. "Počas pojednávania sa preukázalo, že zverejnené informácie sú nepravdivé a nešlo o prejavy viery, ale o trestný čin podvodu, majetkový delikt," uviedol dnes hovorca Krajského súdu (KS) v Bratislave Pavol Adamčiak. OS rozhodol, že žalovaná strana - vydavateľstvo Petit Press - je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy milión korún. Podľa Adamčiaka súd zároveň uložil vydavateľovi ospravedlniť sa za hodnotiace úsudky v článku, urobené bez akéhokoľvek skutkového základu. Podľa hovorcu bratislavského KS musí po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku denník Sme uverejniť ospravedlnenie pod názvom "Ospravedlnenie predsedovi trestného senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky JUDr. Štefanovi Harabinovi."
Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, Petit Press má možnosť odvolať sa. "Určite sa odvoláme," povedal generálny riaditeľ vydavateľstva Petit Press Alexej Fulnek. Prípad by sa tak preniesol pred bratislavský krajský súd.
.