POKUTY NAŠE KAŽDODENNÉ

POKUTY NAŠE KAŽDODENNÉ

Na dnešnom zasadnutí Rada pre vysielanie a retransmisiu:

• odňala frekvenciu 90,8 MHz Žilina, vysielateľovi RADIO ONE ROCK, s.r.o. (programová služba Radio One Rock), za porušenie § 68 ods. 7 písm. a) ZVR, z dôvodu, že v dňoch 19. 2. 2019, 12. 3. 2019 a 18. 6. 2019 nevyužíval frekvenciu na účely, na ktoré mu bola pridelená; 
• uložila sankciu – upozornenie na porušenie zákona vysielateľovi RADIO ONE ROCK, s.r.o. (programová služba Radio One Rock), za porušenie § 68 ods. 7 písm. a) ZVR, z dôvodu, že v dňoch 30. 1. 2019, 18. 2. 2019 a 4. 6. 2019, nevyužíval frekvenciu 98,1 MHz Zvolen na účely, na ktoré mu bola pridelená; 
• uložila sankciu – upozornenie na porušenie zákona vysielateľovi Kinet Inštal s.r.o. (programová služba Kinet TV) za porušenie § 16 ods. 3 písm. d) ZVR (vysielanie v rozpore s udelenou licenciou), ku ktorému došlo v dňoch 1. - 4. 2., 8. 2., 10. – 11. 2. a 15 - 18. 2. 2019 vysielaním záznamu zo zasadnutia mestského zastupiteľstva v meste Nováky zo dňa 29. 1. 2019 a za porušenie § 16 ods. 3 písm. l) ZVR v súvislosti s tým, že nedodal Rade na jej vyžiadanie súvislý záznam vysielania zo dňa 9. 2. 2019; 
• začala správne konanie voči vysielateľovi MAC TV s.r.o. (programová služba JOJ) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), v súvislosti s tým, že dňa 3. 7. 2019 o cca 20:56 hod. odvysielal program Smrtonosná pasca: Opäť v akcii, označený ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO. Rada sa už uvedeným programom zaoberala, pričom na zasadnutí dňa 20. 6. 2018 uložila tomuto vysielateľovi úhrnnú sankciu 7 000 eur za to, že odvysielal program Smrtonosná pasca: Opäť v akcii (celkovo odvysielané dvakrát) a program Smrtonosná pasca 4.0 (odvysielané jedenkrát) s označením ako nevhodné pre maloletých do 12 rokov (rozhodnutie nie je právoplatné); 
• začala správne konanie voči vysielateľovi MAC TV, s.r.o. (programová služba JOJ) vo veci možného porušenia § 18aa ods. 1 písm. b) a § 18aa ods. 1 písm. c) (multimodálny prístup) v súvislosti s vysielaním titulkov pre osoby so sluchovým postihnutím v rámci programu Ochrancovia, dňa 11. 7. 2019; 
• uznala za neopodstatnené 11 sťažností, respektíve ich častí.

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS

Novým hlavným hovorcom Európskej komisie bude Francúz Eric Mamer - súčasný riaditeľ pre hospodársku súťaž v priemyselnej sekcii, ktorý v komisii na rôznych pozíciách pracuje už 25 rokov.

Zdroj : #newsroomct24

Súdny dvor Európskej únie v utorok v spore medzi spoločnosťou Google a francúzskou Národnou komisiou pre informačné technológie a slobody (CNIL) oznámil, že poskytovateľ vyhľadávača na internete nie je povinný odstrániť odkazy vo všetkých verziách svojho vyhľadávača. Je však povinný zabezpečiť odstránenie odkazov vo verziách svojho vyhľadávača zodpovedajúcich všetkým členským štátom EÚ.
Zároveň musí prijať opatrenia odrádzajúce používateľov od prístupu k sporným odkazom z niektorého z členských štátov, ktoré sa nachádzajú vo verziách tohto vyhľadávača nepatriacich do EÚ.
Predsedníčka CNIL v marci 2016 uložila pokutu vo výške 100.000 eur spoločnosti Google Inc. z dôvodu, že táto spoločnosť v rámci vyhovenia žiadosti o odstránenie odkazov odmietla uplatniť toto odstránenie na všetky koncovky doménového mena svojho vyhľadávača.
Spoločnosť Google to odmietla a odstránila sporné odkazy iba zo zobrazených výsledkov vyhľadávania vykonaného z doménových mien zodpovedajúcich koncovkám jej vyhľadávača v členských štátoch EÚ. Predstavitelia Google zároveň vyzvali Štátnu radu, aby zrušila rozhodnutie CNIL, lebo právo na odstránenie odkazov nevyhnutne neznamená, že sporné odkazy budú odstránené bez geografického obmedzenia na všetkých názvoch domény jej vyhľadávača. Štátna rada sa v tejto súvislosti obrátila na Súdny dvor EÚ s otázkou, ako sa majú vykladať pravidlá práva Únie týkajúce sa ochrany osobných údajov.
Súdny dvor vo svojom rozsudku pripomenul, že naozaj ide o právne predpisy Únie v oblasti ochrany osobných údajov. Podľa rozsudku poskytovateľ vyhľadávača je povinný odstrániť zo zoznamu výsledkov, ktoré sa zobrazia v nadväznosti na vyhľadávanie uskutočnené na základe zadania mena určitej osoby, odkazy na webové stránky uverejnené tretími osobami, ktoré obsahujú informácie týkajúce sa uvedenej osoby. A to aj za predpokladu, že toto meno a tieto informácie nie sú ešte predtým alebo súčasne vymazané z týchto webových stránok.
Ako sa však uvádza v samotnom rozsudku, celosvetové odstránenie dôkazov (v celom rozsahu) by spĺňalo cieľ ochrany sledovaný právom Únie, ale mnohé tretie štáty nepoznajú únijné právo na odstránenie odkazov alebo majú iný prístup k tomuto právu. Súdny dvor dodal, že právo na ochranu osobných údajov nie je absolútne právo, ale musí sa posudzovať vo vzťahu k jeho funkcii v spoločnosti a musí byť vyvážené s ostatnými základnými právami, a to v súlade so zásadou proporcionality.
Okrem toho rovnováha medzi právom na rešpektovanie súkromného života a ochranou osobných údajov na jednej strane a právom na informácie používateľov internetu na druhej strane sa môže vo svete značne líšiť.
Konečné stanovisko súdu znie, že v súčasnosti neexistuje pre poskytovateľa vyhľadávača, ktorý vyhovie žiadosti dotknutej osoby o odstránenie odkazov, povinnosť vyplývajúca z práva EÚ vykonať odstránenie odkazov vo všetkých verziách jeho vyhľadávača. Právo EÚ však zaväzuje poskytovateľa vyhľadávača, aby vyhovel takej žiadosti o odstránenie odkazov vo verziách zodpovedajúcich všetkým členským štátom EÚ a prijal dostatočne účinné opatrenia na zabezpečenie účinnej ochrany základných práv dotknutej osoby. To znamená zaviesť opatrenia, ktoré umožnia zabrániť alebo prinajmenšom vážne odrádzať používateľov internetu od vyhľadávania údajov na základe mena dotknutej osoby prostredníctvom verzie tohto vyhľadávača "nepatriacej do EÚ".
Súdny dvor tiež skonštatoval, že právo EÚ neukladá odstránenie dôkazov vo všetkých verziách vyhľadávača, no ani to nezakazuje. Čo znamená, že orgány členských štátov majú aj naďalej právomoc - s ohľadom na vnútroštátne štandardy ochrany základných práv - prijať opatrenia na vyváženie medzi právom dotknutej osoby na rešpektovanie jej súkromného života a ochranu osobných údajov, ktoré sa jej týkajú, a právom na informácie. Na základe tejto rovnováhy môžu vnútroštátne orgány uložiť poskytovateľom vyhľadávača povinnosť odstrániť odkazy, ktorá sa vzťahuje na všetky verzie uvedeného vyhľadávača.

Copyright © TASR 2019

Kontroverzná americká televízia Fox News, ktorá je obľúbeným kanálom amerického prezidenta Donalda Trumpa, sa v utorok ospravedlnila za výrok jedného z hostí pondelňajšej večernej spravodajskej relácie, že švédska ekologická aktivistka Greta Thunberg je mentálne postihnutá. Michael Knowles, jeden zo štyroch hlavných komentátorov v USA nesmierne populárneho konšpiračného portálu The Daily Wire, okrem toho povedal, že Thunberg je hračkou v rukách jej rodičov a extrémnej ľavice, ktorí ju zneužívajú.
Fox News v utorok oznámila, že tieto výroky považuje za "hanebné" a Knowlesa už do svojich relácií pozývať nebude.
Pravdou je, že Grete Thunberg v roku 2014 diagnostikovali Aspergerov syndróm, a tiež obsedatne kompulzívnu poruchu a selektívny mutizmus, čo je raritná patológia prejavujúca sa tým, že človek sa nedokáže rozprávať s určitými konkrétnymi ľuďmi, napríklad takými, ktorých nemá rád.
Samotná Greta o týchto svojich diagnózach otvorene sama hovorí, a podľa svojho názoru aj názoru jej lekárov nijak zvlášť neobmedzujú jej život ani jej verejné pôsobenie. Greta navyše tvrdí, že jej diagnózy jej vo viacerých smeroch aj pomáhajú, a v jedom z rozhovorov vyhlásila, že ich považuje za svoje "nadprirodzené schopnosti".
V každom prípade, je neslušné zneužívať informácie o zdravotných diagnózach človeka, na jeho kritiku, a platíto aj pri verejne činných osobách, tobôž ak ich diagnóza nemá vplyv na ich prácu či verejné pôsobenie. O to zlomyseľnejšie je to zo strany médií ako Fox News či The Daily Wire, ktoré Gretou dlhodobo opovrhujú a - predovšetkým v prípade The Daily Wire - spochybňujú klimatické zmeny a vplyv človeka na ne.
Agentúra The Associated Press (AP) píše, že vyhlásenia Knowlesa neboli určite jedinými polemickými výrokmi, ktoré v pondelok na Fox News na adresu Grety Thunberg odzneli. Laura Ingraham, ktorá na rozdiel od Knowlesovi nebola len hosťom, ale je priamo z Fox News a je jednou z jej najznámejších tvárí, napríklad Gretu prirovnala k vodkyni vražednej detskej sekty z hororovej novely Stephena Kinga Kukuričné deti.
Nenávistné reakcie na Fox News, ale aj v mnohých iných médiách, si Greta Thunberg "vyslúžila" svojím pondelňajším emotívnym a silným prejavom na klimatickej konferencii v New Yorku. Šestnásťročná švédska aktivistka na lídrov z desiatok krajín sveta, ktorí sa na konferencii zúčastňovali, takmer kričala, tí jej prejav viackrát prerušili potleskom.
Thunberg, známa svojimi radikálnymi vyhláseniami, pritom už viackrát v minulosti zdôraznila, že o potlesk a pochvaly nestojí a to, že ju všetci chvália, no nikto nekoná, označila za pokrytectvo.
"Toto je celé zle. Ja by som tu nemala byť. Mala by som byť v škole na druhej strane oceánu. Lenže vy sa všetci obraciate na nás mladých, aby sme vám dali nádej. Ako si to dovoľujete?" oborila sa na svetových politikov Thunberg, ktorá pricestovala do New Yorku jachtou, pretože odmieta lietanie, ktoré zanecháva obrovskú uhlíkovú stopu.
"Ľudia trpia, ľudia umierajú, celé ekosystémy sa rúcajú, sme na začiatku masového vymierania. A všetko, o čom vy dokážete rozprávať, sú len peniaze a rozprávky o nekonečnom ekonomickom raste. Ako si to dovoľujete?" pokračovala šestnásťročná Švédka.
Thunberg vyslovila presvedčenie, že na newyorskej klimatickej konferencii "nebudú prijaté žiadne riešenia alebo plány", ktoré by sa aspoň vzdialene podobali na opatrenia, ktoré je potrebné vykonať. "Tie čísla sú príliš nepohodlné, a vy stále nie ste dostatočne zrelí na to, aby ste povedali, ako to je.
"Zrádzate nás, ale mladí ľudia začínajú vidieť vašu zradu. Upierajú sa na vás oči všetkých budúcich generácií, a ak sa rozhodnete nás zradiť, hovorím vám: Nikdy vám neodpustíme!" povedala Thunberg svetovým politikom.

©2019, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.

Asociácia tlačených a digitálnych médií kritizuje novelu tlačového zákona.

Asociácia tlačených a digitálnych médií 

kritizuje novelu tlačového zákona.
 

Asociácia tlačených a digitálnych médií považuje za absurdné, ak sa parlament po vražde investigatívneho novinára Jána Kuciaka prioritne zaoberá tzv. právom politikov na odpoveď, namiesto toho, aby podporil legislatívne opatrenia na posilnenie ochrany novinárov. Uvádza sa to v tlačovej správe Asociácie tlačených a digitálnych médií (ATDM, predtým Asociácia vydavateľov tlače, pozn. Redakcie), za ktorú sa vyjadruje predseda predstavenstva asociácie Alexej Fulmek. Asociácia tlačených a digitálnych médií tak reaguje na nedávno schválenú novelu tlačového zákona. Zároveň sa vyjadruje aj k legislatívnym zmenám týkajúcich sa DPH na noviny. Asociácia víta rozhodnutie parlamentu znížiť daň z pridanej hodnoty (DPH) pre periodickú tlač o 10 percent. Tým sa podľa nej Slovensko dostalo z najvyššej sadzby DPH pre noviny medzi priemer európskych krajín. Zároveň má výhradu k tomu, že Národná rada SR schválila pozmeňovací návrh, podľa ktorého znížená DPH platí len pre denníky. „Ostatná periodická tlač, týždenníky a magazíny ostávajú naďalej v súčasnej daňovej sadzbe 20%, ktorá v rámci EÚ patrí medzi absolútne najvyššie. Ponechanie rozdielnych sadzieb medzi denníkmi a magazínmi je neštandardné,“ uvádza ATDM v tlačovej správe, ktorú agentúre SITA poskytla Eva Pauliaková z ATDM.
V súvislosti s novelou tlačového zákona ATDM považuje za „zarážajúce, že poslanci vládnej strany odignorovali prácu odbornej pracovnej komisie zriadenej ministerkou kultúry, ktorá je takisto nominantkou vládnej strany, a pred voľbami sa poponáhľali s účelovou novelou tlačového zákona, ktorá vracia do slovenskej legislatívy opätovne po takmer desiatich rokoch právo na odpoveď verejným činiteľom“. Na novele tlačového zákona zároveň pracuje aj Ministerstvo kultúry SR. Na ministerstve vznikla v lete 2018 na podnet ministerky kultúry SR Ľubice Laššákovej (Smer-SD) Dočasná pracovná skupina pre právnu ochranu novinárov pôsobí pod Radou vlády SR pre kultúru. Jej členovia, medzi iným aj viacerí predstavitelia novinárskej obce, pracujú na novele tlačového zákona, ktorá by sa mala dostať do legislatívneho procesu tento rok. Skôr, ako svoj návrh úpravy tlačového zákona predstavil rezort kultúry, však poslanci NR SR za Smer-SD Dušan Jarjabek a Miroslav Číž (Číž je už poslancom Európskeho parlamentu, pozn. redakcie) prišli na začiatku tohto roka s vlastným návrhom novely.
Navyše podľa asociácie sa do tlačového zákona vniesla jeho novelou nelogická duplicita, „pretože právo na odpoveď je takmer rovnocenným inštitútom ako už existujúce právo na opravu“. Asociácia tlačených a digitálnych médií tvrdí, že „pod hrozbou pokút, ktoré síce nebudú problémom pre veľkých vydavateľov, ale môžu ohroziť malých, má byť podľa niektorých politikov novela zákona zdvihnutým prstom pre novinárov v tradičných printových médiách. Tým, že abstrahuje od reálií súčasného mediálno-digitálneho sveta, len dokazuje svoju účelovosť a nepochopenie súčasného vývoja mediálneho trhu“.
Prijatými zmenami sa do tlačového zákona opätovne zavádza právo na odpoveď, ako aj pokuty v podobe, v akej boli v zákone v roku 2008 kritizovanom doma aj vo svete. Rovnako bol domácej i medzinárodnej kritike vystavený terajší návrh. „Treba zdôrazniť, že predmetom práva na odpoveď je len skutkové tvrdenie. Vylučuje sa teda odpovedať na hodnotiace úsudky,“ uviedol predkladateľ novely, ktorá začne platiť 1. novembra. Podľa novelizácie „ak vydavateľ periodickej tlače alebo tlačová agentúra neuverejnia opravu, odpoveď alebo dodatočné oznámenie, alebo ak nedodržia niektorú z podmienok na ich uverejnenie, má osoba, ktorá o ich uverejnenie vydavateľa periodickej tlače alebo tlačovú agentúru požiadala, právo na primeranú peňažnú náhradu od 1 660 eur do 4 980 eur. Nárok na primeranú peňažnú náhradu možno uplatniť na súde“. Poslanci Národnej rady SR 17. septembra schválili aj pozmeňujúci návrh opozičného poslanca Ondreja Dostála, podľa ktorého sa tlačový zákon bude týkať len nepravdivých a pravdu skresľujúcich tvrdení.
K zníženiu DPH na denníky Asociácia tlačených a digitálnych médií dodáva, že vo všetkých krajinách EÚ okrem jednej je DPH pre denníky a časopisy rovnaká. Upozorňuje, že členské štáty Európskej únie už iniciujú legislatívne procesy na zníženie DPH pre digitálne produkty na úroveň printových, pričom sú printové produkty zaradené do nulovej alebo zníženej sadzby DPH bez ohľadu na ich periodicitu. ATDM preto vyzýva prezidentku Slovenskej republiky, aby uplatnila voči schválenému zneniu pripomienku, ktorou by navrhla zníženie sadzby DPH pre všetku periodickú tlač mimo erotických a reklamných titulov na rovnakú úroveň 10 percent.
Nižšiu DPH na denníky schválil parlament 17. septembra. Zaviedol to návrh SNS vrátane pozmeňujúceho návrhu jedného z poslancov národniarov Karola Farkašovského. Ten sa týkal práve toho, aby sa znížená sadzba dane z pridanej hodnoty na úrovni 10 percent oproti súčasným 20 percentám uplatňovala iba na denníky. Národniari pritom pôvodne navrhovali znížiť sadzbu dane z pridanej hodnoty na všetky noviny, časopisy a periodiká, okrem tých, ktorých reklamný materiál tvorí viac ako 50 percent obsahu a tých, ktoré majú viac ako 10 percent erotického obsahu. Novelu zákona o dani z pridanej hodnoty, ktorá má byť účinná od budúceho roka, musí ešte podpísať prezidentka.

©2019, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.

 

Najobjektívnejšie televízne spravodajstvo

Najobjektívnejšie televízne spravodajstvo 

Najobjektívnejšie televízne spravodajstvo mala v druhom štvrťroku 2019 televízia Markíza. Tesne za ňou sa umiestnil verejnoprávny Rozhlas a televízia Slovenska (RTVS). Vyplýva to z najnovšieho prieskumu spoločnosti Median SK.
TV Markíza označilo v prieskume za najobjektívnejšiu 23,1 percenta respondentov. K druhému RTVS sa priklonilo 22,6 percenta účastníkov prieskumu. Na treťom mieste skončilo spravodajstvo TV Joj s výsledkom 19,4 percenta. Spravodajskú televíziu TA3 označilo za najobjektívnejšiu 17,8 percenta ľudí, inú televíziu uviedlo 2,4 percenta opýtaných. Respondenti mohli v prieskume určiť len jednu televíziu, pričom 14 percent z nich sa k otázke nevyjadrilo.
Prieskumu verejnej mienky zameraného na spravodajstvo v slovenských televíziách sa zúčastnilo 2059 respondentov vo veku 14 až 79 rokov. Zber dát bol v termíne apríl až jún 2019.

Copyright © TASR 2019