20. 12. 2019

VÝROKY TÝŽDŇA

VÝROKY TÝŽDŇA






„Blahove názory rezonujú a majú podporu u určitej časti voličov. Považujem to za zdravý balans.Aj som ho verejne pokritizoval, aj sme si to s pánom poslancom a predsedom výboru jasne vydiskutovali a odvtedy som ho nepočul, že by kritizoval Európsku úniu.“
Peter Pellegrini

„Učitelia si hladkajú brušká.“
Andrej Danko

„Mrzí ma, že Kalavská uprednostnila svoj osobný pocit, to, ako bude sama vyzerať, pred tým, že za 2,5 mesiaca vo funkcii mohla ešte urobiť veľa pre pacientov.“
Peter Pallegrini 

„Vy máte radi hercov ako je Peter Pellegrini. Ja nemám problém so Smerom SD, vážim si Smer SD. Ale mám problém, keď jeden deň mi niečo povie premiér a niečo šéf Smeru SD. Slovensko má vzorový rozpočet a vzorové štátne financie. Mne sa nebude žiaden Grék ani Talian smiať do očí… Mne sa nebude Talian smiať do očí, že oni majú diaľnice a my nie.“
Andrej Danko

„Ste Sorosov mopslík.“
Štefan Harabin

„Vyjadrujem svoj rozhodný protest proti straníckej krížovej výprave impeachmentu, ktorú proti mne vedú členovia Demokratickej strany v Snemovni reprezentantov.
Ak budete pokračovať vo vašom neplatnom immpeachmente porušíte tým vernosť Ústave a vyhlásite otvorenú vojnu americkej demokracii. Vaše nehorázne správanie hrozí zničením toho, čo Otcovia zakladatelia s nasadením vlastného života budovali."
Donald Trump v liste Nancy Pelosiovej 

"Viete, prečo ich dali do väzby? Lebo Daňo a Vasky dlhodobo kritizujú zlodejov, ktorí rozkradli Slovensko a využili na to politickú stranu Smer. A títo zlodeji v Smere sa boja. Preto ich dali do väzby, lebo idú voľby a urobili to pred Vianocami, lebo sa spoliehajú, že ľudia majú dosť svojich starostí a nič si nevšimnú.
Slovenská vianočná tragédia však pokračuje, poďme ďalej.
Tibor Eliot Rostas je odsúdený za názor a za citovanie našich veľkých slovenských klasikov. A stalo sa to presne 30 rokov a jeden mesiac po Novembri 1989. Kam sme sa to dostali, že 30 rokov po páde totality sme na prahu totality novej? Komunisti sa najviac báli nie ťažkých zločincov a vrahov, ale ľudí, ktorí mali iný názor. A to isté sa deje dnes!
V súdnej sieni skorumpovaného a spolitizovaného Špecializovaného súdu, ktorý strana VLASŤ navrhuje zrušiť, tak v tejto súdnej sieni čakalo na Rostasa 20 plne ozbrojených policajtov. Prečo tam boli? Lebo sa politická kasta bojí iného názoru? A čo urobili so mnou? Keď som upozornil, že prokurátor sa počas pojednávania hrá s mobilom a neveriacky som sa tomu usmial, vyhodili ma z pojednávacej miestnosti. Keď som ja bol sudcom, v mojej pojednávacej miestnosti si nikto nedovolil hrať sa s mobilom, nieto ešte prokurátor počas pojednávania!
A znovu: všimnite si, že Rostasa odsúdili pred Vianocami.
Avšak teraz pred Vianocami sa stala sa ešte jedna mimoriadne závažná vec. Ľuboš Blaha je poslanec za Smer a súčasne je aj vedecký pracovník Slovenskej akadémie vied. Blaha je veľmi aktívny na Facebooku a je mimoriadne neobľúbený medzi ultraliberálnymi úchylákmi, lebo o nich hovorí to, čo sa mnohí boja povedať. A čo sa stalo? Denník N vyzval Slovenskú akadémiu vied, aby vyvodila dôsledky voči Blahovi, lebo Blaha je podľa Denníka N vraj neslušný. A ako zareagovala Akadémia, táto naša vrcholná vedecká inštitúcia, ktorú si platíme za to, aby na Slovensku robila vedu a mala akademickú nezávislosť? Tak slávna Akadémia vyzvala Blahu, aby odišiel zo zamestnania!
Denník N je politický denník. Je to ústredný tlačový orgán úchylných ultraliberálov z Progresívneho Slovenska. Denník N je platený nechutne bohatými oligarchami z Esetu. A tí istí oligarchovia platia aj Progresívne Slovensko, stranu feťáka Trubana a gorilieho mláďaťa Beblavého. Takže politické noviny vyzvú štátnu vedeckú a akademickú inštitúciu, aby sa zbavila nepohodlného človeka a čo urobí táto inštitúcia? Namiesto toho, aby sa rázne ohradila voči politickému diktátu a hájila si svoju slobodu, sa Slovenská akadémia vied zľakla a okamžite tento škandalózny politický pokyn na likvidáciu človeka poslúchla! To je neslýchané! Uvedomujú si vôbec akademici, čo urobili? Nechápu, že dnes to bol Blaha, ale že zajtra si Denník N vyberie práve ich a tiež budú musieť odísť?!
Keď za komunistov ústredný tlačový orgán Komunistickej strany, čo bol denník Pravda, kritizoval niekoho, kto bol nepohodlný, ten človek celkom určite prišiel o zamestnanie, často aj o slobodu a v päťdesiatych rokoch mnohokrát aj o život. Ako sa komunistický ústredný politický tlačový orgán volá dnes? Dnes sa volá Denník N. A tiež nie je náhoda, že sa to udialo pred Vianocami. Úchyláci z Progresívneho Slovenska, Esetu a Denníka N dúfajú, že ľudia na tento politický zásah do štátnej vedeckej inštitúcie čoskoro zabudnú.
Vlastenci a vlastenky. Blížia sa Vianoce, narodenie nášho Spasiteľa, Ježiš Krista. V tieto dni by sme sa mali stíšiť a premýšľať o živote, hodnotách, rodine, Kristovi a Bohu. Ospravedlňujem sa preto, že som hovoril o takýchto znepokojujúcich témach. V ľudskom živote však sloboda slova a odpor k diktatúre patria k najvyšším hodnotám. A keď teraz pred Vianocami ukázalo, ako plánujú niektorí gauneri zmeniť našu vlasť na diktatúru, nemôžem mlčať.
Vlastenci a vlastenky, sľubujem vám, že strana VLASŤ nedopustí nastolenie totality na Slovensku. My sa nezľakneme a nedáme sa uvariť postupným a nenápadným zvyšovaním teploty v tomto ich plíživom návrate k diktatúre. Poďte s nami do toho. Ide o všetko, ide o Slovensko, ide o VLASŤ, ide o vše rodiny, ide o vaše deti!"
Štefan Harabin

"Úrad len vyzval na súčinnosť, nielen ich, aby zistil, že ide o pôsobnosť úradu. A ak áno, kto je prevádzkovateľom kamery. Ak bola porušená ochrana osobných údajov, prevádzkovateľ kamery môže dostať pokutu."
Tamara Valková, kancelária Úrad na ochranu osobných údajov SR

MEDIA NEWS


MEDIA NEWS


V rebríčku najsťahovanejších aplikácií za uplynulých desať rokov sú na prvých štyroch miestach výlučne aplikácie od spoločnosti Facebook. Na prvom mieste je aplikácia rovnomennej sociálnej siete Facebook, na druhom je Facebook Messenger, na treťom WhatsApp a na štvrtom Instagram. Rebríček najsťahovanejších aplikácií medzi rokmi 2010 a 2019 zverejnila vo štvrtok spoločnosť App Annie, ktorá sa zaoberá štatistikou v oblasti internetu a mobilov.
Až za štyrmi aplikáciami Facebooku nasledujú tie od iných spoločností, napríklad Snapchat, Skype, YouTube či Twitter. Spomedzi desiatich najsťahovanejších aplikácií patrí osem americkým firmám, dve čínskym.
Britská BBC sa pri tejto príležitosti rozprávala s Tahom Yasserim, odborníkom z Oxfordského internetového inštitútu, podľa ktorého to, že všetky štyri najsťahovanejšie aplikácie vlastní rovnaká firma, môže byť nebezpečné. "Nie je to v poriadku. Jedna spoločnosť vlastniaca štyri najpopulárnejšie aplikácie sociálnych sietí a aplikácie pre komunikáciu, to - prinajmenšom - môžeme označiť za monopol v oblasti dát," povedal Yasseri.
Rebríček desiatich najsťahovanejších aplikácií za roky 2010 - 2019:
01. Facebook (vlastník: Facebook, krajina pôvodu: USA)
02. Messenger (Facebook, USA
03. WhatsApp (Facebook, USA)
04. Instagram (Facebook, USA)
05. Snapchat (Snap, USA)
06. Skype (Microsoft, USA)
07. TikTok (Bytedance, Čína)
08. UC Browser (Alibaba, Čína)
09. YouTube (Google, USA)
10. Twitter (Twitter, USA)


Nemeckí IT špecialisti z univerzity v Bochume odhalili, že nemeckí politici pravidelne využívajú služby firmy, ktorá za poplatok zabezpečuje "kúpené lajky" v požadovanom množstve pod ich príspevkami na Facebooku, Instagrame či YouTube. Ako informuje nemecká spravodajská televízia Deutsche Welle (DW), kauzu sa podarilo odhaliť preto, lebo spoločnosť s príznačným názvom Paid Likes svoje služby zle naprogramovala a zrejme nedopatrením nezabezpečila, aby jej zákazníci zostali v anonymite.
Firma Paid Likes zamestnáva armádu používateľov Facebooku, Instagramu a iných služieb, ktorým posiela inštrukcie, kedy a ktoré príspevky majú "lajkovať".
Podľa DW túto taktiku využívajú takmer všetky veľké nemecké politické strany.
Medzi odhalenými príspevkami, "lajky" pod ktorými nepochádzali ani tak od ľudí, ktorým by sa dané posty naozaj páčili, ale skôr od zaplatených spolupracovníkov firmy Paid Likes, bolo podľa DW 17 postov Slobodných demokratov (FDP), rovnaký počet príspevkov od sesterských strán Kresťanskodemokratická únia Nemecka (CDU) a Kresťanskosociálnej únie Bavorska (CSU), štrnásť príspevkov od Sociálnodemokratickej strany Nemecka (SPD) a jedenásť od Alternatívy pre Nemecko (AfD).


©2019, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.

Reklamná pauza,môžete sa...

Reklamná pauza,môžete sa...


19. 12. 2019

Vyhlásenie redakcie investigace.cz

Vyhlásenie redakcie investigace.cz



„Dnes nám prišiel doporučený list zo slovenského Úradu pre ochranu osobných údajov. Chcú zistiť, kto je náš zdroj – týka sa to videa, kedy Marian Kočner inštaluje kameru v kancelárii vtedajšieho generálneho prokurátora Dobroslava Trnku.
Tiež chcú vedieť, či máme aj ďalšie záznamy z tejto kamery a dátum kedy vznikli. Žiadosť zakončili dosť vágnou prosbou, aby sme uviedli všetky informácie, ktoré s vecou súvisia.
O tomto videu sme dlhšiu dobu v rámci redakcie diskutovali, výsledok bol ale jasný. Ide o verejný záujem. A ten je silnejší ako ochrana osobných údajov dvoch ľudí, ktorí sa evidentne pohybujú za čiarou. Jeden z nich je v súčasnej dobe obžalovaný (v súvislosti) s vraždou Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej a ten druhý je stíhaný na slobode za zneužívanie právomocí verejného činiteľa.
Naše zdroje z princípu chránime. Tak ako všetci dobrí novinári a navyše podľa európskej legislatívy máme nielen právo, ale priamo povinnosť ich chrániť. Aj keď sa nám Vyhrážate pokutou 10 000 000 EUR, teda 255 miliónov českých korún. Aj keby sme kvôli tomu mali ísť do väzenia.
A to práve v deň, kedy začal súd s obžalovanými z vraždy Martiny a Jána.“
Redakcia investigace.cz

Vražda novinára Jána Kuciaka

Vražda novinára Jána Kuciaka





Senát Špecializovaného trestného súdu vylúčil vykonanie niektorých digitálnych stôp z vyšetrovanie na hlavnom pojednávaní v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Týka sa to aj úradného záznamu komunikácie cez aplikáciu Threema. Prokurátora ani právneho zástupcu rodiny Kuciakovcov Daniela Lipšica to neznepokojuje, očakávajú len odlišný procesný postup.
„Skôr si myslím, že procesný postup bude musieť byť vo vzťahu k vykonávaniu komunikácie obvinených iný. Nebude možné prečítať túto komunikáciu prečítaním úradných záznamov,“ myslí si Lipšic. Očakáva, že súd vo veci Threemy zvolí podobný postup ako senát, ktorý rozhoduje o falšovaní televíznych zmeniek. Tam sa taktiež nečítal úradný záznam, ktorý vyhotovil vyšetrovateľ, ale prokurátorovi, právnym zástupcom aj obhajobe bolo umožnené čítať ľubovoľné pasáže z komunikácie Mariana K.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) sa neobáva, že by tieto stopy neboli pripustené vôbec. Očakáva len, že sa zvolí iný procesný postup.
Rozhodnutie senátu sudkyne Ruženy Sabovej rešpektuje aj obhajca obžalovaného Mariana K., aj keď navrhoval obžalobu vrátiť späť do prípravného konania. „Oboznámim sa ešte raz s rozhodnutím súdu ohľadom rozsahu dokazovania. Je to úvaha súdu čo je, alebo nie je podstatné porušenie práva na obhajobu,“ uviedol advokát Marek Para.
Senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS), ktorému predsedá sudkyňa Ružena Sabová, prijal vo štvrtok obžalobu na obvinených Mariana K., Alenu Zs., Miroslava M. a Tomáša Sz. za vraždu novinára Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej a ďalšie skutky. Sudkyňa Sabová vytýčila hlavné pojednávanie v roku 2020 na termíny 13.1., 14.1., 15.1., 20.1., 21.1., 22.1., 3.2, 4.2., 6.2.
Obžaloba prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry je podaná za šesť skutkov. Okrem vraždy Kuciaka a Kušnírovej stojí aj na vražde podnikateľa z Kolárova Petra Molnára, ktorého mali zastreliť Miroslav M. a Tomáš Sz. v roku 2016 pri neúspešnom pokuse o lúpež. Ďalšie štyri skutky sa týkajú nedovoleného ozbrojovania.
Jána Kuciaka a Martinu Kušnírovú zastrelili 21. februára 2018 v ich dome v obci Veľká Mača. Podľa obžaloby si vraždu objednal Marian K. ako pomstu za články, ktoré Kuciak publikoval o jeho ekonomickej trestnej činnosti.
Po dvojnásobnej úkladnej vražde sa konali pochody za Jána a Martinu a Za slušné Slovensko, ktoré organizovala rovnomenná iniciatíva. Situácia po vražde si vyžiadala zmenu vlády, kabinet Roberta Fica vystriedala exekutíva Petra Pellegriniho (obaja Smer-SD).

Copyright © TASR 2019

RADA RTVS

RADA RTVS

Príjmy RTVS v roku 2020 by mali dosiahnuť 158.799.522 eur, výdavky 158.299.522 eur. Časť z nich bude použitá aj na vysielanie nových programových služieb Trojka a Šport. Vyplýva to z návrhu rozpočtu verejnoprávneho média, ktorý vo štvrtok prerokovala a schválila Rada RTVS.
Celkové príjmy RTVS bez príjmových finančných operácií a europrojektov sú v roku 2020 rozpočtované vo výške 122 miliónov eur. Predpokladané príjmy z výberu úhrad za služby verejnosti predstavujú 74,3 milióna eur. Príjmy z reklamy by mali dosiahnuť 8,3 milióna eur, čo oproti rozpočtu 2019 predstavuje nárast o dva milióny eur. "Hlavným dôvodom vyšších príjmov z reklamy je skutočnosť, že rok 2020 bude športovým rokom, v ktorom sa odohrajú i Majstrovstvá Európy vo futbale a Olympijské hry v Tokiu,“ ozrejmilo vedenie RTVS.
Zo zmluvy so štátom na úrovni predchádzajúceho roka dostane RTVS 26 miliónov, ďalších osem miliónov má predstavovať kompenzácia za zníženie príjmov v dôsledku rozšírenia skupiny osôb oslobodených od platenia tzv. koncesionárskych poplatkov a štyri milióny predstavuje doplatok kompenzácie z roku 2019. Ostatné príjmy sú predpokladané na úrovni 1,3 milióna eur.
Manažment telerozhlasu pripomenul, že návrh rozpočtu vychádza zo skutočnosti, že RTVS začne od 22. decembra 2019 šíriť novú programovú službu Trojka a od 1. júna 2020 je plánovaná programová služba Šport. Spustenie týchto programov je priamo naviazané na predpokladaný príjem, ktorý RTVS očakáva vo výške 16 miliónov eur ako kompenzáciu za výpadky z výberu úhrad za služby verejnosti za roky 2010 - 2019 (sumu tvorí 12 miliónov eur transferovaných ako príjem za rok 2019 do roku 2020 a 4 milióny eur ako príjem v roku 2020).
Celkové výdavky RTVS bez odhadovaných presunov z roku 2019 do roku 2020 a výdavkov na europrojekty sú rozpočtované vo výške 139 miliónov eur. Na výdavky pre televíznu tvorbu je rozpočtovaných 43,3 milióna eur, na rozhlasovú tvorbu 3,4 milióna eur. Na mzdy a odvody je rozpočtovaných vyše 39 miliónov eur, čo predstavuje v porovnaní s očakávanou skutočnosťou 2019 nárast o 2,43 milióna eur. "Zvýšenie je spôsobené predovšetkým v dôsledku nárastu interných pracovníkov pre programové služby Trojka a Šport (68 zamestnancov), v dôsledku legislatívnych zmien a úprav miezd zamestnancov v roku 2019,“ vysvetlili predkladatelia. "Rozpočet 2020 nedovoľuje zahrnúť 13. plat, koncoročné odmeny ani valorizovať platy interným zamestnancom,“ dodali.
Tretím najvýraznejším nákladom sú výdavky na vysielače na úrovni 21,8 milióna eur, čo je o 1,3 milióna eur viac oproti roku 2019. Nárast je spôsobený zvýšením súm o infláciu a tiež spustením programových služieb Trojka a Šport. Ostatné položky sú na úrovni, alebo pod úrovňou rozpočtovaných súm na rok 2019. Na investičné aktivity je vyčlenených necelých 11 miliónov eur, zároveň je v rozpočte zahrnutý prípadný výdavok na súdne spory vo výške 1,1 milióna eur.

Copyright © TASR 2019

Vražda novinára Jána Kuciaka

Vražda novinára Jána Kuciaka
Senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS), ktorému predsedá sudkyňa Ružena Sabová, prijal vo štvrtok obžalobu na obvinených Mariana K., Alenu Zs., Miroslava M. a Tomáša Sz. za vraždu novinára Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej a ďalšie skutky.
Sudkyňa Sabová vytýčila na hlavné pojednávanie deväť dní v januári a februári 2020. Stotožnila sa s návrhom prokuratúry o rozsahu dokazovania s výnimkou vykonania dôkazov, ktoré vzal prokurátor späť na verejnom zasadnutí.
Obžaloba prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry je podaná za šesť skutkov. Okrem vraždy Kuciaka a Kušnírovej stojí aj na vražde podnikateľa z Kolárova Petra Molnára, ktorého mali zastreliť Miroslav M. a Tomáš Sz. v roku 2016 pri neúspešnom pokuse o lúpež. Ďalšie štyri skutky sa týkajú nedovoleného ozbrojovania.


Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Juraj Novocký ani obvinení Marian K., Alena Zs., Miroslav M. a Tomáš Sz. nemajú záujem uzavrieť dohodu o vine a treste. Povedali to pred senátom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na predbežnom prejednaní obžaloby vo veci vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej.
Na predbežnom prejednaní obžaloby bude súd skúmať obžalobu a zákonnosť dôkazného materiálu. V prípade, že zistí závažné procesné chyby, tak môže prokurátorovi obžalobu vrátiť. Tým by sa celá vec dostala späť do prípravného konania. V prípade, že sa tak nestane, súd nariadi termín začiatku hlavného pojednávania.
Na predbežnom prejednaní senát môže podľa Trestného poriadku obvineného vypočuť. Súd sa zároveň bude pýtať prokurátora a obvinených, či nechcú uzavrieť dohodu o vine a treste. S tou by museli súhlasiť obe strany, ako aj poškodení.
Z vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej sú obvinení Marian K., Alena Zs., Miroslav M. a Tomáš Sz. Zoltán A., ktorý mal byť medzičlánkom medzi Alenou Zs. a samotnými vykonávateľmi vraždy, od začiatku s políciou spolupracuje, a tak uzavrel s prokurátorom dohodu o vine a treste. Tú bude posudzovať iný senát ŠTS 30. decembra.
Obžaloba prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry je podaná za šesť skutkov. Okrem vraždy Kuciaka a Kušnírovej stojí aj na vražde podnikateľa z Kolárova Petra Molnára, ktorého mali zastreliť Miroslav M. a Tomáš Sz. v roku 2016 pri neúspešnom pokuse o lúpež. Ďalšie štyri skutky sa týkajú nedovoleného ozbrojovania.
Jána Kuciaka a Martinu Kušnírovú zastrelili 21. februára 2018 v ich dome v obci Veľká Mača. Podľa obžaloby si vraždu objednal Marian K. ako pomstu za články, ktoré Kuciak publikoval o jeho ekonomickej trestnej činnosti.
Po dvojnásobnej úkladnej vražde sa konali pochody za Jána a Martinu a Za slušné Slovensko, ktoré organizovala rovnomenná iniciatíva. Situácia po vražde si vyžiadala zmenu vlády, kabinet Roberta Fica vystriedala exekutíva Petra Pellegriniho (obaja Smer-SD).


Copyright © TASR 2019

Kauza vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej by sa mala vrátiť do prípravného konania. Uviedol to na dnešnom verejnom zasadnutí k predbežnému prejednaniu obžaloby advokát Mariana K. Marek Para.
„Spis je v takom neúplnom stave, že nebolo možné zabezpečiť právo na obhajobu,“ povedal Para. V spise podľa neho chýbal napríklad dokument o zriadení medzinárodného vyšetrovacieho tímu, ktorý sa zaoberal vyšetrovaním vraždy. Taktiež je podľa neho potrebné do spisu doplniť viaceré znalecké posudky. Obhajca tiež poukázal, že niektoré vyšetrovacie úkony v rámci vyšetrovania vykonali príslušníci organizácie Europol, ktorí neboli členmi daného vyšetrovacieho tímu. „Došlo k zásadnému porušeniu práva na obhajobu,“ tvrdil Para s tým, že takéto nedostatky je možné najlepšie odstrániť práve v prípravnom konaní.
Právny zástupca rodiny Kuciakovcov Daniel Lipšic zase súdu navrhol vyšetriť psychický stav obvineného Mariana K. Podľa neho je potrebné určiť prognózu jeho resocializácie, keďže mu môže hroziť doživotný trest. Marian K. sa podľa Lipšica doteraz nepodrobil psychologickému alebo psychiatrickému skúmaniu
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podal v tomto prípade obžalobu na Tomáša Sz., Miroslava M., Alenu Zs. a tiež Mariana K. Všetci menovaní sú stíhaní väzobne, u Mariana K. je však dôvodom kauza údajného falšovania zmeniek v hodnote desiatok miliónov eur. Obžaloba v tomto prípade bola podaná pre šesť skutkov, z toho dve úkladné vraždy. Jedna sa týka Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, druhá podnikateľa Petra Molnára z Kolárova z roku 2016. V prípade uznania viny hrozí obvineným trest 25 rokov alebo doživotie. Ďalší pôvodne obvinený Zoltán A. bol vyčlenený na samostatné konanie a v prípade vystupuje ako svedok. S prokurátorom už uzavrel dohodu o vine a treste, ktorú ešte musí odobriť súd. Verejné zasadnutie sa uskutoční 30. decembra tohto roka.
Jána Kuciaka a jeho partnerku zastrelili vo februári 2018 v ich dome v obci Veľká Mača. Kuciak pracoval ako investigatívny novinár pre portál Aktuality.sk. V rámci svojej činnosti sa zameriaval aj na kauzy spojené s Marianom K.

©2019, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.



Obhajca obvineného Mariana K. Marek Para chce, aby súd k Threeme vypočul znalca v oblasti informačných technológii Eduarda Jenča. Právni zástupcovia poškodených Daniel Lipšic a Roman Kvasnica účasť znalca namietajú, rovnako ako prokurátor Juraj Novocký. Uviedli to na predbežnom prejednaní obžaloby v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku.
„Znalec sa pre denník Sme verejne vyjadril, že sprístupnenie Threemy bolo vykonané nezákonne,“ uviedol prokurátor. To by malo podľa prokurátora spochybňovať jeho nestrannosť. Lipšic tiež predložil rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktorý v ňom konštatoval, že obhajobu založenú na posudku tohto znalca považuje za „detinskú“.
Obhajca Mariana K. namietal na verejnom zasadnutí aj údajnú neúplnosť vyšetrovacieho spisu. „Bolo porušené právo na obhajobu,“ konštatoval Para. Žiada, aby sa obžaloba prokurátorovi vrátila.
Para namietal aj pribratie Europolu, čo sa udialo už aj na pojednávaní v kauze zmeniek TV Markíza. „Europol, bez ohľadu na to, či bol zriadený spoločný vyšetrovací tím, môže vykonávať svoju činnosť, aj znaleckú, aj na území Slovenska,“ reagoval prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Juraj Novocký. Ten pripomenul, že Europol má pôsobnosť aj právnu subjektivitu vo všetkých členských štátoch EÚ.

Copyright © TASR 2019

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS



Nemecká mediálna spoločnosť Bertelsmann za 675 mil. USD kúpi 25-percentný podiel amerického vydavateľstva Penguin Random House, ktorý ešte nevlastní. Spoločnosť Bertelsmann v stredu informovala, že podiel kupuje od britského vydavateľstva Pearson. Podľa nemeckej firmy sa ukončenie transakcie očakáva v druhom kvartáli budúceho roka.
Generálny riaditeľ nemeckej mediálnej spoločnosti Thomas Rabe uviedol, že zvýšenie podielu vo vydavateľstve Penguin Random House na 100 percent "je pre Bertelsmann miľníkom", keďže sa stáva jediným vlastníkom najväčšieho vydavateľstva na svete. Rabe vo vyhlásení dodal, že "v nadchádzajúcich rokoch budeme pokračovať v expanzii Penguin Random House prostredníctvom organického rastu a akvizícií."

©2019, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.

Webové vysielanie španielskej verejnej televízie RTVE napadol hackerov.
Bol tu rozhovor ruskej televízie RT s na expremiérem Carlosom Puigdemontem, ktorý je na úteku pred španielskou spravodlivosťou. Stalo sa to minulý týždeň, ale teraz to celé chválil redaktor RT.

Zdroj: #newsroomct24

Vražda novinára Jána Kuciaka

Vražda novinára Jána Kuciaka


Špecializovaný trestný súd v Pezinku vytýčil na štvrtok predbežné prejednanie obžaloby v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho partnerky. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podal v tomto prípade obžalobu na Tomáša Sz., Miroslava M., Alenu Zs. a tiež Mariana K. Všetci menovaní sú momentálne stíhaní väzobne, u Mariana K. je však dôvodom kauza údajného falšovania zmeniek v hodnote desiatok miliónov eur.

Obžaloba v tomto prípade bola podaná pre šesť skutkov, z toho dve úkladné vraždy. Jedna sa týka Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, druhá podnikateľa Petra Molnára z Kolárova z roku 2016. V prípade uznania viny hrozí obvineným trest 25 rokov alebo doživotie. Ďalší pôvodne obvinený Zoltán A. bol vyčlenený na samostatné konanie a v prípade vystupuje ako svedok. S prokurátorom už uzavrel dohodu o vine a treste, ktorú ešte musí odobriť súd. Verejné zasadnutie sa uskutoční 30. decembra tohto roku.

Pri predbežnom prejednaní obžaloby súd preskúma obžalobu a zákonnosť dôkazného materiálu. Predseda senátu alebo ním poverený člen senátu z tohto hľadiska podá správu, pričom sa zameria na otázky, ktoré treba riešiť. Podľa Trestného poriadku súd nariadi predbežné prejednanie obžaloby, „ak skutok, ktorý je predmetom obžaloby, pri správnom použití zákona treba posudzovať podľa iného ustanovenia zákona, ako ho posudzuje obžaloba“. Taktiež tak urobí, keď sa domnieva, že vec treba vybaviť rozhodnutím podľa paragrafu 244 Trestného poriadku. Medzi rozhodnutia obsiahnuté v tomto paragrafe patrí napríklad postúpenie veci inému súdu, inému orgánu, prerušenie alebo zastavenie trestného stíhania alebo vrátenie veci prokurátorovi.

Tento inštitút sa využíva pri zločinoch s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov. „Pri predbežnom prejednaní obžaloby môže súd vypočuť obvineného aj poškodeného a zadovážiť aj ďalšie potrebné vysvetlenia. Súd zároveň zistí, či prokurátor a obvinený nechcú uzavrieť dohodu o vine a treste,“ konštatuje Trestný poriadok.

Jána Kuciaka a jeho partnerku zastrelili vo februári 2018 v ich dome v obci Veľká Mača. Kuciak pracoval ako investigatívny novinár pre portál Aktuality.sk. V rámci svojej činnosti sa zameriaval aj na kauzy spojené s Marianom K.


©2019, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.



18. 12. 2019

POKUTY NAŠE KAŽDODENNÉ

POKUTY NAŠE KAŽDODENNÉ


Na dnešnom zasadnutí Rada pre vysielanie a retransmisiu:

  • uložila sankciu – pokutu 6 000 eur vysielateľovi MAC TV s.r.o. za porušenie § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), ku ktorému došlo dňa 15. 6. 2019 o cca 14:31 hod. (JOJ) a dňa 16. 6. 2019 v čase o cca 20:10 hod. (JOJ PLUS) odvysielaním programu Tučné babenky, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov napriek tomu, že obsahoval vulgárne vyjadrovanie a obscénne vyjadrovanie, slovnú agresivitu a expresívne vyjadrovanie, pre ktoré mal byť klasifikovaný ako nevhodný pre maloletých divákov do 15 rokov; 
  • odňala frekvenciu 94,7 MHz Banská Bystrica vysielateľovi RADIO ROCK, s.r.o. (programová služba Rádio One Retro) za porušenie § 68 ods. 7 písm. a) ZVR v súvislosti s tým, že v dňoch 21. 5. 2019, 6. 6. 2019, 25. 6. 2019 a 3. 9. 2019 nevyužíval frekvenciu na účely, na ktoré mu bola pridelená; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi Rozhlas a televízia Slovenska, vysielateľ na základe zákona, (programové služby Rádio Devín, Rádio Patria a Rádio Slovensko) vo veci možného porušenia § 28b ods. 1 ZVR (povinnosť vyhradiť 35% z času vysielania hudobných diel slovenským hudobným dielam); 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba TV MARKÍZA) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), v súvislosti s tým, že dňa 27. 9. 2019 v čase o cca 13:53 hod. odvysielal program Farma, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba TV MARKÍZA) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), v súvislosti s tým, že dňa 4. 10. 2019 v čase o cca 13:53 hod. odvysielal program Farma, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba TV MARKÍZA) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), v súvislosti s tým, že dňa 4. 10. 2019 o cca 2O:35 hod. a dňa 7. 10. 2019 v čase o cca 13:34 hod. odvysielal program Farma, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba TV MARKÍZA) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), v súvislosti s tým, že dňa 8. 10. 2019 v čase o cca 13:39 hod. odvysielal program Farma, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba TV MARKÍZA) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), v súvislosti s tým, že dňa 9. 10. 2019 v čase o cca 13:53 hod. odvysielal program Farma, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba TV MARKÍZA) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), v súvislosti s tým, že dňa 11. 10. 2019 v čase o cca 13:48 hod. odvysielal program Farma, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba TV MARKÍZA) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO) a vo veci možného porušenia § 19 ods. 1 písm. b) ZVR (zákaz propagovať násilie a otvorenou alebo skrytou formou podnecovať nenávisť, znevažovať alebo hanobiť na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine), v súvislosti s tým, že dňa 9. 10. 2019 v čase o cca 22:21 hod. odvysielal program Farma, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba TV MARKÍZA) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), v súvislosti s tým, že dňa 10. 10. 2019 v čase o cca 14:02 hod. odvysielal program Farma, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba TV MARKÍZA) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), v súvislosti s tým, že dňa 18. 10. 2019 v čase o cca 13:53 hod. odvysielal program Farma, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba DAJTO) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), v súvislosti s tým, že dňa 6. 10. 2019 v čase o cca 13:02 hod. odvysielal program Dva a pol chlapa v epizóde 19., série VII., ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba DAJTO) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), v súvislosti s tým, že dňa 2. 10. 2019 v čase o cca 17:02 hod. a dňa 9. 10. 2019 v čase o cca 12:57 hod. odvysielal program Dva a pol chlapa v epizóde 3., série X., ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba DAJTO) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), v súvislosti s tým, že dňa 18. 10. 2019 v čase o cca 22:20 hod. odvysielal program Prci, prci, prcičky 3: Svadba, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 15 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba TV MARKÍZA) vo veci možného porušenia § 19 ods. 2 ZVR, v súvislosti s tým, že dňa 23. 9. 2019 o cca 15:22 hod., dňa 25. 9. 2019 o cca 16:25 hod., dňa 26. 9. 2019 o cca 16:48 hod. a dňa 28. 9. 2019 o cca 18:50 hod. odvysielal upútavky na program Atomic Blonde, ktoré mohli obsahovať výňatky z programu, na ktorý upútava, znázorňujúce scény násilia; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MAC TV s.r.o. (programová služba JOJ a WAU) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), v súvislosti s tým, že dňa 9. 10. 2019 v čase o cca 10:40 hod. (JOJ) a dňa 19. 10. 2019 v čase o cca 11:49 hod. (WAU) odvysielal program Extrémne prípady, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MAC TV s.r.o. (programová služba JOJ) vo veci možného porušenia § 19 ods. 1 písm. a) ZVR (zákaz propagovať násilie a otvorenou alebo skrytou formou podnecovať nenávisť, znevažovať alebo hanobiť na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine,) v súvislosti s odvysielaním programov Delukse epizóda 4 (18. 9. 2019 o cca 20.36 hod.) a Naši (17. 8. 2019 o cca 8.36 hod.); 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi MAC TV s.r.o. vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. l) ZVR v súvislosti s tým, že nedodal Rade na jej vyžiadanie súvislý záznam vysielania programovej služby JOJ PLUS zo dňa 2. 10. 2019; vo veci možného porušenia § 19 ods. 2 ZVR v súvislosti s tým, že dňa 2. 10. 2019 o cca 14:29 hod. odvysielal na programovej službe JOJ PLUS upútavku na program Kuriér 2, ktorá mohla obsahovať výňatky z programu, na ktorý upútava, znázorňujúce scény násilia; a vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých JSO) v súvislosti s tým, že dňa 2. 10. 2019 v čase o cca 20:16 hod. (JOJ PLUS) a dňa 6. 10. 2019 v čase o cca 13:52 hod. (JOJ) odvysielal program Kuriér 2, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu Jednotného systému označovania; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi RADIO ONE, s.r.o. (programová služba Rádio One) vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. o) ZVR v súvislosti s tým, že nedoručil Rade v stanovenej lehote štatistiku o odvysielaných programoch obsahujúcu vyhodnotenie podielu slovenských hudobných diel za mesiace august a september 2019; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi RADIO ONE ROCK, s.r.o. (programová služba Rádio One Rock) vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. o) ZVR v súvislosti s tým, že nedoručil Rade v stanovenej lehote štatistiku o odvysielaných programoch obsahujúcu vyhodnotenie podielu slovenských hudobných diel za mesiace august a september 2019; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi RADIO ROCK, s.r.o. (programová služba Rádio One Retro) vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. o) ZVR v súvislosti s tým, že nedoručil Rade v stanovenej lehote štatistiku o odvysielaných programoch obsahujúcu vyhodnotenie podielu slovenských hudobných diel za mesiace august a september 2019; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi RADIO ROCK, s.r.o. (programová služba Rádio One Retro) vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. o) ZVR v súvislosti s tým, že nedoručil Rade v stanovenej lehote štatistiku o odvysielaných programoch obsahujúcu vyhodnotenie podielu slovenských hudobných diel za mesiace august a september 2019; 
  • začala správne konanie voči vysielateľovi KABELTELSAT s.r.o. (programová služba TV NOVÁKY) vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. d) ZVR (vysielanie v rozpore s udelenou licenciou), v súvislosti s vysielaním dňa 27. - 29. 9. 2019 a 4. - 7. 10. 2019; vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. a) ZVR v súvislosti s tým, že dňoch 4. - 7. 10. 2019 odvysielal program Mestské zastupiteľstvo, 30. 9. 2019, 1. časť, čím mohlo dôjsť k nezabezpečeniu všestrannosti informácií a názorovej plurality v rámci vysielanej programovej služby, a vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. b) ZVR v súvislosti s tým, že v dňoch 27. - 29. 9. 2019, odvysielal program Videonoviny, v ktorom mohlo dôjsť k porušeniu povinnosti zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajského programu; 
  • začala správne konanie voči spoločnosti Slovenská produkčná, a.s. vo veci možného porušenia § 63a ods. 1 ZVR v súvislosti s možným poskytovaním audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie na internetovej stránke https://video.noviny.sk, bez oznámenia údajov Rade; 
  • uznala za neopodstatnené 34 sťažností, respektíve ich častí.

RADA RTVS

RADA RTVS

Polícia spúšťa kampaň venovanú rizikám, ktoré prinášajú sociálne siete

Polícia spúšťa kampaň venovanú rizikám, 

ktoré prinášajú sociálne siete


Policajný zbor (PZ) spúšťa preventívnu kampaň s názvom Nikdy nevieš, kto sa pozerá. Prostredníctvom štyroch videí upozorňuje užívateľov na riziká spojené so zverejňovaním informácií, fotografií a videí na sociálnych sieťach. Na tlačovej konferencii o tom v stredu informovali prvá viceprezidentka PZ Jana Maškarová a riaditeľ Úradu kriminálnej polície Prezídia PZ Stanislav Španko.
Cieľom kampane je varovať tínedžerov a mladých ľudí, že nikdy nemajú pod kontrolou všetky informácie, ktoré uverejnia na sociálnych sieťach. "Aj napriek tomu, že prevádzkovatelia sociálnych sietí zabezpečujú alebo sľubujú ochranu dát, poprípade nastavenie ochrany súkromia, i v takýchto prípadoch to nikdy nemajú pod úplnou kontrolou a k dátam sa dostávajú neoprávnene aj iné osoby," uviedla Maškarová.
Polícia bude o videách diskutovať so žiakmi na základných a stredných školách. Študenti dostanú aj kartu, ktorá im má riziká pripomínať. Maškarová vyzvala tiež rodičov, aby si s deťmi videá pozreli a vysvetlili im, že svojou činnosťou na internete ohrozujú nielen seba, ale i celú svoju rodinu.
Španko odporúča dôkladne zvažovať, čo publikovať na sociálnych sieťach. Aj vymazané fotografie či videá navždy na internete zostávajú. "Máme prípady, keď sa mladí ľudia snažia získať zamestnanie, prídu na pohovor a v rámci pohovoru sú konfrontovaní s videami, fotografiami, ktoré v minulosti uverejnili," priblížil. Často sa stretáva tiež s prípadmi zneužitia osobných údajov.
Verejnosť sa prostredníctvom kampane dozvie, prečo je nebezpečné zverejňovať na internete informácie o súkromnom živote. Ďalšie video vysvetľuje, prečo sa neodporúča publikovať informácie o pobyte mimo domova. Iné upozorňuje na riziká spojené s posielaním intímnych fotografií. Štvrté video varuje pred stratou súkromia.
Medzi najčastejšie trestné činy súvisiace s činnosťou na internete patria podľa Španka sexuálne zneužívanie, neoprávnené použitie platobného prostriedku, útoky na počítačové systémy aj detská pornografia. "Efektívni sme vtedy, keď sú trestné činy nahlásené okamžite," pripomína.






Copyright © TASR 2019