WTF?

WTF?

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS 

Spoločnosť Facebook v stredu oznámila, že zrušila sieť účtov, ktoré využívali ruské tajné služby na šírenie falošných správ zameraných proti Ukrajine a ďalším východoeurópskym krajinám. Správu priniesla agentúra Reuters.
"Hoci ľudia stojaci za touto sieťou sa svoju totožnosť pokúšali utajiť, naše vyšetrovanie ukazuje na ruské vojenské spravodajské služby," uviedol Facebook vo vyhlásení.
Ruské ministerstvo obrany na vyhlásenie Facebooku bezprostredne nereagovalo. Moskva však dlhodobo odmieta obvinenia z pokusov o ovplyvňovanie politiky v USA a ďalších západných krajinách.
Šéf oddelenia kyberbezpečnosti Facebooku Nathaniel Gleicher tvrdí, že ruskí agenti v rámci uvedenej operácie využívali viac ako 100 účtov na Facebooku a Instagrame. Týmto spôsobom "vytvorili" osoby s falošnou identitou, ktoré sa vydávali za novinárov pôsobiacich na Ukrajine a iných východoeurópskych krajinách.
Z týchto účtov potom kontaktovali lokálne médiá a politikov s cieľom podať im nepravdivé a politicky sporné informácie o korupčných aférach, etnickom napätí na Kryme či o zostrelení malajzijskeho lietadla na Ukrajine v roku 2014.

Polícia v Severnom Írsku obvinila v súvislosti s vlaňajšou vraždou novinárky Lyry McKeeovej 52-ročného muža, ktorého zadržali v utorok. Informovala o tom spravodajská televízia Sky News.
Novinárka Lyra McKeeová (29) zomrela na následky zranení hlavy, ktoré utrpela 18. apríla pri streľbe v meste Londonderry. Vtedy neznáma osoba tam okolo 23.00 h miestneho času vypálila niekoľko rán smerom na policajtov a pri nich stojacu McKeeovú. Postrelenú novinárku okamžite previezli do nemocnice, kde však utŕženým zraneniam podľahla.
K zodpovednosti za McKeeovej vraždu sa prostredníctvom listu zaslaného severoírskym médiám následne prihlásila militantná skupina s názvom Nová IRA.

Mediálna spoločnosť Central European Media Enterprises (CME), ktorej patrí aj televízia Markíza, oznámila v stredu, že jej zisk za 4. štvrťrok 2019 klesol, a to viac, ako odhadovali analytici.
Zisk skupiny CME po prepočítaní na akciu sa za tri mesiace do konca decembra 2019 znížil na 1,52 USD (1,39 eura) z 1,77 USD/akcia v rovnakom období predchádzajúceho roka. Tržby klesli na 1,14 miliardy USD z predvlaňajších 1,24 miliardy USD.
Analytici, ktorých oslovila spoločnosť Investing.com, očakávali za 4. kvartál zisk vo výške 1,54 USD na akciu a tržby 1,15 miliardy USD.
V 3. kvartáli mala pritom CME zisk 1,28 USD na akciu a tržby 1,9 miliardy USD.
V aktuálnom 1. štvrťroku predpovedajú analytici spoločnosti zisk vo výške 1,76 USD na akciu a tržby 1,25 miliardy USD. 

České vydavateľstvo Mladá fronta vyhlásilo platobnú neschopnosť. Súčasný akcionár už totiž nefinancuje jeho prevádzkovú stratu. Do stredy (12.2.) pritom rokovalo so strategickým investorom, ktorým je „významná slovenská investičná skupina“, ale neúspešne.
Portál mediar.cz vo štvrtok uviedol, že vydavateľstvo Mladá fronta bolo nútené požiadať súd o ochranu pred veriteľmi a pripravuje sa na reorganizáciu.
"Spoločnosť tak urobila potom, čo sa jej nepodarilo uzavrieť dohodu so strategickým investorom a financujúca banka požiadala o jednorazovú úhradu prevádzkového kontokorentu, zablokovala bankové účty spoločnosti a existujúci akcionár zatiaľ nedokázal pokryť vznikajúcu stratu vydavateľstva," informovala vo štvrtok ráno hovorkyňa vydavateľstva Pavlína Loptová.
"Od vlaňajšieho novembra čelíme šikanóznemu insolvenčnému návrhu spoločnosti Bazcom, hoci sme jeho spornú pohľadávku uhradili, aby sme zabránili ďalším nezvratným škodám na reputácii a obchodných vzťahoch spoločnosti. To, že sa v deň spätného vzatia insolvenčného návrhu spoločností Bazcom objavil ďalší insolvenčný navrhovateľ, spoločnosť Bizpoint, proti ktorej žiadne záväzky neevidujeme, vyvoláva dôvodné pochybnosti ohľadom skutočného zámeru osôb stojacich za týmito subjektmi," vyhlásil generálny riaditeľ Mladej fronty Jan Mašek.
"Navyše náš jediný akcionár zatiaľ nedokázal dodržať záväzok, že bude financovať prevádzkovú stratu, ktorú sa nám v ostatných dvoch rokoch darilo výrazne znižovať a ktorú sme tento rok podľa finančného plánu mali prvýkrát premeniť v mierny zisk. Predstavenstvo spoločnosti žiaľ nemá v tejto chvíli zo zákona inú možnosť, než požiadať o ochranu pred veriteľmi a podať insolvenčný návrh. Dúfame, že situáciu bude možné vyriešiť reorganizáciou, ktorá umožní zachovanie pracovných miest a prevádzky spoločnosti," dodal riaditeľ vydavateľstva.
Krajský súd v Českých Budějoviciach už určil za predbežnú konkurznú správkyňu Petru Hýskovú. Jej úlohou bude najmä zabezpečiť ďalšiu prevádzku vydavateľstva a uspokojovať súvisiace pohľadávky veriteľov.
Maškov tím okrem ochrany spoločnosti hľadal na konkurznom súde aj "ďalšie spôsoby riešenia zložitej situácie": "Situáciu sme sa snažili riešiť intenzívnym rokovaním s akcionárom aj so strategickým investorom, významnou slovenskou investičnou skupinou, ktorá bola pripravená do spoločnosti vstúpiť a kapitálovo ju posilniť. Tieto rokovania prebiehali až do včerajšieho večera (12.2.), k dohode však napriek všetkému úsiliu nedošlo."
Podľa predchádzajúcich vyjadrení firmy výška jej úveru v banke presahuje 60 miliónov Kč (2,41 milióna eur). Stratu za minulý rok Mladá fronta vyčíslila na 20 až 30 miliónov Kč. Účtovnú uzávierku zverejnila naposledy za rok 2014, kedy jej tržby predstavovali 915 miliónov Kč a strata 38 miliónov Kč. Tento rok firma očakávala mierny zisk.
Mladá fronta vydáva predovšetkým ekonomický týždenník Euro a jeho odnože, a tiež zdravotnícke a motoristické časopisy. Knižná divízia potom ročne uvedie na trh okolo 200 nových titulov. Tri mesiace insolvenčného konania označuje vedenie Mladej fronty za "nesmierne poškodzujúce".
Vlastníkom vydavateľstva je František Savov, ktorý je v Česku obvinený v kauze rozsiahlych daňových podvodov a žije v Londýne. Vlani v decembri pre DV TV povedal, že do Česka by sa rád vrátil, ale má obavy, že mu nebude umožnený spravodlivý proces. Česko sa usiluje o jeho vydanie. Savov má za to, že pohľadávky voči Mladej fronte sú súčasťou ofenzívy skupiny Czechoslovak Group rodiny Strnadových voči jeho firmám, čo Czechoslovak Group odmieta. 

Copyright © TASR 2020 

Experti spoločnosti Kaspersky skúmali výskyt podvodov zo strany kybernetických zločincov spojených s nedávnym udeľovaním Oscarov. Ich analýza odhalila viac než 20 webových stránok a aspoň 925 škodlivých súborov vydávajúcich sa za tohtoročné nominované filmy. Spomedzi nominovaných titulov takto najviac zneužili film Joker.
Spoločnosť identifikovala vyše 20 phishingových webových stránok a účtov na sociálnej a mikroblogovacej sieti Twitter, ktoré používateľom ponúkajú možnosť sledovať nominované filmy zadarmo. Tieto webové stránky zhromažďujú údaje používateľov a vyzývajú ich na realizáciu rôznych úkonov, aby mohli získať prístup k želanému filmu. Používatelia sa tak môžu stretnúť s pofidérnym prieskumom, výzvou na zdieľanie osobných údajov, s inštaláciou advéru alebo so žiadosťou o poskytnutie údajov o svojej kreditnej karte. Na konci tohto procesu sa používateľ k želanému obsahu ani nedostane.
Aby kyberzločinci čo najviac podporili propagáciu podvodných webstránok, zriaďujú tiež účty na Twitteri, ktoré distribuujú odkazy ponúkajúce filmový obsah. V kombinácii s distribúciou škodlivých súborov cez ďalšie kanály im to prináša uspokojivé výsledky.
Škodlivé súbory šírené na internete pod zámienkou, že sú to kópie nominovaných filmov, tiež naznačujú mieru záujmu o filmové nominácie. Experti spoločnosti Kaspersky porovnávali škodlivú aktivitu skrývajúcu sa pod názvom nominovaného filmu počas prvých štyroch týždňov od jeho premiéry. Výsledkom analýzy je fakt, že najobľúbenejším sa medzi kyberzločincami stal film Joker, po ktorom pomenovali 304 škodlivých súborov. Na druhom mieste sa ocitol film 1917 s 215 škodlivými súbormi a prvú trojku uzatvára snímka Ír so 179 škodlivými súbormi. Prekvapením je, že víťazný film Parazit sa nespájal so žiadnou škodlivou aktivitou.
Spoločnosť sa tiež zaoberala otázkou, či nastal výrazný nárast škodlivých súborov hneď po zverejnení filmu. Ukázalo sa, že väčšina škodlivých súborov sa objavila počas tretieho alebo štvrtého týždňa po uvedení filmu v kine, niektoré sa však začali šíriť ešte pred ich premiérou.
Odborníci tiež analyzovali, či dostupnosť filmu na streamovacej platforme ovplyvňuje pravdepodobnosť, že používatelia vyhľadajú jeho nelegálnu kópiu na webe, pričom porovnávali škodlivú aktivitu po počiatočnom limitovanom uvedení filmu v kine a po jeho reálnom uvedení na platforme Netflix.
V prípade filmu Manželská história neobjavili žiadny malvér ani počas ani po uvedení filmu do kín. Kyberzločinci však začali používať názov filmu po jeho uvedení na Netflixe, čo odráža rastúci záujem o tento film. V prípade spomínaného Íra sa síce o hľadanie jeho kópie na internete zaujímalo menej ľudí, záujem oň bol väčší pred jeho oficiálnou premiérou, než pred jeho uvedením na Netflixe. "Kybernetickí zločinci vo všeobecnosti nie sú viazaní na dátumy premiér filmov, pretože v skutočnosti okrem škodlivých súborov nedistribuujú žiaden obsah. Avšak vyhľadávajú príležitosti spojené s aktuálnymi trendmi, no aj vtedy sú závislí od záujmu používateľov a tiež aktuálnej dostupnosti súborov. Aby ste predišli takejto forme útoku, využívajte legálne streamingové platformy a oficiálne obsahové služby, aby ste si vedeli vychutnať pekný večer pred obrazovkou bez obáv z akýchkoľvek hrozieb," uviedol Miroslav Kořen, generálny riaditeľ spoločnosti Kaspersky pre východnú Európu.
Spoločnosť odporúča, aby používatelia venovali pozornosť oficiálnym dátumom vydania filmov v kinách, na streamovacích službách, v televízii, na DVD alebo prostredníctvom iných zdrojov. Upozornili tiež, aby neklikali na podozrivé odkazy, napríklad na tie, ktoré sľubujú skoré zobrazenie nového filmu. Sťahovaný súbor by mal mať príponu .avi, .mkv alebo .mp4, určite však nie .exe. Treba tiež skontrolovať pravosť webovej stránky a nenavštevovať tie, ktoré umožňujú pozrieť si film bez toho, aby si používateľ napríklad overil, či začína ich URL link reťazcom "https". Pred začatím sťahovania si treba skontrolovať, či je webová lokalita pravá, prekontrolovať formát URL adresy alebo názov spoločnosti, prečítať si o nej recenzie a skontrolovať údaje o registrácii domény.

©2020, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané

Kauza zmenky TV Markíza

Kauza zmenky TV Markíza

Senát Špecializovaného trestného súdu odročil pojednávanie v kauze falšovania zmeniek TV Markíza a marenia spravodlivosti na 27. februára do budovy Justičnej akadémie. Senát tak urobil po záverečných rečiach procesných strán. Podľa Trestného poriadku by mali nasledovať posledné vyjadrenia obžalovaných a rozsudok.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta navrhuje obžalovaným Marianovi K. a Pavlovi R. trest odňatia slobody vo výške 20 rokov. V záverečnej reči poukázal, že obžalovaní neviedli doteraz riadny život, nevidí poľahčujúce okolnosti. Rovnaký trest navrhol obom, keďže sa na skutku podľa jeho slov podieľali pol na pol. Zdôraznil, že obaja konali s priamym úmyslom, koordinovane a po spoločnej dohode v snahe obohatiť sa a získať od vlastníka televízie desiatky miliónov eur.
Hlavnými témami záverečných rečí obhajcov obžalovaných Mareka Paru a Michala Mandzáka boli prezumpcia neviny a porušenie práva na obhajobu. Neskôr sa vyjadrili aj samotní obžalovaní. Pavol R. hovoril o amerických záujmoch, tajných službách aj vražde novinára Jána Kuciaka. Zopakoval tiež argumenty o ohrození licencie Markízy, ako aj o svojich podpisoch na zmenkách. Pre obžalovaného Mariana K. je zase hlavným dôkazom o existencii zmeniek výpoveď bývalého majiteľa produkčného domu Forza a prezidenta Slovenského futbalového zväzu Jána Kováčika.
Splnomocnenec poškodenej Markízy Daniel Lipšic v záverečnej reči viackrát citoval komunikáciu obžalovaného Mariana K. cez šifrovanú aplikáciu Threema. Zopakoval, že zločin bol dobre premyslený, avšak situácia sa pre obžalovaných drasticky zmenila po vražde novinára. "Podľa mňa to bolo pomerne tesné, že sa im nepodarilo dokonať tento zločin," vysvetľoval Lipšic. Druhý splnomocnenec Markízy Tomáš Kamenec ich legendu považoval za hlúpu a fungujúcu iba preto, že mal Marian K. vplyv na vyšetrovacie orgány a sudkyňu.
Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov. Marian K. je obžalovaný i z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol R. je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.

Pre obžalovaného Mariana K. je hlavným dôkazom o existencii zmeniek výpoveď bývalého majiteľa produkčného domu Forza a prezidenta Slovenského futbalového zväzu Jána Kováčika. Uviedol to vo svojej záverečnej reči pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v kauze falšovania zmeniek.
"Pre mňa je výpoveď Jána Kováčika hlavným dôkazom toho, že zmenky existovali tak, ako to tvrdíme," vyhlásil Marian K. Kováčik vlani v svedeckej výpovedi povedal, že pri rokovaniach s Pavlom R. o vstupe do Markízy sa spýtal na možné záväzky. Pavol R. mu mal vtedy povedať, že podpisoval „niečo“ s nebohým advokátom Ernestom Valkom. Aj pred vyšetrovateľom vypovedal, že vedel o akomsi záväzku Pavla R. voči Marianovi K. a Štefanovi Á.
Kováčik však tiež vo svojej výpovedi skonštatoval, že o žiadnych zmenkách nevedel a záväzky voči Marianovi K. a Štefanovi Á. nemali s firmami Pavla R. nič spoločné. Na sporných zmenkách je ručiteľom TV Markíza.
V záverečnej reči sa Marian K. tiež sťažoval na zaradenie na sankčný zoznam. Americká administratíva ho tam podľa jeho slov dala pre porušovanie ľudských práv. "Čie ľudské práva som ja porušil," spýtal sa na súde obžalovaný. Marian K. je obžalovaný z vraždy novinára Jána Kuciaka.
Senát Špecializovaného trestného súdu ukončil v stredu dokazovanie v kauze falšovania zmeniek TV Markíza. Prokurátor Ján Šanta navrhuje obžalovaným Marianovi K. a Pavlovi R. trest odňatia slobody vo výške 20 rokov.

   

   

Obžalovaný Pavol R. vo svojej záverečnej reči hovoril o amerických záujmoch, tajných službách aj vražde novinára Jána Kuciaka. Zopakoval tiež argumenty o ohrození licencie Markízy, ako aj o svojich podpisoch na zmenkách. Pred senátom Špecializovaného trestného súdu v kauze falšovania zmeniek TV Markíza momentálne reční Marian K. Je rád, že sa jeho záverečná reč prenáša naživo. "Myslíte si, že na Slovensku sú zástupcovia ruských tajných služieb? Keď sú tu Rusi, tak Američania tu nie sú? A čo asi robia tí Američania, keď najväčšej vlajkovej lodi ich štátu hrozí, že bude platiť 70 miliónov eur?" spýtal sa obžalovaný exriaditeľ televízie. Verziu o americkom sprisahaní predostrel novinárom už v pondelok (10. 2.). Má ju podporovať aj zaradenie obžalovaného Mariana K. na americký sankčný zoznam.
Zavraždený novinár Ján Kuciak by podľa Pavla R. mohol žiť, ak by sa neprišlo v roku 2016 so zmenkami. Rovnako si je istý, že by nebol obžalovaný z prípravy vraždy bývalej spoločníčky Sylvie Klaus-Volzovej.
Očakáva, že bude odsúdený pre "mediálny lynč", spolieha sa na odvolacie konanie na Najvyššom súde SR.
Senát Špecializovaného trestného súdu ukončil v stredu dokazovanie v kauze falšovania zmeniek TV Markíza. Prokurátor Ján Šanta navrhuje obžalovaným Marianovi K. a Pavlovi R. trest odňatia slobody vo výške 20 rokov.

Copyright © TASR 2020

Pôjde Čivava zase do basy?

Pôjde Čivava zase do basy?

Svetový deň rozhlasu

Svetový deň rozhlasu

Na podporovanie rozmanitosti v redakciách a vo vysielaní vyzvala Organizácia Spojených národov pre vzdelávanie, vedu a kultúru (UNESCO) pri príležitosti tohtoročného Svetového dňa rozhlasu, ktorý pripadá na 13. februára. K oslavám Svetového dňa rozhlasu sa pripojí aj Slovenský rozhlas - RTVS, a to na všetkých okruhoch. Pre TASR to potvrdil riaditeľ Sekcie rozhlasových programových služieb Michal Dzurjanin.
UNESCO v roku 2020 položilo dôraz na tri podtémy: na zasadzovanie sa za pluralizmus v rozhlasovom vysielaní, za vyvážený pomer medzi štátnymi, verejnoprávnymi a komunitnými rozhlasovými spoločnosťami; na povzbudzovanie rozmanitosti v redakciách, v ktorých majú mať zastúpenie rôzne skupiny spoločnosti, a napokon na podporovanie rôznorodosti rozhlasových materiálov a druhov programov, ktoré majú vyjadrovať pestrosť poslucháčskej verejnosti.
Na svete rozhlas naďalej zostáva masmédiom, po ktorom verejnosť siaha v najväčšej miere. Rozhlas, s jeho jedinečnou schopnosťou osloviť najširšiu časť verejnosti, sa môže stať "arénou", v ktorej sa môžu vyjadriť, byť zastúpené a počúvané všetky hlasy, uviedlo UNESCO. Rozhlas je dostupný komunikačný prostriedok osobitne prispôsobený na to, aby sa dostal k izolovaným spoločenstvám a k rôznym skupinám ľudí - k osobám, ktoré nevedia čítať či písať, k trpiacim, telesne či fyzicky postihnutým, chudobným alebo k mladým. Ako ďalej konštatovalo UNESCO, rozhlas poskytuje všetkým, bez ohľadu na ich vzdelanostnú úroveň, možnosť zúčastňovať sa na verejných diskusiách. Navyše, rozhlas sa využíva ako komunikačný prostriedok pri aktuálnych naliehavých situáciách či na organizovanie pomoci po katastrofách prípadne živelných pohromách.
UNESCO sa pravidelne obracia na rozhlasové stanice, aby sa k nemu pripojili a spoločne oslávili Svetový deň rozhlasu.
Tento svetový deň sa prvýkrát pripomínal v roku 2012. Vyhlásili ho delegáti na 36. zasadnutí Generálnej konferencie UNESCO 3. novembra 2011. Dátum 13. február zvolili v spojitosti so založením Rozhlasu OSN v roku 1946. Návrh na vyhlásenie Svetového dňa rozhlasu predložila delegácia Španielskeho kráľovstva.
Cieľom Svetového dňa rozhlasu je upozorniť verejnosť i ďalšie médiá na význam rozhlasu. K ďalším cieľom tohto dňa patrí zlepšenie medzinárodnej spolupráce medzi rozhlasmi a povzbudenie všetkých, ktorí môžu prispieť k ľahšiemu prístupu k rozhlasu i vytváraniu staníc, aby tak konali. Popri tom má 13. február upriamiť pozornosť verejnosti na jedinečné hodnoty rozhlasu, ktorý je schopný poskytnúť služby širokému okruhu ľudí.

Copyright © TASR 2020

 

POKUTY NAŠE KAŽDODENNÉ

POKUTY NAŠE KAŽDODENNÉ

Na včerajšom zasadnutí Rada pre vysielanie a retransmisiu:

• odňala na vlastnú žiadosť licencie R/97 a RD/15 vysielateľovi Rádio Šport s.r.o. (programová služba Rádio Šport) z dôvodu, že vysielateľ o to písomne Radu požiadal.
• uložila sankciu – pokutu 24 000 eur vysielateľovi MAC TV s.r.o. (programová služba JOJ PLUS) za porušenie § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), ku ktorému došlo dňa 29. 6. 2019 o cca 20:10 hod. odvysielaním programu Niečo na tej Mary je, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov napriek tomu, že obsahoval vulgárne vyjadrovanie, obscénne vyjadrovanie a expresívne vyjadrovanie, ktoré podľa JSO podmieňujú jeho klasifikáciu ako nevhodného pre maloletých divákov do 15 rokov, čím došlo k nesprávnemu uplatneniu JSO; Rada  už dňa 7. 5. 2019 uložila vysielateľovi MAC TV s.r.o. pokutu 16 000 eur za to, že v rámci televíznej programovej služby JOJ odvysielal dňa 2. 1. 2019  v čase o cca 14:52 hod. program Niečo na tej Mary je, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov. Voči rozhodnutiu Rady podal vysielateľ žalobu na KS BA, ústne pojednávania zatiaľ nebolo vytýčené;
• uložila sankciu – pokutu 12 000 eur vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. za porušenie § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO), ku ktorému došlo dňa 14. 6. 2019 o cca 20:33 hod. (DAJTO) a dňa 20. 6. 2019 v čase o cca 20:17 hod. (TV MARKÍZA) odvysielaním programu Nezastaviteľný, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých do 15 rokov, napriek tomu, že obsahoval zobrazenie násilia na živých bytostiach, najmä zobrazenie krutého ubližovania alebo krutej násilnej smrti človeka bez pocitov ľútosti a vulgárne vyjadrovanie, ktoré podmieňujú jeho klasifikáciu ako nevhodného pre maloletých divákov do 18 rokov, čím došlo k nesprávnemu uplatneniu JSO;
• uložila sankciu – pokutu 5 000 eur vysielateľovi MAC TV s.r.o. (programová služba JOJ) za porušenie § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých - JSO) v súvislosti s vysielaním programu Policajti v akcii, dňa 2. 8. 2019 v čase o cca 10:22, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých do 12 rokov napriek tomu, že obsahoval vulgárne vyjadrovanie, slovnú agresivitu a expresívne vyjadrovanie ktoré podľa JSO podmieňujú jeho klasifikáciu ako nevhodného pre maloletých divákov do 15 rokov, čím došlo k nesprávnemu uplatneniu JSO;
• začala správne konanie voči vysielateľovi Rozhlas a televízia Slovenska, vysielateľ na základe zákona (programová služba Jednotka), vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. b) ZVR (objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a politickopublicistických programov; názory a hodnotiace komentáre musia byť oddelené od informácií spravodajského charakteru), v súvislosti s vysielaním programu Správy RTVS (príspevky s názvom Istanbulský dohovor, Poslanci NR SR odmietajú Istanbulský dohovor a Prečo vznikol Istanbulský dohovor), dňa 28. 11. 2019;
• začala správne konanie voči vysielateľovi Rozhlas a televízia Slovenska, vysielateľ na základe zákona (programová služba Dvojka), vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých – JSO) v súvislosti s tým, že dňa 5. 12. 2019 o cca 20:10 hod. odvysielal program Roma Spirit 2019 (v rámci neho hudobné vystúpenie interpreta Čavalenky), ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 15 rokov, pričom mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO;
• začala správne konanie voči vysielateľovi Rozhlas a televízia Slovenska, vysielateľ na základe zákona, (programová služba Rádio Devín) vo veci možného porušenia § 28b ods. 1 ZVR v súvislosti s možným nevyhradením z času vysielania hudobných diel najmenej 35 % vysielaniu slovenských hudobných diel v mesiacoch október a november 2019;
• začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA - SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba TV MARKÍZA) vo veci možného porušenia § 38 ods. 4 ZVR (povinnosť zabezpečiť, aby sponzorovaný program priamo nepodporoval predaj alebo nákup tovarov alebo služieb sponzora alebo tretej osoby, a to najmä osobitnými propagačnými zmienkami o uvedených tovaroch či službách v tomto programe) v súvislosti s vysielaním sponzorovaného programu Teleráno dňa 15. 11. 2019, v ktorom mohlo dôjsť k priamej podpore predaja alebo nákupu služby Romantický welness pobyt pre 2 osoby na 2 noci spoločnosti Zľavomat.sk, vo veci možného porušenia § 39a ods. 2 ZVR s odkazom na § 39a ods. 5 ZVR v súvislosti s tým, že program Teleráno obsahoval informáciu o službe Romantický welness pobyt pre 2 osoby na 2 noci spoločnosti Zľavomat.sk, ktorá mohla naplniť definíciu umiestňovania produktov, pričom v tomto programe mohlo dôjsť k priamej podpore predaja alebo nákupu tejto služby a vo veci možného porušenia § 39a ods. 2 ZVR s odkazom na § 39a ods. 5 písm. c) ZVR v súvislosti s tým, že program Teleráno obsahoval vizuálnu informáciu o tovare – Peugeot 208, ktorá mohla naplniť definíciu umiestňovania produktov pričom v tomto programe mohlo dôjsť k porušeniu povinnosti nepripisovať neprimeranú dôležitosť príslušnému tovaru;
• začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA - SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba DAJTO) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých) v súvislosti s tým, že dňa 4. 12. 2019 o cca 12:51 hod. odvysielal program Dva a pol chlapa (IX. séria, epizóda 5), ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO;
• začala správne konanie voči vysielateľovi MAC TV s.r.o. (programová služba JOJ) vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. m) ZVR z dôvodu, že nedoručil Rade v stanovenej lehote štatistiku o odvysielanom programe obsahujúcu vyhodnotenie podielov programových typov za mesiace október, november a december 2019;
• začala správne konanie voči vysielateľovi C.E.N. s.r.o. (programová služba TA3) vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. b) ZVR (objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a politickopublicistických programov; názory a hodnotiace komentáre musia byť oddelené od informácií spravodajského charakteru) v súvislosti s vysielaním programu Správy TA3 (príspevok s názvom Tisícky Talianov odmietli Salviniho) dňa 24. 11. 2019;
• začala správne konanie voči vysielateľovi C.E.N. s.r.o. (programová služba TA3) vo veci možného porušenia § 18a písm. a) ZVR v súvislosti s možným nedodržaním podielu programov s multimodálnym prístupom v mesiacoch október, november a december 2019;
• začala správne konanie voči vysielateľovi RADIO ONE, s.r.o. (programová služba Rádio One) vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. o) ZVR z dôvodu, že nedoručil Rade v stanovenej lehote štatistiku obsahujúcu vyhodnotenie podielu slovenských hudobných diel za mesiace október, november a december 2019;
• začala správne konanie voči vysielateľovi RADIO ONE ROCK, s.r.o. (programová služba Rádio One Rock) vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. o) ZVR z dôvodu, že nedoručil Rade v stanovenej lehote štatistiku obsahujúcu vyhodnotenie podielu slovenských hudobných diel za mesiace október, november a december 2019;
• začala správne konanie voči vysielateľovi RADIO ROCK, s. r. o. (programová služba Rádio One Retro) vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. o) ZVR z dôvodu, že nedoručil Rade v stanovenej lehote štatistiku obsahujúcu vyhodnotenie podielu slovenských hudobných diel za mesiace október, november a december 2019;
• začala správne konanie voči vysielateľovi Novocentrum Nové Zámky a.s. (programová služba TV Nové Zámky) vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. l) ZVR v súvislosti s tým, že nedodal Rade na jej vyžiadanie súvislý záznam vysielania zo dňa 15. 11. 2019;
• začala správne konanie voči vysielateľovi KABEL TELEKOM, s.r.o. (programová služba TV LocAll) vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. l) ZVR v súvislosti s tým, že nedodal Rade súvislý záznam vysielania zo dňa 23. 7. 2019 do 15 dní od doručenia žiadosti Rady, a vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. g) ZVR v súvislosti s tým, že pri vysielaní dňa 23. 7. 2019 mohlo dôjsť k porušeniu povinnosti trvalo označiť na obrazovke svoju programovú službu nezameniteľným obrazovým symbolom (logom);
• uznala za neopodstatnené 18 sťažností, respektíve ich častí.

Kauza zmenky TV Markíza

Kauza zmenky TV Markíza

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta navrhuje obžalovaným Marianovi K. a Pavlovi R. trest odňatia slobody vo výške 20 rokov za falšovanie zmeniek TV Markíza a marenie spravodlivosti. V záverečnej reči poukázal, že obžalovaní neviedli doteraz riadny život, nevidí poľahčujúce okolnosti.
Rovnaký trest navrhol obom, keďže sa na skutku podľa jeho slov podieľali pol na pol. "Zosnovateľom kauzy je obžalovaný Marian K., avšak bez aktívnej spoluúčasti, oddanosti a vernosti obžalovaného Pavla R. by tento trestný čin spáchať nemohol," poznamenal Šanta. Zdôraznil, že obaja konali s priamym úmyslom, koordinovane a po spoločnej dohode v snahe obohatiť sa a získať od vlastníka televízie desiatky miliónov eur.
Šanta pripomenul, že obžalovaní chceli získať takmer 69 miliónov eur, čo označil za šialený rozsah činu. V dejinách slovenskej kriminalistiky je podľa neho nevídaný a neslýchaný. Verí, že takáto kauza sa nebude opakovať. Doplnil, že trestný čin sa podarilo dokončiť v rozsahu osem miliónov eur, o ktorých rozhodol Okresný súd Bratislava V. Preto nenavrhol maximálne hroziaci trest 25 rokov, ale 20.
Senát Špecializovaného trestného súdu ukončil v stredu dokazovanie v kauze falšovania zmeniek TV Markíza. Podľa Trestného poriadku prednášajú záverečné reči prokurátor, splnomocnenec poškodených, obhajca obžalovaných a napokon samotní obžalovaní. Tí musia mať v procese posledné slovo.
Prokurátor v záverečnej reči upozornil na to, že zmenky do roku 2016 nikto nikdy nevidel a na ich podpísanie nebol žiaden dôvod. Rovnako, že obžalovaným sa nepáčilo, že za Markízu zinkasovali oveľa menej ako Milan Fiľo a Ján Kováčik. V ich závisti vidí spúšťací mechanizmus celej kauzy.
Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov. Marian K. je obžalovaný i z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol R. je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.

Prezumpcia neviny a porušenie práva na obhajobu boli hlavné témy záverečných rečí obhajcov obžalovaných Mariana K. a Pavla R. v kauze falšovania zmeniek TV Markíza. Záverečné reči prednášali Marek Para a Michal Mandzák. Pred senátom hovoril záverečnú reč obžalovaný Pavol R., ktorý si myslí, že keby sa nezačala kauza zmenky, dnes by nebol obžalovaný v prípade prípravy vraždy Sylvie Klaus-Volzovej a novinár Ján Kuciak by možno žil. Po Pavlovi R. prednesie záverečnú reč Marian K.
Obhajca Para v záverečnej reči uviedol, že bolo "viackrát zasiahnuté do prezumpcie neviny". Myslí si, že prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta sa vyjadroval v médiách nad rámec zákona a prezentoval obžalovaných ako dopredu vinných. Senátu Para vyčítal, že nezasiahol, hoci na to existujú procesné nástroje.
Obhajcovia argumentovali aj odmietnutím dodatočných dôkazov v podobe ďalších znalcov a svedeckých výpovedí. Mandzák spomenul medzi možnými svedkami aj niekdajšiu poslankyňu Národnej rady SR za SNS Annu Belousovovú alebo vtedajšieho zástupcu amerického majiteľa Markízy CME Frederica Thomasa Klinkhammera.
Jeho výpoveď súd prečítal, lebo Klinkhammer žije dlhodobo v zahraničí. Súd tým podľa Paru porušil európske právo, podľa ktorého má súd vyvinúť väčšiu snahu na zaistenie svedka. Klinkhammer v prípravnom konaní konštatoval, že o žiadnych zmenkách nevedel a keby o nich vedel, tak by mu z toho vyplýval celý rad povinností smerom k americkým orgánom.
Obhajoba chcela vypočuť aj amerického znalca Geralda Laporteho, podľa ktorého posudku nie je možná chemická analýza zmeniek. Sťažovali sa aj na odmietnutie znalcov z Baskickej univerzity. Viacero posudkov znalcov sa čítalo ako listina, čo Šanta odôvodňoval judikatúrou. "Hneď ako by tu bol znalecký posudok a výsluch znalca, tak ho môžeme spochybniť. Listiny však spochybniť nemôžeme," reagoval Para.
Senát Špecializovaného trestného súdu ukončil v stredu dokazovanie v kauze falšovania zmeniek TV Markíza. Prokurátor Šanta navrhuje obžalovaným Marianovi K. a Pavlovi R. trest odňatia slobody vo výške 20 rokov.
Obžalovaní podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov. Marian K. je obžalovaný i z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol R. je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.

Copyright © TASR 2020

Zomrel Joseph Vilsmaier

Zomrel Joseph Vilsmaier

Nemecký filmový režisér Joseph Vilsmaier zomrel vo veku 81 rokov. Jeho manažér podľa agentúry AP v stredu potvrdil, že Vilsmaier "skonal pokojne vo svojom dome" v utorok v spolkovej krajine Bavorsko.
Vilsmaier sa narodil v roku 1939 v Mníchove. Predtým, ako sa začiatkom 60. rokov zamestnal v televízii ako kameraman, študoval na konzervatóriu hudbu a pracoval ako technik.
Režijne debutoval filmom Jesenné mlieko (1988), ktorý sa v Nemecku stal komerčným hitom. Mnohé z jeho filmov sa zameriavajú na búrlivé obdobia nemeckých dejín a často sú podávané z perspektívy radových ľudí. Význačnou výnimkou je film Marlene (2000) o živote nemeckej herečky a speváčky Marlene Dietrichovej.
Jeho najznámejším dielom je film Stalingrad (1993), ktorý novej generácii priblížil hrôzy druhej svetovej vojny. Film zachytáva príbeh skupiny nemeckých vojakov vyslaných na východný front, kde zažívajú zdĺhavú bitku o mesto Stalingrad (dnešný Volgograd). Bitka sa skončila víťazstvom Sovietov a znamenala zlom vo vývoji konfliktu.
K jeho ďalším filmom patria Rama Dama (1990), Comedian Harmonists (1997), Sestra spánku (1995), Leo a Claire (2002), Kúzelný krištáľ (2004), Posledný vlak (2006), Skaza lode Gustloff (2008) či Nanga Parbat (2010). Venoval sa aj dokumentárnej tvorbe.
Vilsmaier po sebe zanechal tri dcéry. Jeho druhá manželka, česká herečka Dana Vávrová, zomrela v roku 2009.

Copyright © TASR 2020

Kauza zmenky TV Markíza

Kauza zmenky TV Markíza

Senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) ukončil dokazovanie v kauze falšovania zmeniek TV Markíza, z ktorého sú obvinení Marian K. a bývalý riaditeľ televízie Pavol R. Nasledovať budú záverečné reči, ktoré predchádzajú rozsudku. S ukončením súhlasil prokurátor Ján Šanta aj splnomocnenec poškodených Daniel Lipšic, obhajcovia o obžalovaní chceli pokračovať.
Podľa Trestného poriadku prednášajú záverečné reči prokurátor, splnomocnenec poškodených, obhajca obžalovaných a napokon samotní obžalovaní. Tí musia mať v procese posledné slovo.
Ešte pred ukončením dokazovania bývalý riaditeľ TV Markíza Pavol R. navrhol ako ďalší dôkaz status bývalej produkčnej televízie na sociálnej sieti. V ňom podľa neho píše o existencii zmeniek. Splnomocnenci poškodených a prokurátor poukazovali na slová Pavla R., že o zmenkách nikomu nehovoril.
Súd potom čítal priestupky, najmä dopravné, obžalovaného Mariana K. Predseda senátu Emil Klemanič spomenul aj medializované incidenty, vrátane vyhrážania sa právnikovi Romanovi Kvasnicovi, že mu nechá "preletieť guľku hlavou". Obžalovaný tieto tvrdenia odmietol a dodal, že nikdy neboli dokázané. "Keby to bola pravda, tak by to určite neskončilo len pokarhaním," reagoval Marian K.
Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov. Marian K. je obžalovaný i z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol R. je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.

Copyright © TASR 2020

Súd vydal neodkladné opatrenie voči poslancovi Smeru-SD Ľubošovi Blahovi

Súd vydal neodkladné opatrenie voči 

poslancovi Smeru-SD Ľubošovi Blahovi

Súd vydal neodkladné opatrenie voči poslancovi Národnej rady SR Ľubošovi Blahovi za Smer - sociálnu demokraciu (Smer-SD) vo veci tvrdení súvisiacich s údajným ovplyvňovaním volieb spoločnosťou Eset. Poslanec Blaha je tak povinný zdržať sa akýchkoľvek klamlivých tvrdení súvisiacich s údajným ovplyvňovaním volieb spoločnosťou Eset, ako aj zmazať svoje nepravdivé statusy týkajúce sa tejto témy. Agentúru SITA o tom informoval hovorca Esetu Peter Blažečka. Spoločnosť podala 9. januára takýto návrh a Okresný súd Bratislava I jej vyhovel 10. februára.
Ako dodal, v rozhodnutí súdu sa uvádza, že Ľuboš Blaha „chce ako politik kandidujúci za politickú stranu Smer-SD zneužiť žalobcu (spoločnosť Eset, pozn. SITA) vo volebnej kampani a nepravdivými informáciami o žalobcovi získavať politické preferencie a podporu. Uvedené skutočnosti dostatočne preukazujú dôvodnosť potreby neodkladnej úpravy pomerov medzi stranami a nariadenie zákazu šíriť nepravdivé tvrdenia o žalobcovi. V tomto prípade žalovaný (Ľuboš Blaha, pozn. SITA) šíri preukázateľne nepravdivé informácie, ktoré poškodzujú práva a dobrú povesť žalobcu“.

„Neodkladné opatrenie je prvým súdnym rozhodnutím v spore s poslancom Ľubošom Blahom, v ktorom sa spoločnosť Eset súdnou cestou domáha ochrany svojej dobrej povesti. Žalobu na celý rad klamlivých tvrdení podala spoločnosť Eset začiatkom júla 2019," pripomenul Blažečka.

Ľuboš Blaha kandiduje v nadchádzajúcich parlamentných voľbách za stranu Smer-SD na jedenástom mieste kandidátky. Súdnu žalobu spoločnosť Eset podala, pretože Blaha vo svojom facebookovom profile Eset kritizoval a jej majiteľov označoval za oligarchov, ktorí vlastnia médiá a platia viacerých politikov. O Esete natočil sériu videí, v ktorých tvrdil, že Eset je napojený na americkú tajnú službu.

©2020, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.