Zomrel Daniel Škoviera

Zomrel Daniel Škoviera

 

Vo veku 74 rokov zomrel významný slovenský klasický filológ Daniel Škoviera. Informovala o tom Barbora Tancerová z dekanátu Filozofickej fakulty Univerzity Komenského (FiF UK) v Bratislave. Dlhoročný profesor klasickej filológie na Fif UK zomrel v stredu 24. februára. Bol tiež dlhoročným predsedom Slovenskej jednoty klasických filológov a Slovenskej spoločnosti novogréckych štúdií.

Škoviera sa narodil 30. novembra 1946 v obci Mikulášová (okres Bardejov) v rodine gréckokatolíckeho farára. Francúzsky a latinský jazyk študoval na FiF UK, kde od roku 1970 pôsobil ako asistent na Katedre klasickej a semitskej filológie. Avšak v období medzi rokmi 1979 až 1989 sa z ideologických dôvodov nesmel venovať pedagogickej činnosti. Docentom sa stal v roku 1992 a profesorom o 12 rokov neskôr. Pedagogicky a vedecky pôsobil aj na Rímskokatolíckej bohosloveckej fakulte v Bratislave a v Alo­isiane a tiež na Teologickej fakulte Trnavskej univerzity v Trnave. Škoviera sa v roku 1992 stal jedným zo zakladateľov obnovenej Trnavskej univerzity v Trnave a tamojšej Katedry klasických jazykov. Túto katedru spoluutváral ako pedagogický a vedecký pracovník 25 rokov.

Vo svojom štúdiu sa Škoviera venoval predovšetkým výskumu literárnych pamiatok latinského humanizmu v Európe a na Slovensku a neskoroantickej kresťanskej spisbe. Tiež prekladal a skúmal diela dovtedy málo známych osobností spätých s prostredím dnešného Slovenska, ako boli Leonard Stöckel, Ján Antoninus Košický, Valentín Ecchius či Ján Kazi. Ako priblížila Tancerová, Škoviera preložil mnohé kľúčové diela antickej gréckej a rímskej literatúry, napríklad od Cicerona, Plutarcha, sv. Augustína, sv. Bazila Veľkého či sv. Gregora z Nazianzu. Spolupracoval aj na ekumenickom preklade Biblie, ktorý vyšiel v roku 2008.

 

©2021, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS

Sociálna sieť Twitter z dôvodu porušovania užívateľských pravidiel v utorok zmazala viac ako 300 účtov. Viaceré z nich boli údajne napojené na štátnych predstaviteľov Ruska, Iránu a Arménska, informovala agentúra Reuters.
Twitter zrušil celkovo 373 účtov, z toho 100 spravovaných z územia Ruska. Viaceré falošné účty boli podľa sociálnej siete preukázateľne napojené na tamojších štátnych predstaviteľov a niektoré z nich zdieľali obsah podkopávajúci dôveru v NATO alebo útočili na USA či EÚ, píše sa vo vyhlásení Twitteru, z ktorého citovali Reuters aj agentúra TASS.
Moskva medzičasom oznámila, že plánuje preskúmať tvrdenia, na základe ktorých Twitter tieto účty zrušil, povedala pre TASS hovorkyňa rezortu ruskej diplomacie Marija Zacharovová.
Odstránené boli aj desiatky účtov riadených z Iránu a 35 arménskych účtov, ktorých cieľ bol publikovať obsah zameraný na útoky na Azerbajdžan.

Spoločnosť Facebook vo štvrtok oznámila, že zablokovala všetky zvyšné účty spájané s mjanmarskou armádou. Ako dôvod uviedla, že junta používa smrtiacu silu voči demonštrantom protestujúcim proti vojenskému prevratu, pri ktorom armáda zosadila civilnú vládu a uväznila jej predstaviteľov. Píše o tom tlačová agentúra AFP.
Opatrenie nadobúda účinnosť okamžite a platí pre platformy Facebook aj Instagram. Týka sa armády i subjektov, ktoré majú ozbrojené sily pod kontrolou.
Na oboch platformách majú tiež zákaz inzerovať všetky "komerčné subjekty napojené na armádu".
"Nutnosť vyhlásiť tento zákaz urýchlili udalosti po prevrate z 1. februára vrátane smrtiaceho násilia," napísala vo vyhlásení spoločnosť Facebook.
"Sme presvedčení, že riziká vyplývajúce z možnosti, aby Tamado bolo na Facebooku a Instagrame, sú príliš veľké," dodala firma. Použila oficiálny názov ozbrojených síl Mjanmarska (Barmy) - Tamado.
Bezpečnostné zložky čoraz viac používajú násilie proti obrovským a prevažne pokojným protestom obyvateľstva žiadajúceho mjanmarskú armádu, aby odovzdala moc naspäť civilnej vláde.
Zatiaľ boli na demonštráciách zabití traja ľudia protestujúci proti puču a zastrelený bol aj muž, ktorý hliadkoval vo svojej štvrti v meste Rangún a strážil ju pred nočným zatýkaním.
Armáda využívala Facebook na šírenie svojich tvrdení, že vlaňajšie novembrové voľby, v ktorých jednoznačne zvíťazila zosadená civilná líderka Aun Schan Su Ťij, poznačili podvody s hlasmi.
V roku 2018 Facebook zablokoval účty šéfa junty Min Aun Hlaina a ďalších členov generality - firma to urobila rok po tom, čo násilné zásahy armády donútili okolo 750.000 príslušníkov moslimskej menšiny Rohingov ujsť do susedného Bangladéša.



Copyright © TASR 2021

Ocenenie Asociácie českých kameramanov (ACK) za vynikajúce dielo získal kameraman Martin Štrba za film Šarlatán režisérky Agnieszky Hollandovej. ACK sa rozhodla ceny odovzdať víťazom na slávnostnom večere, ktorého konania oznámi, akonáhle to situácia dovolí, pravdepodobne v máji. ČTK o tom za ACK informovala Helena Hejčová. Porota sa rozhodla udeliť Cenu ACK za vynikajúce televízne dielo kameramanovi Martinu Žiaran za film Herec režiséra Petera Bebjak. Cenu ACK za vynikajúce dokumentárne dielo kameramanovi Petru Čajke za film Vlci na hraniciach režiséra Martina Páva. Ceny za kameramanskej prínosné dielo získali Diviš Marek za drámu Príroda v tieni a Václav Tlapák za snímku Sme si o smrť bližšie. Žiaran, Marek a Štrba sú nominovaní aj v kategórii Najlepšia kamera na 28. ročníku filmových cien Český lev, ktorých laureáti budú vyhlásení 6. marca. V porote cien ACK za rok 2020 zasadli režisér Jiří Strach, kameramani Lukáš Hykš, Marek Janda, Daniel Souček a Ján Maliar, filmový publicista Jan Lukeš a strihač Adam Brothánek. Asociácia už skôr oznámila, že ocenila tiež Lea Michaela Bruges, ktorý nedávno dokončil magisterské štúdium v ​​odbore kameraman na Filmovej a televíznej fakulte Akadémie múzických umení v Prahe (FAMU), za film Art of a New Era. Toto uznanie je určené poslucháčom odboru kamery filmových škôl v Českej republike za mimoriadny počin v oblasti obrazovej koncepcie filmu. Bruges je absolventom medzinárodného programu katedry kamery FAMU. Študoval u majstrov kamery Vladimíra Smutného, ​​Marka ich a Klausa Fuxjägera. ACK spoločne s občianskym združením Dili udelila na návrh svojho prezídia Cenu za celoživotné kameramanskej dielo Jiřímu Šámal. K jeho prvotinám patrí medzinárodne oceňovaný absolventský film režiséra Jana Nemca Sústo z roku 1960. V šesťdesiatych rokoch spolupracoval na dieloch novej českej filmovej vlny. V roku 1967 snímal komorné road movie režiséra Štefana Skalského Útek, za film získal cenu Trilobit 1967. Vedľa Hynka Bocan spolupracoval Šámal najčastejšie s Antonínom Moskalyk na klasických dielach českej kinematografie, ako je Babička, rozprávka Tretí princ či vojnová dráma Kukučka v temnom lese. Zároveň spolupracoval na divácky úspešných seriáloch 80. a 90. rokov, či už to bolo Moskalyková Panoptikum Mesta pražského, Bočanová Priateľka z domu smútku či O zvieratách a ľuďoch. Kameramanskej tvorba Jiřího Šámal zahŕňa viac ako štyridsať titulov predovšetkým hraného filmu. K jeho profesijnému zábere patrí aj fotografie, spolupráca na audiovizuálnych projektoch a veľkoplošná projekcia osvetlenie historických pamiatok. ACK sa hlási k tradícii Klubu českých kino fotografov, ktorý vznikol 17. júla 1920. Z tohto pohľadu je ACK najstaršou svojho druhu v Európe a druhou najstaršou na svete. Prvenstvo jej vzala American Society of Cinematographers, ktorá vznikla v roku 1919 v Spojených štátoch. Copyright © ČTK 2021

GP SR: Reakcia na zavádzajúce tvrdenia denníka SME

GP SR: Reakcia na zavádzajúce 

tvrdenia denníka SME

Generálna prokuratúra SR reaguje na článok, ktorý dňa 24. 2. 2021 publikoval denník SME pod názvom "Žilinka riešil prvý prípad spojený s Lipšicom".

Ad. Žilinka riešil prvý prípad spojený s Lipšicom (SME, 24.02.2021)
Generálna prokuratúra Slovenskej republiky považuje informovanie verejnosti o činnosti orgánov prokuratúry za nevyhnutné v záujme zvyšovania právneho vedomia a úcty občanov k právu a spravodlivosti. Informovanie však musí byť objektívne, založené na faktoch a právnom poriadku. Nie manipulatívne, so snahou za každú cenu, v rozpore so skutočnosťou, vytvárať obraz neštandardného postupu, či dokonca obchádzania zákona zo strany orgánov ochrany práva. Také informovanie nie je korektné a je škodlivé. A práve o taký prípad ide v uvedenom príspevku redaktora denníka SME, ktorý zavádzajúcim spôsobom, neodborným výkladom zákona, čitateľovi podsúva pochybnosť o postupe generálneho prokurátora pri vybavovaní trestného oznámenia na ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Milana Krajniaka pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa a súčasného špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica, pre účastníctvo na tomto trestnom čine.
Redaktor hneď v úvode konštatuje, že "generálny prokurátor obišiel špeciálnu prokuratúru aj NAKA". Náležitosť takého postupu redaktor spochybňuje a bližšie rozvádza v článku, keď dôvodí, že pri presadzovaní špeciálneho súdu a špeciálnej prokuratúry v roku 2004 bolo cieľom "zabezpečiť aj dôkladnejšie vyšetrovanie podozrení proti aktívnym politikom, čo však po Lipšicovom nástupe za špeciálneho prokurátora neplatí pre všetkých rovnako, čoho ukážkou je prípad pochybného postupu ministra práce Krajniaka zo Sme rodina, ktorý kamarátovi Lipšicovi pomohol pred voľbami špeciálneho prokurátora získať bezpečnostnú previerku." Ďalej redaktor pochybnosti o postupe prokuratúry odôvodňuje tým, že "zneužívanie právomoci verejného činiteľa závažnejšou formou patrí medzi trestné činy, ktoré spadajú do právomoci špeciálnej prokuratúry. Kto podľa Trestného zákona zneužije právomoc za krízovej situácie, potrestá sa väzením na 10 až 20 rokov. Pod krízovú situáciu patrí aj núdzový stav, ktorý v súčasnosti na Slovensku platí."
Zhrnúc, redaktor verejnosti podsúva názor, že generálny prokurátor obišiel Úrad špeciálnej prokuratúry a Národnú kriminálnu agentúru, keď bolo trestné oznámenie odstúpené na vybavenie Krajskej prokuratúre Bratislava napriek tomu, že vo veci bola daná právomoc Úradu špeciálnej prokuratúry, keďže ide o trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa spáchaný závažnejším spôsobom, a teda už neplatí zákon pre všetkých rovnako. V týchto smeroch ide o zavádzajúce a účelové tvrdenia.
V prvom rade nie je pravdou, že vo veci daného trestného oznámenia bola daná právomoc Úradu špeciálnej prokuratúry. Tá analogicky vyplýva z ustanovenia § 14 Trestného poriadku. Uniklo zrejme pozornosti redaktora, že s účinnosťou od 17.07.2009 v súlade s nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky bola odstránená špecifická personálna pôsobnosť Špecializovaného trestného súdu vo vzťahu k ústavným činiteľom. Pôsobnosť Úradu špeciálnej prokuratúry sa síce vzťahuje aj na trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa, ale len ak je spáchaný v súbehu inými trestnými činmi uvedenými v tomto ustanovení zákona, na ktoré sa vzťahuje pôsobnosť Úradu špeciálnej prokuratúry (§ 14 písm. d) Trestného poriadku). Túto skutočnosť, ako aj to, že v tomto prípade sa o taký prípad nejedná, však redaktor opomenul uviesť. Naviac, zrejme v dôsledku neznalosti zákona, opomenul redaktor tiež uviesť, že ustanovenie o krízovej situácii (ako okolnosti, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby), sa nepoužije, ak trestný čin nebol spáchaný v súvislosti s vyhláseným núdzovým stavom (§ 134 ods. 3 Trestného zákona), čo je aj spomínaný prípad (len pre úplnosť, trestnosť činu sa posudzuje podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší - § 2 ods. 1 Trestného zákona).
Pretože v danom prípade nebola daná právomoc Úradu špeciálnej prokuratúry, nie je pravdou, že "generálny prokurátor obišiel špeciálnu prokuratúru a NAKA“, a „zákon už neplatí pre všetkých rovnako", ako sa snaží presvedčiť verejnosť redaktor, ale prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, ktorý odstúpil trestné oznámenie na ďalšie konanie Krajskej prokuratúre Bratislava, postupoval v súlade s právnym poriadkom.
Len objektívne a odborne fundované informovanie verejnosti a vecná a priliehavá kritika môžu prispieť k zvýšeniu právneho povedomia občanov. V danom prípade sa tak žiaľ, nestalo.

Na hrane v TV JOJ

Na hrane v TV JOJ

Televízia JOJ aj v tomto roku ponúka svojim divákom politickú diskusnú reláciu Na hrane. Každý štvrtok večer si nenechajte ujsť naživo politický duel, aktuálne témy aj exkluzívne prieskumy.

Každý týždeň, vo štvrtok večer, sa v štúdiu Na hrane stretávajú dvaja politici a venujú sa aktuálnym politickým a spoločenským témam. Diskusná relácia je výnimočná aj tým, že diváci majú možnosť zapojiť sa do diskusie a opýtať sa politikov, čo ich zaujíma prostredníctvom aplikácie. Ak sa otázky nepodarí zodpovedať v živom vysielaní, hostia sa im pokúsia venovať po skončení televíznej diskusie na webe www.hrane.joj.sk.

Od septembra moderuje reláciu jej dramaturgička a skúsená politická redaktorka spravodajstva TV JOJ Jana Krescanko Dibáková.

Pozvanie do diskusie prijali vo štvrtok 25. februára predseda NR SR Boris Kollár (SME RODINA) a Richard Raši, poslanec NR SR (HLAS-SD).

Diskutovať budú o politickej zodpovednosti vlády a koalície, o výhradách voči premiérovi a ministrovi zdravotníctva, ale aj o opozičných snahách o úradnícku vládu a predčasné voľby.

Sledujte Na hrane vo štvrtok 25. februára o 21:40 na JOJke

TV Markíza vstupuje do jarnej sezóny doslova nabitá premiérami vlastnej tvorby

 TV Markíza vstupuje do jarnej sezóny doslova

 nabitá premiérami vlastnej tvorby

Od marca do programovej štruktúry trhového lídra pribudne až sedem premiérových formátov – Pán profesor, Susedia, Červené pásky, Dobre vedieť!, Horná Dolná, Svadba na prvý pohľad a Tvoja tvár znie povedome.

Televízia Markíza pripravila pre svojich divákov atraktívnu jarnú programovú štruktúru, ktorá bude doslova nabitá novými časťami obľúbených seriálov a zábavných šou. Hneď v prvý marcový týždeň odštartuje až sedem premiérových formátov.

"Sme radi, že aj v týchto náročných časoch sa nám vďaka prísnym hygienickým opatreniam darí vyrábať všetky projekty podľa plánu a pre divákov sme tak mohli pripraviť plnohodnotnú jarnú programovú ponuku. S výnimkou soboty, ktorá je na Markíze vyhradená filmovým kinohitom, sa môžu od marca každý jeden večer v týždni tešiť na premiérovú vlastnú tvorbu," povedala Silvia Majeská, programová riaditeľka skupiny Markíza.

Pondelkové večery budú na Markíze patriť tej najlepšej seriálovej zábave s novými časťami obľúbených komediálnych seriálov Pán profesor a Susedia. Hereckú zostavu Pána profesora rozšíri v 2. sérii skvelá Petra Polnišová, ktorá si zahrá energickú a prostorekú učiteľku Barbaru. Kultoví Susedia vstupujú už do svojej 9. sezóny, v ktorej opäť nebude núdza o humor a prekvapenia.

Výnimočný seriál o sile priateľstva s názvom Červené pásky, ktorého vysielanie vlani na jar po dvoch epizódach prerušila koronakríza, od marca obsadí utorkové večery. Na obrazovky sa tak vracia presne po roku a diváci si ho budú môcť vychutnať od úplného začiatku, pričom tešiť sa môžu aj na premiérové časti. Svoj návrat na obrazovky hlási aj populárna zábavná kvízová šou Dobre vedieť!, prvými tohtoročnými hosťami kapitánov Juraja Kemku a Vlada Kobielskeho budú herecké hviezdy so seriálového hitu Oteckovia Braňo Deák a Filip Tůma.

Stred pracovného týždňa osviežia aj budúci mesiac nové časti Chart Show s moderátorkou Adelou Vinczeovou, v prvú marcovú stredu sa diváci môžu tešiť na rebríček najväčších hitov z hokejových štadiónov. Výnimkou bude streda 10. marca, kedy Markíza uvedie veľkú slovenskú premiéru dobrodružného rodinného kinohitu Fantastické zvery: Grindelwaldove zločiny. Už čoskoro sa do programovej štruktúry Markízy vráti aj originálna zábavná šou 2 na 1, v nových častiach moderátori Adela Vinczeová a Dano Dangl privítajú napríklad aj moderátora Mateja "Sajfu" Cifru, herečku Zdenu Studenkovú či bývalého hokejistu Borisa Valábika.

Vynikajúcu zábavu garantuje tiež komediálny seriál Horná Dolná, ktorý sa od marca dočká už svojej 12. série a patriť mu budú klasicky štvrtkové večery.

Po výraznom diváckom úspechu reality šou Svadba na prvý pohľad prichádza v piatkové večery na obrazovky Markízy 2. séria tohto unikátneho sociálneho experimentu. Až štyri nové páry sa zveria do rúk expertov, aby im veda pomohla nájsť partnera na celý život. Svoju vysnívanú lásku však po prvýkrát uvidia až pred oltárom.

Fanúšikom kvalitnej filmovej zábavy patria na Markíze sobotné večery, hneď skraja marca sa môžu tešiť na dvojicu premiérových titulov Lúpež vo veľkom štýle a Muž v temnote.

Záver týždňa sa tradične nemôže zaobísť bez veľkej zábavnej šou, túto jar divákom nedeľné večery spríjemní 6. séria fenomenálnej súťaže Tvoja tvár znie povedome. Svoje herecké a spevácke nadanie v nej predvedú komička a moderátorka šou Farma Eva „Evelyn“ Kramerová, komik Fero Joke, moderátorka Zuzana Belohorcová, herci zo seriálu Sestričky Kristína Madarová a Braňo Mosný, víťazka SuperStar 2020 Barbora Piešová, vychádzajúca herecká hviezda zo seriálu Pán profesor Martin Klinčúch, ako aj skúsený herecký a dabingový matador Dušan Cinkota. Moderátorom programu je opäť Martin Nikodým, vystúpenia budú hodnotiť Mário „Kuly“ Kollár, Zuzana Kubovčíková Šebová, ako nováčik sa predstaví Lujza Garajová Schrameková a štvrtá porotcovská stolička je voľná pre špeciálneho hosťa, ktorý je v každej epizóde prekvapením.

Nové časti seriálov Pán profesor, Susedia, Červené pásky, Horná Dolná, ako aj relácií Dobre vedieť!, Svadba na prvý pohľad, Tvoja tvár znie povedome a neskôr aj 2 na 1 budú všetkým predplatiteľom streamovacej služby VOYO k dispozícii vždy 7 dní pred ich odvysielaním v TV. Naďalej tiež platí, že fanúšikovia denného seriálu Oteckovia si na VOYO nájdu vopred vždy až 5 epizód.

Program	Štart vysielania	Vysielací čas
Pán profesor II.	1. marec 2021	pondelok 20:30
Susedia IX.	1. marec 2021	pondelok 21:35
Červené pásky	2. marec 2021	utorok 20:30
Dobre vedieť!	2. marec 2021	utorok 21:45
Horná Dolná XII.	4. marec 2021	štvrtok 20:30
Svadba na prvý pohľad II.	5. marec 2021	piatok 20:30
Tvoja tvár znie povedome VI.	7. marec 2021	nedeľa 20:30

Reakcia na článok Zuzany Petkovej z Nadácie Zastavme korupciu

 Reakcia na článok Zuzany Petkovej

 z Nadácie Zastavme korupciu

Dnes bol uverejnený článok s názvom "Advokát ťahal od matky pre sudcu 60-tisíc, riešia ho zvláštne pomaly". V článku je viacero neúplných a nepravdivých tvrdení, preto k nemu uvádzame:

Advokátska komora má funkčne a efektívne nastavený systém disciplinárnych konaní, problémom však je, že vzhľadom na prísne nastavenú zákonnú povinnosť mlčanlivosti vzťahujúcu sa aj na tieto konania, o nich nemôže verejnosť informovať. Komora už v júni minulého roka predložila ministerstvu spravodlivosti návrh zmeny zákona o advokácii, ktorý čiastočne prelomí súčasnú povinnosť mlčanlivosti komory v disciplinárnych veciach. Tento návrh k dnešnému dňu MS SR nepredložilo do legislatívneho procesu.
V článku sa uvádza viacero nepravdivých alebo neúplných výrokov:
Nie je pravdivé tvrdenie: Kým justičné disciplinárne senáty pozastavili činnosť viacerým sudcom z Threemy už v marci 2020, tak SAK voči advokátom podobné preventívne opatrenie  neurobil do dnešného dňa.
Napriek tomu, že vyšetrovacie právomoci komory sú obmedzené, disciplinárne koná voči advokátom v súvislosti so zastupovaním a komunikáciou M. K. Ide o ide o 11 podaných návrhov voči deviatim osobám, kde si myslíme, že pri riadnom dodržaní procesných ustanovení môže byť šanca na úspešné vedenia takýchto konaní a zároveň pri nich nedôjde k ohrozeniu prebiehajúcich súdnych konaní v citlivých kauzách.
Pravdou je, že na základe začatého trestného konania predsedníctvo SAK v administratívnom (inom ako disciplinárne) konaní pozastavilo činnosť dvom advokátom "z threemy" a ďalší advokáti majú pozastavený výkon vzhľadom na obvinenia v kauzách korupcie v justícii.
Pri porovnávaní so sudcami netreba zabúdať aj na ten aspekt, že pozastavený sudca dostáva časť platu a ak sa mu pozastavenie zruší a disciplinárny senát ho oslobodí, tak celý plat mu bude doplatený. Advokáti nie sú štátni zamestnanci a ak majú pozastavenú činnosť, znamená to zastavenie ich "podnikania" a príjmov, nik im nič neplatí a nedoplatí ani v tom prípade, že sa preukáže, že pozastavenie činnosti nebolo dôvodné.
Advokátska komora, ani revízna komisia SAK nemajú vyšetrovaciu právomoc a nie je spravodlivé od nás očakávať suplovanie orgánov činných v trestnom konaní, ak podstata podozrení voči niektorým advokátom spočíva v možnom spáchaní trestných činov. Komora nemá žiadne právomoci na prešetrovanie trestných činov, rieši len disciplinárne a etické porušenia. SAK nie je orgán činný v trestnom konaní, len tie môžu vyšetrovať a stíhať trestné činy. Ak je nejaký advokát trestne stíhaný, SAK má na to iné postupy zo zákona o advokácii, nie disciplinárne konanie. Ak je advokát trestne stíhaný, tak mu SAK môže pozastaviť výkon advokácie až do právoplatného rozhodnutia veci, ak je advokát odsúdený za úmyselný trestný čin, SAK ho vyčiarkne zo zoznamu advokátov.
Podobne je to aj s advokátom A. G., ktorý je spomínaný v článku. Popísané konanie, ktoré bolo aj predmetom nahrávky, spĺňa kritériá trestného činu. V tomto prípade sa vecou zaoberá NAKA, pričom bolo začaté trestné stíhanie vo veci zločinu prijímania úplatku podľa § 329 Trestného zákona a prečinu podplácania podľa § 333 Trestného zákona, s tým, že v tejto trestnej veci nebolo doposiaľ vznesené obvinenie žiadnej osobe a advokát bol vypočutý v procesnom postavení svedka.
Na tohto advokáta dostala SAK v tejto súvislosti viacero sťažností, ktoré viedli ku dvom možným previneniam: prvé bolo už spomenuté konanie, ktoré má znaky trestného činu a SAK nemá právomoc riešiť trestné činy a druhé konanie bolo zverejňovanie informácií zo spisu na webovej stránke advokáta, kde sa domnievame, že by mohlo ísť o disciplinárne previnenie, preto revízna komisia SAK v tejto veci podala disciplinárny návrh.
Článok vytvára zdanie, že v obdobných prípadoch SAK postupuje rôzne, najmä čo do rýchlosti disciplinárneho konania. V článku je to ilustrované napríklad konštatovaním, že pri rozhodovaní o pozastavení výkonu advokácie advokátke A. K. (v článku nesprávne označované ako "odňatie advokátskej licencie") "stačilo komore mesiac" na posúdenie prípadu. V skutočnosti článok spája dva nesúvisiace procesy a preto je obraz o rozličnej rýchlosti nesprávny. Pozastavenie výkonu advokácie je opatrenie, ktoré je možné v odôvodnených prípadoch prijať pomerne rýchlo administratívnym rozhodnutím predsedníctva, rýchlosť pozastavenia výkonu advokácie však nepredznamenáva rýchlosť a ani závery samotného disciplinárneho konania (môže trvať mesiace).
Nesprávne je aj tvrdenie, že sme košickej advokátke odňali advokátsku licenciu.
Advokátke A. K. predsedníctvo SAK pozastavilo činnosť do právoplatného rozhodnutia disciplinárneho senátu na základe návrhu predsedníčky Revíznej komisie SAK. Návrh na pozastavenie advokátskej činnosti A. K. bol podaný na základe mimoriadnej závažnosti konania vyhodnoteného RK SAK ako možné disciplinárne porušenie predpisov SAK a advokátskej etiky.  
Na pravú mieru uvádzame aj tvrdenie o pozastavení advokáta M. M.
Komora tak ako v iných prípadoch konala vtedy, keď mala podklady na rozhodnutie. Pán M. M. nás informoval len v roku 2017 o vznesení obvinenia, až na osobitnú výzvu komory po tom, čo sme sa o jeho trestnom stíhaní dozvedeli z médií, doručil komore obžalobu v septembri 2020. Jeho vec bola zaradená na rokovanie predsedníctva a advokát bol na toto rokovanie pozvaný. Išlo o administratívne konanie predsedníctva SAK, nie o disciplinárne odsúdenie disciplinárnym senátom SAK. Následné disciplinárne odsúdenie prebehlo v nasledujúcich mesiacoch a rovnako, ako je to súdnych konaniach, ak je vec jasná a dobre podložená dôkazmi, prebehne rýchlo.
Nesprávne je aj tvrdenie, že SAK je proti návrhu, aby disciplinárky prejednával Najvyšší správny súd.
Naopak, vítame vznik Najvyššieho správneho súdu, a predpokladáme, že ak bude v jeho právomoci  prieskum kasačných sťažností disciplinárnych konaní vedených SAK, tak by mohlo prísť k rýchlejšiemu a efektívnejšiemu rozhodovaniu. Už teraz rozhodnutia našich disciplinárnych konaní sú preskúmateľné všeobecnými súdmi SR. V terajšej dobe naše disciplinárne konania trvajú tri až šesť mesiacov, ak sa však disciplinárne stíhaný odvolá na krajský súd a následne na najvyšší súd, nasledujúce konania sa dajú často počítať v rokoch. Na druhej strane, v prevažnej väčšine takýchto prípadov všeobecný súd rozhodnutie disciplinárnych orgánov SAK potvrdí.

POKUTY NAŠE KAŽDODENNÉ

POKUTY NAŠE KAŽDODENNÉ

Na dnešnom zasadnutí Rada pre vysielanie a retransmisiu: 

• uložila sankciu – pokutu 3 319 eur vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba DAJTO), za porušenie § 16 ods. 3 písm. n) ZVR, v súvislosti s tým, že dňa 8. 6. 2020 odvysielal program Dva a pol chlapa, pričom integrovaná hlasitosť tohto programu bola -22,4 LU, čiže o 0,1 LU vyššia, ako je cieľová úroveň stanovená v § 3 ods. 1 písm. a) vyhlášky MK SR č. 468/2013 Z. z. o technických požiadavkách na zvukovú zložku programovej služby, čím nezabezpečil, aby zvuková zložka programovej služby bola v súlade s technickými požiadavkami ustanovenými uvedenou vyhláškou; 
• uložila sankciu – pokutu 199 eur vysielateľovi Rádio WOW s.r.o. (programová služba Rádio WOW), za porušenie § 16 ods. 3 písm. d) ZVR v súvislosti s tým, že na frekvenciách 93,6 MHz Nitra a 106,7 MHz Trenčín v dňoch 25., 26., 27. a 28. 6. 2020 nevysielal programovú službu v súlade s udelenou licenciou; 
• začala správne konanie voči vysielateľovi MAC TV s.r.o. (programová služba WAU), vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. e) ZVR v súvislosti s tým, že dňa 26. 12. 2020 odvysielal program Niečo na tej Mary je, ktorý bol odvysielaný s českým dabingom; 
• začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba TV MARKÍZA), vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR, v súvislosti s vysielaním programu Televízne noviny (príspevok Násilnosti v Kapitole majú päť obeti), zo dňa 8. 1. 2021; 
• začala správne konanie voči vysielateľovi KISS rádio, s.r.o. (programová služba Rádio KISS), vo veci možného porušenia § 68 ods. 7 písm. a) ZVR, z dôvodu možného nevyužívania frekvencie 104,1 MHz Prešov na účely, na ktoré mu bola pridelená; 
• zmenila licenciu R/138 na vysielanie rozhlasovej programovej služby vysielateľovi MIRJAM s.r.o. v časti podiely programových typov, podiel vysielacieho času a údaje o častiach programovej služby preberané od iných vysielateľov; 
• zmenila registrácie retransmisie subjektom: I.HEIZER – MINI SERVIS, s.r.o., MLOK - Levice, s.r.o., TS, s.r.o., Správcovské bytové družstvo IV Košice, SPRÁVA KÁBLOVÝCH ROZVODOV s.r.o., Stavebné bytové družstvo Fiľakovo, Bytový podnik Trebišov, s.r.o., DIGI SLOVAKIA, s.r.o., Miklovky TV s.r.o.; 
• zrušila registráciu retransmisie TKR/365 spoločnosti FILLECK, s.r.o. na základe vlastnej žiadosti a zároveň zastavila správne konanie vedené voči tomuto subjektu vo veci zmeny registrácie retransmisie; 
• vzala na vedomie oznámenie spoločnosti Startitup s.r.o., o prevádzkovaní služby STARTITUP / Videá, poskytovanej na internetovej stránke https://www.startitup.sk/videa/ a prijíma ho ako oznámenie podľa § 63a zákona č. 308/2000 Z. z., nakoľko predmetná služba vzhľadom na podmienky, za ktorých je poskytovaná, spĺňa všetky kritériá audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie a spadá tak pod pôsobnosť ZVR; 
• vzala na vedomie doručené štatistiky o odvysielaných programoch televíznych programových služieb za 4. štvrťrok 2020; 
• vzala na vedomie doručené štatistiky o odvysielaných programoch rozhlasových programových služieb za 4. štvrťrok 2020; 
• vzala na vedomie skutočnosť o zániku licencie TD/223 spoločnosti SPRAVCA SK, s.r.o. ku dňu 18. 9. 2020 z dôvodu, že vysielateľ nepodal návrh na zápis činnosti do OR SR do 60 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o udelení licencie a zastavila správne konanie vedené voči SPRAVCA SK, s.r.o. vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. h) ZVR, v súvislosti s možným nepodaním návrhu na zápis poskytovania digitálneho vysielania ako predmetu činnosti do ORSR. Rada tiež zastavila správne konanie vedené voči SPRAVCA SK, s.r.o., týkajúce sa zmeny právnych skutočností vysielateľa; 

 
 
 

uznala za neopodstatnené nasledujúce sťažností, respektíve ich častí, a to na:

- vysielanie programu Správy RTVS (príspevok o prijímaní tzv. prílepkoch k zákonom a zákonov v skrátenom legislatívnom konaní), zo dňa 2. 1. 2021 (objektívnosť a nestrannosť spravodajských a politickopublicistických programov, RTVS, Jednotka);

- vysielanie programov Správy RTVS, KRIMI a Noviny a Televízne noviny, zo dňa 28. 11. 2020 (objektívnosť a nestrannosť spravodajských a politickopublicistických programov, RTVS – Jednotka, MAC TV s.r.o. - JOJ, MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. - TV MARKÍZA);

- vysielanie sponzorského odkazu Niké, zo dňa 20. 12. 2020 (mediálna komerčná komunikácia, sponzorovanie programu, RTVS, Dvojka);

- vysielanie programu Televízne noviny (príspevok Dráma v Kapitole) zo d

ňa 7. 1. 2021 (ochrana maloletých - JSO, MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o., TV MARKÍZA);

- vysielanie upútavky na program a vysielanie programu Posadnutý pomstou z dní 12. a 13. 12. 2020 (scény násilia v upútavkách, ochrana maloletých - JSO, MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o., TV MARKÍZA);

- vysielanie reklamného šotu Telekom, zo dňa 20. 12. 2020 (hanobenie na základe náboženstva, mediálna komerčná komunikácia, čestnosť a slušnosť reklamy, MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o., DAJTO);

- vysielanie upútavky na program Krimi, v programe Kuzelná opatrovateľka, zo dňa 25. 12. 2020 (scény násilia v upútavke, ochrana maloletých – JSO, MAC TV s.r.o., JOJ);

- vysielanie programu V politike, zo dňa 15. 11. 2020 (objektívnosť a nestrannosť spravodajských a politickopublicistických programov, C.E.N. s.r.o., TA3);

- vysielanie programu V politike, zo dňa 20. 12. 2020 (objektívnosť a nestrannosť spravodajských a politickopublicistických programov, C.E.N. s.r.o., TA3);

- vysielanie programu Zarábaj ušami, zo dňa 18. a 28. 12. 2020 (všestrannosť informácií a názorová pluralita, objektívnosť a nestrannosť spravodajských a politickopublicistických programov, skrytá mediálna komerčná komunikácia, čestnosť a slušnosť reklamy, zaraďovanie reklamy a telenákupu do ysielania, RADIO, a.s., FUN RADIO);

HOAX: Snímka z demonštrácie v Bukurešti nie je z februára 2021, ale z roku 2017

HOAX:

Snímka z demonštrácie v Bukurešti nie je z februára 2021, ale z roku 2017

Tisíce ľudí zdieľali na Facebooku príspevky, ktoré ukazovali obrovskú demonštráciu "za odvolanie vlády", ktorá sa vraj mala konať 17. februára 2021 v Bukurešti. Fotografia však pochádza z protestov proti korupcii v roku 2017, keď demonštranti naozaj žiadali demisiu vlády. V Rumunsku sa žiadny podobne veľký protest v nedávnej minulosti nekonal. TASR na dezinformácie upozorňuje v spolupráci s tlačovou agentúrou AFP.

Na fotografii, ktorá sa stala súčasťou zavádzajúcich príspevkov, je zachytený obrovský dav ľudí zhromaždený na námestí v hlavnom meste Rumunska Bukurešti. V príspevkoch sa tvrdilo, že fotografia zobrazuje demonštrantov zo 17. februára 2021 a má slúžiť ako inšpirácia pre Slovákov.
Fotografia však nevznikla 17. februára 2021, ale pred viac ako štyrmi rokmi, v nedeľu 5. februára 2017. "Pol milióna Rumunov demonštrovalo v nedeľu večer, aby vyjadrili svoju nespokojnosť s vládou, 250.000 z nich bolo v Bukurešti na Námestí víťazstva," informovala agentúra AFP v správe zverejnenej 5. februára 2017. Snímku zachytávajúcu demonštrantov v Bukurešti z 5. februára 2017 vyhotovil rumunský fotograf agentúry AFP Andrei Pungovschi.
Po návrate k moci na konci roku 2016 začala rumunská Sociálnodemokratická strana rozsiahlu reformu súdneho systému, ktorá ohrozovala nezávislosť sudcov a podľa jej kritikov mala umožniť politikom uniknúť trestnému stíhaniu v niektorých prípadoch korupcie. Táto reforma vyvolala najväčšie demonštrácie od pádu komunistického režimu v roku 1989, ktoré vyvrcholili práve vo februári 2017.
Mimoriadne silná mobilizácia verejnosti v podobe niekoľko dní trvajúcich masívnych demonštrácií a kritika zo strany Európskej únie (EÚ) viedla nakoniec vtedajšieho premiéra Sorina Grindeanua k stiahnutiu dekrétu, ktorým chcela vláda dekriminalizovať časť úplatkov a znížiť tresty za korupciu.
V júli 2018 parlament schválil čiastočnú dekriminalizáciu korupcie, znížil tresty za mnohé korupčné trestné činy a zmiernil podmienky pre získanie podmienečného prepustenia. O tri mesiace neskôr však rumunský Ústavný súd vyhlásil tieto zmeny za protiústavné.
Agentúra AFP pátrala po tom, či sa v Bukurešti konali v nedávnej dobe akékoľvek podobne masové demonštrácie. Na protesty rozsahu z februára 2017 však nenarazila.

Copyright © TASR 2020

MEDIA NEWS

 MEDIA NEWS

Maltská polícia zatkla v utorok troch mužov podozrivých z dodania bomby, ktorej výbuch zabil maltskú novinárku a blogerku Daphne Caruanovú Galiziovú. Informovala o tom agentúra Reuters.
K ich zatknutiu došlo v deň, keď muž obvinený z vykonania jej vraždy súhlasil s dohodou o vine a treste. Výmenou za toto priznanie bol Vincent Muscat namiesto doživotného trestu v utorok odsúdený na 15 rokov väzenia.
Podľa nemenovaného justičného zdroja poskytol Vincent Muscat polícii dôležité informácie o prípade vraždy novinárky, ktorá upozorňovala na korupciu na Malte, najmenšej krajine Európskej únie.
Vincent Muscat bol v decembri 2017 zatknutý spolu s dvoma ďalšími podozrivými osobami, bratmi Georgeom a Alfredom Degiorgiovcami. Následne boli obvinení zo zaobstarania, nastraženia a odpálenia bomby v automobile, ktorej explózia zabila známu novinárku. K jej vražde došlo 16. októbra roku 2017.
Na rozdiel od Muscata jeho spoluobvinení, bratia Degiorgiovci, naďalej odmietajú svoju vinu v tejto kauze.
Agentúra Reuters spresnila, že trojica mužov zadržaných v utorok bola identifikovaná ako Jamie Vella a bratia Adrian a Robert Agiusovci. Podľa Reuters sa zatknutí a ich právnici odmietli vyjadriť k tomuto najnovšiemu vývoju v kauze vraždy novinárky.
Nemenovaný právny zdroj uviedol, že zmienená trojica mužov je podozrivá z dodania bomby a SMS kódu, ktorý bol potrebný na jej aktivovanie.
Podľa polície aktivovali výbušné zariadenie na diaľku Muscat a jeho spoločníci, ktorí predtým sledovali, ako novinárka autom odchádza zo svojho domu.
Zo spolupáchateľstva na vražde novinárky je obvinený aj multimilionár a podnikateľ Yorgen Fenech, ktorý mal kontakty v najvyšších politických kruhoch.
On sám tieto podozrenia odmieta. Na výsluchoch však tvrdil, že novinárkinu smrť si želal Keith Schembri, šéf kancelárie maltského expremiéra Josepha Muscata.
Podnikateľ Fenech šéfoval konzorciu, ktoré v roku 2013 vyhralo tender maltskej vlády na výstavbu plynovej elektrárne. Figuroval aj ako majiteľ spoločnosti 17 Black, ktorá údajne vyplácala tajné finančné odmeny vtedajšiemu maltskému ministrovi cestovného ruchu Konradovi Mizzimu a spomínanému Schembrimu.
Melvin Theuma, ktorý bol podozrivý z toho, že sprostredkoval vraždu Caruanovej-Galiziovej, dostal v novembri roku 2019 imunitu pred trestným stíhaním. Theuma totiž poskytol vyšetrovateľom dôkazy, ktoré by mohli byť na súde použité na odsúdenie objednávateľa vraždy.
O takúto dohodu žiadal v januári aj Vincent Muscat. Jeho žiadosť však bola zamietnutá, preto namiesto toho prijal dohodu o vine a treste.
V rámci tejto dohody ponúkol Muscat nielen informácie, ktoré by mohli objasniť vraždu novinárky, ale aj nevyriešenú vraždu miestneho právnika, ktorá sa odohrala v roku 2015. Podľa Reuters zrejme tieto dva prípady spolu nesúvisia.
Vincent Muscat nemá nič spoločné s Josephom Muscatom, ktorý bol predsedom vlády v čase vraždy Caruanovej Galiziovej, pričom v decembri roku 2019 oznámil svoju demisiu. Uviedol vtedy, že tak koná v súvislosti s prípadom vraždy novinárky, s ktorou bol spájaný jeho kancelár Schembri.
Schembri bol jedným z najvplyvnejších ľudí v politike na Malte. Šéfom kancelárie premiéra Josepha Muscata bol až do novembra roku 2019, keď ho polícia začala vypočúvať v súvislosti s vraždou novinárky. Schembri všetky podozrenia zo spoluúčasti odmieta.

Vyšetrovací výbor Ruskej federácie pre Jaroslavliansku oblasť začal trestné konanie pre podozrenie z prekročenia právomocí verejného činiteľa s použitím násilia. Prípad súvisí so zverejnením videonahrávok z miestnej väznice, na ktorých je zachytené mučenie dvoch väzňov.
Túto nahrávku zverejnilo v utorok viacero nezávislých médií v Rusku. Podľa denníka Novaja gazeta vznikla v rokoch 2016 a 2017 vo väzení v Jaroslavli. Médiám nahrávku zaslala ľudskoprávna nadácia Občiansky verdikt.
Táto nadácia chráni od svojho vzniku v roku 2004 práva osôb, ktoré sú vystavené nezákonnému alebo neprimeranému násiliu zo strany orgánov činných v trestnom konaní. Na svojej webovej stránke nadácia uvádza, že v Rusku sa ročne začne viac ako 1000 trestných stíhaní pre podozrenie zo zneužívania funkcie orgánmi činnými v trestnom konaní.
Spomínané video zachytáva väzenských dozorcov, ako bijú dvoch polonahých väzňov. Jedna z týchto obetí po brutálnom útoku svojim zraneniam v nemocnici podľahla, dodala agentúra DPA. Podľa portálu Meduza.io išlo o občana Gruzínska.
Po zverejnení videa začala regionálna správa Federálnej služby pre výkon trestu (FSIN) previerku v nápravnom zariadení. Dozorcov, ktorí sa na videozázname objavili, už medzičasom prepustili zo zamestnania, iní boli dočasne stiahnutí zo služby.
Rozhlasová stanica Echo Moskvy začiatkom týždňa informovala o prípade osoby, ktorá bola týraná spoluväzňami vo väzenskom tábore neďaleko sibírskeho mesta Irkutsk.
Namiesto toho, aby dozorcovia do bitky zasiahli a ukončili ju, spútali bitého väzňa lepiacou páskou a nechali väzňov, aby ho ďalej bili. Podľa informácií Echa Moskvy i agentúry DPA bol neskôr riaditeľ tejto väznice odvolaný z funkcie.
V podobnom väzenskom zariadení by si svoj trest mal odpykávať aj ruský opozičný politik Alexej Navaľnyj, ktorému potvrdil súd v Moskve minulú sobotu v odvolacom konaní nepodmienečný trest odňatia slobody, aj keď jeho dĺžku zredukoval o pol druha mesiaca - na dva roky a šesť mesiacov. Podľa obhajcov by sa tak mal Navaľnyj dostať na slobodu v lete roku 2023. Zatiaľ nie je jasné, kde si bude trest odpykávať. Momentálne je ešte stále vo vyšetrovacej väznici Matrosskaja tišina v Moskve.

 

Jedného z troch mužov obvinených z vraždy maltskej investigatívej novinárky a blogerky Daphne Caruanovej Galiziovej odsúdili v utorok na 15 rokov väzenia krátko po tom, ako pred súdom priznal svoj diel viny na tomto trestnom čine. Informovali o tom agentúry AFP a DPA.

Sudca prijal dohodu o vine a treste, ktorú predložili prokurátori a právnici Vincenta Muscata po tom, ako sa ich klient v súdnej sieni vo Vallette v utorok priznal ku všetkým obvineniam. Muscat musí zároveň zaplatiť 43.000 eur na súdnych trovoch.
Podľa agentúry DPA rodina zavraždenej novinárky vo vyhlásení pred súdom uviedla, že dúfa, že dohoda o vine a treste "povedie k dosiahnutiu spravodlivosti pre Daphne Caruanovú Galiziovú".
Vincent Muscat bol v decembri 2017 zatknutý spolu s dvoma ďalšími osobami, bratmi Georgeom a Alfredom Degiorgiovcami. Obvinení boli zo zaobstarania, nastraženia a odpálenia bomby v automobile, ktorá explózia zabila známu novinárku. K jej vražde došlo 16. októbra roku 2017.
Ako uviedla AFP, novinárkina vražda otriasla malým ostrovným štátom a spustila reťazec udalostí, ktoré viedli k rezignácii Josepha Muscata z funkcie predsedu vlády.
Denník Malta Today na svojom webe v utorok napísal, že priznanie Vincenta Muscata by mohlo mať spolu s informáciami, ktoré by poskytol polícii, dominový efekt v ostatných prípadoch vedených proti jeho spoluobvineným Alfredovi a Georgovi Degiorgiovcom, či aj podnikateľovi Yorgenovi Fenechovi, ktorý je podozrivý z objednania novinárkinej vraždy, a ďalším osobám.




Copyright © TASR 2021

 

 

Poľská prokuratúra nezistila žiadne porušenie zákona v článku o účasti Poliakov na holokauste, ktorý vlani v októbri pre ľavicovo orientované noviny napísala novinárka Katarzyna Markuszová. Tá čelila sťažnosti, že jej príspevok „Poľská účasť na holokauste“ v denníku Krytyka Polityczna urážal poľský národ. Ak by ju uznali vinnou z porušenia zákona, hrozili by jej až tri roky väzenia.

Kritici nesúhlasili s pasážou, v ktorej sa autorka pristavila pri tom, či poľské úrady niekedy pripustia, že pred druhou svetovou vojnou vládla voči Židom rozsiahla averzia a že „účasť Poľska na holokauste bola ozajstná“. Prokuratúra však v pondelok uviedla, že v texte nezistili žiadne porušenie zákona a prípad stopli.
Markuszová pre agentúru AP vyhlásila, že v článku iba uviedla známe skutočnosti. Poľskí konzervatívni predstavitelia nepopierajú, že niektorí Poliaci počas holokaustu škodili Židom. Domnievajú sa však, že väčšina vrážd sa stala na príkaz nemeckých nacistov, ktorí počas vojny okupovali Poľsko.

©2021, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.