MEDIA NEWS

MEDIA NEWS

Taliansky novinár Roberto Saviano vyhral súdny spor proti vodcovi mafiánskeho klanu z juhotalianskej Kampánie Francescovi Bidognettimu. Odvolací súd v Ríme totiž v pondelok tomuto vodcovi klanu Casalesi potvrdil trest odňatia slobody na 18 mesiacov, ktorý mu bol vymeraný za vyhrážky smrťou Savianovi. Informovala o tom agentúra ANSA, píše TASR.
Tieto vyhrážky zazneli v roku 2008 počas súdneho procesu v kauze „Spartacus“, keď ich Bidognettiho advokát adresoval Savianovi a jeho kolegyni Rosarii Capacchioneovej.
Súdny proces v kauze Spartacus, ktorého výsledkom boli stovky rokov väzenia pre hlavy klanu Casalesi, bol jednou z najdôležitejších právnych operácií proti mafii v dejinách Talianska, pričom odhalil prepojenie Camorry s miestnou politikou a ekonomikou.
Proces bol náročný a nebezpečný – sudcovia, prokurátori aj svedkovia čelili vyhrážkam; niektorí svedkovia boli zavraždení. Tento prípad Saviana inšpiroval k napísaniu knihy "Gomorra", v ktorej opísal interné mechanizmy mafie, ako aj konkrétne prepojenia na biznis a politiku, čo bolo nebezpečné a bezprecedentné. Jeho zdrojmi boli policajné a súdne spisy, výpovede kajúcnikov i vlastné pozorovania z prostredia Kampánie.
Od vydania Gomorry v roku 2006 Saviano žije pod nepretržitou policajnou ochranou. Klan Casalesi vydal naňho rozsudok smrti – teda tzv. omertà del sangue. Vraždou sa mu vyhrážalo viacero členov klanu - napr. Bidognettiho syn Giuseppe. Saviano musel opustiť Neapol, neskôr Taliansko, často mení miesto pobytu.
V pondelok, po vynesení rozsudku odvolacím súdom, 45-ročný Saviano novinárom so slzami v očiach povedal, že Camorra mu „ukradla kus života“ a donútila ho žiť pod 24-hodinovou policajnou ochranou.
Na sociálnych sieťach Saviano zároveň privítal rozhodnutie súdu: „Nejde o mňa, ale o všetkých, ktorí poskytujú čestné informácie v oblastiach, kde organizovaný zločin stále diktuje svoje pravidlá.“
Právnik Národnej federácie talianskej tlače (FNSI) - organizácie, ktorá podala občianskoprávnu žalobu, - privítal „rozsudok, ktorý nepredstavuje len odsúdenie, ale je aj dôležitým uznaním hodnoty žurnalistiky ako piliera demokratického štátu a varovaním pre tých, ktorí sa snažia umlčať ju“.
Bidognetti a ďalší šéfovia klanu Casalesi si už odpykávajú dlhodobé až doživotné tresty za vraždy a iné mafiánske zločiny.

Turecká prokuratúra žiada pre prominentného nezávislého novinára Fatiha Altayliho trest väzenia na najmenej päť rokov pre jeho „vyhrážky“ a komentáre o vláde prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana. Informovala o tom vo štvrtok turecká televízia TRT, píše TASR s odvolaním sa na agentúry Reuters a AFP.
Altayli strávil uplynulý mesiac vo väzení, kde čaká na svoj rozsudok. Novinár v jednej časti svojej každodennej relácie na sociálnych sieťach hovoril o prieskume verejnej mienky, podľa ktorého približne 70 percent Turkov nesúhlasí s myšlienkou celoživotného mandátu pre Erdogana, a poukázal na skutočnosť, že viacerí sultáni Osmanskej ríše skončili „zavraždení“ alebo „uškrtení“.
Novinára na sociálnej sieti X sleduje viac ako 2,8 milióna ľudí a na platforme YouTube vyše 1,5 milióna ľudí. Prokuratúra vo štvrtkovej obžalobe tvrdí, že Altayliho komentáre boli „vyhrážkami útokom na (Erdoganov) život“, informovala ľudskoprávna skupina MLSA.
Žurnalista obvinenia popiera a tvrdí, že len uviedol „prvky historického kontextu“ bez úmyslu Erdogana akokoľvek ohroziť. Prokuratúra v obžalobe uvádza, že sa video stalo virálnym a slúžiť malo ako nástroj komunikácie.
Organizácia Reportéri bez hraníc umiestnila Turecko na 159. miesto zo 180 v svetovom rebríčku slobody tlače. Podľa súčasného právneho rámca nemôže Erdogan, ktorému tretí prezidentský mandát skončí v roku 2028, opätovne kandidovať.

Copyright © TASR 20265

Šéf spoločnosti Meta Mark Zuckerberg a ďalší členovia predstavenstva sa vo štvrtok dohodli na urovnaní žaloby akcionárov týkajúcej sa rozhodnutí prijatých po škandále Cambridge Analytica.
Súdny proces, ktorý sa začal v stredu, sa zaoberal obvinením, že vedenie spoločnosti v roku 2019 preplatilo americkej vláde pokutu vo výške päť miliárd dolárov výmenou za to, že Zuckerberg nebude v dohode menovaný ako osobne zodpovedný.
Podrobnosti o urovnaní neboli zverejnené. Meta, materská spoločnosť Facebooku, odmietla komentovať dohodu, rovnako ako právnici oboch strán. V ten istý deň mal na súde vypovedať aj vplyvný investor a člen predstavenstva Marc Andreessen, pričom samotný Zuckerberg mal prísť na súd v pondelok.
Škandál Cambridge Analytica vypukol po zistení, že politická konzultačná firma neoprávnene získala osobné údaje miliónov používateľov Facebooku na cielenú politickú reklamu, najmä počas volieb v USA v roku 2016 a referenda o brexite. Akcionári tvrdili, že vedenie Meta zaplatilo vyššiu pokutu, aby ochránilo Zuckerberga pred osobnou zodpovednosťou.

Očakávalo sa, že proces odhalí detaily o tom, ako vedenie Facebooku škandál riešilo. „Toto urovnanie síce prinesie úľavu zúčastneným stranám, ale je to premárnená príležitosť na verejnú zodpovednosť,“ uviedol Jason Kint, šéf asociácie Digital Content Next. Prípad viedla sudkyňa Kathaleen McCormicková, známa aj z procesu s Elonom Muskom a Teslou.

Copyright © SITA 20265

נראה אותך

 נראה אותך

ZRAEL NA DENNEJ BÁZE POTVRDZUJE, ŽE MEDZI SIONIZMOM A NACIZMOM NIE JE ROZDIEL 😡
Už len čakám, kedy Izrael v mene sebaobrany napadne Uruguaj 🤦


1. Ale vážne: Izrael napadol ďalšiu krajinu. Sýriu. Nestačila vojna s Iránom. Ani genocída v Palestíne. Ani útoky na Jemen či Libanon.


2. Fašisti v celých ľudských dejinách potrebovali vojny. Útočili. Bombardovali. Vraždili. Presne to robí aj Izrael.


3. Prečítajte si odborný text od slávneho amerického ľavicového sociológia Williama Robinsona, ktorého preklad pripájam na konci.


4. Na jeho analytických knihách o globálnom kapitalizme som vyrastal. Ťažšieho kritika neoliberálnej globalizácie nepoznám.


5. Podľa Robinsona je sionizmus rovnaké zlo ako nacizmus. Majú veľa spoločného. Izrael to potvrdzuje na dennej báze.


6. Progresívci vrieskajú zakaždým, keď tvrdo kritizujem izraelské besnenie. Ako by bolo zakázané kritizovať masových vrahov.


7. Každého obviňujú z antisemitizmu. A tvária sa, že všetky izraelské útoky na suverénne štáty štáty, sú vlastne sebaobrana.


8. Koľko stoviek tisíc žien a detí ešte budú musieť povraždiť, aby svet pochopil, že nejde o sebaobranu? Koľko krajín ešte musia vojensky napadnúť?


9. V prípade Ruska Progresívci vrieskajú, že porušuje medzinárodné právo, no v prípade Izraela tlieskajú všetkým jeho vojnám a genocídam. Kto ich má ešte brať vážne?


10. Aký je rozdiel medzi Korčokom a Tukom? A aký medzi Mesežnikovom a Goebbelsom? V čom je iné obhajovanie genocídy na Židoch zo strany neonacistov a obhajovanie genocídy v Gaze zo strany Progresívcov?


11. V čom sa líšia Američania, ktorí podporujú Izrael v páchaní ultimatívneho zla, od talianskych fašistov, ktorí asistovali Nemcom v druhej svetovej vojne?


12. Oni sú extrém. Už to konečne pochopme. Každý, kto podporuje sionizmus, v skutočnosti podporuje nacizmus.


13. A keď tu už ideopolícia perzekuuje ľudí za názory, čo tak zaklopať na dvere extrémistom ako Korčok či Mesežnikov?


14. Môžete im prečítať túto pasáž od Williama Robinsona, aby pochopili, že sú vlastne len obyčajní náckovia.


15. William Robinson, kniha Vojna, globálny kapitalizmus a odboj:


"Genocídne tlaky boli súčasťou sionistického projektu od jeho zrodu koncom devätnásteho storočia, keďže požadoval výlučne židovský štát očistený od Palestínčanov.


To je dôvod, prečo väčšina z nás na celom svete bojujúcich proti tejto genocíde odsúdila útok Hamasu zo 7. októbra, ale zároveň trvala na tom, že tento konflikt sa nezačal v roku 2023, ale v roku 1948 zhmotnením tohto projektu v podobe založenia židovského štátu.


V tom roku niektoré z najprominentnejších židovských osobností na svete, medzi nimi Albert Einstein, Hannah Arendtová, Sidney Hook a Isidore Abramowitz, poslali list vydavateľovi denníka The New York Times, v ktorom varovali, že


„medzi najznepokojujúcejšie politické javy našej doby patrí vznik Strany slobody v novovytvorenom štáte Izrael, politickej strany, ktorá je svojou organizáciou, metódami, politickou filozofiou a sociálnym apelom veľmi podobná nacistickým a fašistickým stranám".


List ďalej upozorňoval, že členovia tejto strany, ktorá sa neskôr stala aktuálne vládnucou stranou Likud, „hovoria o slobode, demokracii a antiimperializme, zatiaľ čo donedávna otvorene hlásali doktrínu fašistického štátu".


Sionistická „hasbara" alebo propagandistická mašinéria urobila z porovnávania sionizmu a nacizmu tabu, ale toto porovnanie je historicky aj analyticky dôležité.


Sionizmus aj nacizmus sa vynorili z vlny rasového nacionalizmu, ktorá sa prehnala Európou koncom devätnásteho storočia, a podľa ktorej všetci ľudia patria k tým či oným „rasovo čistým" skupinám, ktoré možno vysledovať až k mýtickému pôvodu, a ktoré zodpovedajú rasovo čistým ľuďom-národom.


Nemecko sa exkluzívne stotožňovalo s árijskou rasou opierajúc sa o teutónske kmene a ešte hlbšie korene, Francúzi sa obracali ku Galom, Briti k Anglosasom a Židia k starovekým židovským kráľovstvám v Palestíne.


Kampane „Krv a pôda" mali usporiadať svet podľa tejto ideológie. V týchto kampaniach Krv a pôda, ktoré vychádzali z rasového nacionalizmu, bolo ukryté vysídľovanie, apartheid a prízrak genocídy.


Aby bolo možné legitimizovať dobývanie, etnické čistky a osadnícky kolonializmus, sionistický program Krv a pôda v Palestíne si vyžadoval vynález „židovského národa" patriaceho do starobylej židovskej pravlasti – základný mýtus na premenu spoločenstva veriacich z rôznych kultúr, miest a historického kontextu na rasovo čistý židovský národ, ktorý sa musí vrátiť do vlasti svojich predkov. Aby sa to mohlo stať, Palestínčania museli byť odstránení a vymazaní z histórie.


Sionisti a obhajcovia izraelského štátu sa veľmi pohoršujú nad touto analógiou medzi nacistami a správaním izraelského štátu, vrátane obvinenia z genocídy, čiastočne preto, lebo izraelský štát a sionistický politický projekt používa židovský holokaust ako mechanizmus legitimizácie, takže vyvodzovať takéto analógie znamená podkopávať legitimizujúci diskurz Izraela.


Je veľmi dôležité na to poukazovať, pretože tento diskurz v súčasnosti legitimizuje genocídu. Židovský smútok a spomienka na holokaust musia byť použité ako zbraň.


Aby sa Židia mohli pritiahnuť k sionizmu, musia mať pocit, že existuje existenčná hrozba, pred ktorou ich môže ochrániť len slepá obrana Izraela, hoci to bude znamenať podporu genocídy Palestínčanov spolu s kriminalizáciou kritikov Izraela."
Howgh.
Ľuboš Kokot Blaha

Oznámenie pre zamestnávateľov. Tento lumpenproletár kradne!

Oznámenie pre zamestnávateľov.

 Tento lumpenproletár kradne!

„Uznávam právo Volkswagenu vyjadriť svoj postoj, ale musí rešpektovať aj názor 90 percent ľudí, ktorí do fabriky chodia a vytvárajú pre ňu zisk, Narodil som sa v Žiari nad Hronom do citovo plnohodnotnej rodiny. Ale vždy sme vedeli, že sú medzi nami aj ľudia inej sexuálnej orientácie, žili sme s nimi vo fabrike odjakživa, boli sme kamaráti, ktorí spolu hrávali futbal, vedeli sme si zo seba vystreliť bez toho, že by sa niekto urazil. Boli sme normálny kolektív. No v minulom roku sa začali vo fabrike objavovať pokusy o indoktrináciu. Začali rôzne nezmyselné školenia týkajúce sa inklúzie, ktoré boli pre zamestnancov povinné. Trochu sa ma dotklo, že v 49 rokoch ma chceli učiť slušnému správaniu. Bola to jednoducho určitá „mustra“, ktorú sme mali dodržiavať ako firemnú kultúru. Napríklad sme mali školenie, kde nám vysvetľovali, čo ktorá farba z dúhovej vlajky znamená. Najprv som to bral ako zlý žart, ale potom sa dokonca vyžadoval podpis zamestnancov zúčastnených na tomto školení, že s tým boli uzrozumení. Zažili sme taktiež, že sám človek, ktorý nás mal školiť, povedal, že on s tým nesúhlasí, preto som to bral ako čistú indoktrináciu. Keď to ľudia nechceli podpísať, vedúci za to údajne mali takzvané „vytriasačky“ a my sme nášmu nadriadenému nechceli uškodiť. Podľa mňa to hraničilo s mobbingom, lebo otvorene nikto nepovedal, že keď to nepodpíšeme, budeme mať zle, ale ten tlak sme cítili. Potom som pochopil, že je to o peniazoch. Sú určité nadnárodné subjekty, ktoré ponúkajú pôžičky a lacné peniaze s tým, že si firmy do svojich emblémov a firemnej kultúry zaradia takéto veci. Pracujete pre firmu, ktorá normálne funguje, ale zrazu zistíte, že kým včera ste boli v Zemi kráľa Miroslava, dnes ste zrazu v Polnočnom kráľovstve. Dúhová zástava sa teda prvýkrát objavila pred továrňou vlani.  Odchádzal som z práce, lebo mi skončila zmena, a vravím si, že toto hádam nie je možné. Symbol je pre mňa napríklad narcis ako znak boja proti rakovine. Nie je to tlačené žiadnym mobbingom, nie je to vynucované, ale rozhodnete sa a buď si to pripnete, alebo nie. No pri dúhovej vlajke je to opačne, keďže to nesúvisí s dobrovoľnosťou, ale je to zhora tlačené firmami na zamestnancov. Preto si myslím, že dúhová vlajka je v skutočnosti bojová zástava indoktrinácie. Počas covidu sa vo mne niečo zlomilo. Ako otec dvoch detí strácam právnu istotu a dôveru v právny štát. Chápem ľudí, ktorí majú iné sexuálne orientácie, ale nesúhlasím s tým, že sa za takéto symboly skrývajú aj rôzne sexuálne deviácie týkajúce sa detí. Bolo viacero prípadov nórskej sociálky Barnavernet, ktorá funguje tak, že odoberá deti normálnym rodinám, ak má pocit, že tomu dieťaťu sa nejakým spôsobom ubližuje. Ale zase je to o peniazoch a zvrhlo sa to takým spôsobom, že veľa detí skončilo aj u homosexuálnych párov. O týchto prípadoch sú napísané knihy. . Sexuálne deviácie sa však skrývajú aj pod symbolom + v skratke LGBTI+. Paradoxne, obyčajní bežní homosexuáli nemajú záujem zbytočne sa zviditeľňovať, z tohto sa proste spravila živnosť a funguje to tak, že kto to pretláča, zarába na tom peniaze. V Bratislave má byť opäť pride – koľko detí sa tam bude pozerať na tých chlapov oblečených ako psíkov aj s obojkami? Veď to nie je normálne, pred tým treba deti chrániť. Musí tu byť nejaký morálny úzus, aby deti neboli vystavené takýmto veciam. Dieťa je ako špongia, ktorá nasáva vnemy, a pokiaľ mu toto predstavíte ako normálne, bude mať z takých vecí počas dospievania problém. Preto sa aj dejú tranzície a chlapček zrazu povie, že je dievčatko, alebo naopak, čo je mimochodom obrovský biznis pre chirurgov. Vidím to v Európe, ide to aj k nám a treba k tomu zaujať nejaký postoj. Ak chcú vyjadrovať toleranciu k iným, nech to skúsia v Číne alebo v arabských krajinách. Ak majú takýto postoj, nech ho tam deklarujú týmto spôsobom a som zvedavý, ako dlho vydržia na trhu. Garantujem vám, že tam to nerobia. Ja tolerujem iné názory, ale pointa je v tom, že keď vycestujem do cudzieho prostredia, musím sa prispôsobiť a rešpektovať vnútorné nastavenie daného štátu, jeho etnicitu, kultúrne a náboženské hodnoty, ktoré vyznávajú. A to zvlášť, keď chcem podnikať v zahraničí. U nás je väčšinový názor, že je dobré mať deti a rodinu, že deti majú vyrastať v normálnom prostredí a majú mať otca a mamu. Lenže Nemci sem prídu ako zahraničná firma, vedia, aká je tu kultúra, a začnú to pretvárať. A tlačiť ľudí niekam, kam nechcú. My tu nie sme nastavení na ich experimenty. Sú to až politické záležitosti, lebo sa snažia ovplyvňovať myslenie a siahať aj na niektoré veci, ktoré sú deklarované v Ústave SR. Nemá však Volkswagen právo vyvesiť si takúto vlajku na svojom pozemku, hoci aj na Slovensku? Plne uznávam právo Volkswagenu vyjadriť svoj postoj, ale nemôže vyžadovať od ľudí, aby oni názor nevyjadrili. Musí rešpektovať pohľad 90 percent ľudí, ktorí do fabriky chodia a vytvárajú pre ňu zisk. Po pracovnej zmene som prišiel k vlajke, zvesil ju, odmontoval z háčikov a schoval ju vedľa medzi kríky, aby ju nenašli, keďže neskôr v ten deň malo byť veľké fotenie. Ale, samozrejme, ju našli, natiahli hore a tak ďalej, všetci boli spokojní. Išlo to do stratena.Samozrejme, chalani sa postavili za mňa. Všetci vedia, že to je choré, a všetci o tom hovoria, ale my Slováci sme národ holubičí, že keď niečo idete v takýchto situáciách robiť desiati, tak sa otočíte a tých deväť ľudí za vami už zrazu nie je. Vystihuje to pesnička Jara Filipa Bolo nás jedenásť. Ale ja to chápem, každý má svoje problémy a hypotéky a musím povedať, že mám fantastických kolegov. Od prvého incidentu ubehol rok a v máji tohto roku sa opäť objavila dúhová vlajka. Čo sa stalo vtedy? Nastala u mňa recidíva a nastala by znova, lebo, ako som sa už vyjadril, urobil by som to znova a rád. Cez prestávku sme sa v práci bavili o tom, že zasa je tam tá vlajka. Počas prestávky, teda v mojom osobnom voľne, som vyšiel von, odmontoval som dve skrutky, stiahol lankom vlajku dolu a mechanicky ju odopol z háčikov. Vtedy už na mňa svietil zozadu baterkou esbéeskár, tak som sa pokúšal vyhodiť vlajku na strom, aby sa k nej nedostali. Oni na základe toho tvrdia, že som poškodil majetok Volkswagenu a chcel ho okradnúť. Ale načo by mi bola? Toto, čo sa stalo, má slúžiť ako varovný prst pre ostatných: neopovážte sa urobiť, čo spravil Janek, lebo vás vyrazíme. Prišiel som domov a do spomínanej vnútropodnikovej aplikácie som napísal dva príspevky, kde som sa vyhranil voči dúhovej vlajke s tým, že je to aj symbol sexuálnych deviácií týkajúcich sa detí, s čím mám problém. Okrem toho som tam prirovnal školenia o inklúzii, ktoré sme absolvovali, k politickým školeniam mužstva, aké boli kedysi na vojne, pretože mi to pripadalo presne ako ony. Možno mi nebudete veriť, ale záleží mi na tom, aby sa Volkswagen nezaťahoval do takýchto vecí. Rýchlo, asi behom hodiny, boli moje príspevky vymazané. Podotýkam, že som sa vyjadroval slušne a vecne, ale nechal som to tak. Potom som mal voľno, lebo som mal za sebou tri dvanásťhodinové zmeny. Keď som sa 22. mája vrátil do práce, začali sa diať zaujímavé veci. Máme multifunkčné preukazy, ktorými sa preukazujeme pri vstupe, označujeme si príchod do práce alebo si cez ne kupujeme stravu. Cez turniket do areálu som sa ešte dostal, zamieril som do bufetu, kúpil som si bagetu, priložil som preukaz a zrazu nešiel. Následne som šiel k terminálu, kde som si mal označiť príchod do práce, no tam sa objavila hláška o neidentifikovateľnej karte. Vtedy som už začal tušiť, že tu čosi nehrá. Dovtedy vám neprišlo žiadne oznámenie o tom, že vás vyhodili? Nie, normálne som prišiel do práce. Hoci mi nešla karta, zaradil som sa do pracovného procesu a obsluhoval stroj ako obvykle. Nadriadenému som oznámil, že mi nejde karta, na čo ma poslal informovať o tom na personálne oddelenie. Šiel som tam, povedal im, aký mám problém, na čo oni, že to bude asi tou vlajkou. Nastal rýchly spád, lebo v Bratislave sa v tom čase o mne rokovalo. A rozhodlo sa, že ma vyhodia na základe § 68 Zákonníka práce za hrubé porušenie pracovnej disciplíny. Bolo mi to ľúto, ale nie až tak to, že ma vyhodili, ale akým spôsobom to spravili. Vykopli ma ako psa. Vravel som si, že veď hádam nič také zlé sa nestalo. Nikomu som neublížil, nepoškodil som materiál, nič som neukradol. Hneď ako mali moju hodinovú výpoveď odklepnutú aj Modernými odbormi Volkswagenu, poslali to faxom a dali mi do ruky. Bola k tomu priložená aj zápisnica, ku ktorej som mal možnosť vyjadriť sa. Napísal som do nej svoj názor na vec. Následne ma sprevádzal človek, ktorý má na starosti bezpečnosť závodu, musel som odovzdať montérky, kľúče a ďalšie veci a bol som odprevadený za bránu podniku. Chlapcom som nestihol ani ruku podať. Aký bol dôvod výpovede? Že som sa dopustil krádeže a poškodil majetok a navyše som napísal homofóbny príspevok do podnikovej aplikácie. Hoci s týmito ľuďmi prichádzam odmalička do styku, urobili zo mňa homofóba. Po 29 rokoch ste sa teda stali nezamestnaným. Áno, hneď na druhý deň som šiel na úrad práce a v súčasnosti som stále nezamestnaný. Založil som si transparentný účet s tým, že peniaze, ktoré mi tam ľudia môžu poslať, budú použité na advokáta. Verejnosť vás pozná vďaka videu z mítingu Smeru v Turčianskych Tepliciach. Ako ste sa tam ocitli? Nevedel som, že sa to chystá, hoci sa venujem politike až príliš. Kamarát mi však oznámil, že sa niečo také koná a že možno by bolo dobré sa tam na niečo opýtať. Ja nie som stranícky typ. Mám rád ľudí podľa toho, ako sa správajú, a mne je napríklad sympatický pán Ľuboš Blaha. Nech si o ňom hovorí, kto chce čo chce, je to vzdelaný chlap. Nevravím, že so všetkým, čo hovorí, súhlasím, ale ľudsky je mi blízky. Stretli sme sa, porozprávali a navrhli mi, či nespravíme videjko, s čím som súhlasil. Ale nie preto, aby som mal nejakých päť minút slávy, ale aby sme sa trochu prebudili na tomto Slovensku a pozerali na veci kriticky. Necítim voči Volkswagenu zášť, ale napísal som listy, kde som uviedol, že nesúhlasím s výpoveďou a žiadam o pokračovanie mojej pracovnej zmluvy. A stále hovorím, že ma vyrazili neprávom. No žiadna odpoveď od nich neprišla. Po tých rokoch som čakal iný prístup. Naposledy som volil SNS, aby sa tam dostal napríklad Roman Michelko či Peter Kotlár, ktorého poznám osobne a je to veľmi čestný človek. Mám rád napríklad Infovojnu, aj keby som bol okamžite označený za konšpirátora, ale vyberám si odtiaľ len časť informácií. Niekedy si pozriem aj Denník N, lebo aj tam je trochu pravdy, ale neberiem to ako celok. Niečo dobré sa napíše v Pravde, navštevujem aj Hlavné správy, Postoj, Štandard a tak ďalej. My sa tu už selektujeme na konšpirátorov, dostanete nálepku a tým ste vybavený, ale to je zle. Treba mať širokospektrálny záber, čítam aj zahraničné denníky, ako napríklad Hindustan Times, New York Times, Allgemeine Zeitung alebo aj ruské či ukrajinské denníky. 

Peter Janek

Zomrela Connie Francisová

Zomrela Connie Francisová

Vo veku 87 rokov zomrela americká popová hviezda Connie Francisová, slávu získala v 50. – 60. rokoch. Medzi jej hity patrí aj pieseň Pretty Little Baby. TASR o tom informuje podľa tlačovej agentúry AP.
Francisová bola špičkovým interpretom predbeatlesovskej éry, v rokoch 1957 – 1964 sa len zriedkakedy dostala mimo rebríčkov. Dokázala osloviť mladých ľudí aj dospelých, mala viac ako tucet hitov v prvej dvadsiatke rebríčkov, počnúc skladbou Who's Sorry Now? a končiac skladbami č. 1 Don't Break the Heart That Loves You a The Heart Has a Mind of Its Own.
Podobne ako iní obľúbenci tínedžerov tej doby si aj ona zahrala v niekoľkých filmoch vrátane Where the Boys Are (1960) a Follow the Boys (1963).
Tmavovlasá speváčka mala len 17 rokov, keď podpísala zmluvu so spoločnosťou MGM Records po účinkovaní v niekoľkých televíznych varietných programoch. Jej prvé nahrávky vzbudili len malú pozornosť, ale potom vydala svoju verziu starej balady Who's Sorry Now?.
Aj táto pieseň mala spočiatku iba malý úspech, až kým ju Dick Clark v roku 1958 nezahral vo svojej šou American Bandstand.
Francisová mala následne také hity ako Stupid Cupid, Everybody's Somebody's Fool a Lipstick on Your Collar. Jej nahrávky sa stali celosvetovými hitmi, pretože nahrala verzie svojich pôvodných piesní okrem iného aj v taliančine a španielčine.
Medzitým sa rozvinul románik s Bobbym Darinom, idolom tínedžerov, ktorý sa ponúkol, že pre ňu napíše piesne. Keď sa však jej otec dopočul o tom, že dvojica plánuje svadbu, vtrhol na skúšku a vytiahol na Darina zbraň, čím ukončil ich vzťah a zrejme nasmeroval Francisovú na traumatickú cestu.
Niektoré z piesní opísala v autobiografii Who's Sorry Now?. „Môj osobný život je utrpenie od A po Z,“ povedala v roku 1984, keď kniha vyšla. „Uvedomila som si, že som dovolila svojmu otcovi, aby mal na mňa príliš veľký vplyv,“ dodala.
Hoci jej herecká kariéra v polovici 60. rokov ustala, Francisová bola stále populárna na koncertných pódiách, keď v roku 1974 vystúpila vo Westbury Music Center v štáte New York.
V roku 1981 ju postihla tragédia, keď jej brata Georgea zastrelili, keď odchádzal zo svojho domu v New Jersey. Neskôr v tomto desaťročí ju jej otec dal umiestniť do psychiatrickej liečebne, kde jej diagnostikovali maniodepresívnu poruchu. V istom období sa pokúsila o samovraždu prehltnutím desiatok tabletiek na spanie. Po troch dňoch v kóme sa zotavila. Bola štyrikrát vydatá.
Connie Francisová, rodená Concetta Rosemarie Franconerová, sa narodila 12. decembra 1937 v Newarku v americkom štáte New Jersey. Mala len tri roky, keď jej otec daroval akordeón detskej veľkosti. Nasledujúci rok začala spievať a hrať na tento nástroj na rôznych verejných podujatiach.
Vo veku deväť rokov začala vystupovať v televíznych programoch vrátane Arthur Godfrey's Talent Scouts a The Perry Como Show. Práve Godfrey jej navrhol, aby si skrátila priezvisko.



Zdroj: TASR

Sledovanosť televízneho spravodajstva TV Markíza je stále najvyššia

Sledovanosť televízneho spravodajstva 

TV Markíza je stále najvyššia

Televízia Markíza si dlhodobo udržiava pozíciu najsledovanejšej televízie na Slovensku aj v oblasti spravodajstva a odmieta dezinterpretáciu výsledkov merania sledovanosti zo strany konkurencie.

Spravodajstvo TV Markíza si udržiava stabilne silnú pozíciu v komerčne podstatnej cieľovej skupine 14-56, ako aj v univerzálnej cieľovej skupine 12+. TV Markíza potvrdzuje nárast sledovanosti hlavnej spravodajskej relácie na základe porovnania sledovanosti ucelených programov. Aj v máji aj v júni 2025 si TV Markíza udržiava odstup od konkurenčnej súkromnej televízie.

TV Markíza odmieta skresľovanie výsledkov merania sledovanosti prezentované TV JOJ v ostatných dňoch. Porovnávanie neekvivalentných dát týkajúcich sa len časti vysielacieho pásma a ich prezentácia je v rozpore s realitou, ako aj so schválenými štandardmi a nemá miesto v čestnej súťaži. Markíza sa domnieva, že komunikácia selektívne vybraných dát nezodpovedajúcich dátam používaným reklamným trhom je nekorektná a môže poškodiť všetky jeho subjekty.

Líderstvo Markízy je podložené oficiálnymi číslami

V júni 2025 zaznamenala hlavná spravodajská relácia Televízne noviny najvyššiu sledovanosť v 28 z 30 dní. V cieľovej skupine 14-56 dosiahli Televízne noviny priemerný rating 4,8 % a priemerný trhový podiel 25,9 %, pričom hlavná spravodajská relácia televízie JOJ dosiahla výrazne nižší priemerný trhový podiel len 17,9 %. Sumár spravodajských aktualít na Markíze uprednostnilo v priemere 323-tisíc divákov vo veku nad 12 rokov a s priemerným dosahom až na 558-tisíc divákov (AvRch v CS 12+).

V máji 2025, ktorý bol z pohľadu sledovanosti mimoriadne silný, Televízne noviny dosiahli absolútne prvenstvo v sledovanosti počas všetkých 31 dní. V cieľovej skupine 14-56 dosiahli priemerný rating 6,3 % a priemerný trhový podiel 28,5 %. Noviny TV JOJ dosiahli v tejto komerčne podstatnej cieľovej skupine priemerný trhový podiel 16,5 %. Sumár spravodajských aktualít na Markíze uprednostnilo v priemere 409-tisíc divákov vo veku nad 12 rokov a s priemerným dosahom až na 684-tisíc divákov (AvRch v CS 12+).

Prvá polovica roka priniesla rastúce rozdiely v sledovanosti spravodajstva

Vývoj sledovanosti zároveň poukazuje na rastúci rozdiel medzi výkonom spravodajstva TV Markíza a konkurencie. Kým ešte v januári 2025 bol rozdiel v priemernom trhovom podiele oboch komerčných televízií v cieľovej skupine 14–56 na úrovni 7,5 percentuálneho bodu (Markíza 27,1 % vs. JOJ 19,6 %), v ďalších mesiacoch sa tento odstup zväčšoval. Vo februári 2025 narástol na 8,6 bodu (26,8 % vs. 18,2 %), v marci 2025 na 10,3 bodu (26,5 % vs. 16,2 %), v apríli 2025 na 10,8 bodu (26,1 % vs. 15,3 %) a v máji 2025 dosiahol až 12 percentuálnych bodov, keď Televízne noviny zaznamenali priemerný trhový podiel 28,5 %, zatiaľ čo Noviny TV JOJ dosiahli priemerný trhový podiel 16,5 %. Tento rastúci odstup je jasným dôkazom, že spravodajstvo Markízy nielenže dominuje televíznemu trhu, ale jeho náskok pred konkurenciou sa v priebehu prvej polovici roka zvyšoval. Rovnako priaznivý vývoj možno pozorovať aj v univerzálnej cieľovej skupine 12+, v ktorej sa rozdiel medzi oboma stanicami v prvej polovici roka takisto výrazne zväčšil.

Dáta sú uvedené v meraní LIVE + TS0-3 + HOSTIA. Reach je uvedený s podmienkou tri minúty a viac. Zdroj dát: PMT/KANTAR SLOVAKIA

Vyjadrenie MV SR k tvrdeniam Denníka N

Vyjadrenie MV SR k tvrdeniam Denníka N

Ministerstvo vnútra (MV) SR sa dôrazne ohradzuje voči tvrdeniam redaktorky Denníka N Sone Mäkkej v reportáži „Keď vrtuľník pátral v Tatrách po nezvestných, vedec videl, ako z neho v sedle vystúpil párik a robil si selfie“ zo 17. júla 2025.
Ministerstvo vnútra v zmysle zákona č. 143/1988 o civilnom letectve zabezpečuje aj lety pre výkon pátrania a záchrany. V súlade so zákonom č. 544/2002 o Horskej záchrannej službe a zákonom č. 543/2002 o ochrane prírody a krajiny sa pri výkone činností ostrého zásahu na účely pátrania a záchrany ľudského života /na základe žiadosti Horskej záchrannej služby/ povolenie nevyžaduje. Zároveň platí, že pri takýchto letoch nie je možné vopred určiť presnú trasu.
Redaktorke sme koncom júna 2025 poskytli odpovede na všetky jej otázky a detailné informácie o priebehu leteckej záchrany v lokalite Kopské sedlo, ktoré sme rovnako poskytli aj Slovenskej inšpekcii životného prostredia, na ktorú sa v tejto súvislosti obrátil jeden z respondentov reportáže. Na palube vrtuľníka bola len posádka Leteckého útvaru MV SR a zasahujúci horskí záchranári. Vzlety a pristátia vrtuľníka prebiehali podľa požiadaviek účastníkov záchrannej akcie vyžiadanej dispečingom Horskej záchrannej služby. Pani redaktorka má k dispozícii detaily prečo vrtuľník pristával a vzlietal. Napriek tomu do reportáže zapracovala tvrdenia ďalších osôb o „robení si selfie foto rozjuchaným párom“ počas záchranného zásahu, ako aj tvrdenia ďalších osôb o dlhodobom zneužívaní vrtuľníka s negatívnymi následkami na životné prostredie chránenej oblasti. Predpokladáme, že tieto osoby svoje tvrdenia vedia dokázať overiteľnými faktami/napríklad pravými foto či videozábermi a podobne/, a že ich doručia ministerstvu vnútra či inšpekcii životného prostredia. Ak nie, sme si istí, že redakcia nebude mať problém ospravedlniť sa za úmyselnú dehonestáciu práce Leteckého útvaru MV SR a Horskej záchrannej služby - v opačnom prípade ministerstvo vnútra pristúpi k právnym krokom.yjadrenie MV SR k tvrdeniam Denníka N
Bratislava 17. júla (TASR) - Ministerstvo vnútra (MV) SR sa dôrazne ohradzuje voči tvrdeniam redaktorky Denníka N Sone Mäkkej v reportáži „Keď vrtuľník pátral v Tatrách po nezvestných, vedec videl, ako z neho v sedle vystúpil párik a robil si selfie“ zo 17. júla 2025.
Ministerstvo vnútra v zmysle zákona č. 143/1988 o civilnom letectve zabezpečuje aj lety pre výkon pátrania a záchrany. V súlade so zákonom č. 544/2002 o Horskej záchrannej službe a zákonom č. 543/2002 o ochrane prírody a krajiny sa pri výkone činností ostrého zásahu na účely pátrania a záchrany ľudského života /na základe žiadosti Horskej záchrannej služby/ povolenie nevyžaduje. Zároveň platí, že pri takýchto letoch nie je možné vopred určiť presnú trasu.
Redaktorke sme koncom júna 2025 poskytli odpovede na všetky jej otázky a detailné informácie o priebehu leteckej záchrany v lokalite Kopské sedlo, ktoré sme rovnako poskytli aj Slovenskej inšpekcii životného prostredia, na ktorú sa v tejto súvislosti obrátil jeden z respondentov reportáže. Na palube vrtuľníka bola len posádka Leteckého útvaru MV SR a zasahujúci horskí záchranári. Vzlety a pristátia vrtuľníka prebiehali podľa požiadaviek účastníkov záchrannej akcie vyžiadanej dispečingom Horskej záchrannej služby. Pani redaktorka má k dispozícii detaily prečo vrtuľník pristával a vzlietal. Napriek tomu do reportáže zapracovala tvrdenia ďalších osôb o „robení si selfie foto rozjuchaným párom“ počas záchranného zásahu, ako aj tvrdenia ďalších osôb o dlhodobom zneužívaní vrtuľníka s negatívnymi následkami na životné prostredie chránenej oblasti.
Predpokladáme, že tieto osoby svoje tvrdenia vedia dokázať overiteľnými faktami/napríklad pravými foto či videozábermi a podobne/, a že ich doručia ministerstvu vnútra či inšpekcii životného prostredia. Ak nie, sme si istí, že redakcia nebude mať problém ospravedlniť sa za úmyselnú dehonestáciu práce Leteckého útvaru MV SR a Horskej záchrannej služby - v opačnom prípade ministerstvo vnútra pristúpi k právnym krokom.

Zomrel Imrich Schlosser

Zomrel Imrich Schlosser

16. júla ráno vo veku nedožitých 87 rokov zomrel popredný tvorca vzdelávacích a dokumentárnych programov Imrich Schlosser.
S jeho menom je spojených množstvo titulov patriacich do zlatého fondu Slovenskej televízie.
Jeho osobnosť si STVR pripomenie na Dvojke zajtra – vo štvrtok 17. júla podvečer o 18.00 v relácii Dedovizeň.

Zomrel Claus Peymann

Zomrel Claus Peymann

Vo veku 88 rokov zomrel v stredu nemecký divadelný režisér Claus Peyman. Pracoval najmä s nemecky hovoriacimi autormi, ako boli Thomas Bernhard a Thomas Brasch, Botho Strauß, Peter Turrini, Peter Handke, George Tabori či Elfriede Jelineková, informovala v noci na štvrtok agentúra DPA, píše TASR.
Narodil sa v roku 1937 v Brémach a v rokoch 1997 - 2017 bol umeleckým riaditeľom nemeckej divadelnej spoločnosti Berliner Ensamble. Významnou mierou prispel k divadelníctvu v krajine ako riaditeľ či výkonný riaditeľ popredných scén.
Po pôsobení v divadlách v Stuttgarte, Bochume a vo Viedni odišiel v roku 1999 do Berlína. So svojimi aktivistickými sklonmi Peymann sám seba považoval za „tŕň v oku mocných“.
Na titulné stránky novín sa Peymann dostal aj mimo divadelnej scény vďaka politickým vyhláseniam a rôznym kontroverzným činom, píše DPA. Ostro bol kritizovaný, keď v roku 2008 ponúkol bývalému teroristovi Frakcie červenej armády (RAF) Christianovi Klarovi stáž vo svojom divadle.
Predtým vyvolal kontroverziu tým, že vyjadril solidaritu s rakúskym dramatikom Handkem, ktorého koncom 90. rokov minulého storočia kritizovali za podporu vtedajšieho srbského prezidenta Slobodana Miloševiča a srbských nacionalistov.


Zdroj: TASR

SMERÁCKY MLADÝ TCHOR

SMERÁCKY MLADÝ TCHOR

Málokedy v dejinách možno vidieť tak brutálne spolitizovanie bezpečnostnej zložky, že totálne kapituluje na svoju zákonnom stanovenú úlohu, ale Michal Koudelka, riaditeľ Bezpečnostnej informačnej služby Českej republiky(BIS), to dáva na úplného klauna.🤡
V snahe politicky sa etablovať zneužíva dobré meno českej informačnej služby a na pravidelnej báze kŕmi novinárov tými najhlúpejšími dezinformáciami, nad ktorými informačné služby iných štátov len krútia hlavou. Ich vplyvové operácie, v ktorých hrá dookola hlavnú úlohu "zaručené zistenie", že v pozadí bolo "ruské financovanie", zodpovedajú mentálnej kapacite šéfa BIS-ky, ktorý na dennej báze dokazuje jediné. V mene osobného politického prospechu je pripravený medzinárodne totálne zdiskreditovať a izolovať inštitúciu, ktorú dočasne riadi.
Napriek tomu, pevne dúfam, že do volieb mi ešte stihne poslať číslo účtu, cez ktorý ma údajne financuje Ruská federácia, čo bez hanby, ale hlavne jediného dôkazu nabulíkal Denníku N, ako zaručenú spravodajskú informáciu.

Erik Kaliňak

Rusi vraždia deti,ty sviňa. Prečo to ticho?

 Rusi vraždia deti,ty sviňa. 

Prečo to ticho?

UKRAJINEC V BRATISLAVE DOBODAL SLOVÁKA - PREČO TO TICHO?

Keď som pred pár dňami počul o tom, že mladého 17-ročného chalana v Bratislave odzadu dobodali nožom, bol som zhrozený z takej surovosti.

1. Chalan bojoval o život a našťastie operácia dopadla dobre. Prežil. Chvalabohu.

2. Našli už aj páchateľa. 18-ročného občana Ukrajiny Artema.

3. Ja sa len tak pýtam, čo to musí byť za človeka, ktorý kvôli nejakej hádke na ulici bodne trikrát niekoho iného do chrbta. Veď to je zjavný pokus o vraždu.

4. Keď veľkotonážny sfetovaný skínhedisko zabil v Bratislave útleho Filipínca, všetci sme z toho boli otrasení. To bolo ako zavraždiť dieťa.

5. V čom je toto iné? Keď niekto odzadu dobodá nevinného chalana na zastávke MHD, ako to, že z toho nie je rovnaký škandál ako pri Filipíncovi?

6. Ja vám poviem, prečo. Pretože útočník je Ukrajinec. A to je "chránená zver". Preto to mediálne ticho.

7. Liberálne médiá okamžite mažú komentáre, v ktorých ľudia vyjadrujú svoj hnev. O národnosti páchateľa sa hovorí len veľmi sporo.

8. Ide pritom o vážny spoločenský problém. Pobehujú nám tu Ukrajinci s rôznymi psychózami z vojny, ktorí neváhajú použiť zbraň a zabiť človeka.

9. A to si zoberte, keď vojna skončí a sem sa nebodaj dovalia bývalí ukrajinskí vojaci, ktorí majú najrôznejšie psychické traumy a osobné skúsenosti zo zabíjaním. To by bol masaker.

10. Po vojnách na Balkáne sa sem dovalili hrdlorezi, ktorí tu ovládli podsvetie a terorizovali svojou surovosťou celé Slovensko.

11. Slniečkari budú hovoriť, že máme pomáhať úbohým Ukrajincom. Ja sa v prvom prípade pýtam - kto bude chrániť Slovákov?

12. Kto ochráni naše deti, keď sa zase nejaký Artem rozhodne, že najlepší nápad, ako vyriešiť verbálny spor je zobrať nôž a dobodať niekoho na zastávke?

13. Ak je Artem s nožom taký hrdina, prečo nebojuje na fronte? Prečo ho tu živíme a garantujeme mu lepší život, než by mal na Ukrajine?

14. Ľudia cítia oprávnenú zlosť. A ja rovnako. Nejdem hádzať všetkých Ukrajincov do jedného vreca, ale prosím, uvedomme si, že máme spoločenský problém. A prestaňme to ututlávať.

15. Mrzí ma, akými traumami prešli ukrajinskí utečenci, ale ak výsledok týchto tráum má byť surovosť, násilie a vraždy na slovenskom území, tak hovorím - a dosť!

Našou primárnou úlohou je chrániť naše rodiny, naše deti, naše Slovensko. A ak sú ukrajinskí migranti potenciálna hrozba, tak tu nemajú čo hľadať.
Ľuboš Kokot Blaha

NIKTO NEBUDE ZNEVAŽOVAŤ PRÁCU SLOVENSKEJ POLÍCIE

 NIKTO NEBUDE ZNEVAŽOVAŤ PRÁCU

 SLOVENSKEJ POLÍCIE

Odmietam dehonestovanie práce slovenskej polície a dôrazne žiadam všetkých, vrátane českých kolegov, aby boli vo svojich vyjadreniach zdržanliví a aby prejavili rešpekt, úctu a pokoru.

Sancta simplicitas. Imbecillis stultus

Sancta simplicitas

Imbecillis stultus

NEŽELÁM NIKOMU NIČ ZLÉ, IBA...

V priebehu leta zvykli mať normálne médiá takzvanú uhorkovú sezónu. Slovenské médiá bývalého hlavného prúdu už roky normálne nie sú, a preto sa nekoná ani povestná „uhorka". Jednak sa začal najsledovanejší súdny proces, a jednak sa pred súd postavil Juraj Cintula.

Nie, nepomýlila som sa. Novinárov zaujíma hlavne to, ako dopadne proces s človekom, ktorého uhnali. Súdny proces s Dannym Kollárom sa začal tento týždeň v pondelok. Konšpirátor by tvrdil, že hneď, ako sa začal súdny proces s Jurajom Cintulom, bolo nutné prekryť túto udalosť niečím iným. A zase poslúžil Danny. Keď som telefonovala s jeho advokátom a povedala som mu, že som počula o podaní obžaloby na Dannyho, povedal mi:
„Áno. Aj ja som to čítal v médiách."

Takže namiesto toho, aby sme sa o obžalobe dozvedeli na súde – teda uctili si súdy a materiálny právny štát dodržiavaním základných zásad, tak sme boli opätovne konfrontovaní tým, že pravidlá platia len pre niektorých a vyvolení ich môžu pokojne a bez trestne porušovať. Jasné, chápem, verejnosť má právo na informácie... Áno, to má! Lenže verejnosť má právo dozvedieť sa pravdu! Úplne by stačilo, ak by médiá informovali o faktoch a žiadne nezamlčiavali.

K Dannyho prípadu sa ešte určite vrátim, ale dnes chcem jasne vysloviť môj názor na jeden podstatný fakt.

Dannyho Kollára prenasledovali hlavne médiá a rozšírili dezinformáciu, že je extrémista. Ako hlavný dôkaz ukázali a dodnes ukazujú videá, ktoré – buďme úprimní – boli poznačené konzumáciou alkoholu. Danny ani jeho kamaráti sa na spomínaných súkromných záberoch nesprávali práve slušne, možno ani nepôsobili na pohľad príjemne a mali plno opitých rečí.
Avšak povedal, respektíve napísal niekto, že tieto videá boli ukradnuté? Že tieto videá Danny Kollár nikdy nezverejnil? Že tento obsah bol hrubým porušením GDPR, teda zásahom do súkromia?!

Nikto vám to nepovedal! Veď aj načo?! Vy nemáte vedieť! Vy sa máte správať, ako oni povedia, a myslieť si, čo vám oni predpíšu! Vybraní novinári určujú smerovanie štátu, nie VY!

A teraz sľúbené vyjadrenie k dôležitému faktu:

Jedno z obvinení Dannyho Kollára bolo (dôraz je na slovíčku „bolo"!), že „v jednom svojom statuse na Telegrame vraj propagoval knižku ‚Protokoly sionských mudrcov'". Toto obvinenie však Dannymu Kollárovi zrušili. Dôvod? Veľmi jednoduchý: ako prvý „propagoval" uvedenú publikáciu bývalý poslanec Národnej rady SR Ján Levoslav Benčík. Advokát Dannyho Kollára na bývalého poslanca podal trestné oznámenie. Lenže advokátovo podanie bolo odmietnuté. A toto už bola teda aj na prokurátora silná káva, preto skutok spojený s údajnou propagáciou knihy do obžaloby nezakomponoval. Dobré, však?! Čiže toto škrtneme, lebo by sme asi museli súdiť aj „vlastného"... by mohol niekto tvrdiť!

Médiá propagovali „Protokoly sionských mudrcov" a fakt som netušila, kde knihu hľadať, kým ju nezačal propagovať pán bývalý poslanec. Vďaka práci advokátskej kancelárie som sa však dozvedela aj to, že kniha je k dispozícií aj v Univerzitnej knižnici a bola v predaji aj v kamenných kníhkupectvách. No nekúp to!

Naozaj budem sledovať, ktoré médiá budú ešte hovoriť/písať/zasvätene informovať o tomto „hroznom" čine Dannyho Kollára. Lebo v obžalobe už nie je...

Neviem, ako vy, ale neviem si odpovedať už len na jednu otázku: Sú „elitní" novinári takí hlúpi, že za misu šošovice sú ochotní robiť podobné špinavosti, alebo sú ešte hlúpejší a robia to len na základe bludného presvedčenia? Lebo je isté, že nech je pravda akákoľvek, na smiech sú určite.

Napriek tomu im neželám nič zlé! Iba takých policajtov a prokurátorov (ak by na to prišlo), akí sa zaoberajú „prípadom" Dannyho Kollára.

Judita Lašsáková

Nominácie na televízne ceny Primetime Emmy Awards

Nominácie na televízne ceny

 Primetime Emmy Awards

V utorok zverejnili nominácie na americké televízne ocenenia Primetime Emmy Awards. Už v poradí 77. ročník udeľovania sa bude konať 14. septembra, pričom galavečer bude moderovať komik Nate Bargatze. TASR informáciu prevzala zo stanice Sky News a tlačovej agentúry AP.
Anglický herec Owen Cooper (15) je nominovaný na výnimočného herca vo vedľajšej úlohe v limitovanom alebo antologickom seriáli za úlohu školáka Jamieho Millera podozrivého z vraždy v seriáli, kde sa každá epizóda nakrúcala ako jeden súvislý záber. Za úlohu Jamieho otca Eddieho získal 51-ročný britský herec Stephen Graham nomináciu v kategórii hlavná úloha.
Seriál spoločnosti Netflix, ktorý je nominovaný aj na cenu za výnimočný limitovaný alebo antologický seriál, vyvolal v marci, keď mal premiéru, diskusiu o online bezpečnosti. Medzi ďalšími britskými nominovanými je Gary Oldman za hlavnú mužskú úlohu v dramatickom seriáli Slow Horses. Samotný seriál získal nomináciu v kategórii výnimočný dramatický seriál.
Najnovšia séria dystopickej drámy Black Mirror, ktorú vytvoril britský scenárista Charlie Brooker, je nominovaná na výnimočný limitovaný alebo antologický seriál. Americká herečka Rashida Jonesová sa za svoju úlohu v tomto seriáli uchádza o cenu pre výnimočnú herečku.
Írska herečka Sharon Horganová je nominovaná na vynikajúcu hlavnú herečku za účinkovanie v seriáli Bad Sisters, zatiaľ čo írsky herec Colin Farrell získal nomináciu za The Penguin v kategórii vynikajúci herec v hlavnej úlohe v limitovanom alebo antologickom seriáli.
Škótsky herec Alan Cumming je nominovaný na výnimočného moderátora súťažného programu alebo reality šou za svoju moderátorskú prácu v americkej verzii programu The Traitors, ktorý je tiež nominovaný na najlepšiu súťažnú reality šou.
Najviac nominácií, 27, získal americký thrillerový seriál Severance od spoločnosti Apple TV+, a to vrátane hlavnej ceny za výnimočný dramatický seriál.
Americký herec Harrison Ford (83) si medzitým vyslúžil svoju vôbec prvú nomináciu na cenu Emmy za úlohu nevrlého terapeuta v komediálno-dramatickom seriáli Shrinking. Je v kategórii výnimočný herec vo vedľajšej úlohe v komediálnom seriáli.



Zdroj: TASR

The Revolt Against Civilization: The Menace of the Under Man

The Revolt Against Civilization:

 The Menace of the Under Man

TEN POCIT, KEĎ NA TEBA ÚTOČIA PS-KÁRSKE PEŇAŽENKY 🤣

Výborne sa zabávam. Zastali sme sa s Erikom Kaliňákom robotníka z Volkswagenu a tak na nás Progresívci cez svoje médiá spustili antikampaň. A robia to strašne smiešne.

1. Vymysleli si nejaké trápne podnikateľské združenie, v ktorom sú firmy ako Nay či Martinus. Pracovne im hovoríme - PS-kárske peňaženky.

2. Len pripomínam, že majiteľ Nay Zálešák bol hlavným sponzorom Kisku a Progresívneho Slovenska.

3. A majiteľ kníhkupectva Martinus Meško stál pri zrode PS-ka, aktívne podporuje Denník N a vo svojich kníhkupectvach zaviedol tuhú cenzúru.

4. Táto PS-kárska "oligarchia" teraz útočí na nás, lebo sa nám nepáči, že Volkswagen do hodiny vyhodil svojho dlhoročného zamestnanca iba preto, lebo odmieta LGBTI ideológiu.

5. Vraj kritizovať zahraničné firmy je zakázané, lebo tu odvádzajú vysoké dane. Preto sú vraj nadľudia. Übermenschen... V politológii sa tomu hovorí oligarchia, alebo tiež korporátny fašizmus.

6. My ako slovenskí ľavičiari tento PS-kársky arogantný neoliberálny model odmietame. Chránime chudobných ľudí pred šikanou zo strany milionárov - a čím viac do nás bijú, tým viac nás to baví 😉

7. Arogantní biznismeni sa môžu hádzať o zem, že odvádzajú vysoké dane, ale pre nás je na prvom mieste bežný robotník, hoci také vysoké dane neodvádza. Má však svoje práva a nikto tu z neho nebude robiť otroka.

8. Generálny riaditeľ Wolfram Kirchert nemá čo dávať ideologické prednášky slovenským politikom - ak má chuť robiť politiku, nech sa páči, nech si v Nemecku založí nejakú slniečkarsku stranu, ale tu je na Slovensku a má sa k Slovákom správať s rešpektom.

9. V našom štáte nikto normálny nechce, aby sa vo fabrikách nasilu pretláčala LGBTI ideológia. Vyvesovanie dúhovej zástavy je na Slovensku čistá politická provokácia, a to pán Kirchert musí vedieť.

10. Zahraničné korporácie by mali vedieť rešpektovať naše národné hodnoty a tradície. Nemajú viesť kultúrne vojny. Majú riešiť firemnú ekonomiku, nie politiku.

11. Je veľkou otázkou, prečo sa ctený pán Kirchert nezaoberá radšej tým, že Volkswagen sa ekonomicky prepadá, lebo nevie konkurovať čínskym automobilkám.

12. Číňania zjavne neriešia žiadne LGBTI nezmysly, ale radšej vyvíjajú nové technológie. Oni netrepocú dúhovými zastávami, oni vyrábajú autá. Čo tak si zobrať príklad, vážený pán Kirchert?

13. A čo tak sa zaoberať otázkou, prečo zamestnanci Volkswagenu v Nemecku dostávajú dvojnásobne platy ako tí istí zamestnanci na Slovensku? To až takto si vážite Slovákov?

14. A prečo sa tučné zisky z veľkých nadnárodných firiem odlievajú do matiek v západných krajinách? Toto je tá vaša slávna liberálna globalizácia?

15. Toto treba riešiť a nie šikanovať chudobného slovenského robotníka iba za to, že sa vzoprel hlúpej politickej kampani spolitizovaných manažérov fabriky a zvesil nejakú handru.

Ale je dobre, že na obranu korporátnej tyranie vystúpili PS-kárske peňaženky. Aspoň vieme, kto je na strane bežných pracujúcich Slovákov a kto na strane zahraničných koncernov 😉
Ľuboš Kokot Blaha

Rasista, neonacista a homofób Bombic vyplakáva

Rasista, neonacista a homofób

 Bombic vyplakáva

Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku na utorkovom neverejnom zasadnutí rozhodol, že Daniel B., čeliaci obžalobe pre extrémistickú trestnú činnosť, zostáva vo väzbe. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné, o sťažnosti Daniela B. rozhodne Najvyšší súd (NS) SR. Informoval o tom jeho právny zástupca David Lindtner.
„Sudkyňa sa rozhodla, že ponechá Daniela B. vo väzbe. Vysporiadala sa s našou argumentáciou spôsobom, s ktorým sa my nestotožňujeme,“ povedal Lindtner. Argumentáciu sudkyne považuje za formalistickú. „Oprela sa o rozhodnutie NS SR, ktorým bol Daniel B. vzatý pred dvomi mesiacmi do väzby,“ podotkol s tým, že už skôr bola podaná aj ústavná sťažnosť proti väzobnému stíhaniu jeho klienta. Avizoval aj podanie návrhov na zastavenie trestného stíhania Daniela B. a na odmietnutie podanej obžaloby.
Prokurátor odboru závažnej kriminality Generálnej prokuratúry SR podal na začiatku júla obžalobu na Daniela B. pre 26 útokov opísaných v 12 bodoch najmä pre viaceré extrémistické trestné činy.
Daniela B., na ktorého boli v minulosti vydané tri zatýkacie rozkazy, za prísnych bezpečnostných opatrení v závere januára eskortovali z Veľkej Británie na Slovensko. NS SR ho koncom apríla vzal do väzby. Dôvodom je obava z pokračovania v trestnej činnosti.

Zdroj: TASR

Markíza KLASIK oslavuje 1. narodeniny

Markíza KLASIK oslavuje 1. narodeniny

Markíza KLASIK však rozhodne nespomaľuje – už v dohľadnom čase čaká divákov veľký návrat ďalších legendárnych seriálových titulov, ktoré sa nezmazateľne zapísali do televíznej histórie.


Televízna stanica Markíza KLASIK dnes oslavuje prvé výročie od svojho spustenia. Za uplynulých dvanásť mesiacov si vybudovala pevnú pozíciu medzi divákmi všetkých vekových kategórií. Od 15. júla 2024 im každý deň ponúka nepretržitý prúd kultových seriálov, legendárnych filmov a nezabudnuteľných relácií zo zlatého fondu televíznej histórie. Markíza KLASIK vznikla ako pocta overenej klasike a ako odpoveď na silnú divácku nostalgiu po príbehoch, ktoré prežili desaťročia.

„Markíza KLASIK je dôkazom, že nadčasové príbehy, ikonické postavy a kvalitný humor si dokážu získať divácku pozornosť aj po rokoch. Som veľmi rada, že sa nám podarilo vytvoriť stanicu, ktorá ľuďom každý deň prináša radosť, emócie a kúsok nostalgie. Teší nás, že si k nej našli cestu všetky generácie. Ďakujeme divákom za priazeň a nadšenie, s ktorým sledujú svoje obľúbené klasiky – je to pre nás tá najväčšia odmena aj motivácia do ďalších rokov,“ uviedla Silvia Majeská, programová riaditeľka skupiny Markíza.

Markíza KLASIK priniesla počas prvého roku vysielania pestrú zbierku kultových seriálov a filmov, ktoré formovali televíznu kultúru 80. a 90. rokov. Medzi divácky najúspešnejšie tituly v komerčnej cieľovej skupine 14–56 patria nestarnúca tínedžerská sága Beverly Hills 90210, komediálne fenomény Alf a Rodina Addamsovcov či rozprávkovo-dobrodružná séria Princezná Fantaghiró, ktorá si aj po rokoch uchováva svoje čaro.

V širšej cieľovej skupine 12+ zabodovali tiež overené filmové klasiky ako Anděl na horách, Vinnetou II – Červený gentleman či Traja mušketieri. Aj po rokoch si žandárske komédie s Louisom de Funèsom udržiavajú popularitu medzi divákmi všetkých vekových kategórií. Okrem týchto titulov si diváci mohli počas roka vychutnať aj nezabudnuteľné seriály ako Pobrežná hliadka, Zmija, Hviezdna brána, A-Tím, Kobra 11, Knight Rider, Herkules, M*A*S*H, MacGyver, Akty X či Odpadlík. Nechýbalo ani množstvo kultových filmov a obľúbená česko-slovenská klasika.

O skvelú zábavu sa divákom starajú tiež obľúbené relácie z bohatého archívu TV Markíza ako Uragán, Všetci sú za dverami, SEDEM s r.o., Aj múdry schybí či Dereš, ale tiež legendárne šou Možno príde aj kúzelník a Televarieté z produkcie Československej televízie.

Sledovanosť potvrdzuje, že Markíza KLASIK si za prvý rok vysielania našla stabilné miesto v slovenských domácnostiach. V obchodne podstatnej cieľovej skupine 14–56 dosiahla v období od 1. augusta 2024 do 30. júna 2025 priemerný celodenný trhový podiel 2,3 % a v hlavnom vysielacom čase (19:00–23:00) podiel na trhu 1,9 %. Rekordný celodenný trhový podiel 4,1 % dosiahla stanica v tejto komerčnej cieľovej skupine v piatok 16. augusta 2024, zatiaľ čo najvyšší výkon v prime-time 4,7 % zaznamenala v sobotu 24. augusta 2024. Atraktívnu programovú ponuku stanice si denne zapínalo až 292-tisíc divákov (AvRch v CS 12+).

Markíza KLASIK však rozhodne nespomaľuje – už v dohľadnom čase čaká divákov veľký návrat legendárneho amerického seriálu z nemocničného prostredia Pohotovosť, ktorý sa stal svetovým fenoménom a odštartoval kariéru hviezd ako George Clooney. Chystá sa aj populárny právnicko-vojenský seriál JAG – Vojenská generálna prokuratúra a fantasy hit Čarodejnice.

Markíza KLASIK tak pokračuje v misii prinášať nadčasové príbehy, ktoré si zamilovali celé generácie – a pripomína, že tie najlepšie televízne zážitky nestarnú.

Dáta sú uvedené v meraní LIVE + TS0-3 + HOSTIA. Reach je uvedený s podmienkou tri minúty a viac. Zdroj dát: PMT/KANTAR SLOVAKIA

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS

Prvá dáma Francúzska Brigitte Macronová podala na najvyššom odvolacom súde odvolanie proti zrušeniu rozsudkov nad dvomi ženami, ktoré boli obvinené zo šírenia nepravdivého tvrdenia, že kedysi bola mužom. S odvolaním sa na Macronovej právnika o tom v pondelok informovala agentúra AFP, píše TASR.
Dezinformácie tohto druhu o Macronovej kolujú na sociálnych sieťach už roky. Útočí sa aj na ňu pre 24-ročný vekový rozdiel medzi ňou a jej manželom, prezidentom Emmanuelom Macronom.
Macronová podala žalobu pre ohováranie proti dvom ženám po tom, čo v decembri 2021 zverejnili na platforme YouTube video, v ktorom tvrdili, že kedysi bola mužom menom Jean-Michel. Tak sa pritom volá Macronovej brat Jean-Michel Trogneux.
V rozhovore Amandine Royovej, ktorá sa vydáva za duchovné médium, so samozvanou nezávislou novinárkou Natachou Reyovou sa štyri hodiny diskutovalo o „štátom krytej lži“ a „podvode“ spočívajúcom v tom, že Brigitte Macronová, rodená Trogneuxová, údajne nikdy neexistovala a že túto identitu po zmene pohlavia prijal jej brat Jean-Michel.
Spomínané diskutérky v streame zdieľali fotografie Brigitte Macronovej a jej rodiny, spomenuli chirurgické zákroky, ktoré údajne podstúpila, tvrdili, že nie je matkou svojich troch detí, a poskytli osobné informácie o jej bratovi.
Tieto ich tvrdenia sa stali virálnymi, a to aj medzi konšpiračnými teoretikmi v Spojených štátoch.
Súd v septembri 2024 nariadil obom ženám zaplatiť Brigitte Macronovej odškodné vo výške 8000 eur a jej bratovi 5000 eur. Odvolací súd v Paríži však minulý štvrtok obe ženy oslobodil a nebudú musieť platiť odškodné. Súd bližšie vysvetlenie neposkytol.
Macronovej právnik Jean Ennochi v nedeľu pre AFP povedal, že prvá dáma aj jej brat sa so svojou žalobou proti zamietnutiu obvinení obrátili na najvyšší odvolací súd vo Francúzsku - kasačný súd.
Terčom transfóbnych dezinformácií boli v minulosti aj bývalá prvá dáma USA Michelle Obamová, exviceprezidentka USA Kamala Harrisová a expremiérka Nového Zélandu Jacinda Ardernová, doplnila AFP.

 

Copyright © TASR 20265

Britská verejnoprávna vysielacia spoločnosť BBC ukončí spoluprácu s moderátorom televíznej kuchárskej súťažnej šou MasterChef Greggom Wallacem. Ukázalo sa, že sa Wallace v desiatkach prípadov dopustil nevhodných sexuálnych narážok a najmenej v jednom prípade došlo aj na nevyžiadaný fyzický kontakt. BBC dnes uviedla, že moderátorovo ďalšie pôsobenie v programe je neudržateľné.
BBC s Wallacom nebude naďalej spolupracovať, pretože správa z vyšetrovania ukázala, že 45 z 83 nahlásených obvinení proti moderátorovi je podoprených dôkazmi. Vyšetrovanie vykonala najatá právnická firma.
Správa uvádza, že väčšina obvinení sa týkala "nevhodného sexuálneho jazyka a humoru", ale aj "kultúrne necitlivých" a rasistických poznámok. Za podložený je považovaný aj najmenej jeden nežiaduci fyzický kontakt, u ďalších troch je vážne podozrenie.
Šesťdesiatročný Wallace sa z programu MasterChef stiahol už vlani, keď sa začalo vyšetrovanie.
Wallace ešte pred zverejnením správy tvrdil, že ho zbavila "najzávažnejších a najsenzačnejších obvinení". Správu vypracovala nezávislá právnická firma z poverenia produkčnej spoločnosti Banijay.
Už minulý týždeň podľa serveru BBC News vyšlo najavo, že Wallace bol prepustený z kuchárskej šou po tom, čo sa desiatky ďalších ľudí serveru prihlásili s novými obvineniami proti nemu. Päťdesiat týchto ľudí uviedlo, že sa s Wallacem stretli v rôznych reláciách a prostrediach.
BBC vo svojom vyhlásení pripustila, že "príležitosti na riešenie tohto správania boli premárnené" zo strany produkčných spoločností aj BBC. Spoločnosť uviedla, že sa ospravedlnila "všetkým, ktorých sa správanie pána Wallace dotklo".
V posledných rokoch vyšlo na svetlo niekoľko prípadov sexuálnych deliktov, nevhodného správania alebo aj prechovávania detskej pornografie medzi pracovníkmi BBC. Najzávažnejší bol prípad bývalého slávneho moderátora BBC Jimmyho Savilea, ktorý podľa polície za svoju kariéru sexuálne zneužil stovky osôb vrátane mnohých detí. Savile bol v 70. a 80. rokoch jednou z najznámejších britských celebrít a na BBC moderoval niekoľko relácií. Informácie o jeho správaní sa však na verejnosť dostali až po jeho smrti v roku 2011.

BBC pri dokumente o živote v Pásme Gazy porušila redakčné pokyny. Kontrola ukázala, že britská verejnoprávna televízia pochybila, keď neuviedla, že chlapec, ktorý filmom sprevádza, je synom námestníka ministra pôdohospodárstva z hnutia Hamas.
BBC čelila za dokument kritike aj od ministerky kultúry Lisy Nandy.
Jedným z hlavných predstaviteľov filmu Gaza: How To Survive A War Zone (Pásmo Gazy – ako prežiť vo vojnovej zóne) je trinásťročný Abdalláh, ktorý spolu s ďalšími rovesníkmi opisuje život v palestínskej enkláve.
Generálny riaditeľ BBC Tim Davie zadal kontrolu dokumentu po tom, čo vyšli najavo rodinné väzby chlapca. Snímku stiahli z internetového vysielania stanice.
Film nenakrútila priamo BBC, ale externý producent.
Najväčší diel zodpovednosti za neúspech nesie podľa kontroly nezávislá produkčná spoločnosť Hoyo Films.
Zodpovedná je však aj britská stanica, ktorá mala na proces lepšie dohliadať.
Použitie detského rozprávača pre tento typ programu nebolo za daných okolností vhodné, uvádza správa, podľa ktorej sa však nenašli dôkazy o tom, že by otec chlapca alebo jeho rodina akýmkoľvek spôsobom ovplyvnili obsah.

Copyright © ČTK 2025

Nemám problém s Hitlerovou objednávkou. Vyfakturujem

 Nemám problém s Hitlerovou objednávkou

Vyfakturujem

Denník N dnes zverejnil článok s prevratným zistením, že vo vládnom Hoteli Bôrik sa konala udalosť ruskej ambasády a úrad vlády vraj tají, kto túto udalosť platil. Autor tohto smiešneho zistenia je novinár pán Šnídl, toto meno si zapamätajte, pretože bude dôležité pre obsah toho, čo poviem neskôr.
Myslím, že je všeobecne známe, že my Denníku N neodpovedáme, lebo to považujeme za stratený čas, nakoľko, ak im aj dáte všetky možné informácie a vysvetlenia, zaručene prídu s nadpisom prevratnej megakauzy ako tej dnešnej. Ak by pán „novinár“ Šnídl nebol taký lenivý a poslal nám otázky cez zákon 211, dozvedel by sa, že ruská ambasáda - ako mnohé iné - si objednala priestor a naše služby cez záväznú objednávku a za pol dňa sme im vyfakturovali plnú sumu v zmysle nášho opäť zverejneného cenníka 9200 eur bez akýchkoľvek zliav. Štandardná vec ako stovky iných, vďaka ktorým sme od nášho nástupu dvihli tržby Hotela Bôrik o 30 % a zo zarobeného dobiehame investičný dlh v celom hoteli. Ale nie, pán novinár sa nám rozhodol vyhrážať, že ak mu neodpovieme, tak zverejní, s prepáčením, prízemnú hlúposť na úrovni dnešného článku. Len ľahké odbočenie, ako rozmýšľa novinár Denníka N. Ak celý Západ dnes ešte stále zarába miliardy na obchode s Ruskou federáciou, to pre nich problém a pokrytectvo nie je, ale problém je, ak vládny Hotel Bôrik za komerčných podmienok bez akejkoľvek výhody prenajme ruskej ambasáde priestory. Niečo mi tu smrdí, pán Šnídl. Aktivizmus? Posadnutosť? Hlúposť? Nechám už na vaše investigatívne schopnosti.
No a teraz k pánovi Šnídlovi, novinárovi Denníka N, s ktorým nemám najmenší dôvod komunikovať, kým dôveryhodne nevyvráti informáciu, na ktorú ma upozornil účastník 80. výročia víťazstva nad fašizmom v Piešťanoch. Nie len, že Vás rozpoznal, ale aj odfotil, ako ste mali organizovať zopár opilcov postavených presne pred médiá, ktorí počas prejavu predsedu vlády pískali tak, aby ste mohli, ako zvyknete, napísať, že ľudia piskotom nesúhlasia s aktuálnou vládou. Prepáčte, ale niečo také nerobia novinári, ale pre mňa sfanatizovaní zúfalci, ktorých ja nikdy za novinárov považovať nebudem. A preto sa nečudujte, drahý Denník N, že Vám neodpovedáme a ľudia Vám pripisujú plnú zodpovednosť za atentát na predsedu vlády slovenskej republiky.

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS

Balkánsky kanál televízie al-Džazíra v sobotu po 14 rokoch ukončil vysielanie. Podľa miestnych médií a novinárskych zväzov sa vedenie mediálnej skupiny sídliacej v Katare rozhodlo vysielanie ukončiť najmä z finančných dôvodov. TASR informáciu prevzala z agentúr AFP a HINA.
„Toto bola posledná spravodajská relácia televízie al-Džazíra Bakán. Ďakujeme vám za takmer 14 rokov dôvery,“ povedala moderátorka Dalija Hasanbegovičová na záver poludňajšieho spravodajstva.
Kanál s hlavným štúdiom v Sarajeve spustil svoj program v novembri 2011 a vysielal vo všetkých krajinách bývalej Juhoslávie v regionálnych jazykoch. Zamestnával približne 200 ľudí naprieč balkánskymi štátmi.
Viaceré novinárske združenia v regióne vyjadrili poľutovanie nad ukončením vysielania regionálnej televízie. „Toto rozhodnutie je nielen koncom dôležitého mediálneho projektu, ale aj vážnou ranou pre celý mediálny priestor v tejto časti Európy a jasným signálom toho, aký krehký je systém slobodnej, profesionálnej a nezávislej žurnalistiky,“ uviedli chorvátske novinárske zväzy.
Bosnianske združenie BH Novinari upozornilo, že „diváci budú ochudobnení o dôveryhodný zdroj informácií.“

Startup xAI miliardára Elona Muska sa v sobotu ospravedlnil za urážlivé výroky generované jeho četbotom Grok, ktorý tento týždeň na sociálnej sieti X oslavoval nacistického vodcu Adolfa Hitlera a urážal islam. Spoločnosť tvrdí, že za to môže aktualizácia softvéru, vďaka ktorej mal Grok fungovať viac ako človek, píše TASR na základe správy agentúry AFP.
Grok po svojej utorkovej aktualizácií vyzdvihoval nacizmus a naznačoval, že ľudia so židovskými priezviskami sú náchylnejší šíriť nenávisť na internete. Po kritike užívateľov sieť X o niekoľko hodín príspevky zmazala.
„Hlboko sa ospravedlňujeme za hrozné správanie, ktoré mnohí zažili,“ napísal startup v sobotňajšom príspevku a dodal, že systémy četbota poháňaného umelou inteligenciou (AI) upravili, aby „zabránili ďalšiemu zneužívaniu“.
Podľa xAI zmena nastala, keď četbotu prikázali, aby „odpovedal na príspevky ako človek“ a „hovoril veci tak, ako sú, a nebál sa uraziť politicky korektných ľudí“. Grok v dôsledku toho začal preberať „extrémistické názory“, čo spôsobilo, že vytváral odpovede „obsahujúce neetické alebo kontroverzné názory s cieľom zaujať používateľa“.
Elon Musk pri spúšťaní Groku v roku 2023 uviedol, že četbot bude hovoriť „veci na hrane“ a bude „pravdovravným“. V marci spoločnosť xAI odkúpila sociálnu sieť X ohodnotenú na 33 miliárd dolárov, čím startupu umožnila využívať jej dáta na vývoj četbotu Grok.
V máji tohto roku začal asistent vyvolávať kontroverziu pre svoje faktami nepodložené pravicové tvrdenia o „genocíde belošských Juhoafričanov“.


Copyright © TASR 2025

Zomrel František Klišík

Zomrel František Klišík

V rybníku v českej obci Ohrobec pri Prahe našli v nedeľu ráno telo Františka Klišíka (62), jedného z dvoch hlavných predstaviteľov československého dokumentárneho filmu „Radšej zošalieť v divočine“. Film v sobotu večer získal hlavnú cenu 59. ročníka Medzinárodného filmového festivalu Karlovy Vary (MFF KV). Informovala o tom televízia ČT24 a portál Novinky.cz s odvolaním na Aleša Palána, autora rovnomennej knižnej predlohy k víťaznej snímke, píše TASR.
Príčinu smrti určí súdna pitva, okolnosti prípadu sú predmetom vyšetrovania. Telo muža spozoroval v rybníku v nedeľu približne o 8.30 hod. okoloidúci.
František Klišík bol spolu so svojím bratom Ondřejom jedným z dvojčiat, ktorých príbeh dokument zachytáva. Snímku režíroval Slovák Miro Remo. Film rozpráva o svojráznych jednovaječných bratoch, ktorí žili na samote ďaleko od civilizácie. Ich životný štýl, v protiklade ku konvenčným normám, zaujal porotu aj divákov, uvádza český portál metro.cz. Dokument bol označený za „osviežujúci závan prírody“ a „autentický portrét surového bratského puta“.
Víťazný film je voľnou adaptáciou knihy Palána, ktorý viedol rozhovory s deviatimi samotármi žijúcimi v českom pohorí Šumava. Ich spôsob života, vzdorujúci moderným spoločenským pravidlám, bol kľúčovým motívom. Klišík bol v 80. rokoch 20. storočia aktívny v juhočeskom disente.


Copyright © TASR 2025