Vážený pán šéfredaktor Erik Tabery,
dnes o 15:30 osoba vydávajúca sa za redaktorku časopisu Respekt neomalene narušila literárnu prezentáciu o česko-slovenských literárnych vzťahoch na príklade knihy o Jaroslavu Haškovi z pera pán Igora Válka na stánku nášho Centra počas veľtrhu Svět knihy
Táto telnatá osoba, predstierajúc, že je náhodná návštevníčka odignorovala celé podujatie i danú tému a bez toho, aby riadne požiadala o rozhovor napadla verejne štatutára SLC.
Pritom porušila pravidlo GDPR a mobilom si nakrúcala prítomných, ktorí jej na to nedali žiadny súhlas. Akékoľvek zverejnenie čo i len časti takejto nahrávky budeme považovať za útok na občianske práva zúčastnených.
Postup uvedenej osoby (verím, že ju identifikujete) závažným spôsobom porušilo princípy Rezolúcia Rady Európy o etike žurnalistiky 1003 (1993), ktorá je Vám iste známa.
Týmto Vás žiadame o ospravedlnenie za takéto neetické konanie danej osoby a nápravu, o ktorej nás láskavo upovedomte do pondelka 19. 5. do 17:00. Veríme, že je to dostatočný čas na nápravu za čo Vám vopred ďakujeme.
Uvedené dávame tiež do pozornosti našim právnym zástupcom, ak by bolo nutné uvedené ospravedlnenie a nápravu vyžadovať inou cestou. Stále máme ale vieru, že takéto závažné etické zlyhanie zo strany uvedenej osoby sám právom odsúdite a naopak z našej strany môžete počítať s plnou súčinnosťou pri prípadnom oficiálne ohlásenom rozhovore na témy, ktoré Vašich čitateľov zaujímajú.
S úctou,
Gustáv Murín, poverený riaditeľ SLC
—
Vážený pane Muríne,
děkuji za napsání. Musím přiznat, že obsah sdělení tohoto emailu je tak absurdní, že se mi nechce věřit, že by ho zaslal představitel jakékoli instituce, tím spíše ředitel literárního centra. Reakce je navíc zaslaná ze soukromé emailové adresy, takže mám pochybnost, jestli je autentický. Zmínka o „tělnaté osobě“ dokládá, že mail nemohl napsat představitel jakékoli slovenské instituce. Také bych vás neoslovil třeba za „plešatou osobu“. Přesto odpovím.
- Jak video jasně dokládá, Ivana Svobodová se Vám představila a řekla, že je z Respektu. Nemáte tedy pravdu, že cokoli předstírala.
- Ze záběrů je patrné, že Vás k odpovědi nenutila násilím.
- Obsah odpovědi byl také jen ve Vaší režii. Urazit mimochodem bývalou hlavu státu (Václava Havla) země, která Vás právě hostí a kde zastupujete Slovensko, není vhodné. Ale byla to Vaše volba.
- Věřím, že Vám to kolegové nezatajili, ale účastnil jste se veřejné akce na Světu knihy. Sám jsem tam byl jako vystupující a natočilo mě nemalé množství lidí. Protestovat proti tomu, aby mě natáčeli, je jako protestovat, že si diváci fotbalového zápasu natočili vstřelený gól.
- Ivana Svobodová neporušila žádnou rezoluci.
- Sám Vám doporučuji, abyste oslovil právní zástupce, aby Vám vysvětlili, jak je Váš požadavek absurdní. Neumím si představit soud jakékoli demokratické země, který by odsoudil novináře za to, že informují o veřejném vystoupení veřejné osoby.
S pozdravem,
Erik Tabery
šéfredaktor týdeníku Respekt
—
Vážený pán Tabery,
ďakujem za identifikáciu Vašej redaktorky, ktorá porušila hneď niekoľko pravidiel etiky:
+ nepožiadala o rozhovor vopred, čo slušný novinár robí, ako samozrejmosť
+ jej otázky sa netýkali témy besedy a práve preto by SLUŠNÝ novinár požiadal o rozhovor zvlášť
+ ak neviete, čo je to GDPR, tak je to aj s Vašim právnym vedomím veľmi zlé
+ ak cenzurujete regulárny a citáciami z práce českých autorov slobodný názor kohokoľvek, naozaj je to s Vašim právnym a demokratickým vedomím veľmi zlé
+ zrejme aj na Vás myslela česká novinárka Tereza Spencerová, keď v rozhovoru povedala pre Parlamentní listy: „… všiml jste si, jak sílí Havlův kult osobnosti? Myslela jsem, že podobné zhůvěřilosti skončily kdysi se Stalinem nebo Gottwaldem, ale ukazuje se, že jsem k omylu. Neuvěřitelné…“
AK Vaša redaktorka neovláda zásady etického správania, vnáša do besedy zdôrazňujúcej česko-slovenskú literárnu vzájomnosť cudzie témy a Vy to obhajujete, ta je to s úrovňou etiky vo Vami vedenom časopise veľmi zlé.
Samozrejme, že v prípade, že takýto neetický útok NAPRIEK môjmu jasne formulovanému NESÚHLASU (a Vaša odpoveď dosvedčuje, že o tom nesúhlase viete) bude zverejnený, spolu s našimi právnymi zástupcami zvážime ďalšie kroky.
A OPAKUJEM, že serióznemu osloveniu k rozhovoru som kedykoľvek ústretovo pripravený.
S pozdravom,
dr. Gustáv Murín
—
Vážený pane Muríne,
ano, moje odpověď dosvědčuje, že o tom nesouhlasu vím, protože jste mi ho poslal mailem, na který jsem reagoval. Ano, identifikuji kolegyni, protože se Vám sama představila. Ostatně, psal jste mi jen náhodně, nebo proto, že se Vám představila? Díky za zaslaný citát, ano, ve veřejném prostoru vyšlo mnoho blábolů. A jsem rád, že vycházejí, je to svoboda slova. Vy ale nejste soukromá osoba, zastupujete veřejnou instituci a v zahraničí i svou zemi. Nevím, jaký útok myslíte. Že zveřejnila Vaše odpovědi?
S pozdravem,
Erik Tabery
—
Vážený pán šéfredaktor Erik Tabery,
možno to neviete, ale v štátnej správe máme počítače na pracovisku a cez víkend teda komunikujeme z e-adresy, ktorá je k dispozícii.
Zmienka o „telnatej“ osobe nebol mienená ako urážlivá, ale aby uľahčila identifikáciu danej osoby.
Vaše zmienky o tom, čo má a čo nemá robiť akákoľvek slovenská inštitúcia je žiaľ dôkazom paternalizmu, ktorý prevláda u časti českej spoločnosti, ktorá si myslí, že nás neustále musí „spatra“ poučovať, hoci o danej inštitúcii NIČ nevie. To je žiaľ, aj Váš prípad a je naozaj zarážajúce, že osoba s tak ignorantským prístupom k Slovensku vedie akékoľvek periodikum v Čechách, ktoré sa považuje za seriózne.
U nás sa takto správa len bulvár. Spôsob, aký vstúpila Vaša redaktorka do pokojnej a ústretovej besedy zdôrazňujúcej literárne mosty medzi našimi kultúrami javí príznak bulvárneho neetického chovania.
Tak, aby ste sa konečne dozvedel, keď Vás naša práca tak zaujíma, viac o našej práci nech sa páči:
https://tulacky.net/slovenske-literarne-centrum-v-i-stvrtroku-2025/
Opakovane zdôrazňujem, že seriózny záujem o rozhovor zo strany Vašej redakcie vždy rád privítam a snáď sa takéhoto seriózneho prístupu z Vašej strany aj dočkám.
S pozdravom,
dr. Gustáv Murín
—
Vážený pane Muríne,
moje reakce by byla stejná, kdyby mi přišel podobný mail z Prahy, New Yorku či Ulánbátaru. Nejde o paternalismus vůči Slovensku. Moje reakce směřuje výhradně na Vaši argumentaci, která je prostě neprofesionální.
S pozdravem,
Erik Tabery
—
Vážený pán Tabery,
ďalšie neetické chovanie zo strany Vašej redaktorky je v tom, že mi nedala moje odpovede AUTORIZOVAŤ.
To ste na tom v redakcii naozaj tak zle, že toto základné pravidlo SERIÓZNEHO média neovládate?
Preto žiadam, aby uvedené výroky boli stiahnuté pokiaľ ich neautorizujem.
V médiách pracujem 50 rokov, uverejnil tisíce článkov doma i v zahraničí a stovky rozhovorov.
Ja etické chovanie médií dôsledne ovládam, Vy nie?
dr. Gustáv Murín
P.S.
No a tu je ohlas jedného z účastníkov besedy:
„… děkuji Ti za pozvání i zážitek. Velmi oceňuji, jak jsi vzdoroval té psychopatické paní. Ona je ztělesněním, nebo jakousi konzervou, času, který jsme žili, pak odsunuli v paměti, a nyní zase žijeme. Byla by velmi úspěšnou předsedkyní KV SSM, kandidátkou na ÚV SSM pro ideologii. Viděl jsem ten dokument o ní, a postoj té informační bachařky mě zděsil. Myslím, že se jí bojí i Erik Tabery! :)))
Ale obstál jsi perfektně.
Ale největší zážitek považuji za mystický, celou tu příhodu jako celek. Ono to bylo celé, jako by to napsal Jaroslav Hašek!!!!!!“
—
Vážený pane Muríne,
musím přiznat, že i přes psaní v neděli, shledávám v naší korespondenci jisté zalíbení. Je doslova fascinující. Mám nyní pocit, že trochu voláte o pomoc, abych Vás zachránil před Vašimi vlastními slovy. Jak byste chtěl autorizovat výroky, které jste řekl veřejně? Myslíte spíše, že bychom Vás měli cenzurovat? To ale my neděláme.
Pokud máte za sebou 50 let v médiích, mohl byste mi ukázat, jak se autorizují vystoupení například v živé televizní debatě? Jste veřejná osoba, za své výroky nesete odpovědnost jen Vy sám.
Děkuji za zaslání citátu kohosi. S Vaším kamarádem ale souhlasím, na Haška myslím při korespondenci s Vámi hodně často. Napadají mě i některé citáty.
S pozdravem,
Erik Tabery
—
Vážený pán Tabery,
je naozaj, vzhľadom k mojej 50-ročnej praxi s médiami smutné zistiť, že šéfredaktor časopisu Reflex si pletie legitímnu žiadosť o autorizáciu s cenzúrou?!
To je neslýchané „neumětelství“ z Vašej strany.
No, čo už, idete v stopách Vášho predchodcu, totálneho novinárskeho „neumětela“ Martina Šimečku, ktorého poznám ešte z 80-tych rokov a už vtedy to bol duševný „atlét“ (zistite si, čo to dokazuje).
Ako sa hovorí aj vo Vašom prípade – „škoda mlčať“.
dr. Gustáv Murín, poverený riaditeľ SLC
—
Plete se to právě Vám. To je ten problém. Plete se Vám i Reflex a Respekt. Věřím, že v nějaké činnosti se Vám určitě daří, ale argumentace a kritické myšlení to opravdu není.
S pozdravem,
Erik Tabery
—
Toto je to „kafkovské přeřeknutí“, že, pán Tabery?
Vy v hĺbke duše túžite byť bulvárnym Reflexom, však?
A akosi Vám uniklo, že uvedené periodikum som v našej konverzácii nikdy nespomenul.
Mimochodom,
keď už sa tak odkazujete na moje postavenie, tak všade na svete (Česko nevyjímaje) sa práve preto novinári správajú slušne a s primeranou úctou. Len v prípade Vášho „reflexného“ periodika, Vám to zjavne nejde. Je mi Vás ľúto, lebo na všetky moje jasné argumenty sa krútite ako bajadéra a nie a nie uniknúť faktom.
Smutné, ako hlboko (až na úroveň pána Šimečku) ste tam v Respektu klesli pod Vašim vedením,
dr. Gustáv Murín, PhD.
P.S. Stále ste nezodpovedal:
- prečo Vaša redaktorka porušila Rezolúciu Rady Európy (o ktorej Vy osobne nič neviete)
- prečo nepožiadala seriózne o rozhovor:
- prečo porušila GDPR
- ako je to s jej svazáckou minulosťou?
- prečo mi neposkytla možnosť autorizácie
- aké máte vzdelanie či prax v serióznej žurnalistike?
Tak ako, pá Tazbery, že by sa vo Vás pohlo svedomie a dokázal by ste priznať všetky tieto pochybenia?
Čakám a zdravím srdečne,
dr, Gustáv Murín
—
Vážený pán Tabery,
potom, čo predviedla Vaša redaktorka (bývalá ideologička SSM???), je skutočný prejav arogancie poučovať niekoho o profesionalite.
V tomto smere sa zjavne budete musieť ešte veľa učiť, kým si budete môcť dovoliť poučovať profesionála, ako som ja.
Ja Vás totiž nepoučujem, len sa bránim neprofesionalite Vašej redaktorky, ktorá to má zrejme ešte z čias, kedy iných poučovala o „triednom nepriateľovi“.
Zabezpečte v tomto, smere vo Vašej redakcii základné pravidlá etiky a ja Vám úprimne pogratulujem.
Do tretice pripomínam, že serióznemu osloveniu na rozhovor sa nebránim.
Alebo je v Vaše mlčanie k tejto ústretovej ponuke dôkazom, že preferujete neetické podpásovky?
Čakám Vašu odpoveď a prajem prima deň,
dr. Gustáv Murín
P.S. U nás na Slovensku máme zákon, podľa ktorého má každý právo odpovedať na takýto neetický útok a redakcie povinnosť dať tomu priestor. U Vás to nemáte, alebo to jednoducho ignorujete?
—
Vážený pane Muríne,
naše legislativa je v tomto ohledu o trochu evropštější. Ale noc rád naši korespondenci zveřejním. Poučujete jinak téměř každou větou. Na to máte právo. Já mám právo nepřijmout poučení od člověka, který etice a kritické novinařině nerozumí.
S pozdravem,
Erik Tabery
—
Vážený pán Tabery,
Vy perfektne spĺňate „progresívne“ otáčanie zmyslu slov podľa Orwella. Vy ste vzorom slovenského porekadla „Zlodej kričí, chyťte zlodeja“, že?
Áno, výslovne trvám na tom, aby ste našu korešpondenciu zverejnil. A to doslova – ak to od hanby dokážete 🙂
Teším sa na to, až verejnosť pozná, ako málo Vy o etike novinárov viete 🙂
Naozaj na tom trvám a rád sa pobavím.
No a keby sa Vám do toho „jo, nechtělo“, rád to urobím za Vás.
Dr. Gustáv Murín PhD.
dr. Gustáv Murín
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
