STANOVISKO MINISTERKY KULTÚRY SR K ZVEREJNENÝM INFORMÁCIÁM O KÚPE SLUŽOBNÉHO VOZIDLA

STANOVISKO MINISTERKY KULTÚRY SR K ZVEREJNENÝM INFORMÁCIÁM 

O KÚPE SLUŽOBNÉHO VOZIDLA

Je zarážajúce, s akou bezočivosťou práve ten človek, ktorý má na svedomí viac než 21-tisíc ľudských životov počas obdobia pandémie – keď ich svojím rozhodnutím nahnal na celoplošné testovania, kde sa navzájom nakazili – dnes stojí pred Ministerstvom kultúry SR a hrá sa na morálneho sudcu. Jen to ten istý človek, ktorý vtedy minul miliardu eur z verejných financií na celoplošné testovania a ďalšie milióny na podozrivé nákupy testov cez spriaznené firmy a na MOM-ky pre kamarátov hnutia OĽaNO. A teraz? Teraz mu prekáža jedno auto, ktoré si po rokoch konečne obstaráva ministerstvo, ktoré ho reálne potrebuje.

Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky doteraz nemalo vlastné služobné vozidlo pre ministra. Doteraz sme využívali vozidlo vo výpožičke. Aktuálny nákup vozidla bol odporúčaný Úradom pre ochranu ústavných činiteľov, a to z dôvodu BEZPEČNOSTI. Rozhodnutie nepadlo na základe želania ministerky, ale na základe odporúčania odborníkov. Celý proces je v súlade so zákonom a prebieha po konzultáciách s Ministerstvom vnútra SR. Na dôvažok, hádam je každému jasné, že to nie je auto pre mňa ako Martinu Šimkovičovú, ale je to auto pre ministra a ostane v rezorte pre dalších ministrov či ministerky, ktorí prídu do funkcie po mne.

Už od nástupu do funkcie čelím mediálnemu honu, selektívnemu útoku a bezprecedentnému sliedeniu. Spomeňme si napríklad na Abu Dhabi, kde to všetko odštartovalo. Teraz sa pokračuje cez auto. Zajtra to možno bude stolička v kancelárii.

A keď už chcú písať o mne, nebolo by korektné porovnať MK SR s ostatnými ministerstvami? Akými vozidlami disponujú a v akých sumách? Ja mnohokrát take možnosti ako iní ministri, nemám. Platí to napríklad aj v prípade letov na služobne cesty špeciálom. Ja som špeciálom letela iba trikrát, a vždy len na pozvanie premiéra alebo iného ministra. Sama si to dovoliť nemôžem.

Spomeňme si napríklad na časy, keď prezident Andrej Kiska pravidelne lietal špeciálom do Popradu – dvakrát týždenne. Vtedy bolo ticho. Médiá mlčali, liberálni komentátori sa neozývali. Nikto sa nepýtal na náklady, nikto neriešil transparentnosť.
Dnes? Dnes tým istým médiám prekáža, že Ministerstvo kultúry SR si po rokoch obstaráva svoje prvé služobné vozidlo – a to navyše na základe bezpečnostného odporúčania a v súlade so zákonom.
Nie je normálne, že rovnaké veci sa hodnotia úplne inak, keď ide o našu prácu. Aj my, rovnako ako ostatní ministri, cestujeme, reprezentujeme Slovenskú republiku doma i v zahraničí, ale pozornosť médií sa sústreďuje výlučne na mňa – systematicky, opakovane a účelovo.

A v tejto súvislosti by sme určite nemali zabúdať na nákupy ministra Mikulca, ktorý doprial sebe aj policajnému prezidentovi luxusné limuzíny, kde si navyberali výbavu ako napríklad červenú kožu. (Pripájam screenshot z článku z Topiek, ktoré o tom informovali.) Pripomínam, že Roman Mikulec je Matovičov človek. Toho Matoviča, ktorý dnes komentuje nákup jedného auta pre rezort kultúry.

Nie je fér, že tam, kde by sa mali merať fakty a čísla, sa namiesto toho vytvára priestor na osočovanie, vytrhávanie z kontextu a podsúvanie dojmov. Niektorým sa ich náklady či spôsob práce mlčky tolerujú, zatiaľ čo iným – konkrétne mne – sa každý krok zveličí, skreslí a zneužije.
Prestávam mlčať. Nenechám sa neustále osočovať len preto, že hájim tradičné hodnoty a nezapadám do liberálno-progresívneho rámca. Dvojaký meter a mediálny lynč nemajú v slušnej spoločnosti miesto.

Ďakujem všetkým, ktorí majú otvorené oči a rozpoznajú, čo sa tu deje.

TO JE TV!

 TO JE TV!

STVR považuje tvrdenia PS o zmluvách so SFZ za zavádzajúce a politizujúce tému

STVR považuje tvrdenia PS o zmluvách so SFZ 

za zavádzajúce a politizujúce tému

Slovenská televízia a rozhlas (STVR) považuje tvrdenia Progresívneho Slovenska (PS) v prípade licenčných zmlúv so Slovenským futbalovým zväzom (SFZ) za nepravdivé a zavádzajúce. Vníma ich ako súčasť politizácie témy, ktorá si zasluhuje vecnú diskusiu, nie účelové dezinterpretácie. Vo svojom stanovisku to vyhlásila generálna riaditeľka STVR Martina Flašíková. TASR o tom informovali zo sekcie marketingu a komunikácie.
„STVR dlhodobo usiluje o to, aby verejnosť mala prístup ku kvalitným domácim športovým podujatiam. V čase, keď sa tento zámer začal napĺňať, čelíme politicky motivovaným obvineniam, ktoré sú v mnohých ohľadoch nepravdivé a vytrhnuté z kontextu,“ uviedla Flašíková. Podotkla, že zmluvy so SFZ neboli uzatvorené súčasným vedením STVR a aj zo strany súčasného manažmentu sa realizuje audit uzatvorených zmlúv v predchádzajúcom období.
Zároveň sa ale ohradzuje voči šíreniu skreslených alebo nepresných informácií. Kritizuje v tomto prípade napríklad porovnávanie cien licenčných práv, ktoré zazneli od predstaviteľov PS. Podľa Flašíkovej napríklad vôbec nezohľadňujú skutočnosť, že trhová hodnota športových práv sa výrazne zmenila.
Nepravdivé sú podľa nej aj údaje o výške nákladov na výrobu signálu. „Reálne ceny sa pohybujú v rozpätí od 5000 do 15.000 eur za zápas, čo je výrazne menej než údaje prezentované na tlačovej konferencii. V mnohých prípadoch ide o sumy pod trhovým priemerom, a to aj v porovnaní s produkciou iných profesionálnych športových súťaží,“ priblížila.
Podľa Flašíkovej zazneli aj mylné tvrdenia o tom, že iné športy poskytujú vysielacie práva bezodplatne. „V súčasnosti to nie je pravda ani pri domácich ligových súťažiach, ani pri väčšine šampionátov, kde STVR vstupuje do štandardných obchodných rokovaní s každým zväzom zvlášť,“ poznamenala.
Deklarovala tiež, že STVR uspela v transparentnom výberovom konaní SFZ, pričom sa ho zúčastnila za rovnakých podmienok ako ostatní uchádzači.
Poslankyňa Zora Jaurová (PS) v piatok upozornila, že bývalý dočasne poverený riaditeľ telerozhlasu Igor Slanina podpísal od 1. apríla do 13. mája 56 licenčných zmlúv za 8,7 milióna eur a 14 zmlúv o distribúcii za viac ako jeden milión eur so SFZ. Zároveň sa STVR v zmluvách zaväzuje od SFZ kúpiť výrobu signálu, a ten zväz predáva televízii podľa vlastného cenníka, ktorý si môže upravovať. Hnutie skonštatovalo, že celá schéma je pre STVR „extrémne nevýhodná“, ale SFZ v nej trikrát zarobí. Myslí si, že zmluvy boli uzatvorené protizákonne a došlo k zneužitiu verejných prostriedkov.
Tvrdenia PS odmietol aj SFZ.


Zdroj: TASR

Mám rád porno, zneužívanie detí, pedofilov a Rusko

Mám rád porno, zneužívanie detí,

 pedofilov a Rusko

ŠIMEČKOVCI SA DEFINITÍVNE ZBLÁZNILI - JE TOTO ICH KONIEC? 🤷
Opozícia nemá svoje dni. Prehráva na každom fronte a už nad ňou krútia hlavou aj jej vlastní voliči.
Smrdí im rodina, smrdí im Cyril a Metod, smrdí im Slovensko.
Ale tlieskajú zlodejinám Naďa, zvyšovaniu cien energií a izraelskej agresii.
To nevymyslíš 🤦

Zomrel Stanislav Šárský

Zomrel Stanislav Šárský

Dnes ráno zomrel divadelný a televízny herec Stanislav Šárský, ktorý viac ako 30 rokov pôsobil ako člen činoherného súboru Národného divadla moravskosliezskeho (predtým Štátne divadlo Ostrava). V roku 2023 získal Cenu Thálie za celoživotné dielo v oblasti drámy. Rodák z Prahy, vyštudoval Akadémiu múzických umení v Prahe, ale prvé angažmá dostal v roku 1965 v Robotníckom divadle v Gottwaldove. V rokoch 1967 – 1993 pôsobil v Štátnom divadle v Ostrave, kde spolupracoval s viacerými osobnosťami, ako napríklad s Janom Kačerom, Radimom Kovalom či Bedřichom Jansom.

Začiatkom 90. rokov bol krátko aj vedúcim činohernej sekcie Národného divadla moravskosliezsk. Po dvojročnom pôsobení v Divadle Rokoko sa vrátil do Ostravy a od roku 2003 pôsobí v Švandovom divadle.

Viac ako 30 rokov svojho umeleckého života strávil v činohernej sekcii Štátneho divadla v Ostrave (dnes Národné divadlo moravskosliezske), ktorá zahŕňa 120 úloh českého a svetového repertoáru. Stvárnil titulné úlohy vo filmoch Rómeo a Júlia, Othello a Strakonický gajdoš. Neskôr bol aj farárom v Roku na vsi. Naposledy v Ostrave pôsobil ako zaslúžilý člen hasičského zboru v inscenácii Hasičský ples (2023).


Zdroj: ČTK

Bývalý šéf STVR podpísal 56 zmlúv za 8,7 mil. eur s futbalovým zväzom

Bývalý šéf STVR podpísal 56 zmlúv za 

8,7 mil.eur s futbalovým zväzom

Dočasne poverený bývalý riaditeľ STVR Igor Slanina podpísal od 1. apríla do 7. mája 56 licenčných zmlúv za 8,7 milióna eur so Slovenským futbalovým zväzom (SFZ). Zmluvy pokrývajú štyri futbalové sezóny, takže zmluvy sú do roku 2029. Zahŕňajú vysielacie licencie na Slovenský pohár a obsahujú aj zápasy druhej a tretej futbalovej ligy ženského futbalu a ďalších lokálnych športových podujatí. Na tlačovej konferencii o tom informovala opozičná poslankyňa Zora Jaurová (PS), podľa ktorej zaplatí STVR za licencie násobne viac než doteraz.
„Zároveň sa STVR v tých zmluvách zaväzuje od SFZ kúpiť výrobu signálu, čiže ten prenos vyrába Slovenský futbalový zväz a predáva ho STVR podľa vlastného cenníka, ktorý si môže ešte dokonca aj upravovať. V závislosti od toho balíka to môže byť osem až 30.000 eur na jeden zápas,“ povedala Jaurová. Televízia tak podľa nej nemá možnosť ovplyvniť cenu ani kvalitu signálu alebo ho vyrobiť vo vlastnej réžii.
Poslankyňa ďalej poukázala na ďalších 14 zmlúv o distribúcii za viac ako jeden milión eur, ktoré Slanina podpísal deň po tom, ako Rada STVR zvolila novú generálnu riaditeľku Martinu Flašíkovú.
Licenčné zmluvy podľa Jaurovej ponechávajú SFZ právo predávať tie prenosy zo športových podujatí komerčným stávkovým kanceláriám. „Daňoví poplatníci tak zaplatia komerčné aktivity v oblasti hazardu,“ podotkla. Poslankyňa skonštatovala, že celá schéma je pre STVR „extrémne nevýhodná“, ale SFZ v nej trikrát zarobí.
Zároveň tvrdí, že poverený riaditeľ Slanina mohol v období od 1. apríla do 13. mája podpisovať podľa zákona len zmluvy do výšky 20.000 eur. „Podľa zákona by však mal podpisovať iba zmluvy v rozsahu bežnej prevádzky a nesmie uzatvárať zmluvy v oblasti investícií a výroby programu. Zmyslom tohto prechodného ustanovenia totiž je, aby poverený riaditeľ v prechodnom období nerobil záväzky, ktorými by zaväzoval riadne zvoleného riaditeľa, ktorý príde po ňom,“ uviedla Jaurová.
V tomto prípade podľa nej pochybila aj Rada STVR, ktorá má podľa zákona schvaľovať strategické zmluvy nad určený limit. „O celom tomto zámere bola riadne informovaná podľa zákona, pretože riaditeľ musí dávať na vedomie sedem dní pred podpisom zmluvy všetky zmluvy rade,“ povedala opozičná poslankyňa s tým, že od 1. apríla fungovala Rada STVR v plnom zložení. K zmluvám so SFZ sa však nijako nevyjadrila, aj keď to bolo jej zákonnou povinnosťou, tvrdí.
„Je teda očividné, že tieto zmluvy boli uzavreté protizákonne vo viacerých ohľadoch, že došlo k hrubému zneužitiu verejných prostriedkov dočasne povereným riaditeľom, že SFZ sa neoprávnene na týchto zmluvách obohatí a že verejné prostriedky sa budú používať v prospech komerčných subjektov v oblasti hazardu. Je taktiež zjavné, že rada STVR si neplní svoje úlohy a nesie za tieto nevýhodné zmluvy zodpovednosť,“ zhrnula Jaurová. Dodala, že pripravujú podnet na generálnu prokuratúru a preverujú aj možnosti trestných oznámení.



Zdroj: TASR

VÝROKY TÝŽDŇA

  VÝROKY TÝŽDŇA

"Izrael je jediná "krajina" na svete s 3000 ročnou históriou, ktorá začala v roku 1948."
Oskar Rózsa na tripe

 „V tomto bláznivom období postavím otázku - teraz vám vybuchnú kamery - a nesvedčala by Slovensku neutralita?"

Robert Fico

No, takze budeme žiadať Markízu o opravu neúplného, zavádzajúceho a diskreditačného tvrdenia, alebo ideme rovno podať dlho očakávanú a plánovanú žalobu?
Čo vy na to užitoční právničkovia z Markízy?
Este sme neskončili....
Este sme ani nezačali...😈
Dúfam, že aj pán Bárdy je už mierne vzrušený💋🫵🏽
#ochranaosobnosti
#nemajetkovaujma

Oskar Rózsa na tripe

Veterné turbiny- NIE!

A kto to podporuje je buď idiot, alebo prašivý mafián.

Oskar Rózsa na tripe

Art Film 2025 otvorí slovenská Kronika večných snílkov

Art Film 2025 otvorí slovenská

 Kronika večných snílkov

Otváracím filmom 31. ročníka Medzinárodného filmového festivalu IFF Art Film v Košiciach, ktorý sa koná od 20. do 27. júna, bude Kronika večných snílkov režiséra Rastislava Boroša. „Do sekcie Slovenská sezóna vnesie poetiku, humor i nadčasovú reflexiu slovenského bytia,“ približuje PR manažérka Andrea Čurná nový slovenský film, ktorý festival premietne v slovenskej premiére za osobnej účasti tvorcov. „Delegácia na čele s režisérom a scenáristom príde do Košíc aj s hercom Milanom Ondríkom, tohtoročným laureátorm ceny Hercova misia, ktorý stvárňuje Enrika, jednu z hlavných postáv,“ dodala.
Alegorická komédia Kronika večných snílkov je voľne inšpirovaná novelou Boženy Slančíkovej Timravy Ťapákovci. Mieša magický realizmus s groteskou a osobitou vizuálnou poetikou. „Príbehy bratov stratených v naivite a vlastnej hlúposti, ktorá stiera hranice medzi skutočnosťou a záhrobím, sú metaforou archetypálnych čŕt, ktoré formujú slovenský charakter po generácie. Osudové ženy, schopné sa pre lásku vrátiť aj spoza hrobu, predstavujú protiváhu ich pasivity a nehybnosti,“ približuje festival otvárací film.
V sekcii Slovenská sezóna uvidia diváci aj dokumentárny film Varso Kristiána Grupača, ktorý je sondou do života Petra Varsavíka - hudobníka, ktorý sa vzpiera šablónam, žánrom i spoločenským normám. „Jeho príbeh, rozkročený medzi regiónom Kysúc a spoluprácou s umelcami ako Marián Varga, prináša zamyslenie nad tvorivosťou ako únikom i záchranou,“ uvádza Art Film k dokumentu, v ktorom Grupač prostredníctvom archívov a výpovedí približuje aj komplikovaný vzťah medzi umením, duševným zdravím a prostredím, v ktorom vzniká.
Do výberu propagujúceho domácu tvorbu sa dostal aj filmový dokument Joe the First, vzdávajúci hold futbalovej legende Jozefovi Venglošovi. „Film s účasťou svetových futbalových mien i exkluzívnymi zábermi prináša obraz výnimočnej kariéry muža, na ktorého sa doma takmer zabudlo,“ poznamenáva festival k filmu, ktorého projekciu bude sprevádzať diskusia s tvorcami a prezentácia materiálov, ktoré sa do finálnej verzie nedostali.


Zdroj. TASR

Laššáková bude mať celu v Justičáku s Blahom!

Laššáková bude mať celu 

v Justičáku s Blahom!

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS

Členovia Rady Českej televízie (ČT) v stredu nezvolili nového generálneho riaditeľa ČT a voľbu prerušili do 25. júna do 12.00 h. Do druhého kola postúpili Milan Fridrich, súčasný programový riaditeľ ČT, a Hynek Chudárek, výkonný riaditeľ divízie ČT Obchod. TASR o tom informuje podľa webu novinky.cz.
Minulý týždeň zvolili členovia Rady ČT z 21 uchádzačov päticu kandidátov, z ktorých teraz vyberali. V prvom kole stredajšej voľby bolo odovzdaných 17 platných lístkov a do druhého kola postúpili Fridrich a Chudárek. V ňom získal Fridrich osem hlasov, Chudárek deväť. V treťom kole naopak Fridrich deväť a Chudárek osem hlasov.
Na zvolenie musí kandidát získať väčšinu hlasov všetkých členov Rady ČT. Zo zákona ich je 18 a na zvolenie je potrebných 10 hlasov. Rada má momentálne len 17 členov, pretože jedno miesto je neobsadené. Fridrich ani Chudárek v druhom a treťom kole voľby v stredu potrebný počet nezískali a voľba bude pokračovať na budúci týždeň v stredu na poludnie štvrtým kolom.
Rada Českej televízie (ČT) v utorok 6. mája k 7. máju odvolala z postu generálneho riaditeľa ČT Jana Součka. V tejto funkcii bol od októbra 2023. V tajnej voľbe za Součkovo odvolanie hlasovalo 15 zo 17 členov rady, dvaja boli proti.


Copyright © TASR 2025

Izrael dnes na chvíľu prenikol do vysielania iránskej štátnej televízie a odvysielal zábery skorších iránskych protestov za ženské práva spolu s výzvami k iránskym občanom, aby vyšli do ulíc. Iránske médií varovali, že išlo o hekerský útok.
V Iráne tiež v stredu popoludní zaznamenali veľký výpadok internetu. Podľa ministerstva komunikácie bolo internetové pripojenie dočasne obmedzené, pretože Izrael údajne využíval iránsku komunikačnú sieť na vojenské účely.
Times of Israel tiež píše, že niektoré televízne stanice boli heknuté a vo vysielaní sa objavili zábery a výzvy adresované iránskej verejnosti na začatie protestov proti vláde. Zasiahnuté podľa portálu bolo iba satelitné vysielanie.

Copyright © ČTK 2025

Machala a 38% obyvateľov žerú hovná

 Machala a 38% obyvateľov 

žerú hovná

ZEM JE TEDA GUĽATÁ? 🌏

Tak ani poslanci PS a KDH Vám to neodobrili? Prečo? Boja sa hádam, že nie je? 🤡🙊
A druhá, vážnejšia vec pani poslankyňa. To si ako predstavujete, že niekto, kto si chce  adoptovať dieťa má mať naň "nárok"? Osirelé deti nie sú nárokovateľná položka, sú to živé bytosti...
Nerobte prosím Vás tieto smiešne videjká, zbytočne robíte reklamu "plochozemcom", teda ľuďom, ktorí majú iný názor na tvar zeme... a predstavte si, na Slovensku ich je takmer 38%.... čo je cca 2 070 000 obyvateľov nášho štátu🌍. Tak neviem, kto sa tu strápňuje...

Lukáš Pamír Machala

Perverzný Blaha

Perverzný Blaha

ÁNO, PÁN PREMIÉR, SLOVENSKU BY SVEDČALA NEUTRALITA 🇸🇰
Premiér Robert Fico dnes pohladil srdcia nás väčšiny Slovákov, ktorí veria v mierové hodnoty a už majú plné zuby zbrojenia.


1. Podľa prieskumov až 49,8% občanov SR chce, aby Slovensko bolo neutrálne a len 40% chce, aby bolo súčasťou vojenských aliancií.


2. Počúvame, že by sme ako neutrálny štát museli platiť na armádu ďaleko viac. No jasné. Neutrálne Rakúsko dáva 1% HDP a neutrálne Írsko 0,22%. A NATO chce od nás 5%. Ale fajn, tárajte ďalej, slniečkari.


3. Pravda je, že Západ nás ženie do vojny proti Rusku. Núti nás zvyšovať výdavky na zbrojenie na pätinu rozpočtu. Dokonca nás možno zatiahne do vojny proti Iránu.


4. Rusko sa "previnilo" tým, že nechcelo, aby Západ vojensky expandoval k jeho hraniciam. Irán sa "previnil" tým, že ho zbombardoval Izrael a povraždil jeho vojenské velenie 🤷


5. Ale jasné, PS-kári sa budú aj tak bezvýhradne plaziť po zemi pred Bruselom a západnými mocnosťami. A keď Západ povie, že budeme mať 76 pohlaví, tak ich uzákonia aj sto.


6. Ich perverzné postoje v parlamentnej diskusii o zmene ústavy potvrdili, že schvália akúkoľvek sprostosť, ktorá príde zo Západu. Aj Hujer mal v sebe viac vzdoru, ako tieto rohožky.


7. Šimečka vyvreskuje, vraj je škandál, že premiér otvoril tému neutrality. Takže 49,8% obyvateľov Slovenska sú škandál - toto chce povedať Šimečka?


8. Nie, pán Šimečka, to vy ste škandál! Chcete Slovensko uzbrojiť k smrti. Chcete naše deti nahnať do vojny. Chcete nás premeniť na americkú kolóniu.


9. Už vám vadí aj to, že by mali byť na Slovensku dve pohlavia, muž a žena. Tá vaša Plaváková tam dnes vrieskala, vraj je to rozvrat demokracie a príklon k Rusku.


10. Mať normálnu rodinu je rozvrat demokracie? Zbláznili ste sa? Mamička a otecko, to je ruská propaganda? Haló? Však vy ste chorí ľudia!


11. PS-ko a SaS-ka sa v parlamente otvorene vyhrážali KDH, že s nimi ukončia spoluprácu, ak budú ctiť kresťanské hodnoty. Kolíkova sa už správa ako nejaký mafiánsky kápo.


12. KDH si bude musieť rozmyslieť, či chce skončiť ako ubitá pobočka PS a SaS. František Majerský sa už rozhodol - čo tam po kresťanstve, hlavne, nech je za hviezdu v Denníku N. Smutné.


13. Najväčší paradox je, že my nebojujeme za niečo z princípu konzervatívne. Tu ide o úplne normálny zdravý rozum a rodinu.


14. Drvivá väčšina Slovákov podľa prieskumov podporuje našu zmenu ústavy. Nie preto, že si konzervatívni, ale preto, lebo sú normálni.


15. Na to, aby ste verili v rodinu, preboha, nemusíte byť konzervatívec. Stačí nebyť progresívny extrémista ako Šimečka a Plaváková.


Robert Fico to dnes povedal za nás všetkých - Slovensku by svedčala vojenská neutralita. Mier. Normálnosť. A zdravý rozum ❤️🇸🇰


#SlovenskoChceMier

V EURÓPSKOM PARLAMENTE SOM EUROHUJEROM VYSVETLIL, AKÍ SÚ POKRYTCI - VRIESKALI PO MNE AKO NEPRÍČETNÍ 🤣

V Európskom parlamente som im to povedal všetko. 

1. Tým, že idú zakázať dovoz akýchkoľvek energií z Ruska, nepotrestajú Rusov, ale nás, Slovákov či Maďarov. 

2. Ich moralizovanie o ruskej demokracii je smiešne, keď sami v Estónsku zatvárajú novinárov za iný názor. 

3. Ich útoky na Rusko sú vrcholne pokrytecké, keď sami podporujú izraelskú agresiu v Iráne. 

4. Kde sú sankcie proti Izraelu, pani Kallasová?! A prečo nedodávame zbrane napadnutému Iránu?

5. Juj, ale sa to eurohujerom zle počúvalo. Kričali po mne ako nejakí futbaloví chuligáni. 

6. A tak som im odkázal, že sme boli v máji v Moskve, lebo chceme dialóg a mier. To už skoro pukli od zlosti 🤣

7. Keď som odchádzal, vrieskali na mňa niečo o Putinovi. 

8. Áno, Vladimír Putin je významný štátnik a títo eurotajtrlíci mu nesiahajú ani po členky. 

9. Ale ja nechcem mier kvôli Putinovi, ale kvôli našim deťom. 

10. Dobrou správou je, že už aj v Európskom parlamente začínajú niektorí poslanci pochybovať, či Európska únia robí niečo pre mier.

11. Jeden Portugalec sa ma na to spýtal. A dostal jasnú odpoveď - EÚ už dávno nie je projektom mieru. 

12. Je to vojnová inštitúcia, ktorá chce len zbrojiť a nenávidieť Rusko. Ale Izraelu za jeho zločiny tlieskajú. Farizeji.

13. Veď si to sami pozrite...

14. Západ je v neuveriteľnej morálnej a politickej kríze. A nevedia zniesť, keď počujú pravdu. 

15. O to častejšie im ju treba rozprávať - nech si kričia, koľko chcú 😉 

Pozdravujem zo Štrasburgu, priatelia ❤️🇸🇰

Ľuboš Kokot Blaha

Zomrel Alfred Brendel

Zomrel Alfred Brendel

Vo veku 94 rokov zomrel v utorok v Londýne rakúsky pianista Alfred Brendel, považovaný za jedného z najväčších hudobných velikánov 20. storočia. Oznámil to jeho hovorca Thomas Hull, informuje TASR podľa správy agentúry AFP.
„Zomrel pokojne... obklopený svojimi milovanými,“ povedal Hull.
Brendel žil v britskej metropole viac než 50 rokov a mal povesť skromného a mimoriadne sebakritického človeka. Pri vstupe na pódium alebo pri odchode z neho sa na svojich vždy vypredaných recitáloch len krátko a rýchlo uklonil. Britský denník The Guardian raz napísal, že tento umelec nikdy nebol stvorený „pre ohňostroje a teatrálnosť“.
Na klavír začal hrať ako šesťročný, píše AFP.
Najviac ho preslávili jeho interpretácie diel veľkých európskych skladateľov, ako boli Haydn, Mozart, Beethoven, Schubert, Brahms a Liszt.
Narodil sa ako rakúsky občan 5. januára 1931 v obci Loučná nad Desnou (vtedajší Wiesenberg) na Morave v Českej republike a detstvo strávil cestovaním po Juhoslávii a Rakúsku. Po druhej svetovej vojne sa rodina presťahovala do Grazu v Rakúsku, kde Brendel študoval na mestskom konzervatóriu.
Keď v decembri 2008 ukončil koncertnú kariéru vo Viedni, na otázku, čo mu bude najviac chýbať, odpovedal: „Adrenalín.“ A „napriek všetkým tým otravným kašľom a zvoneniu mobilných telefónov a načúvacích prístrojov“ aj publikum, dodal.



Zdroj: TASR

Bude aj "Neotravujte, tu sme pri žatve, dajte mi pokoj"

Bude aj "Neotravujte, tu sme pri

 žatve, dajte mi pokoj"

Prezident SR prijal riaditeľku STVR, rozprávali sa o situácii v STVR
Bratislava 18. júna (TASR) - Prezident SR Peter Pellegrini prijal v stredu v Prezidentskom paláci generálnu riaditeľku Slovenskej televízie a rozhlasu (STVR) Martinu Flašíkovú. Ako uviedla po stretnutí, rozprávali sa o situácii v STVR.
„Rozprávali sme sa o televízii ako takej, o programoch, o nastavení. Rozprávali sme sa o spravodajstve a o tom, že budeme rozširovať a posilňovať spravodajstvo, a o takom tom smerovaní, o tom, že sa musíme zamerať na pozitívne programy,“ priblížila Flašíková. Prebrali podľa jej slov aj rozhlas.

Zdroj: TASR

Agent GRU sa vyhráža

Agent GRU sa vyhráža

 

Lenka Zlatev IČO 44384173, ktorá od roku 2010 neodovzdala účtovnú závierku do Registra účtovných závierok

Keď lovec a zberač hoaxov Púchovský je sám tvorcom hoaxov

David Púchovský je bývalý fízel spoza počítača, čo sa počas šialencovho režimu tváril, že v mene Policajného zboru loví hoaxy a podvody. V súčasnosti tento lovec-zberač pôsobí na scéne šírenia progresívnej agitácie a propagandy. Dodáva Miškovým tlačovým orgánom slovný hnoj, vydávaný za analýzu slovenského mediálneho prostredia.

Najnovšie David Púchovský napísal pre progresívny dezinformačný portál Aktuality článok, cieľom ktorého je opakovane poškodiť dobré meno a povesť YouTube kanála TV OTV. Vzhľadom na to, že niektoré vyjadrenia lovca a zberača hoaxov sa dostávajú do ostrého rozporu s realitou, nie je možné vylúčiť, že David Púchovský by v prípade podania žaloby na ochranu osobnosti prehral a musel by zaplatiť mastnú nemajetkovú ujmu.

Výplodu lovca-zberača Davida Púchovského sa však venujem aj z iného dôvodu. To, čo vydáva za analýzy, je hochštaplerské žonglovanie so slovami, pojmami a číslami. Nie sú výsledkom precíznej rozumovej činnosť a už vôbec nie analytickej. Jeho prácou nie je lovenie, ale tvorba hoaxov. Aj preto som považoval za potrebné podrobne rozobrať jeho opakovaný barbarský útok na TV OTV.
K úvodu článku

Na úvod textu sa autor odvoláva na bližšie neoznačený článok portálu Hlavné správy zo dňa 7. mája 2025. Je príznačné, že údajný lovec hoaxov nie je schopný hypertextovým prepojením označiť zdroj, na ktorý sa odvoláva.

Z uvedeného neoznačeného článku Hlavných správ autor cituje vetu v znení: „Čo je zvláštne na tom, ak ruský kanál zdieľa kanál s informáciami z ruského prostredia, ruské naratívy?“

Autor bez preverenia základných faktov preberá nezmyslené tvrdenie Hlavých správ, že TV OTV je ruský kanál, čo preukázateľne nie je, pretože ide o platformu vlastnenú a prevádzkovanú slovenským subjektom. Mimochodom, nemali by si v Hlavných správach urobiť poriadok v overovaní faktov? A, opäť mimochodom, nebol spolupracovník Hlavných správ odsúdený za špionáž v prospech Ruska?
K bodu 1 článku:

Autor sa odvoláva na svoj predchádzajúci útok proti TV OTV z októbra 2024 a tvrdí, že TV OTV „masívne šírilo automatizovanú ruskú propagandu na Telegrame“. Uvedené tvrdenie nepodkladá žiadnym dôkazom o tom, že obsah publikovaný na Telegramovom kanále TV OTV je generovaný automatizovaným spôsobom. Preto ide prinajmenšom o problematické, ak nie klamlivé tvrdenie, poškodzujúce dobrú povesť TV OTV v tom zmysle, že nevytvára originálny obsah, ale využíva automatické technológie, takzvané boty. Inými slovami autor obviňuje TV OTV z modernej formy plagiátorstva, čo je dôvodom na podanie žaloby.

Autor žiadnym relevantným spôsobom nepreukázal, že TV OTV šíri na Telegrame „ruskú propagandu“. Ide o skutkové tvrdenie, z ktorého vyplýva, že uvedené médium a jeho pracovníci pôsobia v službách cudzej mocnosti na úseku propagandy. Takto formulované skutkové tvrdenie je spôsobilé poškodiť dobré meno TV OTV a jej zamestnancov, čo je dôvodom na podanie žaloby.

V tejto časti textu autor ďalej tvrdí, že TV OTV publikuje na Telegrame prevažne výňatky z ruskej tlače, čo odporuje jeho predchádzajúcemu tvrdeniu, že obsah je tvorený automaticky. Ďalšie tvrdenie autora, že identický obsah sa objavuje v iných európskych jazykoch na iných kanáloch, je skôr potvrdením faktu, že TV OTV získava informácie z oficiálnych tlačových agentúr a rôznych médií, ktoré zase monitorujú aj iné kanály. Podobné postupy sú bežné aj v médiách takzvaného hlavného prúdu.
K bodu 2 článku:

Autor konštatuje, že TV OTV robí rozhovory s ruskými respondentmi v ruštine. V kontexte analyzovaného článku chce autor navodiť dojem, že TV OTV je nástrojom ruskej propagandy. Z bádateľského, mediálneho a spravodajského hľadiska ide o neférovú taktiku. Sama osebe nezakladá dôvod na podanie žaloby, ale dotvára celkový kontext článku, ktorý je zjavne spôsobilý byť predmetom občianskoprávnej žaloby
K bodu 3 článku:

Autor konštatuje, že slovenskí respondenti TV OTV majú proruské názory. Uvedené tvrdenie však nedokumentuje žiadnymi dôkazmi ani analýzou vyjadrení jednotlivých slovenských respondentov. Aj v tomto prípade je možné konštatovať, že z bádateľského, mediálneho a spravodajského hľadiska ide o neférovú taktiku. Tiež sama osebe nezakladá dôvod na podanie žaloby, ale v kontexte s predchádzajúcimi nepodloženými skutkovými tvrdeniami zakladá dôvody na ochranu zákonných práv TV OTV.
K bodu 4 článku:

Autor konštatuje, že TV OTV na sociálnych sieťach preberá obsah ruských médií, ktoré sú na sankčnom zozname EÚ. Ak by to aj bola pravda, sankcie EÚ sa vzťahujú na (i) pôsobenie niektorých ruských médií na území únie; (ii) na obchodné spoločnosti vlastniace uvedené médiá. Sankcie EÚ nijakým spôsobom neovplyvňujú slobodu slovenských médií informovať aj o produkcii akýchkoľvek ruských médií. Aj toto konštatovanie autora má akoby potvrdiť jeho ničím nepodložené skutkové tvrdenia rozoberané v predchádzajúcich odsekoch. Znova je možné konštatovať, že z bádateľského, mediálneho a spravodajského hľadiska ide o neférovú taktiku, ktorá prispieva k potvrdeniu faktu, že úmyslom Davida Púchovského bolo poškodiť dobré meno TV OTV.
K bodu 5 článku:

Autor tvrdí, že produkcia TV OTV je výrazne proruská a nekritická k Rusku a vraj hovorí o Západe výrazne negatívnym tónom. Ide o subjektívne hodnotenie autora, na ktoré má síce právo, ale ako údajný lovca hoaxov by mal byť schopný podložiť svoje konštatovanie kvalitatívnou a kvantitatívnou analýzou výstupov TV OTV, čo neurobil. Nikomu nemôže byť na ťarchu, že má prozápadné alebo proruské názory alebo má kritický postoj k Rusku alebo kolektívnemu západu.

Ešte stále žijeme v slobodnej spoločnosti, a preto má aj David Púchovský právo byť gej, šíriť progresívnu propagandu a byť severoatlantickým zväzákom. Nikto v dôsledku týchto faktov nemôže porušovať jeho zákonné práva na ochranu osobnosti a vystavovať ho neodôvodnenej potupe. Napokon, zahanbeniu sa vystavuje sám, pretože jeho intelektuálne výkony sú a zrejme aj ostanú na úrovni ideologického fízla. Aj v tomto prípade je možné konštatovať, že z bádateľského, mediálneho a spravodajského hľadiska ide o neférovú taktiku, zameranú na poškodenie dobrého mena TV OTV.
K bodu 6 článku:

Autor tvrdí, že TV OTV na YouTube kanáli pravidelne nekriticky zverejňuje vystúpenia ruských vládnych činiteľov a hovorcov. „Ak náhodou publikujú aj zahraničných lídrov, pravdepodobne ide o Bielorusko či Srbsko,“ píše David Púchovský. Stačí sa pozrieť do histórie kanála a aj na prvý pohľad je zjavné, že TV OTV zverejňuje predovšetkým rozhovory so slovenskými respondentmi. Na Telegramovom kanále zase zverejňuje vyjadrenia všetkých podstatných svetových lídrov.

V tomto ohľade teda triafa samozvaný lovec a zberač hoaxov úplne vedľa. Zrejme v dôsledku konzumácie nekvalitného materiálu označuje len bieloruských a srbských lídrov za zahraničných, aj keď pre slovenský subjekt TV OTV sú aj ruskí politici zahraničnými predstaviteľmi. Možno – opäť v dôsledku nestriedmej konzumácie – považuje David Púchovský ruských činiteľov za domácich. Človek sa v tom ťažko vyzná.
K bodu 7 článku:

Autor tvrdí, že TV OTV preberá ruský slovník, čo sa usiluje podporiť množstvom hrozivo pôsobiacich čísel. Vraj na všetkých komunikačných kanáloch TV OTV použila slová alebo slovné spojenia „špeciálna vojenská operácia“ (510-krát), „kyjevský režim“ (320-krát), „banderovci“ (70-krát), „denacifikovať“ (35-krát), „ukronacisti“ (30-krát).

Aj priemerný bádateľ chápe, že čísla sa nemôžu vyťahovať ako zajace z klobúka v eskamotérskej šou. Po prvé, mal by uviesť, v akom časovom období uskutočnil meranie. Po druhé, bol povinný uviesť, v akých žurnalistických útvaroch mali byť citované slová použité – pretože je rozdiel, či ide o prebratú agentúru správu alebo rozhovor s respondentom či redakčný komentár (čo TV OTV ani nerobí). Po tretie, použitie citovaných slov a slovných spojení samé osebe nemôže byť dôkazom preberania ruského slovníka; to vždy závisí od kontextu a s jeho analýzou sa lovec, zberač a po dnešku aj tvorca hoaxov David Púchovský neobťažoval.
K bodu 8 článku:

Autor uvádza počet zdieľaní príspevkov alebo správ veľvyslanectva Ruskej federácie na Slovensku, ruského ministerstva obrany, agentúr RIA Novosti a TASS. Nedal si však námahu s výpočtom citácií iných zahraničných médií a informácií spracovaných na základe vyhlásení a vyjadrení štátnych orgánov USA, Číny, Ruska, Iránu, Izraela a mnohých ďalších. Z lovca a zberača sa nám akosi razom stáva nielen tvorca hoaxov, ale aj manipulátor.
K bodu 9 článku:

Autor zazlieva TV OTV, že má blízko k „prokremeľskému“ združeniu Brat za Brata, vraj vzájomné sympatie sú očividné. Opäť chýba akákoľvek kvalitatívna a kvantitatívna analýza sympatií a najmä obsahu. Nehovoriac o tom, že Davidovi Púchovskému kole oči združenie Brat za Brata, ale financovanie aktivít Lipšicovej mediálnej žinenky Tódovej americkou ambasádou v čase Bidenovej administratívy ponecháva nepovšimnuté. To je už na uterák do ringu, pán lovec a zberač hoaxov, čo poviete?
K bodu 10 článku:

Autor zazlieva TV OTV spoluprácu so súkromným ruským médiom Octagon.Media a s novinárom Konstantinom Dzultaevom, ktorému súčasná aj minulá vláda odmietli udeliť na Slovensku akreditáciu. Nemalo by zmysel opakovať vyššie uvedené argumenty.

Namiesto toho dám lovcovi, zberačovi a tvorcovia hoaxov Davidovi Púchovskému bezplatný tip. Známy americký geopolitický stratég George Friedman založil spoločnosť Geopolitical Futures. Okrem mnohých iných odborníkov zamestnáva aj analytičku z Ruska menom Jekaterina Zolotova, pretože vie, že o tejto krajine, ale aj Južnom Kaukaze či Strednej Ázii sú najlepšie informovaní lokálni vzdelanci. TV OTV takisto čerpá informácie o Rusku z Ruska. David Púchovský si na tvorbu hoaxov zjavne vystačí sám.
K záveru článku:

Autor vyčíta TV OTV, že neponúka názorovú pluralitu a kanál opakovane označuje za predĺženú ruku ruskej propagandy. David Púchovský úplne ignoruje niekoľko zásadných faktov.

Po prvé, sám som dôkazom toho, že TV OTV ponúka pluralitný obsah, pretože viaceré moje závery formulované na tomto kanáli sa rozchádzajú s názormi iných respondentov.

Po druhé, TV OTV je súkromný kanál a môže si robiť, čo chce. Ideologického fízla a tvorcu hoaxov Davida Púchovského nie je nič do toho, akých respondentov oslovuje.

Po tretie, sám David Púchovský nie je schopný pluralitného pohľadu na svet, pretože preukázateľne jednostrannej progresívnej produkcii Miškových tlačových orgánov nevenuje najmenšiu pozornosť.

Po štvrté, lovec-zberač-tvorca hoaxov David Púchovský síce bez dôkazov, a teda v rozpore s občianskym zákonníkom, označuje TV OTV za predĺženú ruku ruskej propagandy, sám však vykazuje všetky markantné znaky nádenníka progresívnej propagandy.

Po piate, mohli by sme sa na napudrovaného ideologického fízla vykašľať, ak by sme mali istotu, že k moci sa nevrátia šialenci od Naďa po Miška. Takú istotu však nemáme, a preto je potrebné Davida Púchovského a jemu podobných nebezpečných ideologických agresorov včas identifikovať, pomenovať a demaskovať.

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS

Irán odsúdil izraelský úder, ktorý v pondelok zasiahol budovu štátnej televízie a rozhlasu IRIB v Teheráne, a označil ho za „vojnový zločin“. Izraelská armáda tvrdí, že jej terčom sa stalo „komunikačné centrum“, ktoré využívali iránske ozbrojené sily na vojenské účely, informuje TASR podľa agentúry AFP a stanice BBC.
Vysielanie televízie a rozhlasu bolo po izraelskom útoku nakrátko prerušené v okamihu, keď moderátorka v živom prenose kritizovala Izrael. Po výbuchu opustila štúdio a video z incidentu sa okamžite začalo šíriť na internete.
Izraelský minister obrany Jisrael Kac pár hodín pred úderom vyhlásil, že iránska štátna televízia a rozhlas „čoskoro zmiznú“. Tel Aviv pred útokom vyzval na evakuáciu štvrte na severe Teheránu, kde iránsky vysielateľ sídli. Podľa izraelskej armády išlo o „zásah precíznym spôsobom, aby čo najviac zmiernili škody spôsobené civilnému obyvateľstvu“.
Útok na sídlo IRIB počas priameho prenosu je „podlým činom“ a „vojnovým zločinom“, vyhlásil hovorca iránskeho ministerstva zahraničných vecí Esmáíl Bakájí. Súčasne vyzval Bezpečnostnú radu OSN, aby okamžite konala a zabránila „genocídnemu agresorovi páchať ďalšie zverstvá na našich ľuďoch“.
Zástupca hovorcu generálneho tajomníka OSN v reakcii podľa agentúry TASS vyjadril znepokojenie nad „akýmikoľvek útokmi na novinárov, ktorí vykonávajú svoju prácu“.
Izraelská armáda vo vyhlásení uviedla, že letectvo sa pri údere na Teherán zameralo na „komunikačné centrum, ktoré iránske ozbrojené sily využívali na vojenské účely“. Budova IRIB sa podľa nej využívala „pod zámienkou civilnej činnosti“ a že úder „priamo poškodil vojenské kapacity iránskych ozbrojených síl“.
Agentúra Reuters predtým informovala, že Irán požiadal arabské štáty Perzského zálivu, aby vyvinuli tlak na amerického prezidenta Donalda Trumpa s cieľom využiť jeho vplyv na Izrael a donútiť ho, aby pristúpil na prímerie. Teherán je podľa nemenovaných zdrojov výmenou za to ochotný zmierniť svoje postoje pri rokovaniach o jadrovom programe.

Americký prezident Donald Trump v utorok naznačil, že pravdepodobne opäť predĺži lehotu na predaj americkej divízie aplikácie TikTok, ktorú vlastní čínska spoločnosť ByteDance. TASR o tom informuje na základe správy AP.
Trump už dvakrát predĺžil tento termín. K prvému odkladu došlo v januári. A začiatkom apríla podpísal príkaz, aby TikTok zostal v prevádzke ďalších 75 dní po tom, čo bola odložená potenciálna dohoda o jeho predaji americkým vlastníkom.
„Pravdepodobne áno,“ odpovedal na otázku novinárov na palube Air Force One, či sa termín opäť predĺži. „Pravdepodobne musíme získať súhlas Číny, ale myslím si, že ho dostaneme. Myslím si, že prezident Si Ťin-pching to nakoniec schváli,“ dodal. Trump už minulý mesiac v rozhovore pre NBC naznačil, že by bol otvorený opätovnému posunutiu termínu.
Prvý príkaz na predĺženie lehoty podpísal Trump hneď po nástupe do úradu 20. januára po tom, čo platforma nakrátko zhasla. Deň predtým totiž nadobudol platnosť zákaz schválený Kongresom a potvrdený Najvyšším súdom USA v súvislosti so zákonom o ochrane Američanov pred aplikáciami, ktoré majú pod kontrolou zahraniční rivali.
V apríli pritom predstavitelia Bieleho domu verili, že sa blížia k dohode o vyčlenení amerických aktivít TikToku do novej spoločnosti s americkým vlastníctvom. Tá však padla po tom, čo Čína po oznámení Trumpových ciel od dohody odstúpila.


Copyright © TASR 2025

Finalisti výberového konania na generálneho riaditeľa Českej televízie vo svojich projektoch kladú dôraz na efektívnejší systém riadenia, kontrolu finančných tokov alebo fungovanie nezávislého spravodajstva. V ich kandidátskych projektoch, zverejnených na webe Rady ČT , sa tiež objavujú myšlienky na obnovu programu 168 hodín, vytvorenie nových diskusných formátov, rušenie zahraničných spravodajských postov, alebo naopak ich rozširovanie, ale aj dôraz na digitálnu distribúciu a on-line obsah.
Obchodný riaditeľ Hynek Chudárek vo svojom projekte navrhuje výrazné zoštíhlenie manažmentu a zjednodušenie organizačnej štruktúry televízie. Tá má na prvom stupni riadenia 19 manažérov, čo je podľa neho neúnosné. Chce tiež zrušiť divíziu vývoj a producentský systém a znovu vytvoriť šesť žánrových dramaturgických centier. Plánuje tiež napríklad zrušenie divízie korporátnej vzťahy a začlenenie jednotlivých úsekov pod novú organizačnú štruktúru. Jeho cieľom je aj prevedenie časti výroby, hlavne veľkých dramatík mimo ČT zákazkovým výrobcom a nezávislým producentom. "Za veľmi významné považujem tiež výrazne zlepšiť teraz narušené vzťahy medzi manažmentom a Radou ČT," uviedol Chudárek.
Cieľom predsedníčky dozornej rady CNC Libuše Šmuclerovej nie je revolúcia, ale evolúcia zmien, ktoré Českú televíziu prevedú s pokojom, zrelosťou, kultivovanosťou, ale s plnou energiou a erudíciou do nových etáp jej služby. Televízia podľa nej potrebuje akcelerovať svoje digitálne služby. K tomu potrebuje prepojenie on-line tímov priamo s výrobou relácií, silné vývojové on-line centrum, ale aj prepojenie on-line platforiem ČT medzi sebou a personalizáciu digitálneho obsahu. V lineárnom vysielaní potom Šmuclerová navrhuje spresniť ciele jednotlivých kanálov, zvýšiť počet servisných programov alebo vlajkových formátov, využívať obsah z regiónov či z externých zdrojov.
V hospodárení Šmuclerová plánuje zriadiť systematický interný controlling alebo zadanie analýzy na vyťažovanie kapacít. V riadení ľudských zdrojov plánuje nastaviť systém profesijného vzdelávania alebo vytvorenie Rady mladých zamestnancov, ktorá by priniesla svoj pohľad na tvorbu obsahu. Česká televízia podľa nej musí nájsť v rozpočte prostriedky na obmenu štandardných technológií pri konci ich životnosti a musí tiež stačiť vývoju nových IT technológií, ďalej sa zamerať na využitie AI a kybernetickú bezpečnosť.
Súčasný programový riaditeľ ČT Milan Fridrich sa chce v prípade zvolenia zamerať na on-line aktivity a digitálne služby. „Investície do on-line aktivít sa musia už v roku 2026 zdvojnásobiť. V personálnej oblasti ide o nižšie desiatky ľudí, programátorov a zamestnancov, ktorí naštartujú plný obsahový rozvoj webov a iVysílání. generáciu, ktorá má mať ľahký prístup k pre ňu relevantnú produkciu televízie verejnej služby," uviedol. Každý rok by podľa neho malo vzniknúť až päť hraných seriálov pre iVysielanie.
V spravodajstve chce Fridrich najmenej štyrikrát ročne vysielať komponované diskusie z prostredia Európskeho parlamentu, posilniť ekonomické spravodajstvo a obnoviť autonómnu ekonomickú redakciu. U novinárov chce obnoviť a pestovať špecializáciu a odbornosť. Hodlá tiež zriadiť nové posty spravodajcov, a to predovšetkým v krajinách Latinskej Ameriky, Indii alebo arabskom svete. Do fungovania ČT chce zapojiť AI s odhadovanou ročnou úsporou až 200 miliónov korún.
Bývalý zahraničný spravodajca a exšéf ostravského štúdia ČT Miroslav Karas považuje aktuálnu diskusiu o možnom spojení Českej televízie a Českého rozhlasu za úplne legitímnu. "Trvá už dlhšiu dobu, teraz pred parlamentnými voľbami je hlučnejšia a výraznejšia. Rozhodnutie je v rukách politikov. Z pozície generálneho riaditeľa chcem tento proces ovplyvniť," uviedol Karas. Hneď po svojom prípadnom nástupe do funkcie chce presadzovať užšiu spoluprácu s Českým rozhlasom.
Tiež Karas chce znížiť počet vrcholných manažérov, vo vrcholnom riadiacom tíme majú byť generálny riaditeľ, manažéri výroby, financií, programu, obsahu, komunikácie, spravodajstvo a riaditelia Televíznych štúdií v Brne a Ostrave. Čo sa týka, televíznych programov, je podľa neho potrebný ozdravný zásah, a to najmä pri spravodajskej ČT24, kde navrhuje personálny audit. Je tiež pre obmedzenie niektorých zahraničných spravodajských postov, napríklad v Turecku alebo Británii.
Riaditeľ programu ČT Sport Jiří Ponikelský chce zvýšiť objem výroby v štúdiách Ostrava a Brno nad zákonnú požiadavku 20 percent. Za prioritu má aj výstavbu nového štúdia v Ostrave a dokončenie výstavby štúdia v Brne. Chce tiež modernizovať spravodajské štúdio na Kavčích horách prístavbou a technologickou obnovou. Plánuje ekonomickú a obsahovú analýzu nočného živého vysielania ČT24 alebo revíziu spravodajských a publicistických programov z hľadiska obsahového i formálneho. Navrhne nové diskusné formáty alebo obnovenie programu 168 hodín s novým autorským tímom.
Ako svoju úlohu si berie aj prípravu opätovného spustenia kanála ČT3 alebo iné alternatívy pre seniorov. V športe chce aktívne spolupracovať s českým športovým prostredím, dať priestor menšinovým športom aj zefektívniť výrobu športových prenosov.
Pätica finalistov bude svoje projekty prezentovať pred Radou ČT v stredu 18. júna. Potom bude nasledovať voľba generálneho riaditeľa. Víťaz musí získať hlas od najmenej desiatich zo 17 radných.

Copyright © ČTK 2025

Neboj, Ľuboš, Mierime

Neboj, Ľuboš, Mierime

ZÁPAD SA POSTAVIL NA STRANU AGRESORA, ČÍM STRATIL AKÉKOĽVEK MORÁLNE PRÁVO ČOKOĽVEK VYČÍTAŤ RUSKU


Desím sa toho, aký vplyv majú sionisti v západných krajinách. Rozbesnený Izrael napadol suverénny štát a všade ticho.


1. V televíznych debatách nikto ani mäkké f o Izraeli. Hlavná vec, že keď začal konflikt na Ukrajine, tak tu liberáli vyhukovali od rána do večera, vraj agresia Ruska.


2. Ale pri Izraeli nesmieš povedať, že je agresor. Ani že pácha genocídu. Ani že sa správa ako teroristická organizácia.


3. To fakt nikomu nevadí, že Izrael plánoval zavraždiť duchovného lídra Iránu? Veď to je z definície štátny terorizmus.


4. Ak si mocnosti začnú navzájom vraždiť svojich politických lídrov, je to koniec civilizácie. A začiatok tretej svetovej. Toto fakt nikomu nedopína, aké teroristické domino to môže spustiť?


5. Izrael zaútočil na Irán preto, aby prerušil mierové rokovania Iránu a USA. Povraždil iránskych diplomatov, ktorí tieto rokovania viedli. A Američania sa tvária, že nič - čo je toto za frašku?


6. Ďalší dôvod na začatie vojny bol ten, že Izrael potreboval odvrátiť pozornosť západného sveta od genocídy, ktorú pácha na palestínskom národe.


7. Žiaľ, podarilo sa. Aj tí západní lídri, ktorých verejná mienka dotlačila k odsúdeniu genocídy, odrazu vykrikujú, že podporujú Izrael vo vojne proti Iránu.


8. Leyenová dokonca vyhlásila, že má pochopenie pre izraelský útok. Odrazu neplatí medzinárodné právo, odrazu nevadí vojna. Nehanbíte sa, pani Leyenová?


9. Pri Rusku v Bruseli chrlia tony sankcií, pri Iráne majú pochopenie. To isté Fiala v Česku - ako si niekto môže až tak absurdne šliapať po jazyku?


10. Z toho sa človeku až obracia žalúdok, že tí istí politici, čo najviac kričali, že treba vojensky podporovať napadnutý štát v prípade Ukrajiny odrazu s plnou vervou stoja na strane agresora. Kto ešte má tie ich bláboly o Rusku brať vážne?


11. Najlepšie to vyjadril lider Venezuely Nicolas Maduro - Netanjahu je podľa neho Hitler 21. storočia.


12. Vraždí ženy a deti v desaťtisícoch, vytvoril rasistický imperiálne režim, pácha genocídu a za pár mesiacov už napadnúť štvrtý štát. Presne ako nacisti na začiatku druhej svetovej.


13. A Západ tomuto tlieska. Izraelský režim je najväčšou hrozbou pre svetový mier od roku 1945 a tu sa západní lídri predbiehajú, kto skôr Bibimu pobozká prsteň - je toto normálne?!


14. Ale takto to Netanjahu robí. Mal doma protesty a bum, odrazu si všemocný Mosad nevšimol teroristický útok a Izrael mal zámienku na genocídu.


15. Západu po roku začala genocída smrdieť a tak bum, napadol Irán a teraz sa bude zase hrať na obeť. Celé zle.


Ak dnes niekto nedokáže odsúdiť Izrael za to, že napadol Irán, nech už navždy drží ústa o Rusku a Ukrajine.


Mier! 🙏


BEZ MIHNUTIA OKA OBHAJUJÚ GENOCÍDU - SÚ PLATENÍ IZRAELSKÝMI LOBISTAMI?


V Európskom parlamente pravičiari ďalej obhajujú Izrael - odrazu je preventívny útok najlepšia vec na svete 🤷


1. Naposledy toto isté tvrdili, keď Bush s Blairom rozmlátili Irak. Za asistencie svojich ratlíkov Dzurindu a Korčoka.


2. Vymysleli si, že Irak má zbrane hromadného ničenia a bum, bolo. Zničili suverénny štát a ostalo po nich vyše milióna mŕtvych. Zbrane sa nenašli. Neva.


3. A teraz sa niekto čuduje, že susedný Irán hľadá bezpečnostné záruky. Aby nedopadol rovnako. Výsledok - Izrael povraždil vedenie ich armády a k tomu aj ženy a deti.


4. Veľmi otvorene som to pomenoval na konferencii v českom Tábore - je radosť prednášať spolu s profesorom Petrom Drulákom a mojimi kamarátmi z ľavicového hnutia Stačilo.


5. Myslíte, že v Európskom parlamente niekoho zaujíma, čo pácha Izrael? Nie, oni kopú len do Ruska - nič iné ich nezaujíma.


6. Pýtam sa - kto týchto šaskov platí? Lebo toto už nemá v sebe elementárnu logickú konzistenciu, toto je len hrubá sila.


7. A motivácia? Je náhoda, že druhým najväčším donorom volebnej kampane amerického prezidenta bola židovská milionárka, ktorá miluje Netanjahua?


8. Izraelská lobby je o peniazoch. A je otázka, prečo tí politici, ktorí sa nechávajú uplácať Izraelom, nesedia v base za korupciu?


9. Ako je možné, že v prípade vojny na Ukrajine nebolo možné ani len zavolať do telky človeka s iným názorom, spomeňte si na Jeffrey Sachsa, Anku Žitnú či Jána Čarnogurského.


10. Ale keď Izrael agresívne napadne Irán, tak tu po telkách budú ako s nasoleným zadkom behať akože-analytici, ktorí obhajujú genocídu v Gaze, na čele s Mesežnikovom či Bránikom.


11. A tých, ktorí sa zastanú medzinárodného práva a nevinných obetí, odrazu obvinia, že sú antisemiti. Nie je to choré?


12. Vo väzbe sedí Danny Kollár, ktorý si dovolil kritizovať sionistov. Ale tí, čo obhajujú genocídu, behajú po slobode.


13. V českom Tábore som to povedal na plné ústa. A som rád, že Petr Drulák potvrdil moje slová - Izrael prekročil všetky čiary.


14. Koncept preventívnej vojny znamená, že ktokoľvek môže napadnúť kohokoľvek. Je to koniec medzinárodného práva, zánik mieru na planéte.


15. Izrael hazarduje s osudom ľudstva. A každý, kto to obhajuje, na konci dňa obhajuje vojnu, eskaláciu a chaos.


Toto nie je o Iráne. Ani o Palestíne. Ani o Židoch či moslimoch. Toto je o spravodlivosti, pravde a mieri.
Ľuboš Kokot Blaha

Troska a šušňožrút reaguje

Troska a šušňožrút reaguje

Generálna riaditeľka STVR Martina Flašíková urobila viaceré manažérske rozhodnutia týkajúce sa zmien programovej štruktúry, ku ktorým som sa pôvodne nechcel podrobnejšie vyjadrovať. No kým Adela Vinczeová zobrala ukončenie svojej relácie vysoko profesionálne a s obdivuhodnou dôstojnosťou, Michal Havran povymetal všetky spriaznené médiá, aby zo seba urobil progresívneho mučeníka a každého poohováral. Preniesol by som sa cez to s úsmevom, lebo mi je jasné, že sa ponúka na mediálnom trhu a čaká, kto mu dá prácu. Za vyjadrenie by mi nestáli ani osobné urážky, lebo na to, aby ste spoznali pravú tvár a charakter tohto človeka, nemusíte počúvať pesničku Katarzie o Michalovi. Havran však, ako obyčajne, pustil do obehu niekoľko vyslovených klamstiev, ktoré treba uviesť na pravú mieru.
"Bolo to politické zadanie, čo iné," vyhlásil sebavedomo v relácii ďalšej mediálnej trosky Jany Krescanko Dibákovej o konci svojho programu Večera s Havranom. Rád by som teda pripomenul, ako tento program vznikol. Michal Havran sa dostal na obrazovku verejnoprávnej televízie ako neznámy mladík začiatkom roka 2014. Pretlačil ho tam jeden náš spoločný známy, ktorý mal vo vtedajšej jednofarebnej vláde Smeru politické konexie. Veľkú úlohu v tom zohral vtedajší podpredseda NR SR Miroslav Číž, ktorý svoje angažovanie v tejto veci neskôr trpko oľutoval. Havran sľuboval, že to vie robiť lepšie ako Štefan Hríb, a tak postupne vytlačil z RTVS reláciu Pod lampou, často kritizovanú za svoju jednostrannosť, a nahradil ju svojím formátom. Až to bolo politické zadanie.
Komické na tom je už len to, že reláciu prakticky neznámeho publicistu nazval hneď od začiatku narcisisticky svojím menom, čo sa napríklad takému ostrieľanému moderátorovi, akým je Peter Bielik, podarilo až po vyše dvadsiatich rokoch. Diváci sa však namiesto alternatívy k Hríbovej neokonzervatívnej zaujatosti dočkali toho istého v neoliberálnom šate. Havran odkopíroval od Hríba prakticky všetko - od podobnej zvučky až po podobných hostí. Výhrady, že je to opäť strašne jednostranné, zamietal s aroganciou sebe vlastnou, že vraj to nie je politická relácia. Keďže si tam však často pozýval politické osobnosti, ktoré debatovali o politických témach s rovnakým politickým názorom, takáto detinská výhovorka pripomína známy obraz fajky od Reného Magritta s nápisom "Toto nie je fajka".
Každý nezaujatý človek, ktorý si prečíta, ako povýšenecky, arogantne a s dešpektom sa Havran dlhodobo vyjadruje o nositeľoch iných názorov, pochopí, prečo tento človek nepatrí na obrazovku verejnoprávnej televízie a prečo sa na ňu ani nikdy nemal dostať. Jeho základnou obranou, prečo si vyberal hostí neraz ešte jednostrannejšie ako Štefan Hríb, je snobská téza, že verí v "hierarchiu vzdelanosti" a že do jeho relácie patria iba "relevantné" racionálne názory. Nikto od neho nechcel, aby sa rovnocenne bavil s ľuďmi, ktorí iracionálne veria na plochú Zem, aj keď s rovnakou logikou by som sa mohol spýtať, či on sám je relevantný, ak verí na podobne iracionálnu poveru o zmŕtvychvstaní Ježiša Krista. Ale ak on sám si osobuje bohorovné právo určovať, kto je relevantný, tak je to do neba volajúca spupnosť, ktorá odporuje nielen základným etickým pravidlám žurnalistiky, ale aj legislatíve tohto štátu, konkrétne Zákonu o STVR (predtým RTVS), ktorý zaväzuje pracovníkov poskytovať nielen nestranné, ale aj vyvážené a pluralitné informácie.
Uvediem konkrétne príklady. 7. marca 2023 odvysielala RTVS Večeru s Havranom na tému, či Slovensku hrozí zmena zahraničnopolitickej orientácie s hosťami Rastislav Káčer (vtedajší minister zahraničných vecí), Pavol Demeš (bývalý minister medzinárodných vzťahov) a Milan Kňažko (exminister zahraničných vecí). To mi chce naozaj niekto nahovoriť, že na túto tému sú relevantní iba títo kamaráti z mokrej štvrte s rovnakým názorom a že na druhej strane nebol nikto, kto by im kompetentne oponoval? To je vyslovene smiešna výhovorka. Iný príklad.
V júni 2024 debatoval Havran s Janou Krescanko Dibákovou, Richardom Dírerom a Václavom Moravcom na tému, či sú politické diskusie v ohrození. Okrem toho, že išlo o neuveriteľnú znôšku progresivistickej propagandy, ma vyslovene rozosmiala hláška Jany Krescanko Dibákovej, ktorá sa sama vyhlásila (a teda aj tú skupinku okolo stola) za "mediálnu elitu", ktorej poslaním je vysvetľovať tej nevzdelanej Slovači, ako sa veci majú. No prepáčte, ale bez servítky: to by som dopadol, keby som svoje vedomosti čerpal od jednej z najhlúpejších moderátoriek v Mliečnej dráhe a priľahlých galaxiách, ale ďakujem za pobavenie.
Havran svoju neschopnosť nadhľadu zbabelo zahovára tým, že vraj vedeniu vadí jeho písanie pre denník Sme a ako "dôkaz" politického odstránenia svojej relácie poukazuje na to, že aj moderátor Do kríža Jaroslav Daniška písal pre Štandard a nikomu to neprekážalo. Ale to je úmyselné zavádzanie. Najprv vám prezradím jedno "verejné tajomstvo", na ktorom sa v ľavicových kruhoch dodnes zabávame. Keď mal Michal Havran svoj okrajový portál jetotak.sk, všetkých nás presviedčal, aby sme nepísali do toho "odporného smetiarskeho plátku". Nebudem tu reprodukovať všetky oplzlé nadávky, ktoré sa ušli denníku Sme, ale keby ich jeho redaktori poznali, Havran by prah tejto redakcie nikdy neprekročil. A toto tragikomické osočovanie a démonizovanie denníka Sme trvalo až dovtedy, kým v ňom Michal Havran nedostal autorskú stranu a na svoje niekdajšie "revolučné" názory a bývalých kamarátov rýchlo zabudol.
Problém nebol v tom, že Havran sa publicisticky realizoval aj niekde inde. Obrovský problém bol s jeho spôsobom agresívneho až vulgárneho vyjadrovania, ktoré viedli k viacerým žalobám voči autorovi. Aj o mne napísal, že som "zmrd" iba preto, lebo som si pripomenul 55. výročie vyvraždenia vietnamskej dediny My Lai americkou armádou. A hoci som neriešil takéto urážky na súde ako ostatní, Havranovo správanie bolo v príkrom rozpore so všetkými písanými i nepísanými zásadami pracovníka verejnoprávnej televízie.
Problém bol vo verejnom tajomstve, že tento človek s psychopatickými sklonmi sa nedokáže ovládať. Nedajte sa pomýliť jeho žoviálnym vystupovaním na obrazovke. Keď ho vyvediete z miery, dokáže vás tento psychicky extrémne nevyrovnaný muž neskoro v noci bombardovať desiatkami až suterénne vulgárnych nadávok pripomínajúcich skôr ohrdnutú frajerku ako intelektuála pretvarujúceho sa, že je nad vecou. Havran sa voči takýmto výhradám bránil v nedávnom rozhovore pre Denník N slaboduchou výhovorkou, že on vraj nie je tvárou verejnoprávnej televízie, že on je externista. Ale to je trápne a smiešne. Zmluvne sa na neho vzťahujú všetky povinnosti moderátora STVR o to viac, že vyciciava peniaze nás všetkých.
Ako som sľúbil, nebudem sa na tomto mieste zoširoka venovať Havranovým osobným útokom na moju adresu, na túto úroveň sa nedám strhnúť. Ale musím uviesť na pravú mieru ďalšie z jeho patologických klamstiev. Havran na námietky divákov dožadujúcich sa účasti mojej osoby v takýchto reláciách cynicky odpovedal, že som prestal byť relevantným v roku 2014, keď som sa stal "politickým Rusom". Síce neviem, čo to je, viem len, že je to šovinistická poznámka, ale iné je dôležité.

Zaujímalo by ma, od ktorého konkrétneho dátumu mi tento spupný človek tváriaci sa, že verejnoprávna televízia je jeho osobným vlastníctvom, nameral moju zníženú relevantnosť. Lebo v marci 2014 som ako prvý verejne vystúpil pred ruskou ambasádou proti anexii Krymu a porušovaniu medzinárodného práva - Havran tam vtedy nebol, stále si to nechcel s tými, ktorí mu vybavili čerstvý flek, rozhádzať. Ešte 21. októbra 2014 som diskutoval vo Večeri s Havranom o vojne a mieri s Róbertom Ondrejcsákom a Vladimírom Bilčíkom. Po tejto relácii som z jeho štýlu vedenia diskusie (taký podobný Hríbovmu) vyvodil pre seba záver, že viac do takéhoto presilovkového formátu, v ktorom nie je zabezpečená ani objektivita, ani pluralita, a v ktorom si moderátor s väčšinou osadenstva robí z hosťa s iným názorom fackovacieho panáka, chodiť nebudem.
Ak to Havran teraz prezentuje tak, že to on sa rozhodol, že nie som relevantný, môžem sa nad jeho zbabelosťou iba pousmiať. Relácia Michala Havrana bola na konci taká relevantná, že ju už takmer nikto nepozeral a on sa tým ešte aj chvastal. Smutný príbeh.

Na záver len toľko. Nemyslím si, že Havranove názory do RTVS nepatria, ako sa vyjadril generálny tajomník služobného úradu Ministerstva kultúry SR Lukáš Machala. Ale som presvedčený, že človek s takouto osobnostnou výbavou je do moderátorského kresla absolútne nevhodný. Napokon, jeho intelektuálna póza je v novinárskych kruhoch výrazne preceňovaná. Havranov štýl pospájať nejaké zvučné mená do vypointovanej glosy je síce čitateľsky veľmi príťažlivý, intelektuálne však nesmierne povrchný, a preto je tragikomické, že práve on kritizuje ľudí, ktorí sa vyjadrujú ku všetkému. V skutočnosti je najmenej relevantný práve tento kaviarenský teológ, ktorý nič poriadne robiť nevie, ničomu poriadne nerozumie, hoci sa tvári, že o všetkom dokáže diskutovať na expertnej úrovni. Snáď si ho adoptuje nejaké liberálne médium.

Martinou Flašíkovou som začal, Martinou Flašíkovou aj skončím. Zaujala ma jej vízia (odpusťte mi to sprofanované slovo) televízie, ktorá pravdu nevlastní, ale hľadá, ktorá neuzatvára dialóg vo svojej pluralite, ale poskytuje divákovi dostatok informácií na to, aby mohol robiť odborne kvalifikované a morálne zodpovedné rozhodnutia. To je definícia informovanosti ako demokratickej disciplíny. Všetci by sme takéto médiá verejnej služby potrebovali, lebo v súčasnej dobe by zohrali spoločensky oveľa významnejšiu úlohu. Nevyhnutne potrebujeme tento chýbajúci priestor spoločného dialógu, ktorý by rozbil názorové bubliny a prispel k odstráneniu alebo aspoň zmierneniu polarizácie spoločnosti. STVR si už konečne zaslúži nájsť model, v ktorom už nebude len slúžkou vládnej garnitúry. Obávam sa však, či to pri súčasnom zložení Rady STVR, ktorá má v niektorých kľúčových záležitostiach väčšie právomoci ako samotný manažment, bude vôbec možné, či v nej sedia dostatočne osvietení ľudia, ktorí pochopia túto historickú misiu. Musíme sa začať spolu rozprávať. Želal by som si to, aby už extrém nestriedal extrém, aby sa tu vytvorilo žičlivé, tvorivé a pluralitné prostredie rešpektujúce názory všetkých. Ak by sa to podarilo, bolo by to doslova odkliatie zhavranenej televízie. Aj keď mám na pamäti, že príbeh o troch zhavranených bratoch je iba Dobšinského rozprávka.
Eduard Chmelár