VÝROKY TÝŽDŇA

  VÝROKY TÝŽDŇA

Redaktorka: "Ako si vysvetľujete, že žiadna krajina, potom na základe tej Vašej štúdie nič neurobila? Žiadna krajina!"

Peter Kotlár: "Ako nič neurobila?"

Redaktorka: "No, nestiahla vakcíny."

Peter Kotlár: "Vy ste z akého denníčka?"

Redaktorka: "Ja nie som z denníčka."

Peter Kotlár: "Z týždenníčka?"

Redaktorka: "Som z televízie JOJ."

Peter Kotlár: "Joj, dobre. Ďalšia otázka."

Redaktorka: "Odpovedajte, ale veď odpovedajte. Prečo neodpoviete? Veď mi odpovedajte, že prečo na základe Vašej argumentácie žiadna krajina..."

Peter Kotlár: "Už mi píšu, že nemám s Vami komunikovať. Ani sa nejdem na to pozerať, ale viem."

Redaktorka: "Ale vy neodpovedáte, to znamená, nemáte odpoveď? Asi keď neodpovedáte, nemáte odpoveď."

Peter Kotlár: "Vy nemáte jediný dôkaz, vy ste totálna hanba žurnalistiky. Ďalšiu otázku."

Redaktorka: "Tak mi povedzte nie? Tak povedzte jeden jediný dôkaz, prosím Vás, kedy vakcína prepísala niekomu DNA? Máte jeden dôkaz, kedy vakcína niekomu prepísala DNA?"

Peter Kotlár: "Máte dôkaz, že nie?"

Redaktorka: "X štúdii..."

Peter Kotlár: "Haló, máte dôkaz, že neprepísala?"

Redaktorka: "X štúdii potvrdzuje, že vakcína je bezpečná. Vy keď niečo tvrdíte, vy keď tvrdíte opak, mali by ste mať na to nejaký dôkaz. Máte na to dôkaz, že nejaká vakcína niekedy, mRNA vakcína prepísala niekomu DNA? Pýtam sa, či máte?"

Peter Kotlár: Vy ste tak extrémne plytkí, vy si neuvedomujete napríklad, že prítomnosť v nanolipide, ktorá sa obsah... Ja budem hovoriť, vyleje do bunky."

Redaktorka: "Máte dôkaz?"

Peter Kotlár: "Nechajte ma dohovoriť? Ďalšia otázka?"

Redaktorka: "Ja sa pýtam, či máte dôkaz?"

Peter Kotlár: "Ja Vám nebudem odpovedať, to je škoda proste."

Redaktorka: "Pretože toto som už počula. Ja sa pýtam, či máte taký dôkaz."

Peter Kotlár: "Dehonestujte kľudne prácu. Jedného dňa, jedného dňa Vám vaši diváci povedia, že ste nás oklamali."

IDEOLOGICKÁ SEKTA + DIAGNÓZA SLOVENSKEJ ŽURNALISTIKY = DENNÍK N 🤢

Denník N dnes prelieva slzy nad tým, aká strašná tragédia sa stala, že nejaká okresná organizácia Smeru napísala o nemeckom kancelárovi slovo "Führer". Pred pár mesiacmi im ale vôbec neprekážalo, keď istý "intelektuál" (a nielen on) označoval ministerku kultúry za neofašistku. Vtedy napísali siahodlhý vysvetľujúci článok o tom, prečo ju tak ten "intelektuál" nazývať môže. Tento denníček, ktorý sa hrá na svedomie národa, je dávno akurát tak PR agentúrou svojho vlastného presvedčenia, ktorá namiesto kontroly demokracie, robí kontrolu názorov.Stav slovenských "médií" je dnes katastrofálny. A Denník N je jeho tragickým symbolom – pokrytecký a úplne odtrhnutý od reality.

Rebeka Riabová, SNS

„ Prichádza čas, keď musíme z Európskej únie odísť Ak máme žiť v žalári národov, že niekto povie, že je normálne jesť chrobáky, alebo si budú Nemci a Francúzi robiť, čo chcú, a nemecký kancelár nám bude odkazovať, že haló, ak nebudete poslúchať, tak vám zoberieme eurofondy… Kto je nemecký kancelár? On nie je nadriadený nášmu predsedovi vlády. Hlavne nech sa pozrú, ako zisky odlievajú zo Slovenska. Robia z nás normálne otrokov. Naši ľudia produkujú hodnoty na to, aby Nemci (dávali) prisťahovalcom, každému čo tam žije… To si treba povedať, že Nemci žijú zo životnej úrovne aj slovenskej pracovnej sily. Aby nemecký kancelár povedal, keď nebudete počúvať… vtedy príde debata aj o tom, čo ďalej v Európskej únii. Ak nás ďalej chcú brať ako nesvojprávnych, povýšenecky, tak nech si žijú ďalej bez nás. Zdechovský si dovolil povedať, že sme banánová republika? Ja poviem, čo som povedal môjmu priateľovi Radkovi Vondráčkovi pred desiatimi minútami. (…) A odpustite mi, ja som sa spýtal, co je to za vůl.“

Andrej Danko

JUSTIČNÝ ZLOČINEC NA SEDEM: CISARIK
Predstaviteľ Lipšicom splodenej špecializovanej justičnej mafie Milan Cisarik odsúdil guvernéra NBS Petra Kažimíra na základe svedectva nedôveryhodného, skorumpovaného a nadovšetko odporného kajúcnika Františka Imreczeho. Nie, veru stredovej neskončil, stredovek trvá.
Existuje milión judikátov Európskeho súdu pre ľudské práva, hovoriace o tom, že obžalovaného nie je možné odsúdiť len na základe výpovede jedného kajúcnika. A to z prostého dôvodu: kajúcnik má z povahy veci dôvod vymýšľať si alebo bohapusto klamať. Zoznam a počet dôvodov na vymýšľanie je rovný počtu poskytnutých benefitov.
A presne to je prípad kajúcnika Imrezceho, ktorému Lipšicova prehnitá Repa poskytla amnestiu v podobe podmienečného zastavenia trestného stíhania, aj keď sa bývalý prezident Finančnej správy SR priznal okrem iného aj k organizovaniu podvodov s nadmernými odpočtami DPH.
Áno, prezident Finančnej správy SR Imrecze organizoval podvody s DPH a chodí veselo po slobode, pretože sa dostatočne intenzívne muchlal s Lipšicovým komandom ako ďalšie kreatúry kajúcnickej extraligy Makó, Slobodník, Beňa či Sklenka.
Slovo primitívneho dépéháčkar Imrezceho má pre predstaviteľa špecializovanej justičnej mafie Cisarika väčšiu váhu ako slovo dosiaľ bezúhonného guvernéra NBS. Na základe slova sprostého zlodeja Imreczeho uznal za vinného Petra Kažimíra. A sudca Cisarik má ešte drzosť papagájovať po Lipšicovej kamarile slogan o tom, vraj dépéháčkar Imrecze nemal dôvod vymýšľať si.
Keby si Cisarik prečítal uznesenie, ktorým prehnitá Repa omilostila Imreczeho, nedopočítal by sa dôvodov na klamanie a vymýšľanie si. Ak je schopný sudca odsúdiť človeka len na základe slova nedôveryhodného kajúcnika, nie je sudcom, ale justičným zločincom na sedem: Cisarik.
Peter Tóth, agent

"Kukura bol skvelý riaditeľ divadla Aréna. Škoda, že už nie je. No a komu sa pripravuje nové miesto riaditeľa? No skúsme si zatypovať. Potom keď bude po....sa k tomu vrátime. Ja svoj typ už mám.😀😀😀"

Dušan Jarjabek