Rovnako ako sa fašizmus stal potomkom
komunizmu, nacizmus sa vyvinul fašizmu
🤷🏻♂️ PREČO SA VŠETCI ČUDUJETE?
▫️ V najjednoduchšej a slušnej verzii pre vás všetkých - čomu sa čudujete? Prečo sa čudujete, že toto prišlo? Veď ja som to dlhé mesiace dopredu vravel, že budú podrazy a že budú kruté...
▫️ Môj obhajca David Lindtner sa dnes vyjadril, že ma zrejme čakajú 3 až 4 roky tvrdej basy, prečo? No lebo súdy, znalci a prokurátori spojení dokopy - môžu.
▫️ Ich je zbytočné viniť, oni môžu, lebo sú na pozíciách takých, na akých sú. Vy sa tu potrebujete pýtať jednu základnú otázku: ČO BRÁNILO KOMPETENTNÝM VO VLÁDE - HLAVNE NAJVÄČŠEJ VLÁDNUCEJ STRANE - PODNIKNÚŤ KROKY NA TO, ABY SME KONEČNE UŽ RAZ MALI VOPRED DEFINOVANÉ EXTRÉMISTICKÉ SKUTKY?
▫️ Tým pádom by sme ako pri iných trestných činoch vedeli dopredu, čoho sa vyvarovať a čo je trestný čin.
Záverom: vašu frustráciu, otázniky a dnešné nálady by ste mali smerovať na tých, ktorých ste volili, na nikoho iného... Toto vám hovorím počas 10 mesiacov mojej väzby a dnes niektorí z vás začali chápať, že to tak je. Otázkou je, kedy toto pochopía aj ostatní a kedy to pochopí vláda a najväčšia vládnuca strana. Inak sa tu nikdy nič nezmení a po mne idú ďalší...
Ďalšie vyjadrenia prídu neskôr.
Daniel Bombic, nacista
Ďateľ odpovedá kádrovej úderke Denníka NProces Dannyho Kollara konštantne označujem prívlastkami politický a inkvizičný, z čoho je aj bez širokého vysvetľovania zrejmé, že jeho stíhanie a súdenie považujem za škodlivé, nesprávne aj nebezpečné. Napriek tomu sa domnievam, že stíhanie, obžaloba a proces jedného z najvplyvnejších používateľov Telegramu medzi Slovákmi mohol prospieť aj užitočnému účelu: zmysluplnej diskusii o slobode slova a slobode prejavu v konflikte s inými zákonom a ústavou chránenými právami.
Ako to vidí progresívne NPríležitosť na zmysluplnú diskusiu však nebola využitá, pretože od chvíle obvinenia Dannyho až doteraz progresívne médiá nediskutujú, len vynášajú rozsudky. Vzhľadom na to, že všeobecné reči sú málo užitočné, chcem byť veľmi konkrétny. Ako ilustráciu neschopnosti progresívnej žurnalistiky zmysluplne diskutovať ponúkam citát z reportáže Denníka N o priebehu hlavného pojednávania s titulkom Bombica prišli na súd podporiť viaceré známe tváre slovenskej dezinfoscény. Už titulok rámcuje účastníkov hlavného pojednávania z radov verejnosti hanlivo. Nasledovný citát spornej reportáže Denníka N uvádzam v plnom znení aj s gramatickými chybami:„Boli tam minimálne títo: Politici Judita Laššáková a Pavol Slota, popierač holokaustu Marián Magát, extrémista a konšpirátor T. E. Rostas, hudobník Henry Tóth, členka mediálnej Rady Rebeka Riabová z SNS, spolu s manželom Alexandrom Riabovom, členom Správnej rady TASR, podnikateľ Jozef Hambálek z motorkárskeho gangu Noční vlci, bývalá poslankyňa Romana Tabaková, moderátorka dezinformačného Slobodného vysielača Erika Vincoureková, influencer Filip Sulík, bývalý novinár Peter Tóth, influencer Marek Šoun, alebo Jozef Klányi z Občianského tribunálu.Môžeme si myslieť, že aha, aké panoptikum sa tam zišlo.Ale my predsa vieme čo sú zač. Vieme, čo ich spája.Hovoríme im síce 'dezinformačná scéna'. Trochu sa nám to zažilo, ale môže to byť skôr mätúce.Tie dezinformácie sú totiž len nástroj. Týchto ľudí však spája niečo viac, spája ich nejaký politický cieľ, snaha presadiť v rámci spoločnosti vlastnú predstavu o 'hierarchii'. A čo je podstatné, táto ich predstava je nezlučiteľná s demokratickými princípmi.Preto aj ich najvýraznejšia tvár sedí na súde a preto ho tam prišli podporiť.Nie nadarmo k sebe tiahnu a je jedno, že ich občas delia žabomyšie konflikty.Nespája ich totiž nástroj. Spájajú ich politické hodnoty. Spája ich politika vylúčenia, nenávisti, spájajú ich krajne-pravicové predstavy o usporiadaní spoločnosti.Ako poznamenal Juraj Medzihorský nemeckých nacistov v 30. rokoch by sme tiež nenazvali 'faklopochodovou scénou'.Sú to len rôzne morbidné symptómy jedného a toho istého politického prúdu.“
Selektívny zoznam osôbAnalýzu predloženého textu začnime výpočtom účastníkov hlavného pojednávania, následne sa pohneme k spôsobu, akým autori rámcujú jednotlivé osoby a potom si povieme niečo o spôsobe argumentácie progresívnych autorov.Nie je možné prehliadnuť, že autori nespomenuli účasť politikov Zoroslava Kollára, Štefana Harabina, hudobníka Mariána Grexu a YouTube klauna Martina Daňa na pojednávaní. Prví traja menovaní prišli takisto ako ostatné osoby uvádzané v článku vyjadriť Dannymu solidaritu a podporu. Otázka znie, prečo v texte neboli spomenutí. Nemôžeme vylúčiť, že išlo o zlyhanie pamäti. Za pravdepodobnejšiu považujem možnosť, že Zoroslava Kollára, Štefana Harabina a Mariána Grexu jednoducho nemožno ľahko nálepkovať, ako niektoré v texte uvedené osoby.V prípade pojašeného Daňa je možné predpokladať, že progresívni kádroví dozorcovia ho zobrali na milosť, lebo už hodný čas sa jeho tvorba začína približovať niveau vyhynutého hlavného prúdu.
Progresívne nálepkovanieVšimnime si, že v prípade Tibora Eliota Rostasa progresívni autori použili prívlastky extrémista a konšpirátor. Je síce pravda, že menovaný bol v minulosti odsúdený v politickom procese za spáchanie skutku spojeného s takzvaným extrémizmom. Technicky je možné s menom Rostas spájať nálepku extrémista. Má to však dva háčiky. Po prvé, pán Rostas už trest vykonal (podmienka uplynula), preto sa naňho hľadí ako na nevinného. Po druhé, ak by progresívne médiá mali naozaj záujem o zmysluplnú diskusiu založenú na kritikom myslení (čím sa každý deň zaklínajú ako iránski ajatolláhovia Koránom), nepoužívali by hanlivé označenia extrémista a konšpirátor, ale vecne by polemizovali s názormi T. E. Rostasa alebo inými ľuďmi, s názormi ktorých nesúhlasia. Lenže žiadnu diskusiu ani kritické myslenie neponúkajú.Rovnakého prehrešku proti vecnej diskusii sa dopustili v prípade Mariána Magáta. Aj on si už trest uložený v politickom procese odpykal, preto sa naňho hladí ako na nevinného. Napriek tomu ho označujú za popierača holokaustu namiesto toho, aby ponúkli vecnú, kritickú a odborne vedenú diskusiu o genocíde Židov a iných etník v priebehu druhej svetovej vojny.Nuž a do tretice si všimne zarámcovanie Jozefa Hambálka ako člena motorkárskeho gangu. Slovo gang, samozrejme, navodzuje dojem, akoby bol členom zločineckého zoskupenia. Nočných vlkov je možné korektne označiť bezpríznakovým slovom klub. Progresívni novinári si však zámerne vybrali slovo gang, aby sa nemuseli venovať okolnosti, že v čase vlády mrzkej luzy sa ľudia ako Igor Matovič, Jaroslav Naď a Ivan Korčok postarali o uvalenie sankcií EÚ na spoluobčana Jozefa Hambálka.
Prečo viazne vecná diskusiaVyššie uvádzané prešľapy boli len vytvorením kulís a naaranžovaním scény, na ktorú potrebovali autori uviesť hlavné postavy svojej slovnej inscenácie. Menovite krajnú pravicu, predstavy nezlučiteľné s demokratickými princípmi, nenávisť, s fakľami pochodujúcich nacistov.Rozoberme si to bod po bode.Krajná pravica: Odhliadnuc od toho, že ani progresívni autori nikdy neponúkajú definíciu toho, čo pod týmto pojmom myslia, viacerí účastníci hlavného pojednávania sú kritici súčasnej formy kapitalizmu. Preto nemôžu byť označení ani len za pravičiarov, nie to krajnú pravicu. Okolnosť, že niekto popiera holokaust (o čom je, pochopiteľne, možné zoširoka polemizovať) alebo má vyhranené názory na ilegálnu migráciu a prisťahovalectvo, ešte neznamená, že zastáva krajne pravicové postoje. Naopak, väčšina, ak nie všetci menovaní majú mimoriadne vycibrení cit pre slobodu, čím sa dostávame k ďalšiemu podstatnému bodu.Predstavy nezlučiteľné s demokraciou: Autori vedome ignorujú okolnosť, že ľudia, ktorí prišli vyjadriť Dannymu solidaritu, majú rôznorodé názory, a niektorí s ním dokonca v mnohých ohľadoch nesúhlasia. Na súd však prišli preto, lebo sú hlboko presvedčení, že jeho trestné konanie (rovnako ako prípady Mariána Magáta a T. E. Rostasa) je politickým procesom a najmä útokom na slobodu slova a slobodu prejavu. Inými slovami ľudia solidarizujúci s Dannym žiadajú rešpektovanie demokratických princípov, medzi inými aj rešpektovanie názorov vyjadrovaných šokujúcim alebo expresívnym spôsobom.S fakľami pochodujúci nacisti: Neviem, kto je autormi citovaný Juraj Medzihorský. V zásade mi je to jedno, ale ak už prirovnáva alternatívnu (v ich slovníku konšpiračnú) scénu k nacistom 30. rokov minulého storočia pochodujúcich ulicami Berlína, Norimbergu, Mníchova a iných nemeckých metropol, mal by vedieť, že v oných časoch mali všetky prúdy (aj údajne demokratické, ľavicové či centristické) politiky Weimarskej republiky ozbrojené milície, páchajúce a provokujúce násilie. Žiadna autormi menovaná osoba, žiaden autor alternatívnej scény a Danny už vôbec – teda nikto z tých, čo boli prirovnaní k pochodujúcim nacistom, sa neorganizujú v politických milíciách a nevyvolávajú násilné strety. Jediný, kto sa zatiaľ dopustil politicky motivovaného násilia, bol progresívny fanatik a terorista Juraj Cintula.Na záver sa žiada už len dodať, že argumentácia použitá progresívnou kádrovou úderkou Denníka N je neudržateľná, nemá oporu v materiálnej realite a je aj úplne mimo vecného kontextu, vytváraného bludnými historickými paralelami. Ak nie je vecná a zmysluplná diskusia či polemika možná, je to práve dôsledok popísaného operačného modusu Denníka N a im podobných publikácií.
Peter Tóth, agent
DANNY KOLLÁR OSTÁVA VO VÄZBE - TOTO JE ABSOLÚTNY ŠKANDÁL!
To ešte aj v monsterprocesoch za Urválka to malo väčšiu úroveň, než táto progresívna fraška.
A vidí to v priamom prenose celé Slovensko.
Kto ešte po tomto dôveruje slovenským súdom? Kto?
Ľuboš Blaha, kokot
Pavel Kapusta
