BTW Plus Production

BTW Plus Production
 

Návrh na odpis pohladávok RTVS:



R. Doehring odprezentovala predložený materiál.
P. Cverha, vedúci Odboru právneho RTVS, uviedol podrobnosti k jednotlivým položkám.
M. Jesenko sa spýtal, preco sú tam zaradené aj veci, kde ešte prebiehajú konkurzy. Spýtal
sa, ci predmetné firmy ešte existujú.
P. Cverha odpovedal, že niektoré spolocnosti ešte existujú, sú aj také, kde exekútor
skonštatoval, že v nich nie je dostatok majetku. Považuje za nehospodárne evidovat také
pohladávky, pri ktorých je návratnost prakticky nemožná.
M. Jesenko sa spýtal na spolocnost Plus Productions, kde posledná splatnost pohladávky
RTVS bola k 30.1.2012.
P. Cverha vysvetlil, že pri tejto spolocnosti bolo pri dvoch exekucných konaniach
vyhodnotené, že tam nie je dostatok majetku.
M. Kákoš uviedol, že z tohto vyplýva, že táto spolocnost má nesplatené pohladávky z rokov
2006, 2007, 2008, 2009 a ešte v roku 2012 s nimi bola uzatvorená zmluva na nejakú dalšiu
spoluprácu.
I. Gallo vyhlásil 30 minútovú prestávku na obed, pocas ktorej manažment zabezpecí viac
informácií.
P. Cverha po prestávke informoval o podrobnostiach pohladávok voci Plus Production.
Skonštatoval, že dvaja exekútori sa zhodli na tom, že predmetná spolocnost nemá majetok,
ktorý by mohol byt exekvovaný a ani dostacujúci na úhradu trov exekúcie.
M. Jesenko upozornil, že predmetná spolocnost prevádzkuje eshop a predáva tam napríklad
„Bambulku“.
P. Cverha uviedol, že na základe toho nemožno konštatovat, že spolocnost má nejaký
majetok.
M. Jesenko sa spýtal, ci je RTVS v súcasnosti v nejakom zmluvnom vztahu s touto
spolocnostou.
P. Cverha odpovedal, že v roku 2010 bolo odstúpené od zmluvy.
M. Jesenko sa spýtal, že na základe coho potom ponúkajú tovar, na ktorý má RTVS
autorské práva.
V. Mika povedal, že RTVS bude musiet v tejto veci predmetnú spolocnost žalovat.
Clenovia Rady RTVS sa dohodli, že schvália predložený odpis pohladávok, okrem tých,
ktoré sa týkajú spolocnosti Plus Production.

Zo Zápisu c. 5/4/2013 z riadneho rokovania Rady Rozhlasu a televízie Slovenska
25. apríla 2013

Len tak, na okraj

Len tak, na okraj

Ku koncu predminulého volebného obdobia existovali vskutku zaujímavé nápady. Taký nenápadný pokus projektu scudzenia archívu STV cez OPIS 2 bol vtipným aktom Ministerstva kultúry. Našťastie ostalo zatiaľ iba pri pokuse, hoci existovala aj utajená komisia na zmenu Autorského zákona, ktorý mal obmedziť práva autorov kvôli digitálizácii . Vlastne im tie práva mal odobrať. Samozrejme, nič nikdy neexistovalo a nikto si nič nepamätá. Veď je to dávno, dva a pol roka.

Zaujímavo sa však vyvájala aj kauza projektu vysielania pre Slovákov žijúcich v zahraničí .Od začiatku na ňom pracovala výhradne Slovenská televízia . Projekt síce nie je veľmi efektívny, skôr by bolo vhodné investovať viac prostriedkov do digitalizačného procesu, vytvoriť kvalitný online archív a zabezpečiť špecializovanú službu on demand, ktorá by umožňovala zadarmo si stiahnuť program aj vo vysokej kvalite.

Zrazu sa však objavil nový hráč. Spoločnosť Media Planet,ktorá prevádzkuje aj portál Respublica.sk ,ktorý umožňuje sledovať regionálne televízie ,z neznámych príčin predložila aj podpredsedovi vlády a neskôr aj STV , porovnanie svojho projektu na internete a projektu televízneho vysielania STV. Media Planet tak porovnávala dve neporovnatelné veličiny, hoci ju o to, okrem spriaznených duší nikto nežiadal. Dušan Čaplovič určite nie.

Takže, po poriadku- Rada STV vtedy zobrala na vedomie Projekt vysielania Slovenskej televízie pre Slovákov žijúcich v zahraničí, predložený istom GR STV č. 11/10000/2010/IO z 1. 2. 2010 a uložila GR STV, aby pokračoval v rokovaniach v súčinnosti s Úradom pre zahraničných Slovákov a Vládou SR o možnostiach finančného zabezpečenia vysielania pre zahraničných Slovákov. Súčasne s tým uložila GR STV, vypracovať podrobnejší plán možnej realizácie projektu v zmysle pripomienok členov rady. Termín bol určený v nadväznosti na prerokovanie vo Vláde SR. Vysielanie pre Slovákov žijúcich v zahraničí v akejkoľvek podobe / satelit alebo internet / by mala šíriť Slovenská televízia, pretože je na to technologicky a , predovšetkým obsahovo a právne uspôsobená.

Spoločnosť MEDIA PLANET stále tvrdí, že pripravila prvú slovenskú multiregionálnu televíziu budúcnosti už dnes ! Áno, streamuje existujúce vysielanie , ale nemá vlastný content. Nedá s povedať,že by projekt niečím výnimočným presvedčil,natoľko, aby rábať moderne s contentom na internete a bolo by hazardom prenechať im vysielanie pre zahraničných Slovákov, nebodaj im zapožičať čo i len jeden program z archívu STV. Vlastná stránka spoločnosti Media Planet neobsahuje nič zaujímavé, ak nepočítame množstvo klipov z Branislavom Zahradníkom, ktoré už vymazali :-) Technologicky je spoločnosť Media Planet na úrovni, ktorá sa nedá porovnať a zmerať, v branži je úplne neznáma a nemá žiadne skúsenosti. Má vcelku zaujímavý HD reťazec, ale asi ho používal iba Braňo Záhradník.

Projekt Media Planet podporovali bývalý poverený riaditeľ Slovenskej agentúry pre rozvoj investícií a obchodu Juraj Kiesel a generálny tajomník Rady SR pre jednotnú prezentáciu SR v zahraničí Ľubomír Ščasný. Kiesel 5 dni pred odvolaním podpísal zmluvu o spolupráci SARIO Non Business Partner s konateľom spoločnosti MEDIA PLANET, s.r.o. Kamilom Šrámkom. Kiesel odišiel v máji 2010 a pripravoval sa na pôsobenie v diplomatických službách v hlavnom meste Líbye v Tripolise.

Aké pôsobivé...

Nie, nebolo to veľmi šťastné zoskupenie, keďže prvý bol mimoriadne neúspešným kandidátom na GR STV a druhý / podporovaný nemenovanou stranou a Michalom Gučíkom /sa mal po Hrehovi stať údajne GR STV. A stále bolo cítiť aj ruku i podporu Ladislava Straku, veľvyslanca v Juhoafrickej republike a bývalého člena Rady STV.

Navyše ,spoločnosť MEDIA PLANET, s. r. o., ktorú vlastnia Kamil Šrámek a Petra Šrámková , je naviazaná na bývalú štatutárku STV Emíliu Šrámkovú, s ktorou bola / a možno ešte je / v spore Slovenská televízia, pretože existovalo dôvodné podozrenie, že bývalá štatutárka spôsobila únik závažných informácií ekonomického charakteru, personálnych záležitostí a porušila mlčanlivosť. Kamil Šrámek zase istý čas ( od 20.11.2007 do 15.01.2008) spoluvlastnil spoločnosť PLUS PRODUCTION. Plus Production na seba prebrala práva a záväzky spoločnosti Dikrama. Záväzky voči STV však prestala plniť. K 1.1.2009 bola spolupráca medzi STV a Plus production pozastavená , vzhľadom na výšku pohĺadávky. Pohľadávky dosiahli ku dňu 31.12.2008 čiastku 7 515 833 SKK bez DPH. S DPH je to 8 943 848 SKK . Dnes to môže byť s príslušenstvom už astronomická suma. Táto suma zahŕňa všetky faktúry vystavené a prevzaté ako pohľadávky vyplývajúce so zmluvného vzťahu so spoločnosťou Dikrama a prechádzajúce na spoločnosť Plus Production.

Na osvieženie - Kamil Šrámek svojho času , podľa vyjadrenia Juraja Dobiša, prišiel za bývalým riaditeľom výroby Jurajom Dobišom a v jeho kancelárii sa rituálne zbavil svojho koženého saka, pod ktorým mal pištoľ a navrhol aj riešenie dabingu v STV, kde by Kamil Šrámek potom vyrábal so svojimi firmami celý dabing, ktorý by Dobiš ako riaditeľ delegoval k nemu.

S menom Kamil Šrámek sa však v podnikaní spájali , podľa obchodného registra aj také mená ako Tomáš Surovčík, Ing. Patrik Pachinger, Ivo Ružič, či Jozef Surovčík.

Po voľbách sa môže stať čokoľvek. A riaditeľom RTVS sa môže stať aj Šrámek, či Bobocký. Skôr tipujem jeho excelenciu Straku. Ale ani Igor Kováč nie je na zahodenie, však ? Ako levica bude možno bojovať aj Miloslava Zemková. Napokon, priatelia SMERU-u za jeden jediný rok jej pôsobenia nedostali toľko zákaziek, ako za štyri predošlé roky. Krk jej však rýchlo a pôsobivo zlomí nenápadná kauza Banská Bystrica . Potom prichádza na scénu Michal Gučík, ktorý vraj už odmietol aj post ministra.

Prečo to píšem ? Pre pamäť, chlapci. pre pamäť.

Vitajte v karpatskej demokracii.

Ešte o tom liste

Ešte o tom liste

Dňa 11. 6. 2008 bol rade doručený list GR STV 136/10000/2008/IO (ev.č. Sekretariátu Rady STV a DK STV 393/08), v ktorom generálny riaditeľ oznamuje svoje rozhodnutie, že nebude reagovať na písomné požiadavky členov rady, ale iba na uznesenia Rady STV. Ad ods. 1, v ktorom GR uvádza, že cit.: „...22 písomných požiadaviek, ktoré neboli prijaté ako uznesenia zo zasadnutia Rady STV, ani Rade adresované sťažnosti či iné podnety na činnosť STV.“ Od zvolenia GR STV 16.4.2008 do 11.6.2008 bolo z Rady STV adresovaných GR STV celkovo 28 listov, ktoré z hľadiska obsahu boli zastúpené nasledovne: Druh listu počet Podiel v % Administratívneho a informatívneho charakteru - 12 listov, 28% ; Stanoviská k sťažnostiam a podnetom - 5 listov , 12% ; Úlohy vplývajúce z uznesení a z rokovaní rady - 7 listov, 16% ; Žiadosti o podklady k rokovaniam rady -19 listov ,44% , v tom opakované dožiadanie 9 listov ,21%. Spolu - 43 listov, 100% Celkový počet listov výrazne ovplyvnili odpovede GR STV na požiadavky formulované v listoch, preto niektoré podklady museli byť vyžiadané opakovane: · v súvislosti s výberovým konaním a zmluvou s externou spoločnosťou, ktorá by mala v budúcnosti získavať pre STV prostriedky zo štrukturálnych fondov EÚ boli GR STV odoslané 4 listy, vzhľadom na to musela Rada STV poveriť DK STV preskúmaním podmienok verejného obstarávania a so spoločnosťou Centire (uznesenie č. 52/2008), · v súvislosti s posudzovaním efektívnosti a účelnosti činnosti Riaditeľstva strategického rozvoja STV boli GR STV odoslané 3 listy, až po treťom vyžiadaní boli rade poskytnuté kópie materiálov, o ktoré žiadala už prvým listom, · v súvislosti s problematikou dabingu boli GR STV odoslané 3 listy, stanovisko vedúcej útvaru kontrolingu k listu riaditeľa výroby a výsledky auditu stavu zahraničných akvizícii sme nedostali do dnešného dňa, · v súvislosti s vydávaním DVD titulov Zlatého fondu STV spoločnosťou Plus Production boli GR STV odoslané 2 listy, DVD edícia spoločnosti PLUS PRODUCTION je „založená na digitalizovaní a reštaurovaní kultúrneho dedičstva z archívnych záznamov STV. V edíciách Slovenská televízna klasika, Ľudia, osobnosti, udalosti a v edícii „Večerníčky“ - Rozprávky pre deti od 3 do 93 rokov vyšlo už od r. 2006 26 titulov“ (http://www.plusproduction.sk/portfolio/), rade doteraz nebola poskytnutá zmluva na základe ktorej spoločnosť vydáva DVD programy Zlatého fondu STV, pričom podľa © na obale vystupuje ako koprodukčný partner STV Spolu 13 listov, pričom v prípade jednoznačnej a konkrétnej odpovede v zmysle požiadavky rady by stačili 4 listy! Opakovaným dožiadaním sa zvýšil počet celkovej korešpondencie o viac ako 23%, resp. v porovnaní s kategóriou „podklady k rokovaniam rady“ až o 53%, t.j. namiesto 19 listov by stačilo 10. K žiadnej z požiadaviek členov rady nebolo nevyhnutné vypracovávať nejakú špecifickú analýzu, alebo osobitný materiál. Vo väčšine prípadov stačilo poskytnúť kópiu existujúceho dokumentu, resp. výstup existujúcich údajov, a tieto informácie maximálne doplniť o stručný sprievodný komentár. Ad ods. 2, v ktorom GR uvádza, že cit.: „Nové vedenie STV má pred sebou dôležité úlohy a ciele vyplývajúce z Projektu riadenia a rozvoja STV, ktorý som predložil pri výberovom konaní na funkciu generálneho riaditeľa.“ Rada nie je výberová komisia zriadená ad hoc za účelom výberového konania na funkciu generálneho riaditeľa. Preto jej činnosť nekončí voľbou GR STV, ale kontinuálne plní povinnosti vyplývajúce zo zákona o STV, Štatútu STV a Štatútu Rady STV. „Projekt riadenia a rozvoja STV“ ako taký je iba podklad k výberovému konaniu, ktorý musí byť rozpracovaný, konkretizovaný a realizovaný prostredníctvom samostatných strategických plánov a dokumentov, ktoré v zmysle zákona opäť podliehajú schváleniu rade. Projekt nijakým spôsobom nerieši a neodpovedá na celý rad aktuálnych a operatívnych problémov STV, ku ktorým smerovali požiadavky členov rady. Navyše, ani jedna z požiadaviek nebránila v jeho realizácii a nevyžadovala si osobitný výkon alebo inú činnosť, ktorá by bola v rozpore alebo bránila realizácii uvedeného projektu. Ad ods. 3, v ktorom GR uvádza, že cit.: „Zákon o Slovenskej televízii, Štatút STV, Štatút Rady STV a štatút Dozornej komisie STV, priamo neupravujú práva a povinnosti, spôsoby a obsah komunikácie generálneho riaditeľa a členov Rady STV a uvedené predpisy neustanovujú povinnosť generálnemu riaditeľovi odpovedať na písomné požiadavky predsedu Rady STV a jednotlivých členov Rady STV. Štatút Rady STV Čl. 3 ods. 2 „Rada pri svojej činnosti spolupracuje s orgánmi Slovenskej televízie (generálny riaditeľ, dozorná komisia), ako aj s jednotlivými organizačnými útvarmi Slovenskej televízie. Pri plnení svojej činnosti môže rada predkladať generálnemu riaditeľovi podnety, návrhy alebo usmernenia týkajúce sa konkrétnych činností, projektov alebo foriem tvorby. Rada môže zadať vypracovanie osobitnej expertízy alebo posudku i subjektom mimo Slovenskej televízie. Povinnosť mlčanlivosti týmto nie je dotknutá.“ Čl. 3 ods. 7 „Členovia rady majú právo zúčastňovať sa podľa vlastného uváženia na zasadnutiach a rokovaniach najmä dozornej komisie, kolégia generálneho riaditeľa, programovej rady a programových hodnotiacich komisií, ako aj iných organizačných útvarov, resp. zložiek Slovenskej televízie a získavať všetky informácie potrebné na efektívny výkon funkcie člena rady.“ Ad ods. 4, v ktorom GR uvádza, že cit.: „...vzhľadom k horeuvedeným súvislostiam nebude manažment STV reagovať na úkolovania formou listu, zodpovedne však pripravíme všetky materiály, ktoré nám Rada STV uloží formou uznesenia.“ V zmysle zákona sa výkon funkcie člena rady považuje za iný úkon vo všeobecnom záujme, navyše v zmysle štatútu Rady STV členovia rady majú právo získavať všetky informácie potrebné na efektívny výkon funkcie člena rady, z tohto hľadiska by je možné rozhodnutie GR STV klasifikovať aj ako snahu o marenie výkonu vo všeobecnom záujme. Počet listov mohol byť o takmer štvrtinu nižší, keby sa niektoré podklady o činnosti a hospodárení STV nemuseli žiadať opakovane.

Záver:

1) Rozhodnutie GR STV nemá oporu v zákone, ani ostatných dokumentoch (Štatút STV, Štatút Rady STV, Rokovací poriadok Rady STV) a je v rozpore s čl. 3 ods. 7 Štatútu Rady STV schválenom predsedom NRSR.

2) Realizáciou tohto rozhodnutia je ohrozený efektívny výkon funkcie člena rady, ktorý vykonáva vo všeobecnom záujme, ktorým je dohľad na dodržiavaním zákona o STV a plnením úloh, ktoré Slovenskej televízii vyplývajú z osobitných predpisov.

Materiál vypracoval: Mgr. Bohumír Bobocký ,predseda Rady STV

WTF

WTF

V STV prebehne čiastková organizačná zmena s účinnosťou k 1.4.2008 .1. Zriadi sa samostatná Dramaturgická skupina pre využitie archívnych AV fondov v priamej pôsobnosti Riaditeľa strategického rozvoja. / rozumej Emília Šrámková/ . Zruší sa Oddelenie strategických analýz, veď aká stratégia. Šéfovať novému oddeleniu bude Peter Opálený .

Áno, pozornejší čitateľ si možno spomenie.

Ako sme infomovali 11. januára v druhom januárovom týždni sa uskutočnilo stretnutie skupiny ľudí v reštaurácii s veľmi príznačným názvom Alibaba. Stretli sa tam totiž ľudia z PLUS PRODUCTION, spol. s r.o -Viliam Zelmanovič, Kamil Šrámek / vtedy ešte Plus production , Ján Demko a bezprízorný Flašíkov " režisér " Peter Opálený so štatutárnou zástupkyňou štatutárneho zástupcu STV Emílou Šrámkovou a členom rady STV Ladislavom Strakom . Jeden z účastníkov tohto stretnutia sa svojich " podnikateľských práv " domáhal u člena manažmentu s devinou v ruke. Ale, slovami predsedu rady STV, STV nič nehrozí, všetky procesy idú kontinuálne.

Nuž, hej.

RADA STV

RADA STV

Rada Slovenskej televízie sa na dnešnom zasadnutí pre neúčasť predsedu dozornej komisie Martina Marka nemohla prerokovať informáciu o činnosti DK , získať konečné stanovisko k zmluve s UEFA a stanovisko k zmluve so spoločnosťou Marketing SZĽH Rada takisto nemohla rokovať o Odpredaji nepotrebného nehnuteľného majetku v zmysle žiadosti GR STV , pretože chýbala Žiadosť o stanovisko k odpredaju nepotrebného nehnuteľného majetku od GR STV.

Rada STV odporučila GR STV , aby Programový kódex STV a novelu Charty spravodajstva a publicistiky STV perokoval s príslušnými profesnými a odborovými organizáciami.

Rada STV shválila Správu o činnosti Rady STV a DK STV za I. polrok 2008.

Rada STV schválila Organizačný poriadok Trojky a oboznámila sa so stavom prípravy a realizácie STV 3. Radu STV o súčasnom stave príprav tretieho kanála dnes informoval šéf Trojky Gabriel Kollár, ktorý na pôde verejnoprávnej televízie pôsobí zatiaľ päť týždňov. "Zo všetkých síl sme akcelerovali prípravy, odstránili sme prekážky, ktoré by mohli stáť pri príprave Trojky," uviedol. Šéf Trojky pripustil zatiaľ nedostatočné personálne pokrytie, na ktorom však televízia podľa jeho slov intenzívne pracuje. Informoval, že do verejného konkurzu do športového tímu nového kanála sa prihlásilo okolo 1000 uchádzačov, z ktorých vybrali 25. V súčasnosti ich zaškoľujú. "Personálne by sme tú prvú etapu vykryli, personálny vývoj však bude ďalej pokračovať," zdôraznil rade aj manažér tretieho kanála Andrej Miklánek. Rade STV tiež oznámil, že šport bude patriť priamo pod generálneho riaditeľa STV. Pripravený je taktiež program olympiády, pričom sa priebežne spresňuje poolympijské vysielanie. Miklánek potvrdil prebiehajúce rokovania s domácimi partnermi, podľa neho so všetkými kľúčovými partnermi je už verejnoprávna televízia dohodnutá (vysielanie NHL či futbalová Liga majstrov). V súvislosti s ďalšími prípravami Radu STV vedenie Trojky informovalo, že sa rozširujú športové redakcie a hľadajú sa tiež ďalšie priestory pre publicistov.

Prekvapením bolo, že Rada STV sa nestotožnila úplne s rozhodnutím GR STV vymenovať za svojich štatutárnych zástupcov súčasnú ekonomickú riaditeľku Libušu Baranovú a programovú riaditeľku televízie Petronelu Kolevskú - Vančíkovú. V tajnom hlasovaní Rada STV svojimi deviatimi hlasmi odobrila šéfovi STV len jedného zástupcu - Petronelu Kolevskú - Vančíkovú. Libušu Baranovú odmietli piati z desiatich hlasujúcich členov. Neúspech sa dá pripísať generálnemu riaditeľovi, ktorý nedokázal s radou skomunikovať meno Libuši Baranovej. Predseda rady Bohumír Bobocký informoval, že hlasovanie a stanovisko členov má len odporúčací charakter, výber zástupcov totiž rada neschvaľuje. Riaditeľa STV stanovisko rady, ako uviedol pre TASR, prekvapilo. "Samozrejme, zvážim, čo z toho vyplýva a ako s tou informáciou naložím," povedal TASR. Upozornil však, že riaditeľ si svojich štatutárnych zástupcov môže vybrať, zvoliť a menovať. "Pre mňa to má odporúčací charakter," zakončil Nižňanský.

Rada STV sa ešte bude musieť zísť na júlovom zasadnutí a prerokovať zmenu rozpočtu STV a zmenu Programového konceptu , pretože chýbal nielen predseda dozornej komisie , ale aj vyjadrenie dotornej komisie k rozpočtu a neiktoré informácie z programového konceptu.

Veľmi zlou správou pre STV je situácia okolo spoločnosti Plus production, o korej sme už niekoľkokrát písali. Podľa informácii STV je spoločnosť v konkurze a Slovenskej televízii dlhuje vyše 5 miliónov korún. Plus production digitalizovala a reštaurovala kultúrne dedičstvo z archívnych záznamov STV a vydávala ich na DVD. Ešte horšou správou je, že v pôvodnej zmluve mala aj copyright ako výrobca a uplatňovala si to naďalej.

Copyright © TASR 2008 a Copyright © 2008 Lepšieinformacie.sk

Necromancer

Necromancer

Kontrola Ministerstva kultúry SR , ktorá sa týkala celého účtovníctva Zmluvy STV so štátom z roku 2010 mala aj svoju kontrolnú skupinku. Jej členkou bola, podľa našich informácií aj istá pani Ing. Elena Šramková . Pani Ing. Elena Šrámková bol v podstate nechcené dieťa Radima Hrehu, ktorý sa nechal nahovoriť jej exmanželom, aby si ju zobral, bez akýchkoľvek referencií, z Českej televízie. Odvďačila sa mu tak, že namiesto podkladov pre neho pripravovala podklady pre vtedajšieho predsedu rady Bohumíra Bobockého . A aby to nestačilo, tak spoločnými silami odstránili nepohodlného Nikolaja Savického z funkcie štatutára. A tak sa Ing. Elena Šrámková stala štatutárkou za Jozefa Mračnu. Zároveň zaujala aj funkciu Riaditeľa strategického rozvoja, kde chcela presadiť , aby sa s účinnosťou k zriadila samostatná Dramaturgická skupina pre využitie archívnych AV fondov v jej priamej pôsobnosť. Malo sa zrušiť aj Oddelenie strategických analýz. Ako vedúca Útvaru kontrolingu (od 18.12.2007 do 17.4.2008 bola zástupkyňou štatutárneho zástupcu) mala na starosti kontrolu toku finančných prostriedkov a nastavenie hospodárskych parametrov. Vo svojich verejných vyjadreniach poukazovala na nehospodárne a neefektívne vynakladanie verejných financií, pričom za túto činnosť bola v zmysle platného organizačného poriadku STV priamo zodpovedná V druhom januárovom týždni roku 2008 sa uskutočnilo stretnutie skupiny ľudí v reštaurácii s veľmi príznačným názvom Alibaba. Stretli sa tam totiž ľudia z PLUS PRODUCTION, spol. s r.o -Viliam Zelmanovič, Kamil Šrámek / vtedy ešte Plus production /, Ján Demko a režisér Peter Opálený so štatutárnou zástupkyňou štatutárneho zástupcu STV Emílou Šrámkovou a členom rady STV Ladislavom Strakom. Pôsobila vo firmách, kde pôsobil aj Ivo Ružič , Jozef Surovčík, a Patrik Pachinger. Len ako sa dostala do Krajcerovej skupinky ? Vieme. Smutné pre ministra vlády.

Smutný vočíčko, když jsem pečená?

Smutný vočíčko, když jsem pečená?

Netreba si robiť ilúzie, že v Slovenskej televízii je všetko v poriadku. Nie je. Je však takmer na kolenách , tlačia ju do polohy nepotrebného subjektu, ktorý nedostane peniaze, pretože dostane skvelú budovu, ktorá mu nebude patriť. Namiesto podpory STV sa objaví necelý polrok po zvolení generálneho riaditeľa skvelá myšlienka. Odvolať ho. Keď nie je dostatočná podpora, tak využijeme trójskych koní. Už vyhodených, a úprimne povediac, takých, ktoré tam ani nemali čo robiť. Programová riaditeľka Petronela Kolevská – Vančíková tú úlohu nerobila vedome, to určite nie. Dokázala však vo svojej funkcii jediné- dostať STV tam, kde za posledných päť rokov nebola. Treba si už raz konečne uvedomiť, že nič také, ako je verejnoprávny charakter televízie neexistovalo a ani neexistuje. Za verejnoprávnosť sa na Slovensku skrývajú väčšinou neschopní, či schopní všetkého. Nie, nejde o čísla, nejde o sledovanosť a ratingy. Ale, ak mi niekto skutočne povie, alebo ukáže tú odborná verejnosť a spokojné a zasiahnuté cieľové skupiny, čo tak vynikajúco reagovali na nové programy, budem rád. Poznáme len televíziu verejnej služby. Zatiaľ som nemal ten dojem, že sa vraciame medzi normálne fungujúce verejnoprávne televízie v Európe. Nové programy divákov neupútali, katastrofálny programming zničil Obchod so šťastím a celý access prime-time. Je prevdou, že rpi uvádzaní novej programovej ponuky úplne zlyhal komunikácia STV. Poďme ku programom .Televízny informačný servis – Fokus má svoje miesto, ale inak a inokedy. September nám priniesol aj tri nie veľmi úspešné hitparády / z toho jedna je charakterizovaná ako čiastočný sponzorovaný dar a druhá ako sponzorovaný dar/ a slabý Kinohit. Dámska jazda je svieža ako ľudia na Jednotku .Pre deti je tu Fidlibum, ktorému azda treba dať šancu, Hádaj, kto nás pozval ? trpí moderátorkou a Prípady detektíva Kulmena, ktoré deti divácky odmietli. Zaradene série Lekárske omyly a víťazstvá , série Radosť zo života a seriálu Nemocnica na okraji mesta do prime timu boli lekárskymi omylmi. Z úspešných dní Jednotky ostal jeden- sobota. Dvojka , okrem športov, nezaujal ničím novým. Chvalabohu. Večer na tému... neočaril a Medicína je „ verejnoprávnou „ nudou. Zbytočne mi ktokoľvek bude hovoriť, že čísla nie sú dôležité. Dôležité je však jedno. Televízia verejne služby bez divákov je nepotrebná. Pani Ing. Elena Šrámková je iný prípad. Je to v podstate nechcené dieťa Radima Hrehu, ktorý sa nechal nahovoriť jej exmanželom, aby si ju zobral, bez akýchkoľvek referencií, z Českej televízie. Odvďačila sa mu tak, že namiesto podkladov pre neho pripravovala podklady pre predsedu rady. A aby to nestačilo, tak spoločnými silami odstránili nepohodlného Nikolaja Savického z funkcie štatutára. A tak sa Ing. Elena Šrámková stala štatutárkou za Jozefa Mračnu. Zároveň zaujala aj funkciu Riaditeľa strategického rozvoja, kde chcela presadiť , aby sa s účinnosťou k zriadila samostatná Dramaturgická skupina pre využitie archívnych AV fondov v jej priamej pôsobnost. Malo sa zrušiť aj Oddelenie strategických analýz. Ako sme už raz písali , sa v druhom januárovom týždni uskutočnilo stretnutie skupiny ľudí v reštaurácii s veľmi príznačným názvom Alibaba. Stretli sa tam totiž ľudia z PLUS PRODUCTION, spol. s r.o -Viliam Zelmanovič, Kamil Šrámek / vtedy ešte Plus production , Ján Demko a režisér Peter Opálený so štatutárnou zástupkyňou štatutárneho zástupcu STV Emílou Šrámkovou a členom rady STV Ladislavom Strakom. Zaujímavé je, že Ing. Elena Šrámková hovorí hlavne o prvom polroku , hovorí o licencovaných formátoch, mzdách a hlavne o dabingu. Tam vraj boli priebehu prvého polroka vyčerpané prostriedky takmer na celý rok. Kto však viedol STV v prvom poloroku. Nebola to aj ona, Ing. Elena Šrámková ? Ona predsa robila zlý rozpočet, na ktorom ochotne spolupracoval aj predseda rady STV, ona spoluriadila STV do polovice apríla. Asi rozhodol ten máj a jún... Keďže útok na post generálneho riaditeľa nevyšiel cez Jozefa Mračnu a za asistencie časti rady STV, po odchode dvoch členov Rady STV bol pokus infiltrovať sa do rady. Tak vznikli nominácie, ktoré skončili fiaskom / Ján Demko, za nehlasoval nikto, 55 hlasovalo proti, Ľubomír Ščasný za 1 poslanec, proti 54, zdržalo sa 31 poslancov. Kamil Šrámek za 2 poslanci, 51 proti, zdržalo sa 33 poslancov. / Čo však po fiasku ? Čo s Nižnanským ? Ako ho odstreliť ? Spojenec sa našiel. Ako vždy- ten istý.

Ak by sme parafrázovali veľmi nepresný článok v Pravde, ktorá asi nepozná pána, ktorý požičiava kade- tade svoje emelko, tak hanba za vysielanie a dlžoby verejnej televízie padne na predsedu rady, ktorý agilne "spolupripravil" zlý rozpočet , ministra za zlý zákon a potom aj najsilnejší Smer a premiéra. A odvolávať generálneho riaditeľa STV Štefana Nižňanského a mať nad sebou čo i len tieň podozrenia z prepojenia na podsvetie by bolo pre SMER smrtiace. A väčšinu členov Rady STV nezaujímajú okolnosti a súvislosti prepustenia Kolevskej a Šrámkovej. Jedna bola neschopná a druhá schopná všetkého.

Niekto chce hrať hru ? Dobre, poďme ju hrať. Bez ML, bez cestovných náhrad.

RADA STV ONCE MORE

RADA STV ONCE MORE

Rada Slovenskej televízie včera neprerokovala na žiadosť niektorých členov Rady STV Odpočet plnenia projektu „STV – Tvorivá autorská dielňa“ Š. Nižňanského - po 100 dňoch vo funkcii generálneho riaditeľa. Na žiadosť GR STV neprerokovala Základnú stratégiu prechodu na digitálne vysielanie programov STV . Rada vcelku nepochopiteľne a s nepresným stanoviskom DK STV neschválila návrh na zmenu Rozpočtu a programového konceptu STV na rok 2008 . Rada STV konštatovala, že GR STV začal vo veciach, ktoré podľa § 8 ods. 1 písm. f) zákona o STV podliehajú schváleniu Radou STV reálne konať predtým, ako ich predložil na schválenie Rade STV. Rada STV zároveň uložila GR STV, aby predložil návrh opatrení vrátane návrhu na zmenu Rozpočtu a programového konceptu STV na rok 2008, ktorý by odrážal reálne možnosti plnenia plánu výroby a vysielania programovej služby STV do konca roka 2008 v nadväznosti na predpokladaný vývoj príjmov úhrady za služby STV a SRo. Niektorí členovia Rady však pozabudli, že nereálny rozpočet schválili práve oni napriek varovaniam , že vývoj príjmov úhrady za služby STV a SRo bude odlišný.

Predseda rady STV sa pokúsil aj o uznesenie, ktoré malo konštatovať marenie efektívneho výkonu funkcie člena rady. V súvislosti s realizáciou kontroly bol návrh priamo zasiahnúť do kompetencíí GR ST s tým, že by mu rady STV uložila, že má rozhodnutím jediného spoločníka zmeniť konateľa spoločnosti STV Production & Technology s.r.o. a ihneď odvolať Juraja Dobiša z funkcie riaditeľa výroby.

Rada STV napokon prijala toto uznesenie :

Rada STV konštatuje, že z protokolov o výsledkoch kontroly realizovanej v zmysle uznesenia Rady STV č. 109/2007 vyplýva, že došlo k porušeniu § 20 ods. 9 zákona č.16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii, nakoľko v kontrolovanom období dochádzalo opakovane k zneužitiu majetku, čím vznikla STV škoda vyčíslená v protokoloch o výsledkoch kontroly. Rada STV konštatuje, že výroba dabingu a titulkov prostredníctvom dcérskej spoločnosti STV Production & Technology, s.r.o. je:

netransparentná, nakoľko nie je známy fakt, podľa akých kritérií a pravidiel sa prideľuje dabing a titulkovanie STV Production & Technology, s.r.o. a ostatným dabingovým štúdiám, ; nehospodárna a v skutočnosti drahšia, nakoľko pri výrobe dcérska spoločnosť STV Production & Technology, s.r.o. využívala technické a výrobné kapacity STV, ktoré neboli predmetom zmluvného vzťahu a neboli STV kompenzované, čím vznikla STV škoda. Vzhľadom na to, že STV pri výrobe dabingu v nedostatočnej miere využíva vlastné výrobné kapacity, Rada STV konštatuje, že riaditeľ výroby nebol ochotný alebo schopný zabezpečiť celý priebeh výroby dabingu pri zachovaní maximálnej efektívnosti vynaložených finančných prostriedkov, ako aj kapacitných zdrojov. Preto Rada STV v súvislosti so zisteniami Kontrolného útvaru STV vyplývajúcich z protokolov o výsledkoch kontroly vykonaných na základe poverenia č. I./2007/2 zo dňa 7. 5. 2007 a Príkazného listu č. 6/2007 GR STV zo dňa 27. 9. 2007 navrhuje GR STV, aby realizoval nasledovné opatrenia: Vyvodil zodpovednosť a prijal personálne opatrenia ; Prijal opatrenia, ktorými zabezpečí zvýšenie využitia vlastných kapacít pri výrobe dabingu najmä v TŠ Banská Bystrica a TŠ Košice.

Rada STV takisto neschválila Správu o činnosti a hospodárení STV za I. polrok 2008, hoci ju predseda Rady STV pôjde budúci utorok obhajovať na Výbore NR SR pre kultúru a médiá.

Rada taktiež nezaujala stanovisko k Návrhu rámcovej koncepcie spoločného mediálneho komplexu STV a SRo a návrh vecného a časového harmonogramu , hoci mala k dispozícii rozbor a uverila zatiaľ sľubom, že materiál bude zmenený.

Rada STV zobrala na vedomie stanovisko Dozornej komisie STV k zmluve s UEFA predložené v zmysle uznesenia č. 66/2008. Zdôvodnenie navýšenia ceny za majstrovstvá Európy vo futbale EURO 2008 prednesené riaditeľom výroby 18. 6. 2008 považuje Rada STV za nedostatočné a preto ukladá GR STV, aby predložil písomné odôvodnenie navýšenia ceny za majstrovstvá Európy vo futbale EURO 2008 .

V súvislosti so žiadosťou GR STV v zmysle listu , ktorým žiada zaujať stanovisko k návrhu na predaj nepotrebného nehnuteľného majetku „Horúcovod“ podľa § 12 ods. 2 o súhlas na nakladanie s majetkom podľa § 13 ods. 1 písm. c) zákona č. 176/2004 Z. z. o nakladaní s majetkom verejnoprávnych inštitúcií, Rada STV v súlade s § 12 ods. 2 v nadväznosti na § 13 ods. 1 písm. c) zákona č. 176/2004 Z. z. o nakladaní s majetkom verejnoprávnych inštitúcií týmto vyjadrila súhlas s predajom označeného nepotrebného majetku a súčasne s tým uložila Dozornej komisii STV, aby v zmysle § 15 ods. 2 písm. b) zákona č. 16/2004 Z. z. o STV predložila jednoznačné stanovisko k návrhu na prevod nepotrebného nehnuteľného majetku „Horúcovod“.

V súvislosti so žiadosťou GR STV v zmysle listu , ktorým žiada zaujať stanovisko k návrhu na predaj nepotrebného nehnuteľného majetku podľa § 12 ods. 2 o súhlas na nakladanie s majetkom podľa § 13 ods. 1 písm. c) zákona č. 176/2004 Z. z. o nakladaní s majetkom verejnoprávnych inštitúcií Rada STV v súlade s § 12 ods. 2 v nadväznosti na § 13 ods. 1 písm. c) zákona č. 176/2004 Z. z. o nakladaní s majetkom verejnoprávnych inštitúcií týmto vyjadrila súhlas s predajom označeného nepotrebného majetku.

Súčasne s tým Rada STV ukladá GR STV, aby pri predaji:

a) postupoval v súlade s § 5 ods. 1 zákona č. 176/2004 Z. z. o nakladaní s majetkom verejnoprávnych inštitúcií a ostatnými všeobecne záväznými predpismi ;b) aby bola dodržaná špecifikácia majetku a minimálna cena podľa znaleckého posudku, tak ako bola predložená Rade STV ; c) aby za člena komisie, ktorá bude otvárať obálky menoval minimálne jedného člena dozornej komisie, ktorý bude dohliadať na dodržanie platných právnych predpisov. Rada STV uložila Dozornej komisii STV, aby do 5 pracovných ní od vyhodnotenia výsledkov obchodnej verejnej súťaže predložila písomnú informáciu o jej priebehu. Súčasne s tým Rada STV uložila Dozornej komisii STV, aby v zmysle § 15 ods. 2 písm. b) zákona č. 16/2004 Z. z. o STV predložila jednoznačné stanovisko k návrhu na prevod nepotrebného nehnuteľného majetku.

Rada STV zobrala na vedomie stanovisko Dozornej komisie STV k uzneseniu č. 83/2007 a súčasne s tým Rada STV zmysle § 8 ods. 1 písm. k) zákona č. 16/2004 Z. z. o STV poveruje DK STV, aby preverila ako sú upravené autorské práva a práva výrobcu v koprodukčnej zmluve medzi STV a spoločnosťou DIKRAMA, spol. s r.o. vrátane dodatku č. 1 so spoločnosťou Plus Production, s.r.o. s osobitným dôrazom na 3. článok odsek 2. bod č. 8 a aké záväzky a práva majú zmluvné strany z hľadiska digitalizácie audiovizuálnych nosičov. Rada STV zároveň ukladá DK STV, aby preverila plnenie tejto zmluvy.

Rada STV v zmysle § 8 ods. 1 písm. k) zákona č. 16/2004 Z. z. o STV poverila DK STV, aby skontrolovala zmluvu so spoločnosťou BAMAC spol. s.r.o. a zaujala stanovisko k zmluvným podmienkam, rozsahu plnenia a primeranosti ceny.

Rada STV v zmysle § 8 ods. 1 písm. k) zákona č. 16/2004 Z. z. o STV poverila DK STV, aby preverila plnenie predmetu zmluvy medzi STV a spoločnosťou Black Tea, s.r.o.

Rada STV požiadala GR STV, aby pri príprave Ročného investičného plánu na rok 2009 zohľadnil potrebu zaobstarania najmenej jedného prenosového vozu v kvalite HDTV.

RADA STV

RADA STV

Rada Slovenskej televízie dnes , okrem iného, prerokovala spôsob výroby dabingu STV prostredníctvom STV Production & Technology a zaviazala STV, aby vypracovala kompexnú správu o dabingu v STV so zameraním sa na otázky reálnych nákladov, stavu dabingových štúdií , investícií, vzťahu k externým subjektom, postaveniu Marcel Paru ,firiem Kabel Plus, s.r.o.,Kabel Plus consulting ,STV Production & Technology aTV GLOBAL, a.s. v súvislosti s dabingom .Rada prerokovala aj stanovisko DK STV k výške a spôsobu vyplácania odmien manažérom STV v rokoch 2003 – 2006. Rada STV požiadala štatutárneho zástupcu STV , aby jej predložil postup pri prehodnocovaní pracovnoprávnych podmienok tvorivých pracovníkov so zmluvami trvalými a ich mzdovými podmienkami. Rada STV žiada štatutárneho zástupcu STV, aby jej preložil zmluvné záväzky na celovečerné filmy Love Story Bathory produkčnej spoločnosti JAKUBISKO FILM, s. r. o. a Nedodržaný sľub produkčnej spoločnosti GENTA FILM s.r.o. Rada skonštatovala, že Richard Rybníček nepostupoval v súlade so Zákonom o STV pri k odpredaju nepotrebného nehnuteľného majetku-objektov Vinosady, Trnávka, Limbach Rada STV schválila novelu Rokovacieho poriadku Rady STV v súvislosti s kandidovaním členov Rady STV vo voľbe GR STV. rada STV schválila Správu o činnosti a hospodárení STV za I. polrok 2006, 7. Informácia o odpredaji majetku STV – (predkladajú štatutárni zástupcovia GR STV) ,Rada STV zaviazala STV, aby pripravila základné materiály a finančné ohodnotenie k procesu prechodu na DVB-T . Výška a spôsob vyplácania odmien v Slovenskej televízii (STV) v rokoch 2003 až 2006 neboli v rozpore so zákonmi, konštatovala to Dozorná komisia STV na dnešnom rokovaní Rady STV. Dozorná komisia prekontrolovala pracovné zmluvy a dohody o mzdách manažmentu STV v uvedenom období. Z posudku Dozornej komisie STV o tom, či vyplácanie odmien v posledných troch rokoch bolo v súlade so zákonmi a internými predpismi STV, je podľa predsedu Rady STV Miroslava Kollára zrejmé, že sa neporušili nielen zákony, ale ani interný predpis, keďže interný predpis v tomto smere neexistuje. Z informácií o odmenách, ktoré dostali viaceré médiá či členovia Rady STV, napríklad vyplýva, že najvyššie mesačné odmeny mal údajne dostať bývalý štatutárny zástupca STV Marcel Para, a to napríklad vo výške 600-tisíc a raz až 1 milión korún. Rada v súvislosti s odmenami odporúčala štatutárom vypracovať systemizačný projekt a mzdový predpis. Rada STV sa dnes tiež venovala auditu v dcérskych spoločnostiach STV. Štatutárni zástupcovia STV Branislav Zahradník a Ľubor Košút radu informovali o personálnych zmenách v dcérskych spoločnostiach a o tom, že vedenie televízie pripravuje audit približne 20 problematických zmlúv. Výsledky auditu, ktorý by nemal byť drahší ako jeden milión korún, by mali byť známe v druhej polovici októbra, začiatkom novembra. Predmetom forenzného auditu bude preverenie skutočností, týkajúcich sa 15 – 20 zmlúv vybraných manažmentom a Dozornou komisiou STV , ktoré sa zameria predovšetkým na : a) analýza predmetu zmluvy a jej ekonomický a iný dopad ,b) posúdenie, či zmluva bola schválená a uzavretá v súlade s internými predpismi STV , c) identifikáciu neobvyklých či nevýhodných ustanovení ,d) zistenie, či zmluva bola realizovaná, prípadne akým spôsobom a kým ,e) zistenie okolností a spôsobu kontroly plnenia predmetu zmluvy zo strany STV,f) identifikáciu uskutočnených a budúcich finančných tokov súvisiacich so zmluvou . Ďalej- analýzu databázy zmlúv s cieľom identifikácie neobvyklých či nevýhodných zmluvných záväzkov - predovšetkým sa zameraním na identifikovanie : a) delených zmlúv pod hranicou výberových konaní ,b) zmlúv s neobvyklými partnermi ,c) zmlúv s nejasným predmetom činnosti ,d) zmlúv s neobvyklými zmluvnými podmienkami ,e) zmlúv so spriaznenými stranami f) zmlúv podpísaných tesne pred rezignáciou bývalého generálneho riaditeľa g) zmlúv uzavretých bez riadneho schvaľovacieho procesu 3. identifikáciu potenciálnych zmluvných či iných záväzkov s ohľadom najmä na zmluvné a iné záväzky, ktoré by mohli mať negatívny dopad na hospodárenie STV. Výzva na predloženie ponuky bola zaslaná týmto spoločnostiam : PriceWaterHouseCoopers Slovensko ,KPMG Slovensko ,Ernst and Young Slovakia a Deloitte and Touche Slovakia Štatutárni zástupcovia STV B. Zahradník a Ľ. Košút 18. augusta odvolali na odporúčanie Rady STV z funkcií konateľov štyroch dcérskych spoločností STV. Odvolaní boli: Marcel Para v spoločnostiach STV Broadcasting, s.r.o. a STV Production and Technology, s.r.o., Jana Bucková v spoločnosti TV KE, s.r.o. a Brian Lipták v spoločnosti Koncesia, s.r.o. Odvolaní konatelia prestali byť zamestnancami STV. Za nových konateľov boli vymenovaní Peter Kavecký v spoločnosti STV Production and Technology, Jozef Holečko v STV Broadcasting, Tatiana Košťanová v TV KE a Tibor Nemčok v spoločnosti Koncesia. Všetci noví konatelia sú zamestnancami STV. Po audite v dcérskych spoločnostiach sa zhodnotí ich prínos pre STV a štatutári nevylučujú, že v prípade niektorých požiadajú Radu STV o súhlas s ich zrušením. Štatutári STV dnes tiež Radu STV okrem iného informovali o rokovaniach s Ochranným zväzom interpretov Slovenska (OZIS). Zmluva medzi STV a OZIS na tento rok totiž nebola uzavretá a obe strany sa v súčasnosti snažia dohodnúť na riešení tohto stavu, na čo vedenie televízie vyzvala aj Rada STV. Spôsob a výška vyplácaných odmien manažmentu Slovenskej televízie (STV) v rokoch 2003 až 2006 neboli v rozpore so zákonmi, konštatovala to Dozorná komisia STV na dnešnom rokovaní rady STV. Podľa komisie, ktorá prekontrolovala pracovné zmluvy a dohody o mzdách manažmentu STV v uvedenom období, v STV neexistuje ani interný predpis, ktorý by to upravoval.

STV NEWS

STV NEWS

Povereným štatutárnym zástupcom Slovenskej televízie sa stal Ing. Jozef Mračna, riaditeľ techniky STV. Rozhodla o tom Rada STV na dnešnom rokovaní. Jozef Mračna za svoju zástupkyňu údajne menoval Ing. Elenu Šrámkovú, vedúcu útvaru kontrolingu údajne na veľký nátlak predsedu rady STV, aby mal Mračna svojho zástupcu. Rda STV tak bude mať opäť čo riešiť ne svojom januárovom zasadnutí.

Zdá sa, že sa tak otvorila cesta na nekontrolovanú digitalizáciu archívov STV, o ktorú má záujem spoločnosť Plus Production. Neúspešne sa tejto spoločnosti, zopár "jedincom" a jednému členovi rady skončil pokus vnútiť Radimovi Hrehovi letter of intent za púhych 400 miliónov korún na plnú digitalizáciu archívu. Možno o tom je vlastne všetko to, čo sa dnes deje v STV.

O tom však nabudúce.

Doterajší štatutárny zástupca PhDr, Nikolaj Savický zostáva v Slovenskej televízii naďalej ako riaditeľ pre strategický rozvoj.

RADA STV

RADA STV

Zasadnutie Rady Slovenskej televízie sa uskutoční dňa 27. augusta 2008 o 10.00 hodine v zasadačke na VIII. posch. BTP, Mlynská dolina, Bratislava .

Návrh programu:

1. Otvorenie zasadnutia, voľba overovateľa zápisu, schválenie programu rokovania. ; 2. Informácia o činnosti Rady STV v období medzi zasadnutiami. ; 3. Informácia o činnosti DK STV, o. i.: a) Plnenie uznesenia rady č. 66/2008 – stanovisko k zmluve s UEFA; b) Plnenie uznesenia rady č. 67/2008 – stanovisko k zmluve so spoločnosťou Marketing SZĽH; c) Plnenie uznesenia č. 83/2008 – stanovisko k zmluvám so spoločnosťami DIKRAMA a PLUS PRODUCTION; d) Odpredaj nepotrebného nehnuteľného majetku v zmysle žiadosti GR STV č. 158/10000/2008/IO zo 16. 7. 2008; e) Odpredaj nepotrebného nehnuteľného majetku v zmysle žiadosti GR STV č. 159/10000/2008/IO zo 16. 7. 2008; f) Informácia o zmluvách nad 200 tis. Sk; g) Informácia o verejných obstarávaniach. ; 4. Kontrola plnenia uznesení Rady STV. ; 5. Odpočet plnenia projektu „STV – Tvorivá autorská dielňa“ Š. Nižňanského - po 100 dňoch vo funkcii generálneho riaditeľa STV ; 6. Správa o činnosti a hospodárení STV za I. polrok 2008 ;7. Návrh na zmenu Rozpočtu (Vykonávacieho plánu) STV a Programového konceptu na rok 2008.; 8. Návrh rámcovej koncepcie spoločného mediálneho komplexu STV a SRo a návrh vecného a časového harmonogramu predrealizačnej fázy jeho výstavby. ; 9. Základná stratégia prechodu na digitálne vysielanie programov STV (predkladá 1. podpredseda Rady STV). ; 10. Návrh na zmenu a doplnenie Štatútu STV ;11. Sťažnosti, podnety a iná korešpondencia ;12. Rôzne.

Bohumíre, Bohumíre

Bohumíre, Bohumíre

Po tohtotýždňovom stretnutí skupiny ľudí v reštaurácii s veľmi príznačným názvom Alibaba ,je mi vývoj v oblasti digitalizácie STV stále jasnejší. Stretli sa tam totiž ľudia z PLUS PRODUCTION, spol. s r.o -Viliam Zelmanovič, Kamil Šrámek , Ján Demko a bezprízorný Flašíkov " režisér " Peter Opálený so štatutárnou zástupkyňou štatutárneho zástupcu STV Emílou Šrámkovou a členom rady STV Ladislavom Strakom .

O Kamilovi a iných a neúspešnom pokuse v novembri 2007 digitalizovať nabudúce.

Snáď.

RADA STV

RADA STV

Zasadnutie Rady Slovenskej televízie 6. júna 2007 o 10.00 hod. v zasadačke na VIII. posch. BTP, Mlynská dolina, Bratislava

Návrh programu:

1.Otvorenie zasadnutia – voľba overovateľa zápisuschválenie programu rokovania ; 2.Kontrola plnenia uznesení Rady STV. 3.Informácia o činnosti DK STV: a) Stanovisko k účtovnej závierke STV k 31. 12. 2006; b) Stanovisko k Výročnej správe STV za rok 2006; c) Správa o činnosti DK STV za 1. štvrťrok 2007 .; 4.Výročná správa STV za rok 2006. ;5.Správa o činnosti a hospodárení STV za 1. štvrťrok 2007.; 6.Správa o aktuálnom stave STV. ;7.Rámcová správa o činnosti STV, o. i.: a) Informácia o priebehu a výsledku auditu realizovaného v nadväznosti na odporúčania Záverečnej správy z forenzného preverovania; b) Informácia o personálnych zmenách manažmentu STV;c) Informácia o zmluvách nad 200 000 Sk; d) Informácia o verejných obstarávaniach; e) Rôzne. 8.Informácia o koprodukčnej zmluve medzi STV a spol. PLUS Production ; 9.Návrh Štatútu STV. 10. Sťažnosti, podnety a iná korešpondencia. ;11. Rôzne

OBČERSTVOVACÍ KÚTIK

OBČERSTVOVACÍ KÚTIK Vážený pán Miroslav Kollár predseda Rada STV Predkladacia správa Ministerstvo financií SR predkladá na rokovanie vlády SR v zmysle bodu B.2. uznesenia vlády SR č. 1213 zo dňa 17. decembra 2003 „Informáciu o štruktúre záväzkov Slovenskej televízie k 31.12.2003“. Vláda SR svojim uznesením vlády SR č. 1213/2003 súhlasila s použitím štátnych finančných aktív do výšky 400 mil. Sk na úhradu záväzkov minulých období Slovenskej televízie. V záujme objektívneho prehľadu záväzkov minulých období Slovenskej televízie predkladáme podrobnú štruktúru existujúcich záväzkov a podmienok ich úhrady. Tento materiál nebol predmetom rokovania poradných orgánov. Ide o materiál, ktorý má informatívny charakter. Nemá dôsledky na schodok štátneho rozpočtu. Z materiálu nevyplývajú dôsledky na zamestnanosť a ani na životné prostredie. Informácia o štruktúre záväzkov Slovenskej televízie k 31.12.2003 Slovenská televízia znížila v priebehu roka 2003 stav svojich záväzkov zo 650 950 tis. Sk (stav k začiatku roka 2003) na 465 613 tis. Sk (stav ku koncu roka 2003). Zároveň STV dosiahla podľa predbežných údajov kladný výsledok hospodárenia v bežnom roku v objeme 186 440 tis. Sk. Podarilo sa to najmä vďaka podstatnému zníženiu nákladov Slovenskej televízie z 1 978 mil. Sk v roku 2002 na 1 745 mil. Sk v roku 2003. Za predpokladu zníženia úrovne zadlženosti STV a s tým spojenej redukcie nákladov na obsluhu dlhu je možné očakávať vyrovnané hospodárenie Slovenskej televízie v roku 2004 a v nasledujúcich rokoch, bez potreby ďalších zdrojov zo štátneho rozpočtu vo forme prevádzkovej dotácie. Všetky hospodárske ukazovatele svedčia o stabilizovaní finančnej situácie v Slovenskej televízii. Sme presvedčení, že prijaté opatrenia zo strany manažmentu STV a vlády SR vytvárajú priestor na reálne dosiahnutie vyrovnaného hospodárenia Slovenskej televízie v roku 2004 a nasledujúcich rokov. Ministerstvo financií SR týmto považuje reformné kroky smerujúce k finančnej stabilizácií STV za ukončené. V prílohe materiálu sa nachádza podrobný rozpis záväzkov Slovenskej televízie k 31. 12. 2003 podľa veriteľov a dlžnej sumy. Vzhľadom na to, že štruktúra záväzkov Slovenskej televízie sa vyvíja v čase, Ministerstvo financií SR obmedzí použitie prostriedkov určených na úhradu záväzkov STV iba na splatenie istiny. Úhrady záväzkov budú pritom umožnené iba voči tým subjektom, ku ktorým Slovenská televízia evidovala svoj záväzok k 31.12.2003. SLOV TELEKOM 169 566 318 EBU UER 70 058 433 SOZA 36 666 667 SPORT PROGRESS 23 880 000 FIMA ENTERTAINMENT 12 110 719 ING.ZDENEK HUML 9 647 707 CENTRON SLOVAKIA 8 174 208 TRIGON PRODUCTION 8 121 731 SLOVGRAM 7 139 915 PRO-HOKEJ 6 600 000 SLOVGRAM 5 932 359 OSOP 5 350 842 DREAM WORKS SKG 4 075 517 MAYA 3 693 161 INFRONT SPORTS & MEDIA 3 603 293 HATTRICK 3 503 500 KREDIT SLOVAKIA PLUS 3 497 634 ATTACK 3 390 500 TIMUR PARTNERS 2 582 312 WIZJA TV B.V. 2 371 800 EUREST 2 354 503 DYNEX 2 200 000 GRANADA 2 179 895 FRANCE TELEVISION DISTRIB 1 846 079 INTERLAN 1 819 243 BBC WORLDWIDE 1 467 570 AKIS STUDIO 1 440 000 ORACLE SLOVENSKO 1 436 608 SOUND STUDIO EXCELLENT 3 1 381 600 JMB FILM TV PRODUCTION 1 356 348 LITA 1 186 485 UNION DES ASSOCIATENS 1 158 063 TATRA ABB 2 1 147 200 COLNY SKLAD 1 110 117 DELOITTE & TOUCHE 1 028 674 AVDIGITAL 924 582 DODA MEDIA LLC 868 576 ELLIPSE DISTRIBUTION 842 618 ZED 740 376 TASR 606 000 ELVIA PRO SLOVAKIA 2 557 720 MARTIN SARVAS PRODUCTION 509 200 INFOMET 395 265 OSTATNÉ - 164 položiek 34 122 007 ISTINA 452 645 345 + PENÁLE 12 967 451 ZÁVÄZKY celkom 465 612 796 P.S: Je pravdou, že záväzky boli evidované ku 21.12.2003. Vláda však pôvodne požadovala iba tie, ktoré neboli vytvorené ako nové. Napriek protestom, že v evidencii sú aj nové záväzky, vytvorené zámerne za krízového režimu úsporná vláda SR odklepla aj to. Kto ich bude chcieť hľadať, v tabuľke ich nájde. Prípadne ich naša Skupinka Sancheza Illicha Ramireza CARLOSA poskytne . Vot vsjo. Sanchez Illich Ramirez CARLOS

POKUTY NAŠE KAŽDODENNÉ

POKUTY NAŠE KAŽDODENNÉ

Na dnešnom zasadnutí Rada pre vysielanie a retransmisiu:

• predĺžila platnosť licencie na rozhlasové vysielanie programovej služby FUN RADIO spoločnosti RADIO, a.s. do 19. 12. 2029;
• udelila licenciu na celoplošné digitálne vysielanie televíznej programovej služby Techlife vysielateľovi LIFE EU, s.r.o.;
• uložila sankciu – úhrnnú pokutu 3 319 eur vysielateľovi MAC TV s.r.o. (programová služba WAU) za porušenie § 32 ods. 4 písm. a) ZVR v súvislosti s tým, že dňa 16. 1. 2020 odvysielal komunikát propagujúci kinematografické dielo Príliš osobná známosť, ktorý naplnil definíciu reklamy, pri ktorej nezabezpečil, aby bola vysielaná reklama slušná, a za porušenie § 36 ods. 2 ZVR, v súvislosti s tým, že odvysielal v čase od 17:00:00 hod. do 17:59:59 hod. dva reklamné bloky v trvaní cca 5 minút a 44 sekúnd a cca 6 minút a 13 sekúnd a telenákupný šot propagujúci súťaž 18 rokov s TV JOJ v trvaní cca 34 sekúnd, pričom tieto reklamné a telenákupné šoty trvali dokopy 12 minút a 31 sekúnd, čím došlo k prekročeniu času vyhradeného reklamným a telenákupným šotom počas jednej celej hodiny o 31 sekúnd;
• uložila sankciu – pokutu 165 eur vysielateľovi MV Média, s.r.o. (programová služba TV REGION) za porušenie § 16 ods. 3 písm. l) ZVR v súvislosti s tým, že nedodal Rade na jej vyžiadanie súvislý záznam vysielania zo dňa 12. 2. 2020 do 15 dní od doručenia žiadosti a sankciu upozornenie na porušenie zákona za porušenie § 51 ods. 1 ZVR z dôvodu, že neoznámil Rade zmenu sídla, spoločníka spoločnosti a štatutárneho zástupcu do 15 dní odo dňa vzniku týchto zmien;
• začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r. o. (programová služba TV MARKÍZA) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých – JSO) v súvislosti že dňa 21. 6. 2020 v čase o cca 20:33 hod. odvysielal program Wanted, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 15 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO;
• začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r. o. (programová služba DAJTO), vo veci možného porušenia § 19 ods. 2 ZVR v súvislosti s tým, že dňa 16. 7. 2020 odvysielal upútavku na program Mechanik zabijak, ktorá mohla obsahovať výňatky z programu, na ktorý upútava, znázorňujúce scény násilia;
• začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r. o. (programová služba TV MARKÍZA) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých – JSO) v súvislosti že dňa 27. 6. 2020 v čase o cca 00:28 hod. odvysielal program Rytmus – sídliskový sen, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 15 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO. Rada sa už predmetným programom raz zaoberala, pričom dňa 7. 2. 2017 uložila tomuto vysielateľovi sankciu – pokutu vo výške 3 000 eur, za nesprávne uplatnenie JSO;
• začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r. o. vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých – JSO) v súvislosti že 8. 6. 2020 v čase o cca 20:32 hod. (TV MARKÍZA) a dňa 10. 6. 2020 v čase o cca 20:18 hod. (DAJTO) odvysielal program Vo štvorici po opici 3, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 15 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO;
• začala správne konanie voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r. o. (programová služba TV MARKÍZA) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých – JSO) v súvislosti že 2. 6. 2020 v čase o cca 00:29 hod. odvysielal program Vo štvorici po opici, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 15 rokov, čím mohlo dôjsť k nesprávnemu uplatneniu JSO;
• začala správne konanie voči vysielateľovi MAC TV s.r.o. (programová služba JOJ), vo veci možného porušenia § 19 ods. 2 ZVR v súvislosti s tým, že dňa 26. 6. 2020 odvysielal upútavku na program Vojak 4: Pohyblivý cieľ, ktorá mohla obsahovať výňatky z programu, na ktorý upútava, znázorňujúce scény násilia;
• začala správne konanie voči vysielateľovi MAC TV s.r.o. (programová služba JOJ), vo veci možného porušenia § 18aa ods. 1 písm. b) a  c) ZVR (multimodálny prístup) v súvislosti s odvysielaním programu Ochrancovia, dňa 18. 6. 2020;
• zmenila licenciu na vysielanie rozhlasovej programovej služby vysielateľovi BP Media, s.r.o. v časti názov programovej služby (Rádio Topoľčany) a právne skutočnosti spoločnosti;
• zastavila správne konanie vedené voči vysielateľovi Rozhlas a televízia Slovenska (programová služba Jednotka) začatého z dôvodu možného porušenia § 31a ods. 4 ZVR v súvislosti s tým, že dňa 11. 1. 2020 odvysielal v rámci programu Správy RTVS príspevok RTVS spúšťa dramatický seriál Hniezdo, pričom vzniklo podozrenie, že príspevok naplnil definíciu skrytej mediálnej komerčnej komunikácie;
• zastavila správne konanie vedené voči vysielateľovi MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o., začatého z dôvodu možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR, v súvislosti s tým, že dňa 5. 1. 2020 o cca 22:52 hod. odvysielal na programovej službe TV MARKÍZA program 40 rokov panic, ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 15 rokov, pričom vzniklo podozrenie z nesprávneho uplatnenia JSO;
• zastavila správne konanie vedené voči vysielateľovi MARKÍZA - SLOVAKIA, spol. s r.o. (programová služba DAJTO) začatého z dôvodu možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR v súvislosti s tým, že dňa 24. 12. 2019  v čase o cca 19:28 hod. odvysielal program Dva a pol chlapa (Séria XI., Epizóda 10.), ktorý označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, pričom vzniklo podozrenie z nesprávneho uplatnenia JSO;
• zastavila správne konanie vedené voči vysielateľovi ANTIK Telecom s.r.o. začatého na podnet vysielateľa, vo veci oznámenia o zmene licencie, z dôvodu, že vysielateľ vzal svoju žiadosť späť;
• udelila predchádzajúci súhlas s prevodom 100%-ného podielu na základnom imaní a hlasovacích právach držiteľa licencie č. TD/223 spoločnosti SPRAVCA SK, s.r.o., zo spoločníka – prevodcu P. Matejka, na nadobúdateľa D. Lukáčková, ktorá získa 50%-ný podiel na základnom imaní a na hlasovacích právach spoločnosti SPRAVCA SK, a na nadobúdateľa Ing. J. Kráľ, ktorý získa 50%-ný podiel na základnom imaní a na hlasovacích právach spoločnosti SPRAVCA SK, s.r.o.;
• vzala na vedomie oznámenie spoločnosti Raj Production s.r.o. o poskytovaní služby tvraj.sk, poskytovanej na internetovej stránke https://tvraj.sk a v časti týkajúcej sa sekcií „Archív“ a „Relácie“ ho prijíma ho ako oznámenie podľa § 63a ZVR, nakoľko predmetná služba v tejto časti vzhľadom na podmienky, za ktorých je poskytovaná, spĺňa všetky kritériá audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie;
• vzala na vedomie doručenú štatistiku o odvysielanom programe televíznych programových služieb za 2. štvrťrok 2020;
• vzala na vedomie doručenú štatistiku o odvysielanom programe rozhlasových programových služieb za 2. štvrťrok 2020;
• uznala za nepreskúmateľnú sťažnosť na vysielanie programu Ochrancovia, zo dňa 17. 6. 2020 (multimodálny prístup, MAC TV s.r.o., JOJ)

uznala za neopodstatnené 9 sťažností, respektíve ich častí, a to na:

- vysielanie programu Candice Renoirová – Cesta do pekla je vydláždená dobrými úmyslami (S 6, E 7), zo dňa 25. 6. 2020 (JSO – ochrana maloletých, ochrana ľudskej dôstojnosti, RTVS, Jednotka);

- vysielanie programu Z prvej ruky, zo dňa 5. 11. 2019 (objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov, ochrana ľudskej dôstojnosti, RTVS, Jednotka, Rádio Slovensko);

- vysielanie programu Televíkend, zo dňa 10. 7 2020, v repríze v dňoch 11. a 12. 7. 2020, (skrytá mediálna komerčná komunikácia, RTVS, Dvojka);

- vysielanie programu Ranné správy RTVS, zo dňa 20. 7. 2020, (objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov, RTVS, Jednotka);

- vysielanie programu Súdna sieň - Incest, zo dňa 5. 7. 2020 (ochrana maloletých - JSO, MAC TV s.r.o., JOJ PLUS);

- vysielanie programu Mechanik zabijak 2, zo dňa 2. 6. 2020 (ochrana maloletých - JSO, MAC TV s.r.o., JOJ PLUS);

- vysielanie programu Zvedený učiteľkou, zo dňa 4. a 5. 7. 2020 (ochrana maloletých - JSO, MAC TV s.r.o., JOJ PLUS);

- vysielanie programu Televízne noviny, zo dňa 27. 6. 2020 (ochrana maloletých – JSO, MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o., TV MARKÍZA);

- vysielanie programu Priatelia (S VII. E 19) zo dňa 28. 6. 2020 (ochrana ľudskej dôstojnosti, podnecovanie k nenávisti, propagácia neľudského konania, MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o., DAJTO);