Namiesto toho, aby mediálni analytici SMERU - sociálna demokracia boli vďační za príspevok Márie Adamovej v TV Markíza , ktorá odhalila podivuhodné praktiky MF SR, tak radšej vydali nasledujúce vyhlásenie :
Televízia Markíza v príspevku odvysielanom v hlavnej spravodajskej relácii dňa 15. 4. 2006 "Kontroverzná analýza" nedodržala povinnosť stanovenú v § 16 zákona o vysielaní a retransmisii, ktorý jej ukladá povinnosť zabezpečiť všestrannosť informácií a názorovú pluralitu v rámci vysielanej programovej služby a zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a politicko-publicistických programov. V danom príspevku, ktorý sa venoval analýze návrhov strany SMER - sociálna demokracia zverejnenej na stránke MF SR nedostal zástupca SMERU - sociálna demokracia žiadny priestor. V príspevku pritom odznelo aj jednostranné hodnotenie dopadov návrhov strany SMER - sociálna demokracia z úst hovorcu ministra financií, ktorý uviedol: "Naše odhady jednoznačne poukazujú, že dopady krokov strany Smer majú negatívny vplyv na verejné financie." Tým, že SMER - sociálna demokracia nedostal priestor reagovať na toto vyjadrenie, verejnosť nemala možnosť konfrontovať túto jednostrannú negatívnu informáciu s názorom dotknutej strany. To znamená, že v danom príspevku nebola zabezpečená ani všestrannosť informácií ani pluralita názorov a tým v konečnom dôsledku ani objektívnosť a nestrannosť televízie Markíza. Takáto chyba je o to vážnejšia, že sa udiala dva mesiace pred voľbami, kedy musí byť objektivita a nestrannosť v politickom spravodajstve absolútnou prioritou. Aj preto SMER - sociálna demokracia podá sťažnosť na Radu pre vysielanie a retransmisiu.Silvia Glendováhovorkyňa strany SMER - sociálna demokracia.
Nuž, plačú na nesprávnom hrobe, pretože plakať by viac mali na Súmračnej ulici. A aj mlčať je zlato.
