Agent GRU sa vyhráža
Lenka Zlatev IČO 44384173, ktorá od roku 2010 neodovzdala účtovnú závierku do Registra účtovných závierok
Keď lovec a zberač hoaxov Púchovský je sám tvorcom hoaxov
David Púchovský je bývalý fízel spoza počítača, čo sa počas šialencovho režimu tváril, že v mene Policajného zboru loví hoaxy a podvody. V súčasnosti tento lovec-zberač pôsobí na scéne šírenia progresívnej agitácie a propagandy. Dodáva Miškovým tlačovým orgánom slovný hnoj, vydávaný za analýzu slovenského mediálneho prostredia.
Najnovšie David Púchovský napísal pre progresívny dezinformačný portál Aktuality článok, cieľom ktorého je opakovane poškodiť dobré meno a povesť YouTube kanála TV OTV. Vzhľadom na to, že niektoré vyjadrenia lovca a zberača hoaxov sa dostávajú do ostrého rozporu s realitou, nie je možné vylúčiť, že David Púchovský by v prípade podania žaloby na ochranu osobnosti prehral a musel by zaplatiť mastnú nemajetkovú ujmu.
Výplodu lovca-zberača Davida Púchovského sa však venujem aj z iného dôvodu. To, čo vydáva za analýzy, je hochštaplerské žonglovanie so slovami, pojmami a číslami. Nie sú výsledkom precíznej rozumovej činnosť a už vôbec nie analytickej. Jeho prácou nie je lovenie, ale tvorba hoaxov. Aj preto som považoval za potrebné podrobne rozobrať jeho opakovaný barbarský útok na TV OTV.
K úvodu článku
Na úvod textu sa autor odvoláva na bližšie neoznačený článok portálu Hlavné správy zo dňa 7. mája 2025. Je príznačné, že údajný lovec hoaxov nie je schopný hypertextovým prepojením označiť zdroj, na ktorý sa odvoláva.
Z uvedeného neoznačeného článku Hlavných správ autor cituje vetu v znení: „Čo je zvláštne na tom, ak ruský kanál zdieľa kanál s informáciami z ruského prostredia, ruské naratívy?“
Autor bez preverenia základných faktov preberá nezmyslené tvrdenie Hlavých správ, že TV OTV je ruský kanál, čo preukázateľne nie je, pretože ide o platformu vlastnenú a prevádzkovanú slovenským subjektom. Mimochodom, nemali by si v Hlavných správach urobiť poriadok v overovaní faktov? A, opäť mimochodom, nebol spolupracovník Hlavných správ odsúdený za špionáž v prospech Ruska?
K bodu 1 článku:
Autor sa odvoláva na svoj predchádzajúci útok proti TV OTV z októbra 2024 a tvrdí, že TV OTV „masívne šírilo automatizovanú ruskú propagandu na Telegrame“. Uvedené tvrdenie nepodkladá žiadnym dôkazom o tom, že obsah publikovaný na Telegramovom kanále TV OTV je generovaný automatizovaným spôsobom. Preto ide prinajmenšom o problematické, ak nie klamlivé tvrdenie, poškodzujúce dobrú povesť TV OTV v tom zmysle, že nevytvára originálny obsah, ale využíva automatické technológie, takzvané boty. Inými slovami autor obviňuje TV OTV z modernej formy plagiátorstva, čo je dôvodom na podanie žaloby.
Autor žiadnym relevantným spôsobom nepreukázal, že TV OTV šíri na Telegrame „ruskú propagandu“. Ide o skutkové tvrdenie, z ktorého vyplýva, že uvedené médium a jeho pracovníci pôsobia v službách cudzej mocnosti na úseku propagandy. Takto formulované skutkové tvrdenie je spôsobilé poškodiť dobré meno TV OTV a jej zamestnancov, čo je dôvodom na podanie žaloby.
V tejto časti textu autor ďalej tvrdí, že TV OTV publikuje na Telegrame prevažne výňatky z ruskej tlače, čo odporuje jeho predchádzajúcemu tvrdeniu, že obsah je tvorený automaticky. Ďalšie tvrdenie autora, že identický obsah sa objavuje v iných európskych jazykoch na iných kanáloch, je skôr potvrdením faktu, že TV OTV získava informácie z oficiálnych tlačových agentúr a rôznych médií, ktoré zase monitorujú aj iné kanály. Podobné postupy sú bežné aj v médiách takzvaného hlavného prúdu.
K bodu 2 článku:
Autor konštatuje, že TV OTV robí rozhovory s ruskými respondentmi v ruštine. V kontexte analyzovaného článku chce autor navodiť dojem, že TV OTV je nástrojom ruskej propagandy. Z bádateľského, mediálneho a spravodajského hľadiska ide o neférovú taktiku. Sama osebe nezakladá dôvod na podanie žaloby, ale dotvára celkový kontext článku, ktorý je zjavne spôsobilý byť predmetom občianskoprávnej žaloby
K bodu 3 článku:
Autor konštatuje, že slovenskí respondenti TV OTV majú proruské názory. Uvedené tvrdenie však nedokumentuje žiadnymi dôkazmi ani analýzou vyjadrení jednotlivých slovenských respondentov. Aj v tomto prípade je možné konštatovať, že z bádateľského, mediálneho a spravodajského hľadiska ide o neférovú taktiku. Tiež sama osebe nezakladá dôvod na podanie žaloby, ale v kontexte s predchádzajúcimi nepodloženými skutkovými tvrdeniami zakladá dôvody na ochranu zákonných práv TV OTV.
K bodu 4 článku:
Autor konštatuje, že TV OTV na sociálnych sieťach preberá obsah ruských médií, ktoré sú na sankčnom zozname EÚ. Ak by to aj bola pravda, sankcie EÚ sa vzťahujú na (i) pôsobenie niektorých ruských médií na území únie; (ii) na obchodné spoločnosti vlastniace uvedené médiá. Sankcie EÚ nijakým spôsobom neovplyvňujú slobodu slovenských médií informovať aj o produkcii akýchkoľvek ruských médií. Aj toto konštatovanie autora má akoby potvrdiť jeho ničím nepodložené skutkové tvrdenia rozoberané v predchádzajúcich odsekoch. Znova je možné konštatovať, že z bádateľského, mediálneho a spravodajského hľadiska ide o neférovú taktiku, ktorá prispieva k potvrdeniu faktu, že úmyslom Davida Púchovského bolo poškodiť dobré meno TV OTV.
K bodu 5 článku:
Autor tvrdí, že produkcia TV OTV je výrazne proruská a nekritická k Rusku a vraj hovorí o Západe výrazne negatívnym tónom. Ide o subjektívne hodnotenie autora, na ktoré má síce právo, ale ako údajný lovca hoaxov by mal byť schopný podložiť svoje konštatovanie kvalitatívnou a kvantitatívnou analýzou výstupov TV OTV, čo neurobil. Nikomu nemôže byť na ťarchu, že má prozápadné alebo proruské názory alebo má kritický postoj k Rusku alebo kolektívnemu západu.
Ešte stále žijeme v slobodnej spoločnosti, a preto má aj David Púchovský právo byť gej, šíriť progresívnu propagandu a byť severoatlantickým zväzákom. Nikto v dôsledku týchto faktov nemôže porušovať jeho zákonné práva na ochranu osobnosti a vystavovať ho neodôvodnenej potupe. Napokon, zahanbeniu sa vystavuje sám, pretože jeho intelektuálne výkony sú a zrejme aj ostanú na úrovni ideologického fízla. Aj v tomto prípade je možné konštatovať, že z bádateľského, mediálneho a spravodajského hľadiska ide o neférovú taktiku, zameranú na poškodenie dobrého mena TV OTV.
K bodu 6 článku:
Autor tvrdí, že TV OTV na YouTube kanáli pravidelne nekriticky zverejňuje vystúpenia ruských vládnych činiteľov a hovorcov. „Ak náhodou publikujú aj zahraničných lídrov, pravdepodobne ide o Bielorusko či Srbsko,“ píše David Púchovský. Stačí sa pozrieť do histórie kanála a aj na prvý pohľad je zjavné, že TV OTV zverejňuje predovšetkým rozhovory so slovenskými respondentmi. Na Telegramovom kanále zase zverejňuje vyjadrenia všetkých podstatných svetových lídrov.
V tomto ohľade teda triafa samozvaný lovec a zberač hoaxov úplne vedľa. Zrejme v dôsledku konzumácie nekvalitného materiálu označuje len bieloruských a srbských lídrov za zahraničných, aj keď pre slovenský subjekt TV OTV sú aj ruskí politici zahraničnými predstaviteľmi. Možno – opäť v dôsledku nestriedmej konzumácie – považuje David Púchovský ruských činiteľov za domácich. Človek sa v tom ťažko vyzná.
K bodu 7 článku:
Autor tvrdí, že TV OTV preberá ruský slovník, čo sa usiluje podporiť množstvom hrozivo pôsobiacich čísel. Vraj na všetkých komunikačných kanáloch TV OTV použila slová alebo slovné spojenia „špeciálna vojenská operácia“ (510-krát), „kyjevský režim“ (320-krát), „banderovci“ (70-krát), „denacifikovať“ (35-krát), „ukronacisti“ (30-krát).
Aj priemerný bádateľ chápe, že čísla sa nemôžu vyťahovať ako zajace z klobúka v eskamotérskej šou. Po prvé, mal by uviesť, v akom časovom období uskutočnil meranie. Po druhé, bol povinný uviesť, v akých žurnalistických útvaroch mali byť citované slová použité – pretože je rozdiel, či ide o prebratú agentúru správu alebo rozhovor s respondentom či redakčný komentár (čo TV OTV ani nerobí). Po tretie, použitie citovaných slov a slovných spojení samé osebe nemôže byť dôkazom preberania ruského slovníka; to vždy závisí od kontextu a s jeho analýzou sa lovec, zberač a po dnešku aj tvorca hoaxov David Púchovský neobťažoval.
K bodu 8 článku:
Autor uvádza počet zdieľaní príspevkov alebo správ veľvyslanectva Ruskej federácie na Slovensku, ruského ministerstva obrany, agentúr RIA Novosti a TASS. Nedal si však námahu s výpočtom citácií iných zahraničných médií a informácií spracovaných na základe vyhlásení a vyjadrení štátnych orgánov USA, Číny, Ruska, Iránu, Izraela a mnohých ďalších. Z lovca a zberača sa nám akosi razom stáva nielen tvorca hoaxov, ale aj manipulátor.
K bodu 9 článku:
Autor zazlieva TV OTV, že má blízko k „prokremeľskému“ združeniu Brat za Brata, vraj vzájomné sympatie sú očividné. Opäť chýba akákoľvek kvalitatívna a kvantitatívna analýza sympatií a najmä obsahu. Nehovoriac o tom, že Davidovi Púchovskému kole oči združenie Brat za Brata, ale financovanie aktivít Lipšicovej mediálnej žinenky Tódovej americkou ambasádou v čase Bidenovej administratívy ponecháva nepovšimnuté. To je už na uterák do ringu, pán lovec a zberač hoaxov, čo poviete?
K bodu 10 článku:
Autor zazlieva TV OTV spoluprácu so súkromným ruským médiom Octagon.Media a s novinárom Konstantinom Dzultaevom, ktorému súčasná aj minulá vláda odmietli udeliť na Slovensku akreditáciu. Nemalo by zmysel opakovať vyššie uvedené argumenty.
Namiesto toho dám lovcovi, zberačovi a tvorcovia hoaxov Davidovi Púchovskému bezplatný tip. Známy americký geopolitický stratég George Friedman založil spoločnosť Geopolitical Futures. Okrem mnohých iných odborníkov zamestnáva aj analytičku z Ruska menom Jekaterina Zolotova, pretože vie, že o tejto krajine, ale aj Južnom Kaukaze či Strednej Ázii sú najlepšie informovaní lokálni vzdelanci. TV OTV takisto čerpá informácie o Rusku z Ruska. David Púchovský si na tvorbu hoaxov zjavne vystačí sám.
K záveru článku:
Autor vyčíta TV OTV, že neponúka názorovú pluralitu a kanál opakovane označuje za predĺženú ruku ruskej propagandy. David Púchovský úplne ignoruje niekoľko zásadných faktov.
Po prvé, sám som dôkazom toho, že TV OTV ponúka pluralitný obsah, pretože viaceré moje závery formulované na tomto kanáli sa rozchádzajú s názormi iných respondentov.
Po druhé, TV OTV je súkromný kanál a môže si robiť, čo chce. Ideologického fízla a tvorcu hoaxov Davida Púchovského nie je nič do toho, akých respondentov oslovuje.
Po tretie, sám David Púchovský nie je schopný pluralitného pohľadu na svet, pretože preukázateľne jednostrannej progresívnej produkcii Miškových tlačových orgánov nevenuje najmenšiu pozornosť.
Po štvrté, lovec-zberač-tvorca hoaxov David Púchovský síce bez dôkazov, a teda v rozpore s občianskym zákonníkom, označuje TV OTV za predĺženú ruku ruskej propagandy, sám však vykazuje všetky markantné znaky nádenníka progresívnej propagandy.
Po piate, mohli by sme sa na napudrovaného ideologického fízla vykašľať, ak by sme mali istotu, že k moci sa nevrátia šialenci od Naďa po Miška. Takú istotu však nemáme, a preto je potrebné Davida Púchovského a jemu podobných nebezpečných ideologických agresorov včas identifikovať, pomenovať a demaskovať.
