Rada STV 
Rada Slovenskej televízie dnes schválila účtovnú uzávierku STV za minulý rok a zároveň neschválila výročnú správu verejnoprávnej televízie za minulý rok. Rada tak urobila na odporúčanie Dozornej komisie STV. Komisia vo svojom stanovisku k účtovnej uzávierke zároveň radu upozornila, že neukončené súdne spory môžu potenciálne STV priniesť záväzky vo výške približne 953 miliónov korún. Dôvodom prečo DK neodporučila Rade STV schváliť výročnú správu Slovenskej televízie za rok 2005 sú približne trojmiliónové nezrovnalosti medzi účtovnou uzávierkou a výročnou správou. Hospodársky výsledok verejnoprávnej televízie za vlaňajší rok je totiž podľa účtovnej uzávierky 24,115 milióna korún, no hospodársky výsledok uvedený vo výročnej správe je 27,579 milióna korún. Dozorná komisia zároveň tvrdí, že výročná správa STV za rok 2005 nehovorí o podnikateľskej činnosti televízie a o budúcom vývoji. Rada preto poverila generálneho riaditeľa STV Richarda Rybníčka, aby jej do 9. mája predložil výročnú správu STV za rok 2005 so zapracovanými pripomienkami rady a DK STV. Podľa Rybníčka je príčinou nezrovnalostí v údajoch o hospodárení STV zlá legislatíva o STV. Definitívne hospodárske výsledky podľa neho budú známe až po 30. júni, dokedy sa musia uskutočniť valné zhromaždenia dcérskych spoločností STV.
Rada STV sa dnes zhodla na tom, že vedenie STV porušilo zákon, keď ju neinformovalo o tom, že vlani vytvorilo rezervný fond. Rada sa o ňom dozvedela až zo správ za minulý rok. Rezervný fond bol nesprávne vytvorený a nesprávne čerpaný aj podľa Dozornej komisie STV. Ako na rokovaní povedal Rybníček, rezervný fond vznikol na odporúčanie audítora. STV totiž podľa Rybníčka získala darovacou zmluvou od Nadácie SPP tri milióny korún na vysielanie silvestrovského programu, tie previedla do vytvoreného rezervného fondu a na odporúčanie audítora následne použila ďalej. Rybníček uviedol, že si uvedomuje, že o fonde mala byť podľa zákona Rada STV informovaná a považuje za problém, že sa tak nestalo. K tejto téme by sa Rada STV mala vrátiť v máji, kedy ju bude Dozorná komisia STV informovať o zmluvách, ktoré STV uzavrela v súvislosti so silvestrovským galaprogramom STV s podtitulom "Zábava na plný plyn".
Rada STV dnes konštatovala, že generálny riaditeľ STV Richard Rybníček porušil zákon o STV. Dozorná komisia STV totiž zistila, že vedenie televízie nesprávne vytvorilo i čerpalo rezervný fond.
Podľa zákona o STV má rada schvaľovať použitie financií z rezervného fondu, takýto návrh však rada na svoj stôl nedostala. Rada na to prišla po tom, čo jej Rybníček predložil dva rozdielne hospodárske výsledky. Vo výročnej správe z 24. apríla sa uvádza ako hospodársky výsledok STV za minulý rok 27 579 tisíc korún, v účtovnej uzávierke 24 115 tisíc korún. Rybníček povedal, že audítor, ktorý overoval uzávierku, neodporúčal zaúčtovať do výnosov tri milióny korún, ktorými na výrobu silvestrovského programu STV prispela Nadácia SPP. Preto ich ako dar presunul do rezervného fondu, čím sa zmenil aj hospodársky výsledok.
Niektorí členovia Rady STV sa až dnes dozvedeli o tom, že Rybníček nechal zrušiť jednu zo šiestich dcérskych spoločností televízie - TV BB. Podľa rady je to neakceptovateľné. Rybníček preto členom rady sľúbil, že nabudúce ich o podobnom zámere bude informovať skôr. Rada si dnes tiež od neho vyžiadala viaceré dokumenty, týkajúce sa fungovania TV BB. Šesť dcérskych spoločnosti so 100-percentnou kapitálovou účasťou založila STV 30. januára 2004. Konateľom TV BB bol na začiatku člen manažmentu STV Branislav Záhradník, od júna 2005 ho nahradila Tatiana Košťanová, riaditeľka regionálneho štúdia STV v Košiciach a v Banskej Bystrici. Spoločnosť zastrešovala činnosť práve tohto štúdia. Rada zatiaľ nevie, koľko peňazí vynaložila STV na fungovanie tejto "eseročky". Vo výročnej správe za rok 2005 totiž údaje o hospodárení "dcér" STV chýbali. Známe sú len údaje za rok 2004, keď dosiahli kladný hospodársky výsledok len dve spoločnosti - Koncesia a 1.2 media. Rok 2004 skončila TV BB skončila s výsledkom -77 813 korún, jej náklady boli 78 035 korún. Výročnú správu rada žiada doplniť aj preto, že v nej nie sú údaje o podnikateľskej činnosti STV či budúcom vývoji.
Rada sa venovala aj hodnoteniu minuloročného programu STV a opakovane konštatovala, že STV nezabezpečuje vysielanie programov vo verejnom záujme rovnomerne na oboch programoch. Rada preto odporučila vedeniu televízie, aby sa viac venovala zvyšovaniu podielu vlastnej tvorby, programom vo verejnom záujme a prípravám na digitalizáciu vysielania. Podľa člena rady Bohumíra Bobockého na Jednotku síce ide najviac prostriedkov, no pritom tam chýbajú kvalitné programy. Bobocký poukázal, že v STV chýba kvalitný monitoring odvysielaného programu.
Rada STV dnes odsúhlasila Návrh pravidiel volebného vysielanie v Slovenskej televízií . Rada volebné vysielanie STV odobrila po tom, ako sa zoznámila s výhradami, ktoré k nim má Ústredná volebná komisia . Prekáža jej spôsob výberu účastníkov predvolebných diskusií a vyzvala generálneho riaditeľa verejnoprávnej televízie Richarda Rybníčka, aby návrh vysielania k voľbám zmenil.
Ako na dnešnom rokovaní poukázal predseda Rady STV Miroslav Kollár, ÚVK nekonštatuje, že by STV pri tvorbe pravidiel volebného vysielania porušila zákon. Podľa Kollára bol čas medzi 21 kandidujúcimi politickými subjektmi rozdelený rovnomerne. Upozornil, že volebná kampaň trvá 21 dní a nikde v zákone o voľbách do Národnej rady SR sa nehovorí nič o tom, ktorý z týchto dní je významnejší. Kollár preto podporil spôsob vedenia volebnej kampane navrhovaný vedením STV.
Podľa Rybníčka v prípade diskusií k voľbám, ako aj v prípade politickej reklamy, dala ÚVK vedeniu STV len odporúčanie a neskonštatovala porušenie zákona. "Som rozhodnutý neakceptovať toto odporúčanie," doplnil. Šéf STV neakceptuje názor niektorých politických strán, podľa ktorého mala STV žrebovať poradie účastníkov v diskusiách. Všetky dni kampane sú totiž podľa neho rovnocenné. Ako doplnil Kollár, diskusií bude 14 a každá strana sa objaví v prvej aj v druhej sedmičke.
Generálny riaditeľ STV Richard Rybníček, na rokovaní Rady STV pripomenul, že zo zákona nie je jasné, ako vypočítať náklady na vysielanie politickej reklamy. Jej ceny STV určila podľa vysielacieho času v akom bude zaradená. Ešte pred tým však požiadala o výklad Radu pre vysielanie a retransmisiu. Licenčná rada o probléme vypočítania nákladov na vysielanie politickej reklamy stále rokuje s ministerstvom vnútra a výsledok by mal byť známy na budúci týždeň.
STV pripravuje 14 diskusií. Každá bude mať 43 minút vrátane zvučiek a moderátorských vstupov. Zástupcov vždy troch kandidujúcich politických strán budú spovedať moderátori - Branislav Závodský a Ľuba Oravová, ktorí sa budú striedať. Diskusie sa budú vysielať každý pracovný deň o 17:40. Prvá bude 30. mája a posledná 16. júna. Poradie účastníkov určila STV a každá politická strana sa v diskusiách objaví dvakrát. Zástupcov do diskusií nominujú politické subjekty. Kritériom pre prípravu diskusií bola Charta spravodajstva STV. Verejnoprávna televízia tak pri ich zostavovaní brala do úvahy aj to, ktoré strany sú parlamentné a ktoré mimoparlamentné, ako aj ich dlhodobé voličské preferencie - či prekračujú 5-percentný prah zvoliteľnosti do NR SR. Témy budú politické subjekty poznať vopred, konkrétne otázky však nie. Otázky môžu do 19. mája na špeciálnom telefónom čísle a e-mailovej adrese klásť aj občania. Najčastejšie z nich moderátori položia reprezentantom jednotlivých politických strán v diskusiách. Predvolebné debaty sa nebudú riadiť časomierou, STV ich totiž podľa Rybníčka chce čo najživšie. O dodržiavanie rovnomerného rozdelenia času medzi hostí diskusie bude dbať moderátor. Diskusie budú pre politické subjekty zdarma. Inak je to v prípade politickej reklamy. V STV budú spoty stáť podľa vysielacieho času od 30-tisíc do 200-tisíc korún. Bloky s politickou reklamou sa budú vysielať trikrát denne od 28. mája a aj v deň volieb, 17. júna.
Rada Slovenskej televízie dnes ukončila rokovanie o relácii Pod lampou, ktorú STV odvysielala 30. marca na Dvojke. Relácia bola venovaná situácii v Slovenskom zväze ľadového hokeja a jej jediným hosťom bol takmer dve hodiny Peter Šťastný, bývalý hokejista a europoslanec za SDKÚ-DS. Rada vypočula za tvorcov relácie - šéfdramaturga Dvojky STV Ľuboša Machaja a intendanta programového okruhu Dvojka Jaroslava Kernera. Na rokovaní sa zúčastnil aj generálny riaditeľ STV Richard Rybníček. Časť členov rady si totiž myslí, že relácia, ktorú moderuje šéfredaktor časopisu .týždeň Štefan Hríb, nebola objektívna a nestranná.
Hlavným oponentom relácie bol druhý podpredseda Rady STV Ladislav Straka. Prekážalo mu, že v diskusnej relácii bol len jeden hosť. Straka je presvedčený, že pozvanie Šťastného do relácie Pod lampou je súčasťou cielenej kampane proti prezidentovi SZĽH Jurajovi Širokému. Ak Široký účasť v relácii odmietol, lebo v tom čase bol na rokovaní medzinárodnej hokejovej federácie IIHF v Zürichu, kde prezentoval stav kandidatúry Slovenska na MS 2011 v hokeji, nemala sa podľa Straku relácia vysielať, alebo sa mala skrátiť na minimum. K Strakovej kritike sa pridal aj člen rady Bohumír Bobocký. Pripomenul, že vlani v máji sa v rámci dramaturgie Pod lampou diskusia venovaná výzve 1 000 slov posunula pre neúčasť hostí na iný termín. Bobocký sa teda pýta, prečo nepostupovala STV rovnako aj v tomto prípade. Podľa Richarda Rybníčka pozvaný nebol len Juraj Široký, ale aj iní ľudia zo SZĽH. Nemala to byť diskusia Šťastný verzus Široký, mali tam byť aj iní ľudia a tí odmietli, konštatoval generálny riaditeľ STV. Dodal, že "nevyužili priestor na diskusiu o slovenskom hokeji". Ak sa niekto podľa Rybníčka rozhodol, že nepríde, lebo tému nepovažuje za vhodnú, neznamená to, že STV tiež na túto tému rezignuje.
Hokej podľa člena Rady STV Petra Maleca nebol témou relácie, ale Pod lampou bola o Šťastnom a Širokom. "Relácia spolitizovaná nie je," zopakoval aj v závere diskusie Rybníček. Podľa neho do tém vniesol politiku druhý podpredseda Rady STV Straka. Snahou tvorcov relácie je nevnášať politiku do relácie Pod lampou, konštatoval Machaj. Šéfdramaturg Dvojky okrem iného počas dnešného rokovania rady povedal, že si uvedomoval, že Peter Šťastný je europoslancom za SDKÚ-DS, ale zobral toto riziko na seba. Podmienkou bolo, že výrazná časť relácie bude venovaná e-mailovým otázkam divákov, upozornil Machaj. Doplnil, že e-mailov prišlo vyše 800, čo je nadštandardné a relácia dosiahla 12,5-percentnú sledovanosť, čo je viac ako 6 až 8-percentná priemerná sledovanosť Pod lampou. Machaj zároveň pripustil, že televízia nemá recept na to, aby bola bezchybná. V reakcii na Straku, ktorý poukázal na možné prepojenie a vzájomnú propagáciu relácie a časopisu .týždeň, Machaj uviedol, že Dvojka STV inzeruje aj v iných médiách. Rada skončila diskusiu bez prijatia stanoviska.
Konflikt medzi Šťastným a Širokým vypukol pred začiatkom februárových Zimných olympijských hier v Turíne, keď sa prejavili spory o kompetencie v slovenskom hokejovom tíme vo vzťahu k nominácii hráčov a k menovaniu kapitána Pavla Demitru. Počas olympijského hokejového turnaja sa vedenie slovenskej výpravy usilovalo utlmiť vášne v záujme úspechu reprezentácie a téma sa znovu otvorila až po skončení ZOH. Výkonný výbor SZĽH po olympiáde v Turíne nepredĺžil zmluvu s generálnym manažérom slovenskej reprezentácie Petrom Šťastným. Bývalý slovenský reprezentant v hokeji Šťastný v marci najskôr v dvojtýždenníku SDKÚ-DS Modré noviny a následne na tlačovej besede kritizoval prácu a minulosť prezidenta SZĽH Juraja Širokého. Na tlačovej konferencii, ktorá sa konala 28. marca, zároveň vyzval Širokého na účasť v diskusnej relácii Dvojky STV Pod lampou.
