Najvyšší súd podal na Okresný súd Bratislava I žalobu na ochranu dobrej povesti právnickej osoby na vydavateľstvo denníka Pravda a jeho internetovej stránky - spoločnosť Perex. Od denníka chce stiahnutie dvoch článkov a 200-tisíc eur ako náhradu nemajetkovej ujmy.
Žalobu na Perex v zastúpení NS podala podpredsedníčka NS Daniela Švecová v stredu 24. februára. Predmetom žaloby sú dva články zverejnené v denníku 20. a 27. novembra minulého roku pod názvami Sviatok úplatkárov a Najvyšší súd opäť marí spravodlivosť.
V článkoch sa písalo o prípadoch, keď NS v rámci odvolacieho konania zrušil dva rozsudky bývalého Špeciálneho súdu (ŠS) v úplatkárskych kauzách bývalého viceprimátora Košíc Eugena Č. a exstarostu bratislavskej Rače Pavla B. a vrátil veci na opätovné prejednanie súčasnému Špecializovanému trestnému súdu (ŠTS). NS požaduje odstránenie článkov z internetového vydania denníka a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 200.000 eur.
"V prvom z uvedených článkov autor neprípustným spôsobom hodnotil výsledok odvolacieho konania v trestnej veci obvineného Eugena Č. vykonaného pred Najvyšším súdom Slovenskej republiky, keď ako základnú myšlienku predloženú verejnosti uviedol, že Najvyšší súd 'sa dopracoval k neuveriteľne sprostému rozhodnutiu zrušil trest pre Eugena Čuňa'.
Autor pritom bez akejkoľvek znalosti veci (po skutkovej aj právnej stránke) považoval zrušenie trestu za nesprávne, keď, ako ďalej uviedol, 'kauza Čuňo bola predsa jasná'. Opomenul skutočnosť, že Najvyšší súd zo zákona musel zrušiť trest pre obvineného, ak zrušil rozhodnutie vo výroku o vine. Takéto obvinenia bez zváženia zákonných povinností senátu Najvyššieho súdu možno považovať za zjavný zlý úmysel.
Autor zavádza už v nadpise predmetného článku, keď píše 'sviatok úplatkárov', keď trestná vec obvineného Eugena Č. bola senátom Najvyššieho súdu podľa paragrafu 258 odseku 1 písmen a, b, c Trestného poriadku účinného do 1. januára 2006 zrušená aj pre zlú právnu kvalifikáciu skutku a iné závažné procesné pochybenia, ktorých sa dopustil Špeciálny súd," píše sa mimo iného v žalobe NS.
"V druhom z článkov autor pokračuje a rozvíja neprípustné hodnotiace úsudky; podsúva verejnosti myšlienku o zbytočnosti a nefunkčnosti tejto inštitúcie, keď si kladie otázku, či 'sa oplatí bojovať proti korupcii? Najvyšší súd tvrdí, že nie'. Ak v prvom z článkov obvinenia z korupcie iba naznačuje, v tomto článku označil Najvyšší súd za ochrancu skorumpovaných politikov. Navyše, nepravdivo konštatuje, že Najvyšší súd SR tvrdí, že sa neoplatí bojovať proti korupcii... Autor nepravdivo utvrdzuje čitateľov v názore, že Najvyšší súd aj s poukazom na rozhodnutie v prípade obvineného Eugena Č. marí prácu Špeciálneho súdu. Takýto záver je nepochybne spôsobilý vyvolať u verejnosti dojem, že Najvyšší súd sa dokonca dopúšťa trestnej činnosti," uvádza sa ďalej v žalobe.
NS navrhuje, aby súd vydal nasledujúci rozsudok: Žalovaný je povinný odstrániť z internetovej stránky Pravdy články Sviatok úplatkárov a Najvyšší súd opäť marí spravodlivosť do troch dní. Zároveň žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 200-tisíc, eur a nahradiť trovy konania, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Copyright © TASR 2010
