Od apríla prestal štátny spravodajský servis napríklad odoberať Rozhlas a televízia Slovenska Miloslavy Zemkovej.
Anna Sámelová- Riaditeľka Centra spravodajstva RTVS ;
Miroslav Kollár- predseda Rady RTVS a bývalý predseda predstavenstva SITA Slovenská tlačová agentúra a.s ;
Mgr. Ivan Sámel - terajší predseda predstavenstva SITA Slovenská tlačová agentúra a.s a manžel Anny Sámelovej
P.S.
Jaroslav Rezník je mimoriadne komunikačne zdatný človek a dôkazom toho je zrejme aj tento neskutočne povrchný článok, ktorý ma v ekonomickom periodiku ako sú HN naozaj prekvapil. Lebo problém TASR je predovšetkým o číslach a peniazoch. Ani jeden rok zo svojej tuším 18 ročnej histórie (ani keď mala na trhu monopol) nezabsolvovala TASR bez priamej štátnej dotácie, ktorej výška sa síce menila, ale vždy tvorila významnú časť jej príjmov - v percentuálnom vyjadrení cca 40 - 60% všetkých príjmov. Za to TASR neposkytovala a neposkytuje verejnosti a štátu žiadne služby. Aj tie, ktoré sú obsiahnuté v dnešnom zákone, ktorým je TASR zriadená, nie sú reálnymi službami, len vytvárajú zámienku, aby bolo možné poskytovať dotáciu. Takže v minulom roku by bez tejto priamej dotácie nemala TASR zisk 328 tisíc eur ale stratu vyše 1,5 milióna €, pretože dotácia dosiahla výšku takmer 1,9 milióna €. Sumár tých priamych štátnych dotácií počas existencie TASR presiahol 40 miliónov €, pričom zdôrazňujem, že TASR dodáva svoje spravodajstvo štátnym či verejným organizáciám na základe bežných obchodných zmlúv za ďalšie poplatky. TASR nerobí ani žiadnu špecifickú činnosť pre verejnosť. Ešte aj projekt,ktorým sa TASR chválila ako úžasnou službou v tejto oblasti - TASR do každej školy - bol bohato zaplatený ministerstvom školstva na základe osobitnej zmluvy, ktorá TASR v roku 2010 priniesla na účet okolo 230 tisíc €. Takéto skryté dotácie vždy tvorili ďalšiu časť príjmov štátnej agentúry. To je problém, ktorý majú s TASR daňoví poplatníci. Ďalší problém, ktorý má s TASR napríklad SITA, ale aj štát, je narúšanie hospodárskej súťaže. Štát sa k jej ochrane zaväzuje v ústave, vytvoril na jej ochranu Protimonopolný úrad, ktorý dokonca v minulosti, keď mala TASR ešte formu príspevkovej organizácie, trikrát za sebou rozhodol, že takéto dotovanie činnosti TASR je nelegálne. Následnou zmenou právnej formy TASR na verejnoprávnu inštitúciu sa podľa mienky SITA z hľadiska narúšania hospodárskej súťaže nič nezmenilo a preto podala podnet na PMÚ aj v decembri 2010 a predpokladám, že úrad sa ním aj zaoberá. TASR využíva priame a nepriame dotácie viac alebo menej obratne, v závislosti na tom, kto ju momentálne vedie, na deformáciu komerčného trhu. Inak povedané, ak máte len preto, že nastal 1. január zarobených 40-60% svojich celoročných príjmov, plus ak sa Vám na základe dobrých politických vzťahov podarí urobiť skvelé kontrakty v štátnej a verejnej sfére, tak v komerčnej sfére môžete ponúkať také nízke ceny, že nedotovaná konkurencia, akokoľvek je efektívna, má prinajmenšom vážny problém. Z tejto situácie mimochodom profitujú aj Hospodárske noviny. Toľko k ekonomike. Teraz k náznakom vzťahov a väzieb, ktoré sú v článku obsiahnuté: Sociálna poisťovňa vypovedala služby všetkých agentúr - aj SITA, ministerstvo kultúry nemá obchodné vzťahy so SITA od čias ministrovania pán Maďariča. Čo sa týka ministerstva hospodárstva, aj štátny orgán má právo rozhodnúť sa, či niektorú službu chce alebo nechce. Predpokladám že ministerstvo hospodárstva si predpláca Hospodárske noviny aj napriek tomu že si pravdepodobne predpláca aj Sme. Posledná veta článku ma fakt dojala, pretože tak nejako nenápadne sa snaží naznačiť súvis medzi tým, že TASR v súčasnosti nie je dodávateľom služieb pre RTVS, mojim rodinným vzťahom s riaditeľkou spravodajstva RTVS a mojim pôsobením v orgánoch SITA. SITA dodávala služby Slovenskému rozhlasu kontinuálne od roku 1998 až do včlenenia rozhlasu do RTVS (Mimochodom väčšinu tohto času bol šéfom rozhlasu súčasný riaditeľ TASR). SITA dodávala spravodajstvo STV kontinuálne od roku 1998 do konca roku 2008. Špekulácie o dôvodoch ukončenia tohto zmluvného vzťahu na tomto mieste vynechám. Čo sa týka môjho prekvapujúceho, akoby účelového objavenia sa v orgánoch SITA - členom manažmentu agentúry som bol na pozícii šéfredaktora a neskôr výkonného riaditeľa od roku 1998, od roku 2004 som členom jej predstavenstva (stačilo trochu zalistovať v obchodnom registri.) Dôvody prečo TASR nie je momentálne dodávateľom RTVS, rozhodne nespočívajú v tomto vzťahu. Je fakt, že ponuka služieb SITA, ktorú sme predložili RTVS bola výrazne nižšia ako tých približne 23 000€ mesačne, ktoré, ako vyplýva z Centrálneho registra zmlúv, inkasovala TASR od STV a SRo v minulom roku. A len tak mimochodom - otvorím si šampanské, keď mi niekto pôjde po krku tak, ako minister Krajcer TASR, čiže poskytnutím dotácie vo výške 1 000 000 €. Ivan Sámel
Vyjadrenie v diskusii /! / na hnonline.sk
