24 dní po...
Reakcia SND na reláciu RTVS Reportéri
Dňa 30. mája 2011 o 22.20 hod. odvysielal Rozhlas a televízia Slovenska na programovej službe Slovenskej televízie Jednotka v rámci relácie REPORTÉRI reportáž o Slovenskom národnom divadle. Na základe zhodnotenia obsahu tejto reportáže, ako aj spôsobu jej spracovania, máme za to, že predmetná reportáž nebola spracovaná objektívne a nestranne z nasledovných dôvodov:
1. V hodnotení konkurzu na voľbu generálneho riaditeľa SND vystupuje v reportáži pán Marián Chudovský označený ako režisér. V reportáži však nie je uvedená skutočnosť, že bol neúspešným kandidátom na spomínanom konkurze, čím sa u televíznych divákov účelovo vyvoláva dojem, že pán Marián Chudovský je nestranný pozorovateľ. Vzhľadom na skutočnosť, že v konkurze, ku ktorému sa vyjadroval, nebol úspešný, nemožno jeho vyjadrenie považovať za nezainteresované.
2. V hodnotení diania v SND vystupuje aj pani Darina Abrahámová ako dramaturgička. V reportáži sa však zamlčala podstatná skutočnosť, že bola jednou z prvých zamestnankýň SND, ktorá bola po nástupe Ondreja Šotha do funkcie generálneho riaditeľa SND v rámci realizácie koncepcie, s ktorou uspel vo výberovom konaní na miesto generálneho riaditeľa SND, prepustená. Takto spracované vyjadrenie vnímame ako snahu vyvolať u televíznych divákov dojem, že pani Darina Abrahámová je nestranný pozorovateľ diania v SND bez akýchkoľvek animozít k súčasnému vedeniu SND.
3. Redaktor podľa nášho názoru úmyselne nezverejnil priebeh súťaže na výber firiem, ktoré pre SND vykonávajú grafické práce, a to napriek tomu, že mu SND predložilo za prítomnosti svedkov výsledok cenových ponúk jednotlivých spoločností. Podľa nášho názoru bol takýto postup účelový a mal vyvolať u televíznych divákov dojem netransparentnosti pri ich výbere dodávateľa tejto služby.
4. Redaktor v reportáži vyjadruje počudovanie, že spoločnosť MK ADVERTISING, s.r.o. mu zaslala svoje stanovisko bez jeho vyzvania. U televízneho diváka sa tým mal vyvolať dojem úzkeho prepojenia SND s touto spoločnosťou. Zároveň reportér dal najavo, že plánoval túto spoločnosť aj sám osloviť. O realizácii tohto kroku, s cieľom zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť reportáže, však máme vážne pochybnosti, keďže tak redaktor neurobil v druhom prípade, kde spomína spoločnosť AGAS spol. s r.o., ako partnera pri príprave Krištáľového plesu. Napriek tomu bola reportáž spracovaná tak, aby u televízneho diváka vyvolala dojem netransparentnosti jej spolupráce so SND. Spoločnosť AGAS spol. s r.o. pri tom darovala SND v súvislosti s touto akciou hmotný dar v cene presahujúcej 100 000 eur, ktorý SND môže ďalej využívať. Je to preukázateľné aj z darovacej zmluvy, ktorú SND predložilo redaktorovi a ktorú si v kópii aj odniesol. V reportáži sa však takáto informácia neobjavila.
5. V časti reportáže o Krištáľovom plese SND redaktor vybral zo vzájomného zmluvného plnenia medzi SND a spoločnosťou AGAS spol. s r.o. len niektoré ustanovenia zmluvy, a to tak, aby vyvolávali dojem netransparentnosti. Výhodnosť tohto podujatia, keď SND získalo spomínaný hmotný dar i podiel na tržbe však opomenul. Podľa nášho názoru bolo na porovnanie zámerne vybrané iné podujatie organizované v priestoroch SND, ktoré však organizuje súkromná spoločnosť a prebieha za úplne iných zmluvných podmienok.
6. V časti reportáže, kde sa uvádzajú informácie o nákladoch na výpravu niektorých baletných predstavení SND, sa podľa nášho názoru úmyselne porovnávajú údaje len s nákladmi na lacnejšie výpravy a neuvádzajú sa žiadne informácie o celom rade nákladnejších scén, ktoré boli v minulosti v SND vyrobené. Pri tomto hodnotení sa zároveň opomína veľkosť výprav a množstvo kostýmov, čo sú parametre nevyhnutné na posúdenie nákladov a získanie objektívneho a nestranného pohľadu. Navyše cena za výpravu na baletné predstavenie ONEGIN, ktorá bola zverejnená v reportáži, bola konečnou hodnotou výpravy, do ktorej sú zahrnuté aj mzdy, náklady na energie ako aj ďalšie prevádzkové náklady SND.
S ohľadom na uvedené, máme za to, že predmetná reportáž odvysielaná v rámci relácie REPORTÉRI nebola objektívna a nestranná a jej odvysielaním bola porušená povinnosť vysielateľa zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a politickopublicistických programov ustanovená v § 16 ods. 3 písm. b) zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov. Odvysielaná reportáž bola zároveň v rozpore s ustanovením § 3 ods. 3 písm. b) zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v zmysle ktorého, programovú službu Rozhlasu a televízie Slovenska tvoria spravodajské, publicistické, dokumentárne, dramatické, hudobné, športové, zábavné a vzdelávacie programy, programy pre deti a mládež a iné programy, ktoré poskytujú nestranné, overené, neskreslené, aktuálne, zrozumiteľné a vo svojom celku vyvážené a pluralitné informácie o dianí v Slovenskej republike i v zahraničí na slobodné utváranie názorov.
Mgr. Juraj Martiny, riaditeľ sekcie obchodu a vzťahov s verejnosťou
