Reakcia Marcela Foraia
na dnešné vyhlásenia poslanca Miroslava Beblavého
Prečo pán poslanec Beblavý opäť klame a zavádza? Prečo sa nechcel stretnúť na spoločnej tlačovej konferencii, na ktorú som ho pozval a vyhol sa tak priamej konfrontácii? Prečo v súvislosti s príjmami týchto spoločností používa údaje z Finstatu, keď ako vyštudovaný ekonóm isto vie, že tieto údaje zahŕňajú aj iné príjmy ako príjmy od VšZP? Vysvetlenie pre neekonómov – ide napríklad o príjmy iných zdravotných poisťovní, predaj voľnopredajných liekov, nákup liekov a ich predaj iným spoločnostiam, napríklad laboratóriám a iné príjmy, s ktorými VšZP nemá nič spoločné.
Dôkaz je len jeden, a to existujúce zmluvy, ktoré som mu dnes odovzdal. O úpravách finančných objemov, respektíve rozšírení zmlúv o nové výkony vždy rozhodoval generálny riaditeľ, čo je podchytené aj vnútornými normami VšZP.
Pri nástupe do funkcie generálneho riaditeľa v apríli 2012 som prevzal 6 spoločností, ktoré mali uzatvorenú zmluvu s VšZP s celkovým mesačným finančným objemom 66.771 eur. Po troch rokoch, k 1.9. 2015 je celkový mesačný finančný objem týchto spoločností vo výške 102.071 eur. Pod uvedené navýšenie finančného objemu sa podpísali viaceré dôvody:
Napríklad delimitácia, teda prevzatie niekoľkých ambulancií lokalizovaných v rámci Slovenska zo Železničnej nemocnice Košice, ktorá ich prevádzkovala viac ako 20 rokov a odovzdala ich do jednej zo zazmluvnených spoločností, spolu s delimitačnými protokolmi. To znamená, že Železničná nemocnica Košice, ktorá už nechcela prevádzkovať tieto ambulancie, sa ich zmluvne vzdala spolu s finančnými prostriedkami. Ďalšie navýšenie bolo spojené každoročnou valorizáciou ceny bodu a objemu, tak ako u všetkých ostatných poskytovateľov.
Nárast 421 %, ktorý uvádza poslanec Beblavý je teda spojený s už spomínaným prevzatím ambulancií zo Železničnej nemocnice Košice a ukončením zmluvy Medical Cassovia a prevzatím celého rozsahu poskytovanej zdravotnej starostlivosti i finančných prostriedkov spoločnosťou SPV 40.
Ako generálny riaditeľ považujem za kontraproduktívne odkazovať si cez médiá detaily týkajúce sa jednotlivých zmlúv. Pán poslanec dnes túto možnosť mal, ale nevyužil ju.
Opäť opakujem – dôkaz je len jeden a to sú zmluvy, ktoré má k dispozícii.
