Lykožrút náš každodenný 2
Rada pre vysielanie a retransmisiu sa ohradila voči správe TASR, v ktorej napísala, že relácia Slovenskej televízie Zničí lykožrút slovenské lesy nebola podľa RVR objektívna, aj keď televízia jej odvysielaním neporušila zákon o vysielaní a retransmisii.
"Kľúčová námietka z našej strany spočíva v skutočnosti, že citácie použité v uvedenom článku boli vytrhnuté z kontextu. V rámci šetrenia predmetnej sťažnosti rada neskúmala dodržanie objektívnosti v danom programe (§ 16 písm. b) zákona o vysielaní a retransmisii), keďže v tomto prípade nešlo o spravodajský ani politicko-publicistický program, ale o zachovanie všestrannosti informácii a názorovej plurality k danej problematike v rámci celej programovej služby (§ 16 písm. a) cit. zákona),\" píše sa v stanovisku, ktoré poskytol riaditeľ kancelárie RVR Ľuboš Kukliš. Tento fakt vyplýva aj z predmetnej správy, konštatoval. Pokračoval, že správa o šetrení sťažnosti bola pripravená Kanceláriou rady ako podkladový materiál na rokovanie RVR. "Obsah tohto materiálu má pre členov rady výhradne informačný charakter a nie je možné ho stotožňovať so stanoviskom RVR," upozornil Kukliš. Ako povedal, jediným oficiálnym výstupom z rokovania RVR bolo uznesenie, že predmetnú sťažnosť rada uznala za neopodstatnenú. "Toto uznesenie rada prijala na základe toho, že STV k danej problematike zabezpečila všestrannosť informácií a názorovú pluralitu v rámci vysielanej programovej služby, pričom bolo monitorovaných 16 programov venujúcich sa tejto téme," dodal.
"Vzhľadom na vyššie uvedené je nutné konštatovať, že záver autorov článku, že relácia nebola podľa RVR objektívna, je nepravdivý," uzavrel Kukliš.
