Lykožrút náš každodenný
Relácia Slovenskej televízie Zničí lykožrút slovenské lesy nebola podľa Rady pre vysielanie a retransmisiu objektívna, aj keď televízia jej odvysielaním neporušila zákon o vysielaní a retransmisii. Vyplýva to zo správy o prešetrení sťažnosti, ktorú má k dispozícii.Tlačová agentúra Slovenskej republiky . Na nezabezpečenie názorovej plurality sa na rade sťažovali dve organizácie a jedna fyzická osoba, ktorí tak reagovali na neprítomnosť ich zástupcov v spomínanej diskusii.
Rada skonštatovala, že na relácii sa zúčastnili odborníci venujúci sa danej problematike, pričom mal program značnú informačnú hodnotu. "Umožnila divákom zorientovať sa v problematike následkov odstraňovania či neodstránenia polomu po veternej smršti vo Vysokých Tatrách z roku 2004," uvádza sa v správe. Ako sa ďalej píše, diváci však nemohli hlbšie pochopiť podstatu sporov medzi lesníkmi presadzujúcimi aktívny manažment (zásahy človeka) v lesoch a ochranármi presadzujúcimi v najvyšších stupňoch ochrany lesa pasívny manažment (samovývoj).
"V diskusii vyslovene chýbal, priam sa v nej vyžadoval, názor protistrany, ktorú predstavujú lesoochranárske združenia a mimovládne organizácie," domnieva sa rada. Tie boli podľa nej dotknutou stranou, lebo boli kritizované najmä štátnym tajomníkom Ministerstva životného prostredia SR Jaroslavom Jadušom, generálnym riaditeľom lesníckej sekcie ministerstva pôdohospodárstva Mariánom Ondrejčákom a predsedom Združenia lesníkov a ochrancov prírody Tatier Mikulášom Michelčíkom.
"Pri absencii zástupcov tretieho sektora nebolo možné zabezpečiť princíp názorovej plurality, pretože všetci diskutujúci mali rovnaké názory na riešenie kalamity," tvrdí RVR. Skonštatovala tiež, že STV tak nezvládla profesionálny prístup k takému závažnému celospoločenskému problému, akým je zlý zdravotný stav slovenských lesov. "Ignorovanie názorov ochranárov a mimovládnych organizácií nemožno považovať ani za technickú príčinu, pretože o dôvodoch ich neúčasti sa moderátorka nezmienila," upozornila rada.
Televízia napriek tomu, že nereprezentovala názory všetkých zainteresovaných strán, neporušila zákon o vysielaní a retransmisii. Rada totiž skonštatovala, že STV zabezpečila všestrannosť informácií a názorovej plurality v rámci vysielanej programovej služby.
Diskusnú reláciu o premnožení lykožrúta vo Vysokých Tatrách odvysielala televízia 31. augusta 2007 na Dvojke. Na prípravu relácie sa využilo 921 000 korún z environmentálneho fondu, za čo si Ministerstvo životného prostredia SR vyslúžilo kritiku ochranárov a niektorých poslancov.
Šéf rezortu Jaroslav Izák, ako aj lesníci čelili kritike ochranárov aj počas leta 2007. Tí protestovali proti odstraňovaniu kalamitného dreva v Tichej a Kôprovej doline vo Vysokých Tatrách, ktorá bola podľa kompetentných nevyhnutná v záujme ochrany zdravia lesov. Ochranári, naopak, obvinili štátne orgány, že situáciu zneužívajú na ťažbu dreva v oblasti, kde je to bežne nerealizovateľné. Opodstatnenosťou ťažby sa v súčasnosti zaoberá aj Európska komisia.
Copyright © TASR 2008
