MEDIA NEWS WEEK

    MEDIA NEWS WEEK

Rakúska polícia zaznamenala približne 500 pokusov o kybernetické útoky zameraných na pesničkovú súťaž Eurovízia, uviedla v pondelok. TASR o tom informuje podľa správy agentúry DPA.
Šéf rakúskej spolkovej polície Michael Takacs uviedol, že všetky pokusy o kybernetickú sabotáž prekazili. Útoky boli zamerané nielen na webovú stránku Eurovízie, ale aj na systémy kontroly vstupu v mieste konania podujatia. Páchatelia sa snažili narušiť, spomaliť alebo vyradiť systémy z prevádzky, povedal Takacs na tlačovej konferencii a dodal, že doposiaľ nie sú k dispozícii žiadne podrobnosti o zodpovedných ani o ich motívoch.
Minister vnútra Gerhard Karner vyhlásil, že cieľom bolo zaistiť bezpečné a pokojné podujatie. „Uspeli sme,“ povedal a poznamenal, že počas živých prenosov, verejných premietaní ani súvisiacich demonštrácií neboli hlásené žiadne vážne incidenty.
Štátny tajomník rakúskeho ministerstva vnútra Jörg Leichtfried v tejto súvislosti zdôraznil, že úrady detailne monitorovali potenciálne hrozby zo strany islamistických extrémistov a násilníckych skupín prepojených s Iránom.
Počas záverečného týždňa súťaže bolo vo Viedni nasadených približne 3500 rakúskych policajtov, ktorých podporovali špeciálne jednotky z nemeckej spolkovej krajiny Bavorsko, uviedli predstavitelia. Domáce bezpečnostné služby monitorovali aj aktivitu na sociálnych sieťach, kde Leichtfried podľa vlastných slov zaznamenal nárast „polarizácie a radikalizácie“.
Súťaž sprevádzalo niekoľko demonštrácií, z ktorých väčšina bola namierená proti účasti Izraela v súvislosti s vojnou v Pásme Gazy. Krátko pred sobotňajším finálovým večerom, v ktorom zvíťazilo Bulharsko, zadržali 14 maskovaných propalestínskych aktivistov za to, že napriek príkazom polície neukončili svoje síce pokojné, avšak nepovolené zhromaždenie. V súvislosti s Eurovíziou bolo celkovo zadržaných 16 osôb, dodáva DPA.

Porota federálneho súdu v americkom štáte Kalifornia v pondelok rozhodla, že miliardár Elon Musk podal žalobou na spoločnosť OpenAI a jej spoluzakladateľov až po vypršaní premlčacej lehoty, píše TASR podľa správ agentúr DPA, AFP a Reuters.
Musk je spoluzakladateľom a niekdajším finančným podporovateľom firmy OpenAI, ktorá stojí za jazykovým modelom ChatGPT. Jedným z hlavných argumentov v jeho žalobe bolo, že prechod spoločnosti na ziskovo orientovaný biznis je proti jeho pôvodnému neziskovému modelu.
Najbohatší muž sveta sa na súde snažil prinútiť spoločnosť vrátiť sa k neziskovej štruktúre. Tento krok by podľa svetových agentúr zmaril plánovanú prvotnú verejnú ponuku upisovania akcií (IPO) a narušil by väzby na investorov ako sú Microsoft, Amazon alebo ďalší.
Musk tvrdí, že OpenAI poskytol 38 miliónov dolárov, ako aj kľúčové kontakty a technické know-how, na vývoj umelej inteligencie v prospech ľudstva. Súčasný riaditeľ Sam Altman a prezident Greg Brockman podľa jeho slov tento dar neoprávnene zneužili.

Moderátor Stephen Colbert vo štvrtok večer uviedol posledné vydanie svojej talkshow The Late Show, ktorá končí po 33 rokoch, informovala agentúra AP, píše TASR.
Oznámenie o zrušení relácie The Late Show sa objavilo krátko po tom, čo Colbert kritizoval rozhodnutie spoločnosti Paramount Global, materskej spoločnosti CBS, zaplatiť 16 miliónov dolárov na urovnanie žaloby podanej prezidentom Donaldom Trumpom počas kampane pred poslednými prezidentskými voľbami v USA. Colbert označil túto dohodu za „veľký tučný úplatok“.
AP pripomenula, že Trump v októbri tvrdil, že jeho šance na výhru vo voľbách poškodila stanica CBS, keď odvysielala dve rôzne verzie odpovede vtedajšej viceprezidentky a prezidentskej kandidátky Kamaly Harrisovej v relácii 60 Minutes. CBS však uviedla, že záznam bol zostrihaný z dôvodu časového obmedzenia a nebol manipulovaný s cieľom skresliť jeho obsah.
CBS trvá na tom, že rozhodnutie zrušiť The Late Show with Stephen Colbert, ktorá mala v danom čase najvyššiu sledovanosť, bolo výlučne finančné a že išlo o náhodu, že k nemu došlo v čase, keď materská spoločnosť Paramount lobovala za schválenie svojej 8,4-miliardovej fúzie so spoločnosťou Skydance Media.
V rovnakom období CBS poverila vedením spravodajskej divízie pravicovo orientovanú novinárku Bari Weissovú, ktorá nemala veľké skúsenosti s televíziou.
Colbert začal The Late Show moderovať v roku 2015 po Davidovi Lettermanovi, ktorý reláciu viedol viac ako 20 rokov. Patril medzi najlepšie hodnotených moderátorov nočných talkshow, čiastočne aj vďaka ostrým výpadom proti Trumpovi počas jeho prvého funkčného obdobia. V relácii sa objavovali politici, hudobníci aj filmové hviezdy.
Trump je dlhodobo ostrým kritikom nočných talkshow a ich poznámok na svoju adresu. Colberta označil za „patetickú trosku“, ktorú by mali „uspať“.
Jedným z moderátorov, ktorý sa nepridal ku skupine komikov pravidelne kritizujúcich prezidenta, bol Greg Gutfeld, moderátor relácie „Gutfeld!“ na stanici Fox News, populárnej medzi konzervatívcami. Na otázku, ktorá sa týkala zrušenia Colbertovej relácie, ako i suspendovania Jimmyho Kimmela odpovedal: „Prečo to trvalo tak dlho?“
Televízia ABC stiahla vlani v septembri Kimmela nakrátko z vysielania. Stalo sa tak po sťažnostiach na jeho poznámku k vražde konzervatívneho aktivistu Charlieho Kirka.
O svojich ďalších plánoch Colbert hovorí nejasne, oznámil však, že bude pracovať ako scenárista pripravovaného filmu zo sveta Pána prsteňov a chce si aj oddýchnuť.
V týždňoch pred posledným vysielaním pôsobil 62-ročný Colbert miestami utlmeným dojmom a strácal časť svojej typickej energie, konštatovala AP. Vydražil tiež mnoho rekvizít a kostýmov zo šou, ako aj časti scény vrátane veľkého osvetleného loga. Výťažok poputuje organizácii World Central Kitchen.

Turecký súd vo štvrtok rozhodol o podmienečnom prepustení tureckého spravodajcu nemeckej stanice Deutsche Welle (DW) Alicana Uludaga, ktorý bol zadržaný pre údajné „urážanie prezidenta“. TASR o tom informuje podľa správy agentúry AFP.
Uludaga zatkli 19. februára v jeho dome v Ankare pre obvinenia z „urážky“ tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana a „šírenie falošných správ“ na sieti X.
Nemecko odmietlo obvinenia voči novinárovi ako „nepodložené“ a organizácia na ochranu ľudských práv Amnesty International žiadala jeho prepustenie.
Novinár je vo väzbe v Istanbule a na pojednávanie sa pripojil prostredníctvom videolinky. Voči obvineniam sa dôrazne bránil a žiadal súd o prepustenie, uviedla Deutsche Welle, ktorej tím bol v súdnej sieni.
„Bol som zadržaný, no nespáchal som trestný čin, ktorý by odôvodňoval zatknutie... Som novinár, ktorý je umlčiavaný,“ vyhlásil Uludaga. Ako reportér sa už 18 rokov špecializuje na súdnictvo.
Podľa svojich slov vo všeobecnosti kritizoval vzťah medzi súdnictvom a politikou. „Ako súdny reportér som na sociálnych sieťach kritizoval fungovanie súdnictva. Chcem vedieť, čo je na tom trestné?“
Súdne pojednávania trvalo asi hodinu, sudca ho ukončil
jeho podmienečným prepustením a potom ho odročil.
AFP konštatuje, že z rovnakých činov v uplynulých rokoch obvinili v Turecku mnoho ľudí vrátane tínedžerov a novinárov. Často sa to používa na umlčanie kritikov Erdogana.
Organizácia Reportéri bez hraníc označili Uludagovo zadržanie ako „neslýchané“ a uviedli, že mu hrozí necelých päť mesiacov väzenia.
Turecká prokuratúra vo štvrtok začala nové vyšetrovanie proti dvom vedúcim pracovníkov denník BirGün pre „urážku prezidenta“ v súvislosti so správou o univerzitných študentoch, ktorí sa zapájajú do protestov.

Iránska prokuratúra si predvolala šéfredaktora tlačovej agentúry IRNA, aby vysvetlil zverejnenie fotografií ženy bez hidžábu. Vo štvrtok o tom informoval justičný portál Mízán a organizácia na ochranu práv, píše TASR podľa správy agentúry AFP.
Zakrývanie vlasov šatkou na hlave je pre ženy v Iráne na verejnosti povinné od islamskej revolúcie v roku 1979. Podľa portálu Mízán bol šéfredaktor agentúry IRNA „predvolaný na prokuratúru pre kultúru a médiá, aby podal vysvetlenie“ po zverejnení „záberov zobrazujúcich ženu nedodržiavajúcu islamské zákony a predpisy krajiny“. Dodal, že agentúra dostala upozornenie, aby vymazala tento materiál.
Organizácia monitorujúca porušovanie ľudských práv Human Rights Activists News Agency (HRANA) so sídlom v Spojených štátoch objasnila, že IRNA v utorok zverejnila fotoreportáž a len niekoľko hodín neskôr fotografie zo svojej webovej stránky odstránila. Reportáž podľa nej zobrazovala ženu bez povinného hidžábu, ako sa doma stará dieťa.
Autorka fotografií na sociálnej sieti Instagram uviedla, že v tomto projekte „nešlo o oblečenie či vzhľad, ale skôr o príbeh dočasnej starostlivosti o opusteného novorodenca“.



Copyright © TASR 2026

.

Donald Trump stiahol desaťmiliardovú žalobu na daňový úrad za únik daňových priznaní do médií. Podľa televízie ABC News bol prezident pripravený žalobu vziať späť v rámci dohody o vytvorení fondu pre jeho spojencov, ktorí sa domnievajú, že ich vyšetrovali neoprávnene.
Trump vinil finančný úrad IRS a federálne ministerstvo financií z toho, že nedokázali zabrániť, aby niekdajší dodávateľ IRS Charles Littlejohn vyzradil jeho daňové priznania médiám vrátane denníka New York Times a investigatívneho portálu ProPublica.
K Trumpovi sa v januárovej žalobe pridali jeho dvaja najstarší synovia Donald Trump mladší a Eric Trump. Spolu s otcom tvrdili, že ich povesť a finančné záujmy utrpeli ujmu, za ktorú im patrí odškodné.
Prípad bol podľa amerických médií nezvyčajný, pretože Trump podal žalobu na vládne agentúry, ktoré sú súčasťou výkonnej moci, ktorú sám riadi. Žaloba sa týkala rokov 2019 a 2020, keď bol prvýkrát v prezidentskom úrade a odmietal zverejniť svoje finančné záznamy pred voľbami v roku 2020, v ktorých prehral s demokratom Joeom Bidenom.

NY Times v septembri 2020 odhalil, že Trump v roku 2016, keď prvýkrát zvíťazil v prezidentských voľbách, odviedol federálne dane z príjmu vo výške iba 750 dolárov. V predchádzajúcich desiatich rokoch podľa správy NY Times neodviedol žiadne dane. V roku 2022 Trump dokumenty sám zverejnil.
NY Times podľa žaloby vydal najmenej osem článkov a ProPublica najmenej 50 článkov založených na informáciách, ktoré Littlejohn vyzradil. Prokurátori v septembri 2023 obvinili Littlejohna z politicky motivovaného úniku daňových záznamov Trumpa a tisícok ďalších bohatých Američanov médiám. Littlejohn sa nasledujúci mesiac priznal k zverejneniu daňových priznaní bez povolenia a v januári 2024 ho odsúdili na päť rokov väzenia.


Copyright © ČTK 2026

To sme fakt v piči

 To sme fakt v piči

V mene Rady Únie slovenských novinárov
Mgr. Štefan Nižňanský,
predseda

Cannes film festival 2026

Cannes film festival 2026

Hlavnú cenu 79. ročníka medzinárodného filmového festivalu vo francúzskom Cannes - Zlatú palmu - získal film Fjord rumunského režiséra Cristiana Mungia, oznámila v sobotu večer porota prestížneho podujatia. TASR o tom informuje na základe správ agentúr DPA, Reuters a AP.
Víťazná snímka hovorí o politickej polarizácii a podľa samotného tvorcu zachytáva príbeh „ľavicového fundamentalizmu“. Hlavné úlohy stvárnili Sebastian Stan a Renate Reinsveová ako rumunskí evanjelikáli, ktorí sa presťahujú do Nórska, krátko na to im však sociálne služby odoberú deti za telesné tresty.
Mungiu sa stal len desiatym režisérom, ktorý získal Zlatú palmu dvakrát. Predtým si ju vyslúžil v roku 2007 za drámu „4 mesiace, 3 týždne a 2 dni“ o vysokoškolských študentkách za totalitnej éry, z ktorých jedna podstúpi vtedy zakázanú interrupciu.
Druhú najprestížnejšiu cenu festivalu - Veľkú cenu poroty - získala dráma Minotaur od ruského režiséra Andreja Zvjaginceva. Cenu poroty si odniesla snímka The Dreamed Adventure (Vysnívané dobrodružstvo) od nemeckej režisérky Valesky Grisebachovej.
Cenu za najlepšiu réžiu dostali poľský režisér Pawel Pawlikowski za drámu Fatherland natočenú podľa románu Thomasa Manna a Španieli Javier Ambrossi a Javier Calvo (duo Los Javis) za film o španielskej občianskej vojne The Black Ball (Čierna guľa).
Francúzska Virginie Efiraová a Japonka Tao Okamotová dostali obe cenu za najlepší ženský herecký výkon za film All of a Sudden (Odrazu) od režiséra Rjúsukeho Hamagučiho. Ocenenie v kategórii najlepší herec si takisto rozdelili dvaja protagonisti z belgického filmu Coward (Zbabelec) - Valentin Campagne a Emmanuel Macchia.
Americká speváčka a herečka Barbra Streisandová, známa napríklad z filmov Jentl či Funny Girl (Zábavné dievča), dostala čestnú Zlatú palmu, no na slávnostnom odovzdávaní cien sa nemohla zúčastniť pre zranenie kolena. Cenu v jej mene prevzala francúzska herečka Isabelle Huppertová.


Zdroj: TASR

NEDEĽNÉ RAŇAJKY A REZNE S KÁVOU

     NEDEĽNÉ RAŇAJKY A REZNE S KÁVOU

Hosťom v relácii Politika 24 bude v nedeľu o 10:00 Samuel Migaľ, minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie SR, nezávislý

Relácia V politike už v nedeľu o 11:00 na Ta3

Hosťami budú:

• Tomáš Taraba, minister životného prostredia SR, nominant Slovenskej národnej strany
• Tamara Stohlová, poslankyňa NR SR, podpredsedníčka hnutia Progresívne Slovensko

Hosťami budú na Jednotke o 11.55 :

• Erik Tomáš, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR, podpredseda strany Hlas-SD
• Simona Petrík, podpredsedníčka Výboru NR SR pre sociálne veci, podpredsedníčka hnutia PS
  
  

• Ďalší spor v koalícii – Andrej Danko žiada odvolanie vlastného ministra. Stopne hádky v parlamente hrozba prísnejších sankcií?
• Ľudia a firmy čakajú na Godota – brzdí ekonomické opatrenia boj o voliča?

O týchto a ďalších aktuálnych témach bude moderátorka Karolína Lacová diskutovať v relácii Na telo už túto nedeľu, 24. mája 2026, s hosťami:

 

• Richard Raši (Hlas-SD), predseda NR SR, podpredseda strany

• Milan Majerský (KDH), poslanec NR SR, predseda strany

 

Relácia Na telo sa tradične vysiela v nedeľu o 13:00 hod. na obrazovkách TV Markíza.

White Trash

White Trash

Ďalšie Ježibaby

Ďalšie Ježibaby

HANZELOVÁ MÁ LEN VIRTUÁLNE( DIGITÁLNE) SEBAVEDOMIE.
ZNÔŠKA KOMPLEXOV.
AKO VÁČŠINA PROTARDSKÝCH BOJOVNÍKOV, ČO SI POMÝLILI DEMOKRACIU S FAŠISTICKOU DIKTATÚROU.

Oskar Rózsa na tripe

DÁMA MIMI VERZUS SLIEPKA ZKH
Nečítajte články sliepky ZKH, nič podstatné a už vôbec múdre sa nedozviete.
Počúvajte rozhovory dámy Mimi Šramovej, objavíte vždy niečo podnetné.
Koniec hlásenia a pekný víkend prajem.

Peter Tóth

KU KAUZE ÚTOKOV MÉDIÍ NA MIMI ŠRAMOVÚ A K BEŠTIALITE NA ÚROVNI MENTÁLNEHO SADIZMU!
Momentálne riešim omnoho vážnejšie veci než sú útoky mainstreamovej tlače na Mimi Šramovú, politika a opozičné médiá. Čaká ma séria vážnych vyšetrení v nemocnici, ktoré rozhodnú o mojom ľudskom bytí a ďalšom živote... Okrem toho o mne, ako o 36 rokov nezávislom novinárovi, komentátorovi a prekladateľovi s rovnou chrbtovou kosťou a bez akýchkoľvek organizačných, zmluvných či dokonca finančných väzieb na nejakú politickú stranu rozhodol už dávnejšie samotný Smer-SD šokujúcim spôsobom. Už som o tom písal na sociálnej sieti a budem o tom písať podrobnejšie znovu, tentoraz bez servítky.
Nehnevajte sa, je mi osobne jedno čo dnes o kom píšu a rozprávajú opozičné médiá - či je niekto za novinársku činnosť nejakou stranou platený alebo nie. Ja nie som! Mám navyše dosť svojich vlastných starostí. Po desiatkach rokov nezištného, nikým neplateného novinárskeho starania sa o nespravodlivosť médií voči strane Smer a jej lídrovi Robertovi Ficovi, ponúkam bez komentára môj starší článok spred štyroch rokov, ktorý v tomto rozsahu uverejnený doteraz nebol. Strana Smer-SD, ktorá neraz plným právom poukazuje na odlišné dvojaké metre a kilometre opozície a médií v ich kritike a správaní voči sebe, dokáže bohužiaľ urobiť to isté sama. Dokonca voči dlhoročnému nezištnému sympatizantovi. Pocítil som to na vlastnej koži!
Bol dvanásty júl 2008. Len dva dni pred odchodom na letnú dovolenku, ktorú som mal podpísanú od riaditeľky Parlamentného inštitútu Kancelárie Národnej rady slovenskej republiky. Odrazu mi zazvonil telefón, volala ma k sebe riaditeľka. Oznámila mi naliehavú úlohu priamo od kancelára NR SR Viktora Stromčeka - generálneho manažéra strany SMER-SD.
Kancelária NR SR vydala na jar roku 2008 exkluzívnu publikáciu k stošesťdesiatemu výročiu slovenského parlamentu pod názvom SLOVENSKÝ PARLAMENT V PREMENÁCH ČASU. Obsiahle, bohato ilustrované dielo dvoch historikov - Anton Hrnko a Natália Rolková. Urgentná úloha od kancelára NR SR znela: okamžite, v čo najkratšom čase, preložiť publikáciu do angličtiny na jej vydanie. Práca na niekoľko mesiacov, popri normálnom plnení bežných pracovných úloh, a ja som mal dva dni pred dovolenkou..... Navrhol som riešenie. Vezmem si tú knihu na dovolenku a budem ju prekladať počas dovolenky. Odhadol som, že by som za ten čas stihol preložiť zhruba 35-40 percent uvedenej publikácie. Išlo o to, aby Národná rada mala o sebe exkluzívne dielo, ktoré v anglickom vydaní dostane každá oficiálna návšteva zo zahraničia.... pretože náš parlament o sebe v anglickom jazyku v tom čase nič nemal, a dodnes žiaľ nemá.
V knižnici parlamentu som si pozrel tri podobné publikácie parlamentov okolitých štátov v angličtine - Maďarsko, Rakúsko a Česká republika. Preložím ju, bude to česť, lebo ide vskutku o nádhernú knihu, obsahujúcu všetko podstatné o histórii nielen parlamentu, ale aj slovenského národa. Dr. Hrnko si dal záležať a náš parlament si určite zaslúžil mať o sebe exkluzívne dielo v angličtine v rozsahu 180 strán veľkého formátu pre celý svet. Knihu som po návrate z dovolenky doprekladal.
Keď som preklad odovzdával riaditeľke, spomenul som, že by to mal niekto po jazykovej stránke po mne prečítať, ako býva zvykom. Zarazila sa...."Ale veď vy ste špičkový odborník, tak načo....?" V poriadku, požiadal som teda môjho známeho Marka, ktorý sa narodil našim emigrantom po pristátí v kanadskom Vancouveri a vyštudoval tam všetky školy. Dal som mu dopredu 200 eur z vlastného vrecka, aby preklad knihy prečítal a spripomienkoval. Urobil to behom 5 dní a v celej knihe navrhol iba v pár prípadoch buď čiarku vo vetách pridať alebo vynechať. To bolo všetko. Zagratuloval k prekladu s tým, že je to zaujímavá a vynikajúca kniha, výborne sa to faktografické dielo číta. Dodal, že je dobre, že niekto vie na Slovensku prekladať do angličtiny tak, ako keby išlo o rodeného Američana alebo Angličana.
Prešiel potom viac ako rok a tá exkluzívna kniha v angličtine nevychádzala.... Nevedeli sme to s riaditeľkou pochopiť. Počas služobnej cesty v Ženeve v roku 2009 som sa vedúceho našej parlamentnej delegácie Miroslava Číža a poslankyne Belousovovej opýtal, či vedia o tej knihe a o tom, že som z príkazu kancelára urobil jej preklad, no tá kniha stále nevyšla. Prisľúbili zistiť, kde to viazne... boli nemilo prekvapení.
Po návrate zo Ženevy ma volala sekretárka kancelára Stromčeka, že mám okamžite prísť k nemu. Ani mi neponúkol sadnúť si: "Pán Zoldy, idem bez dlhých rečí rovno k veci. Ak sa ešte raz dozviem, že ste s nejakými poslancami hovorili o vydaní tej knihy, do hodiny vás prepustím zo zamestnania....!" Vravím mu "Prosííííím....!? Ja som si myslel, že mi idete poďakovať sa profesionálne splnenú úlohu, ktorú ste mi sám zadali....?" Jeho odpoveď, "Hovorím vám, ešte raz a letíte!" Hovädo, toto dokáže urobiť iba neľudské hovädo, lebo ak je na svete 200 štátov, toto by sa nemohlo stať v parlamente žiadnej inej krajiny, iba na Slovensku. Nielen v žiadnom parlamente, ale na žiadnom civilizovanom pracovisku na svete. Pracovník splní náročnú urgentnú úlohu od zamestnávateľa a ten sa mu takto "odmení"? Gauner Stromček - v tom čase generálny manažér strany SMER-SD.
Tá kniha dodnes v tom anglickom preklade nevyšla a samotný Dr. Anton Hrnko nevedel, že som ju v roku 2008 preložil do angličtiny. Dodnes nemá náš parlament o sebe nič v angličtine, čo by mohol dať oficiálnym návštevám. Idioti..., obyčajná gauneriáda!
Kniha sa dobre prekladala, všetko v nej bolo logické, napísané s citom a hrdosťou na náš národ a parlament. Jedno prekrásne reprezentatívne dielo. Takže takto sa voči mne zachoval generálny manažér strany SMER-SD. Kniha je v slovenskom jazyku vystavená vo vestibule NR SR v príručnej knižnici. Nik z poslancov doteraz nevie, že existuje aj jej anglický preklad! Idiotizmus na najvyššej úrovni, bohužiaľ od člena vedenia strany Smer.
Takto sa teda strana SMER-SD zachovala konkrétne voči mne, tak si to teraz porovnajte.... Ani to však nie je všetko, viac a podrobnejšie v niektorom ďalšom článku.

Michal Zöldy, Mečiarova kurvička

Slovenský satanistický konvent

 Slovenský satanistický konvent

SOBOTA JE SOBOTA A NEDEĽA JE NEDEĽA

 SOBOTA JE SOBOTA 

A NEDEĽA JE NEDEĽA

POZRI, KTO TO HOVORÍ

POZRI, KTO TO HOVORÍ

TO, ČO SA DEJE OKOLO MIMI ŠRAMOVEJ A ALTERNATÍVNYCH MÉDIÍ, JE ŠPINAVÝ KONKURENČNÝ BOJ O PRÍJMY Z REKLAMY
Nebudem tajiť, že moje rozhovory s Mimi Šramovou sa nekončia len pri mikrofóne. Poznáme sa dosť dlho na to, aby sme si vedeli povedať dobré aj zlé, vytknúť si veci i pochváliť ich. Preto tento môj status nebude obhajobou kamarátky, lebo som dosť otvorený človek na to, aby som jej povedal priamo, čo si o tom všetkom, čo sa okolo nej deje myslím, a ona to vie. Bude to obhajoba princípov, ktoré sa z našej žurnalistiky vytratili.
Naozaj ma šokuje, že červené denníčky vynaložili toľko energie, aby verejne zlynčovali jednu slobodnú matku, venovali jej hlavný priestor na titulke (sic!!!) a na niekoľkých novinových stranách, pričom diskusie predstavujú také zvrátené dno tých najoplzlejších urážok a vyhrážok, aké sa len málokedy a málokde vidí. Nikto sa jej nezastal. Pritom niečo také ich blahorečená Zuzana v živote nezažila. A redakcia to nielenže nezastavila a nijako sa voči tomu neohradila, ale tolerovala dokonca aj zverejnenie jej adresy bydliska, za čo len tak mimochodom podala ich redaktorka Zuzana Kovačič Hanzelová na Bombica trestné oznámenie... Ako by povedal klasik Galko: Čo si to dovoľujete??
Vážení, poviem vám, o čo tu ide. Tu nejde o to, či je alebo nie je Mimi Šramová platená zo štátnych inštitúcií. Z morálneho hľadiska nevidím rozdiel v tom, či niekoho platí Eset, Penta, Soros, J&T alebo štát. Tu ide o špinavý konkurenčný boj, pretože médiá, ktoré reprezentuje Mimi Šramová, nie sú alternatívne, dezinformačné, dezolátske, dezinfluencerské (sic! - kde na tie novotvary progresivistickí propagandisti chodia). Je to jednoducho KONKURENCIA, ktorá im čoraz výraznejšie uberá príjmy z reklamy.
Už dnes majú niektoré "alternatívne" médiá podstatne vyššiu čítanosť ako médiá hlavného prúdu. Môj najsledovanejší rozhovor s Mimi Šramovou má cez štvrť milióna videní, o čom môže mainstream iba snívať. A námietka, že mainstreamové médiá sú serióznejšie? Nedajte sa vysmiať. To je milosrdná lož, ktorou sa chlácholia redaktori mainstreamu. Obsahová analýza v skutočnosti ukazuje, že klamstiev, zavádzaní, dezinformácií a manipulácií je v mainstreamovej žurnalistike podstatne viac ako v tej alternatívnej. Kvalita slovenskej žurnalistiky je všeobecne veľmi nízka, ale to delenie na seriózne a dezinformačné médiá je veľmi falošné. Môžete ich deliť podľa názorovej orientácie na liberálne a konzervatívne, ale dávať svojim konkurentom nálepku neserióznosti je veľmi nečestné až podpásové.
Mimi Šramová nie je žiadna "dezinfluencerka". To je až smiešne primitívny výraz. Je to novinárka, ktorá vie klásť v skutočnosti veľmi dobré otázky. To, že má bližšie k vládnej koalícii, je úplne prirodzené - presne tak ako majú novinári hlavného prúdu bližšie k opozícii. Ja viem, že by si redaktori červených denníčkov želali, aby to bolo ako kedysi, keď nemali žiadnu konkurenciu a neexistovala tu žiadna pluralita médií (nie, nehovorím o komunistickom režime, hovorím o období Dzurindovej vlády, keď nám najnižšiu pluralitu názorov v celej EÚ vyčítala samotná Európska komisia). Napokon, toto isté robila Zuzana Kovačič Hanzelová vo verejnoprávnej televízii, keď sa ohradzovala voči pozývaniu ľudí s iným názorom ako má ona sama.
Viem, že ich netrápi, že vytvárali kult osobnosti Kiskovi, Čaputovej a podobným, ale odrazu sú citliví na to, že Mimi nekladie (nikomu!
ani opozičným politikom!) nepríjemné otázky. Akoby úlohou novinára bolo štekať na respondenta a správať sa ako hulvát. Čo by vám povedal taký Miško Tvarožek, ktorý robil v rozhlase mimoriadne vľúdne rozhovory, a predsa z politikov vytiahol viac ako tieto uvrieskané čivavy. Ale aby organizovali verejný lynč svojich kolegov a neprípustné útoky na ženy, to je už trochu príliš, nemyslíte? Moralizujú ako taká svätá inkvizícia, ibaže dnes hriešnikov nevolajú kacíri, ale dezoláti. Je to úbohé a voči tomu, čo sa deje v tých diskusiách, by sa mal ohradiť každý slušný človek. Lebo to nie je náhoda. Redakcia, ktorá precitlivene uzatvára diskusie na kontroverzné témy, ich tentoraz nechala náročky otvorené, a pustila tých najodpornejších vagabundov na bezbrannú ženu ako pitbuly. Je to úbohé, zbabelé a slabošské.
Odporúčam červeným denníčkom, aby sa namiesto takýchto honov na bosorky viac venovali skvalitneniu svojej práce. Lebo odborníci nie náhodou tvrdia, že práve tieto profesie vytlačí umelá inteligencia medzi prvými. Nie ste dôležití, ako si namýšľate. Neslúžite verejnosti, iba tým, čo vás platia. Ste čoraz zbytočnejší, umelá inteligencia dokáže vytvoriť zmysluplnejšie otázky ako vy a stávate sa obyčajnými držiakmi na mikrofóny. Tak do tej minulosti kráčajte aspoň dôstojne a nestrpčujte život úspešnejším ľuďom ako ste vy sami.
Eduard Chmelárň

KEĎ POKRYTCI MORALIZUJÚ
Neprejde jeden deň od vzniku Slovenskej republiky, aby si besní smetiarski pisálkovia nekopli do niekoho, kto má iný názor, ako ich sorosovský ideologický guru. Ich metódou je zasmradiť, okydať, dehumanizovať... koncept je vždy totožný a jedovatý slovník je nastavený na kontinuálne šírenie blbej nálady v spoločnosti. Ak príde do mediálneho priestoru akákoľvek alternatíva, smetiari majú túžbu ju okamžite odpratať.
Mimi Šramová robí to, čo by mohli robiť aj smetiari - dáva priestor ľuďom, aby normálnym spôsobom prezentovali témy, ktoré ľudí zaujímajú. Bez skákania do reči a vlastných hodnotiacich úsudkov. Ľudia si radi urobia názor sami. Je hanbou slovenskej žurnalistiky, ak tzv. mienkotvorné médium útočí na kolegyňu. Denne som terčom verejných mediálnych popráv slniečkarov, preto viem, ako takáto kampaň zasiahne človeka profesionálne aj ľudsky. Ďakujem Mimi za jej prístup k práci, za rozvahu a boj s extrémizmom v slovenskej žurnalistike. Mimi má moju podporu a rešpekt.

Lukáš Pamír Machala

PO NECHUTNOM ÚTOKU ZUZANY HANZELOVEJ VYJADRUJEM PLNÚ SOLIDARITU S NAPADNUTOU NOVINÁRKOU MIMI ŠRAMOVOU
Odkedy zabili Kuciaka, sa takýto odporný útok na novinára na Slovensku neodohral.
To, čo spáchala Hanzelová a denník Sme, je doslova poprava.
Odrazu netreba chrániť ženy? Odrazu netreba chrániť novinárov? Odrazu nevadí, že sa zverejňujú adresy? Odrazu nevadia vulgarizmy?
Vy pokrytci!

Kokot Blaha

Ochranku máš dobrú ? Za moje peniaze, ty zmrd

Ochranku máš dobrú ? 

Za moje peniaze, ty zmrd

VÁŽENÁ PANI LEYENOVÁ, VŽDY BUDETE NENÁVIDIEŤ RUSKO, KUBU AJ IRÁN, LEBO PRED VAMI NIKDY NEPOKĽAKNÚ
Áno, je krásne, keď toto môžete chrstnúť do očí západným imperialistom.
Že nedokážu ani len osláviť víťazstvo nad fašizmom, pretože pre nich je to porážka od Ruska.
Že nedokážu odsúdiť fašistov ako sú Netanjahu či Ben-Gvir, ktorí páchajú strašné vojnové zločiny. To, čo včera spáchal Ben-Gvir, je šialené!
Že asistujú Amerike a Izraelu v imperiálnych vojnách a ešte aj teraz, keď páchajú genocídy a masové vraždy, majú potrebu blabotať o ľudských právach v napadnutých krajinách.
Predsedajúci sa ma tak vehementne snažil zastaviť, že sa mu zjavne nepáčilo, čo hovorím 🤣
Aj tak som im v Europarlamente stihol odkázať to, čo nechceli počuť - VY STE VOJNA!
Kokot Blaha

Tlačová správa KDH ohľadom enormného počtu reklám na hazard počas prenosov z majstrovstiev sveta v hokeji.

Tlačová správa KDH ohľadom enormného počtu reklám na hazard

počas prenosov z majstrovstiev sveta v hokeji.

okejový zápas nemá byť výkladom stávkových kancelárií. Reklama na hazard tam nepatrí

Bratislava, 22. mája 2026 - Kresťanskodemokratické hnutie kritizuje neúnosné množstvo reklamy na hazard počas prebiehajúcich majstrovstiev sveta v hokeji. Zo športového sviatku, ktorý sledujú celé rodiny vrátane detí, stáva reklamný nosič stávkových kancelárií.

Počas zápasu Slovenska proti Dánsku bolo v priamom prenose až 32 reklamných spotov na hazard priamo počas trvania zápasu. Logo stávkovej kancelárie bolo v obraze približne 95 percent času, či už ako banner, digitálne doplnená reklama na hracej ploche alebo ako vizuál prítomný počas štúdia v prestávkach.

„Treba si uvedomiť, že toto nie je bežná reklama. Toto je systematické vtláčanie hazardu do hokeja, do športu a do rodinného sledovania televízie. Deti síce podľa zákona nemôžu hrať hazardné hry, ale celé hodiny sledujú, ako sa hazard spája s reprezentáciou, emóciami, víťazstvom a národnou hrdosťou. To je absolútne neprijateľné,“ hovorí podpredseda KDH a poslanec NR SR Marián Čaučík.

KDH upozorňuje, že nejde o okrajový problém. Podľa údajov Úradu pre reguláciu hazardných hier dosiahli stávky na Slovensku v roku 2025 objem 26,77 miliardy eur. Výťažok hazardného priemyslu predstavoval 1,55 miliardy eur.

„Hazard je dnes priemysel za miliardy eur. Práve preto nemôžeme predstierať, že ide o nevinnú zábavu tak, ako nám to podávajú reklamy. Reklama na hazard nepredáva šport. Predáva návyk, riziko a falošnú predstavu, že stávkovanie je prirodzenou súčasťou fandenia. Nie je,“ zdôrazňuje Čaučík.

KDH do parlamentu opakovane predložilo návrh zákazu reklamy na hazard v čase od 6:00 do 22:00. Cieľom návrhu je obmedziť vystavovanie detí, mladých ľudí a rodín agresívnej propagácii hazardu v čase, keď najviac sledujú televíziu, športové prenosy a online obsah.

„Cigarety sme z verejnej reklamy vytlačili, pretože chápeme ich závislostný a zdravotný dopad. Pri alkohole tiež nikto netvrdí, že ide o obyčajný produkt bez rizika. Hazard má rovnaký závislostný potenciál a ničí rodiny rovnako reálne ako iné závislosti. Nie je dôvod, aby mal výnimku len preto, že sa tvári ako súčasť športu,“ uvádza Čaučík.

Podpredseda KDH Ján Horecký upozorňuje, že štát nemôže v školách od detí žiadať odolnosť voči závislostiam a zároveň im v najsledovanejšom čase podsúvať hazard ako prirodzenú súčasť športu, úspechu a rodinnej zábavy.

„V školách sa učitelia snažia v rámci charakterového vzdelávania chrániť deti pred závislosťami, manipuláciou a falošnými skratkami k úspechu. Vysvetľujú im riziká drog, gamblingu, pornografie či kriminality, aby si pre život vedeli zvoliť poctivú cestu a nehazardovali so svojou budúcnosťou. A potom príde hokejový prenos, v ktorom sa hazard spája so športovými hrdinami, národnými emóciami a obrazom šťastnej rodiny tipérov. To je z odborného aj morálneho hľadiska nehorázne. Úsilie rodičov a pedagógov nemôže byť každý večer spláchnuté reklamou, ktorá deťom ukazuje hazard ako normálnu cestu životom.”

Podľa KDH nie je cieľom zasahovať do športu ani zakazovať dospelým ľuďom legálne rozhodnutia. Cieľom je nastaviť hranice reklame, ktorá dnes prenikla do športových prenosov v rozsahu, ktorý už nemožno považovať za primeraný.

„Šport má byť o výkone, disciplíne, férovosti a radosti. Nie o tom, že dieťa počas jedného hokejového zápasu viac ako 30-krát vidí reklamu, ktorá mu podsúva stávkovanie ako normálnu súčasť života. Ak štát chráni maloletých pred samotnou účasťou na hazarde, musí ich chrániť aj pred jeho masívnou propagáciou,“ dodáva Marián Čaučík.

KDH zároveň vyzýva koaličných poslancov, aby sa k téme postavili vecne a bez lobistických výhovoriek. Regulácia reklamy na hazard nie je útokom na šport, ale ochranou detí, rodín a ľudí ohrozených závislosťou.

„Ak štát dokáže regulovať reklamu pri iných rizikových produktoch, musí to dokázať aj pri hazarde. Hokejový zápas nesmie byť kasíno v priamom prenose,“ uzatvára podpredseda KDH a poslanec parlamentu Marián Čaučík.

VÝROKY TÝŽDŇA

  VÝROKY TÝŽDŇA