"Nestrachujem sa o veľmi chudobných. Máme tam záchrannú sieť. Pokiaľ bude potrebovať opraviť, opravím ju. Nebojím sa ani o veľmi bohatých, tí sa majú proste fajn." Mitt Romney
"Robert Fico ukázal pravú tvár celému slovenskému národu, že Smeru-SD nejde o hospodársku záchranu Slovenska, ani o záchranu suverenity Slovenska, ale správa sa opačne - prezentuje vlastizradnú politiku." Ján Slota
"Je to podobné, ako keď chcete liečiť nádor. Musíte zbaviť organizmus imunity chemoterapiou." Igor Matovič
"Neviem, čo to bolo, ale niečo už pána Matoviča vyviedlo zo sály. Takže váš návrh je irelevantný" Milan Hort
„Chcem ním vyzvať poslancov, ktorí vyznávajú kresťanské hodnoty, aby rešpektovali 1. prikázanie z Desatora. Nevyslovíš meno Božie nadarmo Matovič." Rafael Rafaj
„Nemáme čo skrývať. Pán Mikloš môže trvať na svojej politickej kontrole, ale ja modré korupčné gorily na súd nepustím. Možno mu raz Lipšicova polícia a prokuratúra umožnia navštíviť súd, ale v inej pozícii.“. Štefan Harabin
„ Bez ohľadu na to, či kniha naozaj vyjde, jej samotná existencia je zásahom do práv navrhovateľa. Hrozí, že v pripravovanej knihe budú zvolené také slová a formulácie, ktoré si čitateľ môže vysvetliť tak, že vina navrhovateľa bola preukázaná súdom. Pokiaľ ide o politikov, už samotné objavenie sa podozrení z trestnej činnosti by malo zakladať minimálne morálnu zodpovednosť v tom, že by mali dobrovoľne odísť z funkcií. Pokiaľ ide o samotný materiál s označením Gorila, aj keby bol autentický, v súčasnej podobe nikto, a súd predpokladá, že ani autor knihy, ani vydavateľ, nevie potvrdiť, či odpočúvania v ňom obsiahnuté mali legálny podklad. V súčasnosti je možné verejne o istých skutočnostiach hovoriť, resp. publikovať informácie o nich, ale len v rozsahu toho, čo je, resp. čo sa stalo verejne prístupnou informáciou do obdobia, kým nebudú informácie zo spisu odtajnené a tak prístupné širokej verejnosti. Úlohou novinára (ak sa mu do rúk dostal materiál o korupčnom správaní) bolo poukázať verejnosti na existenciu týchto skutočností a odovzdať ho príslušným štátnym orgánom (tam sa úloha novinára končí). Ak má publikovanie knihy motivovať tú časť obyvateľstva, ktoré má volebné právo, aby si osvojili postoje autora, môže publikovanie viesť k nenapraviteľnému skresleniu reality a deformovaniu korektného zápasu o voliča. Pokiaľ nie je jasné, ktoré z týchto informácií sú pravdivé, nie je možné o konkrétnych skutkoch publikovať. Treba počkať napríklad na výsledky vyšetrovania, prípadne iné rozhodnutia príslušných orgánov. V tomto čase súd považuje záujem na ochrane osobnostných práv navrhovateľa za vyšší ako záujem informovať verejnosť o skutkoch v materiáli. Verejnosť je v súčasnosti prostredníctvom médií dostatočne informovaná o existencii kauzy Gorila. Preto si treba položiť otázku, či v danom momente je skutočne potrebné a nevyhnutné informovať verejnosť aj formou vydania knižnej publikácie. Tá by vraj mohla mnohonásobne zväčšiť ujmu, ktorá vznikla spolumajiteľovi Penty. „ Sudca Branislav Král, Okresný súd Bratislava I
„Vyzbierali sa postupne ľudia, niektorí viac, niektorí menej Ani koruna z peňazí, ktorá sa používa v kampani občianskeho združenia, nepochádza zo štátu, nepochádza od peňazí daňových poplatníkov na rozdiel od vašich kamarátov v KDH, SDKÚ, Smere. Všetko povieme v čase, ktorý je na to určený . Ľudia, ktorí kampaň financujú, sú známi a svoje k tomu povedali .Je to komunikačná kampaň občanov, ktorí sú znechutení z toho, že väčšina Slovenska zarába 300 – 400 eur, politici si z nás robia srandu, vysmievajú sa nám a podľa gorily neuveriteľne kradnú. To sa musíte spýtať tých, ktorí sa prihlásili k tomu, že radi financujú takúto občiansku kampaň, pretože väčšina obyvateľov tejto krajiny trie biedu a politici si tu z nás 20 rokov robia srandu. Kampane je toľko, koľko uznali za vhodné.“ Pavol Pavlík
"Trošku síce došlo k nejakým konfliktom, ale myslím si, že nás to neodradí do budúcnosti a bolo to vyložene o nejakých extrémistických skupinách, takže takto to aj beriem." Lucia Gallová
„Detektor lži nie je spoľahlivá metóda, ktorá odhalí páchateľa. Keby to tak bolo, nepotrebujeme vyšetrovateľov.“ Martin Mojžiš
„Zistil som, že si skôr chováme hadov na hrudi, čo sú schopní vymyslieť čokoľvek, len aby sa vymotali z toho, že nechcú ísť na detektor lži.“ Igor Matovič
"Igor Matovič sa už dva mesiace takmer panicky bojí možného volebného úspechu kandidátov KDS a OKS." Martin Mojžiš
"AKPD sa nepodieľa na informačnej kampani občianskej iniciatívy 99%. Hnutie 99% - občiansky hlas začne s kampaňou v zákonom stanovenom termíne a AKPD sa nebude podieľať ani na nej. Ide o drzý útok a snahu umlčať občiansky hlas podsúvaním falošných informácií médiám. Snažíme sa čo najviac občanov SR informovať o našej občianskej iniciatíve. A mocným sa to zjavne nepáči." Michaela Salajová ,hovorkyňa strany
" Mne sú Palko a Zajac v podstate ukradnutí a odchádzam preto, že ten samotný Matovičov nápad je pre mňa osobne neprijateľný.“ Eugen Korda
"Ide mi o Slovensko. Keď sa Ján Figeľ cíti lídrom pravice, budem nesmierne rád, keď nás začne organizovať. Bol som v oválnej pracovni Bieleho domu už päťkrát. Ide mi o to, aby sa všetko, čo sme vystavali, nezrútilo." Mikuláš Dzurinda
"Dzurinda, Mikloš a Žitňanská útočia na nezávislosť justície len preto, že sa obávajú svojej prípadnej zodpovednosti pred súdmi za úplatkársku modrú Gorilu. Aby nenasledovali osudy politikov - chorvátskeho Sanadera, rumunského Nastaseho či ukrajinskú Tymošenkovú, chcú presadiť svojich politicky poslušných policajtov, prokurátorov a sudcov." Štefan Harabin
"Nestojí za to zaoberať sa obavami európskych mudrlantov, pretože ten, kto Maďarsku predpovedá pád v boji o svoju obnovu, nevie, čo hovorí a nepozná Maďarov. Svojej národnej nezávislosti sa nemôžeme vzdať." Viktor Orbán
"Ak dnes niekto protestuje proti Gorile, spätne dáva za pravdu Mečiarovi, nech sa medzi organizátormi opäť objavujú čudesné prepojenia cez persony. Okrem tieňov po finančníkovi Sorosovi, ktorý sa priamo chválil vlastnou investíciou do volieb v roku 1998 proti Vladimírovi Mečiarovi, sa medzi organizátormi nájdu prepojenia na časť KDH .Celý prípad Gorily je dôsledkom úplatkov investičných spoločností aj zo zahraničia preto, aby na Slovensku nevládli slovenskí politici združení okolo Mečiara. Lebo Mečiar im bránil v privatizácii strategického majetku. A o tom je Gorila." Stanislav Háber ,riaditeľ odboru verejnej mienky ĽS-HZDS.
"Tento obchodný vzťah sa dávno skončil a spájať ho s kandidatúrou Pavlíka, považujeme za rovnakú hlúposť ako sa pýtať pekára, ktorý vstúpil do politiky, či predal chlieb nejakej gorile." Michaela Salajová ,hovorkyňa 99 percent
Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vydal dnes potenciálne prelomový rozsudok, ktorým potvrdil právo médií informovať o živote celebrít a odmietol sťažnosť monackej princeznej Caroline na porušenie jej práva na súkromie. Rozhodnutie štrasburského súdu sa vzťahuje na často ťažko identifikovateľnú hranicu medzi právom médií informovať a právom jednotlivca na súkromie. Dnešné rozhodnutie potvrdilo právo médií v dvoch nemeckých prípadoch, ktoré ESĽP spojil do jedného. Zároveň stanovilo meter pre všetky členské krajiny 47-člennej Rady Európy. Prvý prípad sa týkal mediálnych správ o nemeckej televíznej hviezde, obvinenej z požívania kokaínu. Druhý sa vzťahoval na zverejnenie fotografie v roku 2002, na ktorej je princezná Caroline s manželom počas lyžovačky.
Copyright © TASR 2012
Rozhodnutie súdu, ktorý predbežne zakázal vydanie knihy novinára Toma Nicholsona o kauze Gorila, je bezprecedentným zasahovaním do slobody slova a jednoznačne protiústavný pokus ovplyvňovať verejnú mienku formou novodobej cenzúry. Tvrdí to Slovenský syndikát novinárov (SSN), ktorý protestuje proti tomuto súdnemu rozhodnutiu. "Je to nebezpečný precedens. SSN plne rešpektuje nezávislosť slovenského súdnictva a verí, že aj napriek rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava I k ešte nevydanej knihe Toma Nicholsona budú slovenské súdy rešpektovať právo na vyslovenie názoru. Súd sa svojím rozhodnutím vrátil pred rok 1968, keď bolo možné vydávať len to, čo schválili štátne orgány tlačového dozoru," upozorňuje SSN. Rozhodnutie súdu v intenciách takéhoto chápania slobody prejavu podľa syndikátu zahanbuje slovenské súdnictvo nielen v očiach novinárov, ale aj všetkých tých, ktorí doma aj v zahraničí veria v slobodu prejavu i v slobodu po prejave. "Odvolávať sa na budúce možné porušenie osobnostných práv navrhovateľa a poukazovať na blížiace sa voľby, pri ktorých by publikácia 'mohla viesť k nenapraviteľnému skresleniu reality a deformovaniu politicky korektného zápasu o voliča', pokladáme za účelovú argumentáciu. Prejudikovať, že kniha, ktorá zatiaľ nie je ani len dokončená, bude skresľovať realitu a neprispeje k objasneniu kauzy, je špekulácia nehodná súdneho rozhodnutia," dodal SSN. Copyright © TASR 2011