Verejné peniaze -verejný dom ?
Dajte pozor na vlkov v ovčom rúchu. Mojím menom sa budú oháňať, v mene mojom a môjho otca hovoriť. Ale po ovocí ich spoznáte...
O Slovenskej televízii sa hovorí.
A to je dobre. Pretože nie je nič horšie ako mediálne mŕtve médium. Slovenská televízia za posledné obdobie dokázala, že vie byť dôstojným partnerom na slovenskom mediálnom trhu. Divák i zadávateľ reklamy má nového partnera, postavenie Markízy sa mierne oslabilo , agentúry majú teoretické lepšie možnosti umiestniť svoje kampane.
Podmienky, ktoré mal manažment STV vytvorené nedostal k dispozícii ešte nik. Oddĺženie štátom, finančná dotácia na prepustenie nadbytočných pracovníkov a bianco šek od rady STV na čokoľvek. Ak by ktorýkoľvek riaditeľ urobil desatinu toho, čo terajší, médiá a politici ho udusia. To je tiež jedno z pozitív STV- výborný lobbing a vynikajúce PR, často zaváňajúce demagógiou , priamym oslovovaním divákov polopravdami a klamstvom.
A divák , ten je rád, pretože má v Jednotke ďalší komerčný program a jeho hlad sa utíšil.
Ale dokedy?
A za akú cenu ?
Verejnoprávnosť sa v ústach Marcela Paru, Richarda Rybníčka a Branislava Zahradníka zmenilo na nadávku . Tiež si nemyslím, že je to najvhodnejšie slovo, ale stačilo by, ak by si televízia plnila svoje základné služby. Nebudem teraz citovať zákon, pretože to nie je v móde. Ale kto iný, ak nie Slovenská televízia má prispievať u kultúrnosti tejto spoločnosti, vytvárať podmienky na tvorbu, Hádam to nebude nikto očakávať od Markízy alebo TV JOJ ?! To je psia povinnosť STV.
Podiel programov vo verejnom záujme nedosahuje zákonom stanovenú nadpolovičnú väčšinu, ale iba 43 percent. Zo 7468 hodín až 70 percent tvorili zahraničné programy a reprízy. Podiel novej pôvodnej slovenskej tvorby vo vysielaní STV bol zastúpený iba 0,1 percenta, navyše nebol zastúpený žánrovo rôznorodými typmi programov, ale iba dokumentárnymi filmami. Z plánovaných 61 hodín nových dokumentárnych filmov v roku 2004 sa v skutočnosti vyrobí a odvysiela iba necelých 11 hodín.
V tejto súvislosti je zarážajúci nepomer prerozdelenia programového rozpočtu. STV v súčasnosti použije takmer 60 percent na výrobu a vysielanie relácií, ktoré nesúvisia s plnením programovej služby vo verejnom záujme. Na pôvodnú tvorbu vyčlenila iba 3,8 percenta z programového rozpočtu. Náklady STV na nákup zahraničných filmov tvoria ročne okolo 200 miliónov korún. Na rozdiel od zahraničných programov je pôvodná tvorba dlhodobo a viacnásobne zhodnocovanou investíciou, pretože okrem priamych výnosov z reklamy sa náklady vrátia aj z ďalšieho predaja. Česká televízia v minulom roku získala za predaj práv 58 miliónov českých korún. / Zdroj 11.11.2004; Sme; s. 16; Igor Kňazovický, Vec verejná /
Poďme si pozrieť niektoré verejne proklamované sľuby a činy Richarda Rybníčka a jeho tímu po 100 ! / dňoch
-Záchrana relácie Uragán. No , zachránila sa prechodom na Markízu.
-Zachovanie „Konta nádeje“ ako nosnej charitatívnej činnosti STV, ktorá bude dominovať aj na obrazovkách STV. Má niekto pocit, že Konto nádeje dominuje a vôbec existuje ?
-Prijatých 86 námetov alebo scenárov na nové cyklické relácie a sólo tituly z interného aj externého prostredia- Cítite tú vlastnú tvorbu. Možno medzi nich patril aj titul Domáca horúčka, ktorý bol najskôr ukradnutý od BBC / In the Real World/., potom zmenený a jeden z autorov je aj člen manažmentu. Ten titul je príznačný a príznačne najslabší.
-Zmena odpočtu DPH tak, že STV si v roku 2003 nárokuje od štátu väčšiu časť DPH ako v predchádzajúcich obdobiach,
-Rozhodnutie o rozšírení predajnej siete Zlatého fondu do verejných veľkoobchodných sietí, ako aj prostredníctvom elektronického obchodu . Kde je ?
-Bezpečnostná politika Slovenskej televízie – zmenila sa príchodom spriaznenej SBS z neďalekej Rimavskej Soboty ?
-Podanie trestného oznámenia na neznámeho páchateľa za poškodenie archívu STV a odovzdanie podrobných materiálov finančnej polícii týkajúcich sa 12 programov, ktoré STV vyrábala v koprodukcii, - boli neopodstatnené
-Rozhodnutie o audite informačného systému STV- viedlo ku drahému nákupu systému, ktorý chlapci poznali dôverne z JOJ
- Obmedzenie alebo rušenie niektorých celých vetiev súčasného informačného systému. Detto
-Neuznanie niektorých združení a asociácií na pôde STV ako odborových organizácií- Skúste to urobiť Abroad, trebárs v USA.
-Príprava zákona o „verejnoprávnych organizáciách- kde je ?
-Výrazné zvýšenie kontroly dodržiavania zákona o vysielaní a retransmisii. Pokút je viac a vyššch
-Príprava projektu sprístupnenia viacerých miest na Slovensku na prispievanie regionálnych spravodajcov do spravodajstva STV prostredníctvom internetu- Neexistuje
Nikto sa už na to nikdy nepýtal, ako PR to pôsobilo skvelo, novinári sa potešli a uverejnil.
Dalo by sa pokračovať ďalej, ale lepšie sú konkrétne príklady.
Najlepším príkladom manipulácie bola anketa na stránke
www.stv.sk. Nechýba Vám tam niečo ?
Ste spokojní s filmami, ktoré vysiela Slovenská televízia? (2992 hlasov)
Skvelá ponuka
643
Sledujem všetko
119
Lepšia ponuka ako vlani
1731
Sledujem len kinohity
170
Nesledujem
329
Ďalšie prehrešky vedenia STV by sa dali zhrnúť do niekoľkých bodov :
-Nejasnosť smerovania STV ako verejnoprávnej inštitúcie. Absencia filozofie Slovenskej televízie v horizonte 5 až 10 rokov.
-Strata identity Slovenskej televízie, predovšetkým jej programových okruhov premenovaním na bezduché jednotky a Dvojky.
-Vlastné programové profily (zatiaľ) v štruktúre chýbajú. STV ako verejnoprávna inštitúcia pôvodne vybavená na vlastnú tvorbu má zatiaľ v ponuke minimum realizovaných titulov
-Znovuzavedenie hlavnej ideológie , prvý raz od roku 1989- neokonzervatizmu. liberalizmus je vytesňovaný ako čosi zavrhnutiahodné čo je strašný omyl. Liberalizmus je kultúrnym základom európskeho novoveku. Postupy Richarda Rybníčka sú ohrozením demokracie a umožňujú zničiť akýkoľvek priestor slobody .Rybníček/ alebo niekto iný ?/ tvrdo zasahuje proti akýmkoľvek náznakom liberálnych myšlienok a svojvoľne tak určuje nové ideologické smerovanie STV. A to tu ešte od roku 1989 nebolo. Postupy Richarda Rybníčka sú ohrozením demokracie a umožňujú zničiť akýkoľvek priestor slobody .Rybníček/ alebo niekto iný ?/ tvrdo zasahuje proti akýmkoľvek náznakom liberálnych myšlienok a svojvoľne tak určuje nové ideologické smerovanie STV. Príkladov je viac ako dosť.
-Preferovanie iba jednej časti intelektuálov a novinárov v publicistických reláciách
-Zákazy vysielania čohokoľvek s náznakom iného ako heterosexuálneho vzťahu
-Odmietnutie podpory kampane na podporu antidiskriminačného zákona
-Odmietnutie kampane Ľudia proti rasizmu z dôvodu osobného estetického názoru Richarda Rybníčka / na rozdiel od českej a európskej tvorivej špičky, ktorá túto kampaň považuje za jednu z najlepších...
-Cenzorské zásahy do hotových programov, kde je náznak negatívnej mienky o cirkvi – prípad prvej relácie SOS a dokumentu Miluj blížneho svojho.
-Miluj blížneho svojho je bezprecedentným zásahom do autorskej slobody a koprodukčných vzťahov na báze neexistujúcej právnej analýzy. Inak by nemohli slová z dokumentu odznieť v Rádiu Twist, a byť citované p. Záhradníkom v dennej tlači a SITA :
Richard Rybníček, tvrdí ,že Hudecov film na televíznu obrazovku nesmie. Ako dôvodom označil časť výpovede jedného z pamätníkov topoľčianskeho pogromu: "Židia, Cigáni, to je najväčšia háveď pod slnkom, pamätajte si to, dokiaľ budú na svete, poriadok nebude." Na zákaz okamžite zareagoval Ústredný zväz židovských náboženských obcí v Slovenskej republike vyhlásením, v ktorom sa píše: "
"Rozhodnutie padlo po právnej analýze, ktorá bola k dispozícii až v pondelok, preto zmena programu v poslednej chvíli," povedal člen manažmentu STV Branislav Zahradník. "Tvrdá antisemitská veta je politickým vyhlásením postoja. Jej šírenie by bolo v rozpore s paragrafom 19 zákona o vysielaní a retransmisii, ktorý hovorí o ochrane ľudskej dôstojnosti, ľudskosti, zakazuje propagáciu násilia a podnecovanie nenávisti. Nikto nemôže nútiť Slovenskú televíziu porušovať zákon. Keby nebodaj STV dostala pokutu, zasa by povstali všetci naši kritici. Kategoricky odmietame posúvanie tohto prípadu do ideologickej roviny," dodal Záhradník. Pokuta za odvysielané dokumentu s touto vetou by vraj mohla dosiahnuť až výšku 5 miliónov korún. "
-Bublina okolo Hudeca spľasla, porušenie zákona a pokuta neboli a karavána ide ďalej. Keďže sa prax osvedčila Slovenská televízia stiahla z vysielania Dvojky dokumentárny film Menšie zlo, pretože v ňom boli výroky, ktoré sa nepáčili. Konkrétne- že televíziu má v rukách KDH. Opakoval sa tak scenár z Miluj blížneho svojho- KDH / jezuitská zložka/ rozhodlo o nevhodnosti. Každý v Bratislave vie, že Hudecov dokument bol stiahnutý kvôli údajnému negatívnemu obrazu cirkvi. Nuž , všimlo si to iba KDH. Som veriaci človek a nerád o tom verejne hovorím, ale ako veriaci sa hanbím za postoj časti cirkvi ku udalostiam , ktoré sa dali počas Slovenského štátu a aj tesne po oslobodení. Ale, ak poznáme Rybníčkovo interview v Katolíckych novinách, kde šermuje katolicizmom, potom nám je jasné, že skĺzava na nepevnú pôdu a nespráva sa ako riaditeľ verejnoprávnej televízie všetkých občanov, trebárs aj neveriacich, homosexuálov a najnovšie aj intelektuálov, ktorí sa, nevedno prečo, stali úhlavnými nepriateľmi STV.
-Nerešpektovanie Typovej vysielacej štruktúry na rok 2004 čím sa porušuje Zákon o STV- typickým prejavom je nepretržité vysielanie na Dvojke v rozpore s TVŠ a programovým plánom v noci z 12. na 13.. Programové plány pre média sa zverejňujú 2 týždne vopred, musí teda ísť o naozaj horúce rozhodnutie. Manažment STV ešte začiatkom tohto roka nevedel presne povedať, či tento rok spustí nepretržitú programovú službu.
-Rozšírením vysielania Dvojky sa vlastne len umelo napĺňa litera Zákona : nočnými reprízami vlastnej si napomáha STV dodržiavať tzv. európske kvóty . Dvojka vysiela v často umelo natiahnuté relácie :Pod lampu, Metro, denných 90 minút Regionálneho magazínu, Vitajte u nás a iné. Navyše aj často niekoľkokrát reprízujú a STV tak zaplní väčšie programové okná ktoré by musela inak často nákladne zapĺňať vlastnou tvorbou.
-Zlyhanie opodstatnenosti hromadného prepúšťania s,. a preukázalo bezmocnosťou pri obsadzovaní nových miest, drahom zadávaní do externého prostredia a podcenením iných faktorov / súdne spory, ktoré STV začala prehrávať /. Tento nesporne nevyhnutný krok mal nasledovať po stanovení dlhodobých cieľov a dôkladnej analýze pracovných pozícií a osobných analýzach pracovníkov.
-Úplné rozprášenie Kontrolného odboru a prevzatie vedenia finančným riaditeľom / !/ , ktoré právny zástupca STV JUDr. Lysičan komentoval takto : „ Napriek zmenám v Organizačnom poriadku Kontrolný odbor ako taký zostáva, len tam nik nepracuje. „
-Pravou podmienkou zvolenia Richarda Rybníčka môže byť aj ekonomický tlak finančných skupín na presadzovanie vlastných záujmov. Neustále opakované polopravdy budú viesť k jedinému cieľu, ktorý mal Richard Rybníček od začiatku ako zadanie od silnej finančnej skupiny - privatizácii jedného programu STV.-Netransparentnosť pri zakladaní dcérskych spoločností, ktorá vzbudzuje oprávnené obavy z tunelovania STV, nezákonnosti ich založenia v súvislosti s financovaním z verejných zdrojov ,kde sa nepreukazuje efektívnosť pre STV a založení dcérskych spoločností, s nejasným zameraním , neexistujúcim podnikateľským plánom a nebezpečným prepojením na nejasné košické podnikateľské kruhy / Koncesia, s.r.o., 1.2 media, s.r.o., STV Broadcasting, s.r.o., STV Production and Technology, s.r.o, TV BB, s.r.o., a TV KE , s.r.o
-Zavádzanie Rady STV a verejnosti o hospodárskych výsledkoch STV
-Nezvládnutie niekoľkých súdnych sporov
-Vytváranie nových skrytých dlhov zakupovaním predražených formátov, filmov a seriálov , s nejasným pozadím podmienok v zmluvách
-Netransparentnosť výlučných rokovacích konaní bez zverejnenia pri verejnom obstarávaní / 15 v roku 2003, jedna verejná súťaž zrušená a 2 v roku 2004 /,
-Nákup programov je netransparentný. Nikto nevie za akú cenu a od koho sa nakupujú programy (a pritom ide o desiatky miliónov korún). Veľkým rizikom je dominancia a závislosť na spoločnosti Maya, s.r.o., ktorá dodáva licencované programy i koprodukčné programy / takisto ich spoluprodukuje / a dodáva ja filmy a seriály / Pošta pre Teba, S.O.S., Svadba snov Superkvíz /.
-Objavuje sa nové tvorivé trio Para-Borvský- Zahradník, čím odkazuje všetkým tým parazitom mimo STV / a aj vnútri/ že STV si vystačí aj s vedením + 20 ľudí. A konečne vyrukuje s najväčším EU tromfom- Aj najmenší môže byť najväčší.
-Techniku STV nakupuje bez verejného obstarávania- priamym zadaním, (viď príklad virtuálneho štúdia, informačných technológií, softwarov ap.). A pritom ide iba o špičku ľadovca. Môžeme len tušiť, koľko sa preleje peňazí za inštalácie, servis, či školenia. Príliš vysoké nároky na sledovanosť a vysoké náklady na realizáciu budú mať zákonitý dopad aj na iné relácie STV.
-Porušovanie Zákona o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov Z mimorozpočtových zdrojov vo výške 250 mil. Sk STV hradila náklady v súvislosti s hromadným prepúšťaním zamestnancov STV v 2. a 3. štvrťroku 2003. K 31.8.2003 bol ukončený pracovný pomer s 1007 zamestnancami STV, ktorým bolo vyplatené odstupné (brutto) v sume 122 234 638,- Sk odchodné v sume 1 721 133,- Sk a náhrady mzdy za nevyčerpanú dovolenku v sume 8 047 677 tis. Sk, t.j. osobné náklady STV v súvislosti s hromadným prepúšťaním zamestnancov k 31.8.2003 činili 132 003 448,- Sk. STV porušila § 28 ods. 3 písm. b) bod 4 zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov, pretože nepoužila finančné prostriedky Fondu národného majetku SR vo výške 26 391 860,83 Sk na podporu rozvojových programov Slovenskej republiky, ale na úhradu faktúr z rokov 1999 až 2003 zahraničným subjektom za vysielacie práva, licencie, poistenie, úroky z úveru, nájom, ubytovanie a logistické zabezpečenie. Nevyčerpaný zostatok mimorozpočtových zdrojov z FNM SR v sume 250 mil. Sk bol k 31.8.2003 vo výške 91 604 691,17 Sk a bol uložený na termínovanom vklade.
-Riadenie v STV neexistuje, nahradil ho systém vládnutia úzkej skupiny ľudí, bez akékoľvek kontroly a spätnej väzby.
-Absencia vlastných programových profilov Zatiaľ v štruktúre chýbajú. STV ako verejnoprávna inštitúcia pôvodne vybavená na vlastnú tvorbu (show, súťaže/hry, videofilmy, atď.) má zatiaľ v ponuke minimum realizovaných titulov
-Autorské zázemie komerčne ladených programov sa , na rozdiel od ostatných televízií , buduje na báze neexkluzívnosti.
-Zásadné nepochopenie úlohy televízie v prezidentskej kampani z hľadiska výhodnosti pre samotnú televíziu, diváka i z hľadiska politických dopadov na celú spoločnosť.
-Hľadanie vnútorných a vonkajších nepriateľov STV vedením, čím sa podarilo nájsť nepriateľov aj tam, kde by to nik nečakal a môže to ohroziť funkčnosť STV v najbližších rokov, keď tam už terajšie vedenie nebude
-Ak prejde Návrh zmluvy medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou o uplatňovaní výhrady svedomia , ktorý pripomína Orwellovu Zvieraciu farmu , ktorej ústava bola zredukovaná na prikázanie - Všetky zvieratá sú si rovné ... ale niektoré sú si rovnejšie, očakávam, že výhradu svedomia si uplatní aj generálny riaditeľ STV a bude vyrábať a vysielať to, čo mu svedomie katolíka dovolí. Ja som však tiež katolík a riadim sa zásadou Ži a nechaj žiť...
Tragédiu je, že na zlepšovaní obrazu o hospodárení STV sa podieľali aj štátne orgány „ "Všetky hospodárske ukazovatele svedčia o stabilizovaní finančnej situácie v STV," uvádza sa v správe. MF považuje reformné kroky smerujúce k finančnej stabilizácií STV za ukončené.“ Navodzuje to dojem, že všetky zúčastnené strany sú buď úplne nevedomé alebo majú zlé informácie alebo konajú ako skupinka. Ani jedna z týchto úvah občana neupokojí.
Tak ako v Slovenskej televízii aj v ČT sa často argumentuje, že skôr, ako sa začnú naplno vyrábať skutočne verejnoprávne programy, treba zvýšiť sledovanosť komerčnými typmi programov, ktoré pritiahnu divákov a naženú reklamu. Verejnoprávne programy nikdy nemôžu ísť na úkor komerčných. To by sme mohli zrušiť aj školy, lebo v nich deti nezarobia ani korunu. Sledovanosťou sa netreba dať oklamať. Ak ľudia sledujú nejaký program, ešte neznamená, že na nich pozitívne vplýva. To nehovorím ja, ale jeden z najvplyvnejších producentov v Čechách Kopecký
Markízu dostihnúť a predbehnúť v podiele na trhu sa nepodarilo a ani nepodarí. Sľuby KDH sa splniť nepodar. Markíza aj podľa denníčkov DK STV ostala na podobnom podiele aj v peoplemetrovom prieskume TNS. Tá hra o lídra a , predovšetkým spôsob: nákup drahých a neefektívnych programov oproti iným televíziám a preplácaných kinohitov, ktoré sa kontraprogrammingom stávajú prepadákmi / Spy Game. Moulin Rouge ap/ a formátov za „ korunu „ / Dievča za milión , Láska nebeská a.i / oproti multimiliónovým projektom STV / Slovensko hľadá Superstar, Pošta pre Teba, Svadba snov /
Ostatne som chcel povedať, že si myslím, že by malo byť Kartágo zrovnané so zemou.
P.S.
Tu ide o prvodruhého muža STV a jeho manželku.
Dávam do pozornosti Daňových úradov
ĆÍTAJTE DO KONCA !
Obchodné meno:
Ing. Marcel Para
IČO:
37001949
Miesto podnikania:
Košice 1
Komenského 61
Podnikateľa v registri vedie:
ObÚ v Košiciach
Číslo živnostenského registra:
802- 13056
1.
PORADENSKÁ A KONZULTAČNÁ ČINNOSŤ V OBLASTI OBCHODU A SLUŽIEB
Deň vzniku oprávnenia: 15.11.2000
2.
VÝSKUM TRHU A VEREJNEJ MIENKY
Deň vzniku oprávnenia: 15.11.2000
Deň zániku oprávnenia: 14.02.2003
3.
REKLAMNÁ A PROPAGAČNÁ ČINNOSŤ
Deň vzniku oprávnenia: 15.11.2000
Deň zániku oprávnenia: 14.02.2003
4.
SPROSTREDKOVANIE KULTÚRNYCH A SPOLOČENSKÝCH PODUJATÍ
Deň vzniku oprávnenia: 15.11.2000
5.
VÝSKUM A VÝVOJ V OBLASTI PRÍRODNÝCH A TECHNICKÝCH VIED
Deň vzniku oprávnenia: 15.11.2000
6.
MALOOBCHOD A VEĽKOOBCHOD V ROZSAHU VOĽNÝCH ŽIVNOSTÍ
Deň vzniku oprávnenia: 15.11.2000
7.
SPROSTREDKOVATEĽSKÁ ČINNOSŤ
Deň vzniku oprávnenia: 15.11.2000
Podnikateľa v registri vedie:
ObÚ v Košiciach
Číslo živnostenského registra:
802- 15712
1.
KÚPA TOVARU NA ÚČELY JEHO PREDAJA KONEČNÉMU SPOTREBITEĽOVI (MALOOBCHOD) V ROZSAHU VOĽNÝCH ŽIVNOSTÍ
Deň vzniku oprávnenia: 01.03.2003
2.
KÚPA TOVARU NA ÚČELY JEHO PREDAJA INÝM PREVÁDZKOVATEĽOM ŽIVNOSTI (VEĽKOOBCHOD) V ROZSAHU VOĽNÝCH ŽIVNOSTÍ
Deň vzniku oprávnenia: 01.03.2003
3.
SPROSTREDKOVANIE OBCHODU V ROZSAHU VOĽNEJ ŽIVNOSTI
Deň vzniku oprávnenia: 01.03.2003
4.
EKONOMICKÉ A ORGANIZAČNÉ PORADENSTVO
Deň vzniku oprávnenia: 01.03.2003
5.
VEDENIE ÚČTOVNÍCTVA
Deň vzniku oprávnenia: 01.03.2003
6.
PORADENSKÁ A KONZULTAČNÁ ČINNOSŤ V OBLASTI OBCHODU A SLUŽIEB
Deň vzniku oprávnenia: 01.03.2003
7.
PRIESKUM TRHU A VEREJNEJ MIENKY
Deň vzniku oprávnenia: 01.03.2003
8.
REKLAMNÁ A PROPAGAČNÁ ČINNOSŤ
Deň vzniku oprávnenia: 01.03.2003
9.
ČINNOSŤ KULTÚRNEJ A UMELECKEJ AGENTÚRY
Deň vzniku oprávnenia: 01.03.2003
Teraz tá smutná časť možného prípadu.
V roku 2004 STV prenajala KID, a.s za nejasných a doteraz nevysvetlených podmienok TELETEXT STV.
V tom istom čase kúpila KID a.s. spoločnosť S- Team- , s.r.o, * kde boli spoločníkmi : Ing. Jana Bucková ,Cottbuská 8 ,Košice , Ing. Igor Caban ,Viedenská 11 ,Košice 040 13 , Ing. Alena Parová ,Komenského 61 ,Košice 040 01
A nie je Vám to tak košicky známe ? A nie je Vám vôbec divný fakt, že tam spoločnosť figurovala asi takto : ANTIK computers & communications s.r.o. , od: 06.04.2004 do: 14.06.2004 ? Mne áno.
Občas ma chytá pocit márnosti, pretože Radu STV všetky podivuhodné skutočnosti okolo STV nezaujímajú dostatočne. Napokon, ani ku vybraným zmluvám Rada STV nemá prístup. Som tvrdý zástanca prezumpcie neviny. Ale, ak kontrolný orgán nemá možnosť kontrolovať, alebo je mu to stále odopierané, potom ostávajú domnienky a podozrenia. Čistý stôl sa špiní. A zbytočne.
Kuvici hovoria, že ak je NKÚ , ministerstvo vnútra a s aj spravodlivosti v rukách KDH, Richard Rybníček si môže robiť čo chce.
Ja tým kuvikom neverím. Ale taký je život v STV. A členovia Rady STV nemôžu podnikať ani ako živnostníci , obuvníci.
*
Obchodné meno:
S - Team, s.r.o.
(od: 12.02.2001)
Sídlo:
Moyzesova 24 Košice 040 01
(od: 24.06.2004)
Rázusova 1 Košice 040 01
(od: 06.04.2004 do: 23.06.2004)
Cottbuská 8 Košice 040 11
(od: 12.02.2001 do: 05.04.2004)
IČO:
36 204 315
Deň zápisu:
12.02.2001
Právna forma:
Spoločnosť s ručením obmedzeným
Predmet činnosti:
výskum a vývoj v oblasti prírodných a technických vied
(od: 12.02.2001)
poradenská a konzultačná činnosť v oblasti obchodu a služieb
(od: 12.02.2001)
výskum trhu a verejnej mienky
(od: 12.02.2001)
sprostredkovanie kultúrnych a spoločenských podujatí
(od: 12.02.2001)
maloobchod a veľkoobchod v rozsahu voľných živností
(od: 12.02.2001)
sprostredkovateľská činnosť
(od: 12.02.2001)
organizovanie kultúrno-spoločenských podujatí a recepcií
(od: 12.02.2001)
prekladateľské a tlmočnícke služby
(od: 12.02.2001)
organizovanie výstav a konferencií
(od: 12.02.2001)
zriaďovanie verejnej telekomunikačnej siete
(od: 25.10.2002)
poskytovanie verejnej telekomunikačnej služby prostredníctvom retransmisie rozhlasových a televíznych programov rádiovým distribučným systémom MMDS
(od: 25.10.2002)
reklamná a propagačná činnosť
(od: 12.02.2001 do: 09.03.2003)
sprostredkovanie výroby zvukových a obrazových záznamov
(od: 12.02.2001 do: 09.03.2003)
Spoločníci:
KID, a.s. Huszova 12 Poprad 058 01
(od: 18.06.2004)
ANTIK computers & communications s.r.o. Rázusova 1 Košice 040 01
(od: 06.04.2004 do: 14.06.2004)
Ing. Jana Bucková Cottbuská 8 Košice
(od: 12.02.2001 do: 05.04.2004)
Ing. Igor Caban Viedenská 11 Košice 040 13
(od: 06.04.2004 do: 17.06.2004)
Ing. Alena Parová Komenského 61 Košice 040 01
(od: 06.04.2004 do: 14.06.2004)
Ing. Alena Parová Komenského 61 Košice 040 01
(od: 15.06.2004 do: 17.06.2004)
Výška vkladu každého spoločníka:
KID, a.s. Vklad: 200 000 Sk Splatené: 200 000 Sk
(od: 18.06.2004)
ANTIK computers & communications s.r.o. Vklad: 67 000 Sk Splatené: 67 000 Sk
(od: 06.04.2004 do: 14.06.2004)
Ing. Jana Bucková Vklad: 200 000 Sk Splatené: 200 000 Sk
(od: 12.02.2001 do: 05.04.2004)
Ing. Igor Caban Vklad: 66 000 Sk Splatené: 66 000 Sk
(od: 06.04.2004 do: 17.06.2004)
Ing. Alena Parová Vklad: 67 000 Sk Splatené: 67 000 Sk
(od: 06.04.2004 do: 14.06.2004)
Ing. Alena Parová Vklad: 134 000 Sk Splatené: 134 000 Sk
(od: 15.06.2004 do: 17.06.2004)
Štatutárny orgán:
konatelia
(od: 24.06.2004)
konatelia
(od: 06.04.2004 do: 23.06.2004)
konateľ
(od: 12.02.2001 do: 05.04.2004)
Ján Fečo Šafárikova 61 Rožňava 048 01 od: 21.06.2004
(od: 24.06.2004)
Ing. Jana Bucková Cottbuská 8 Košice
(od: 12.02.2001 do: 24.10.2002)
Ing. Jana Bucková Cottbuská 8 Košice od: 22.01.2002
(od: 25.10.2002 do: 09.03.2003)
Ing. Jana Bucková Cottbuská 8 Košice od: 22.01.2002 do: 06.12.2003
(od: 10.03.2003 do: 05.04.2004)
Ing. Jana Bucková Cottbuská 8 Košice od: 22.01.2002 do: 16.12.2003
(od: 06.04.2004 do: 05.04.2004)
Ing. Igor Caban Viedenská 11 Košice 040 13 od: 06.12.2003
(od: 06.04.2004 do: 23.06.2004)
Ing. Igor Caban Viedenská 11 Košice 040 13 od: 06.12.2003 do: 21.06.2004
(od: 24.06.2004 do: 23.06.2004)
Ing. Igor Kolla Králičia 6 Košice 040 01 od: 06.12.2003
(od: 06.04.2004 do: 23.06.2004)
Ing. Igor Kolla Králičia 6 Košice 040 01 od: 06.12.2003 do: 21.06.2004
(od: 24.06.2004 do: 23.06.2004)
Ing. Alena Parová Komenského 61 Košice 040 01 od: 06.12.2003
(od: 06.04.2004 do: 23.06.2004)
Ing. Alena Parová Komenského 61 Košice 040 01 od: 06.12.2003 do: 21.06.2004
(od: 24.06.2004 do: 23.06.2004)
Konanie menom spoločnosti:
V mene spoločnosti koná a písomnosti, ktoré zakladajú práva a povinnosti spoločnosti podpisuje konateľ sám a to tak, že k písanému alebo tlačenému obchodnému menu spoločnosti pripojí svoj vlastnoručný podpis.
(od: 24.06.2004)
V mene spoločnosti konajú a písomnosti, ktoré zakladajú práva a povinnosti spoločnosti podpisujú vždy aspoň dvaja konatelia spoločne a to tak, že k písanému alebo tlačenému obchodnému menu spoločnosti pripoja svoje vlastnoručné podpisy.
(od: 06.04.2004 do: 23.06.2004)
Písomnosti zakladajúce práva a povinnosti spoločnosti podpisuje konateľ samostatne a to tak, že k písanému alebo tlačenému obchodnému menu spoločnosti pripojí svoj vlastnoručný podpis.
(od: 12.02.2001 do: 05.04.2004)
Základné imanie:
200 000 Sk
(od: 25.10.2002)
200 000 Sk
(od: 12.02.2001 do: 24.10.2002)
Ďalšie právne skutočnosti:
Spoločnosť s ručením obmedzeným bola založená zakladateľskou listinou formou notárskej zápisnice č. N 25/2001, Nz 24/2001 zo dňa 12. 1. 2001 a dodatku č. 35/2001, Nz 34/2001 zo dňa 22. 1. 2001 podľa zákona č. 513/91 Zb. v znení zákona č. 11/98 Z.z.
(od: 12.02.2001)
Zmena zakladateľskej listiny zo dňa 11.6.2002.
(od: 25.10.2002)
Zmena zakladateľskej listiny a jej úplné znenie zo dňa 11.11.2003.
(od: 06.04.2004)
