6. 5. 2006
MEDIA NEWS
Neviestka pre milionára
SLOVAK MEDIA NEWS ?
Vysielacie práva na finále Slovenského pohára vo futbale medzi Spartakom Trnava a MFK Ružomberok získala od SportFive spoločnosť Eurosport . Verejnosť, slovenské televízie a zákon očakávajú, že podľa zákona č. 308 zo 14. septembra 2000 o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách,SI E D M A Č A S Ť PRÍSTUP VEREJNOSTI K INFORMÁCIÁM VO VYSIELANÍ TELEVÍZNEJ PROGRAMOVEJ SLUŽBY
§ 29
Prístup verejnosti k informáciám
Výkon výhradných práv vysielateľa na prenos alebo vysielanie zo záznamu politických, spoločenských, kultúrnych alebo športových podujatí nesmie obmedziť prístup verejnosti k informáciám o týchto podujatiach.
§ 30Právo na krátke spravodajstvo
(1) Vysielateľ televíznej programovej služby môže pre potreby spravodajstva vyrobiť a odvysielať záznam z podujatia, na ktorého vysielanie má výhradné právo iný vysielateľ.
(2) Záznam podľa odseku 1a) sa môže odvysielať výhradne v spravodajskej relácii,b) pri odvysielaní nesmie prekročiť časový rozsah tri minúty,c) sa nesmie odvysielať skôr, ako mohol o podujatí vysielať vysielateľ, ktorému patria výhradné práva na vysielanie podujatia,d) sa nesmie použiť opakovane okrem prípadov, ak by sa jeho obsah priamo vzťahoval na inú dôležitú udalosť, ktorá je predmetom spravodajstva alebo športového magazínu.
(3) Ak sa podujatie skladá z viacerých od seba nezávislých častí, každá z týchto častí je podujatím na účely odseku 1. Ak sa podujatie koná dva a viac dní, z každého dňa tohto podujatia možno na potreby spravodajstva vyrobiť len jeden záznam.
(4) Vysielateľ televíznej programovej služby, ktorý vyrába z podujatia záznam pre potreby spravodajstva, je povinný organizátorovi podujatia uhradiť primerané náklady, ktoré mu vznikli v súvislosti so zabezpečovaním zariadenia a služieb na takúto činnosť.
(5) Ak vstup ďalších vysielateľov na podujatie nie je možný z dôvodu ohrozenia života, zdravia a majetku, verejného poriadku, nerušeného priebehu podujatia alebo z technických a priestorových príčin na strane organizátora podujatia, vysielateľ, ktorý v Slovenskej republike má výhradné právo na vysielanie podujatia, je povinný bezodkladne poskytnúť pre potreby spravodajstva záznam z podujatia ďalším vysielateľom len za úhradu účelne vynaložených nákladov spojených s poskytnutím záznamu z podujatia.
(6) Vysielateľ televíznej programovej služby, ktorý má výhradné právo na vysielanie podujatia, a organizátor tohto podujatia nesmú od vysielateľa, ktorý vyrába z podujatia záznam na účely spravodajstva, žiadať peňažnú alebo inú protihodnotu; ustanovenia odsekov 4 a 5 nie sú týmto dotknuté.
§ 31
Prístup verejnosti k významným podujatiam
(1) Významné podujatie je politické, spoločenské, kultúrne alebo športové podujatie, ktoré spĺňa najmenej dve z týchto podmienoka) jeho výsledok má osobitný a všeobecný ohlas a je predmetom záujmu aj tej časti verejnosti, ktorá podujatia takéhoto charakteru zvyčajne nesleduje,b) má neopakovateľný kultúrny význam pre obyvateľov a osobitne sa v ňom prejavujú prvky ich kultúrnej identity,c) je významným medzinárodným podujatím a zúčastňuje sa na ňom štátna reprezentácia,d) vysiela sa terestriálne, multiregionálne alebo celoplošne.
2 %
Taká škoda....
"Neočakávali sme, že v STV vydržíme viac ako pol roka, to že sme tu ešte na konci roka 2005 považujeme za bonus"
Ing. Jana Bucková , STV,zodpovedná za organizáciu a prevádzku
5. 5. 2006
ANRTS NEWS
NO COMMENT
Slovenský futbalový zväz a jeho marketingový partner Šport Progress predali práva na finále SP medzinárodnej spoločnosti SportFive a tá žiada od slovenských televízií 30 000 Sk za jednu minútu záznamu. "S právami disponuje výhradne spoločnosť SportFive, ktorá má práva aj na vysielanie medzištátnych zápasov Slovenska, či majstrovstiev Európy v roku 2008 v Rakúsku a Švajčiarsku. Pokiaľ viem, tak všetky televízie boli oslovené s ponukou na kúpu práv. Tak ako si musí fanúšik kúpiť lístok na zápas, rovnako si aj každá televízia môže kúpiť práva na prenos či šot. Takisto to funguje aj pri vysielacích právach z Ligy majstrov, či futbalových šampionátov. Zatiaľ čo v iných krajinách sú príjmy od televízií dosť podstatnou zložkou celkových príjmov futbalových klubov, na Slovensku to zatiaľ chýba," odpovedal na otázky televíznych redaktorov zástupca spoločnosti Šport Progress Boris Šimonič. Zástupcovia televíznych spoločností sa ohradzovali na zákonné právo poskytovať spravodajstvo vo vymedzenom rozsahu. SportFive je síce profesionálnou spoločnosťou, avšak bez znalosti slovenského práva. V prípade ak SportFive predá akémukoľvek vysielateľovi akékoľvek práva, ten nesmie obmedziť prístup verejnosti k informáciám športovým podujatím . Zdá sa, že pokým zo Slovenska nebude vyhnaná spoločnosť Šport Progress predovšetkým pán Ing. Vojtech Miklós , ktorí slovenskému futbalu iba škodia, nič sa nezmení. Iba idiot predá celé televízne práva na Slovenský pohár vo futbale. Bude sa porušovať hrubým spôsobom zákon , oháňajúc sa zahraničím. Áno, keď bude slovenská futbalová liga kvalitná, tak sa dá aj rokovať. Slovenským televíziam navrhujem jednotný postup- vyžadovať od SFZ a Šport Progressu peniaze za to, že vôbec nejaký šot z ligy odvysielajú. Bolo by to férové a zodpovedalo by to realite. Najvačšie hanba však padá na Slovenský futbalový zväz , ktorý je spoločníkom Šport Progressu.
SLOVAK MEDIA NEWS
Voľby v TV Markíza
Projekt a podmienky vysielania politickej reklamy a diskusných relácií pre voľby do Národnej rady SR 2006
MEDIA NEWS
VÝROKY TÝŽDŇA
"Keď niekoho pozvem, tak nie preto, aby tu vymrzol."
Anna Belousovová
"Z námestia ma vykázali organizátori zhromaždenia. Dôvodom bola moja taška s novinami Úsvit, ktoré som chcela na námestí rozdávať. Chcela som sa však stretnúť aj so známymi. Nakoniec som sa s nimi musela rozprávať tri metre od zhromaždenia. Som pobúrená správaním sa organizátorov, na druhej strane im aj ďakujem za reklamu. Po tomto úvodnom incidente totiž chodili ľudia za mnou, aby som im noviny ukázala a nemusela ich oslovovať." Kandidátka strany Úsvit Miloslava Necpalová
„Výsledky sledovanosti pondelkových relácií nemám k dispozícii. Nebudem to komentovať." Člen manažmentu STV Branislav Zahradník- utorok
"Mečiar bezcharakterne fantazíruje a klame. Ale myslím si, že to už na Slovensku nikoho neprekvapí. Pre mňa je to dôkazom, že Vladimír Mečiar stráca dych a posledné zvyšky minimálnej slušnosti.. Mečiar mi nikdy neoznámil, že ho nebude kandidovať na žiadnu funkciu. Nikdy sme sa na takú tému nebavili. Prajem mu veľa zdravia, i zdravia duševného, lebo som presvedčený, že práve toto mu zjavne chýba". Miroslav Maxon
"Strana Nádej ponúka voličom, ktorí sa zapoja do jej kampane 500 korún. Každý za aktívnu účasť na kampani dostane honorár 500 korún. Prvých 100 korún dostane záujemca ihneď pri zaslaní zmluvy spolu s propagačnými materiálmi. Zvyšných 400 korún Nádej vyplatí, ak sa dostane do parlamentu, zo štátneho príspevku. "
Politická strana Nádej
"Já mám pořád sen vybudovat světově proslulou značku. Ve finančnictví sice máme už pozici značky J&T dobře rozběhnutou, ale ještě by to chtělo něco vlastního, pěkného - jako je ta luxusní hotelová síť. Ale nemusí to být zrovna hotely - stačila by mi třeba nejznámější klobása na trhu. Ale na světovém! " Patrik Tkáč
„Parišková povedala dobre, ale správne som odpovedal aj ja“. Tomáš Galbavý (SDKÚ)
4. 5. 2006
Prieskum BBC/Reuters/Media Center
Ľudia viac veria médiám, ako svojim vládam. Vyplynulo to z prieskumu v desiatich krajinách, ktorý realizovali BBC, Reuters, a The Media Center. Médiám verí 61 % zúčastnených , vládam 52 % . Len v USA a Veľkej Británii je tento pomer obrátený / USA 67% vs 59% a GB 51% vs 47% / Najväčšiu dôveru majú médiá v Nigérii (88% vs 34% ) , potom v Indonézii (86% vs 71%), Indii (82% vs 66%), Egypte (74%, - vláda sa neskúmala) a v Rusku (58% vs 54%). Národným televíziám dôverovali ako zdroju informácií najviac (dôvera 82%, nedôvera 16% ) , nasledovali národné, či regionálne noviny (75% vs 19%), lokálne noviny (69% vs 23%), verejnoprávny rozhlas (67% vs 18%), a medzinárodné TV satelitné vysielanie (56% vs 19%). Internetové blogy patria medzi nie veľmi dôveryhodné zdroje (25% vs 23%). Televízia bola považovaná aj za najdôležitejší zdroj správ (56%) , nasledovaná novinami (21%), internetom (9%) a rádiom (9%). Prieskumu sa zúčastnilo 10.230 dospelých vo Veľkej Británii, USA, Brazílii, Egypte, Nemecku, Indii, Indonézii, Nigérii, Rusku, a Južnej Kórei v marci a apríli 2006.
Zúčastnené krajiny
Zdroj : GlobeScan Incorporated
Rada STV
Topenie po číslach
Úryvky zo stanoviska Dozornej komisie k výročnej správe STV (zostavenej dňa 24. apríla 2006)
Dozorná komisia preskúmala výročnú správu z pohľadu zverejnenia hospodárskych a ekonomických informácií a ich súladu s údajmi ročnej účtovnej závierky. Ďalej preverila náležitosti výročnej správy tak, ako ich ukladá paragraf 20 zákona č. 431/2002 o účtovníctve a osobitný predpis - paragraf 20, odsek 19 zákona č. 16/2004 o STV . Dozorná komisia nedoporučuje Rade STV akceptovať údaje zverejnené v rámci časti Hospodárenie STV (Ekonomika v roku 2005) pri prerokovávaní výročnej správy z nasledovného dôvodu: Hospodársky výsledok prezentovaný v ročnej účtovnej závierke overenej audítorom dňa 21. apríla 2006 predstavuje zisk vo výške 24 115 tis. SK: Hospodársky výsledok prezentovaný vo výročnej správe č. k. 30/10000/2006 – IO zo dňa 24. apríla 2006 doručenej Rade STV a DK STV dňa 24. 4. 2006 pod číslom 183/86 je vo všetkých položkách prezentovaný vo výške 27 579 tisíc SK, čoho dôsledkom sú i nepresnosti v niektorých nákladových položkách Dozorná komisia má nasledovné výhrady k výročnej správe: Podľa paragrafu 15, odsek 2, písmeno f) má dozorná komisia : zaujať stanovisko k časti o hospodárení Slovenskej televízie vo výročnej správe o činnosti Slovenskej televízie podľa § 8 ods. 1 písm. f) s osobitnou pozornosťou venovanou podnikateľskej činnosti Slovenskj televízie podľa § 6 a združovaniu prostriedkov podľa § 20 ods. 8. Výročná správa neobsahuje údaje o podnikateľskej činnosti podľa citovaného zákona, z toho dôvodu nebolo možné túto oblasť hodnotiť. Podľa paragrafu 20 odsek 1, písmeno c zákona č. 431/2002 o účtovníctve obsahuje výročná správa informácie o predpokladanom budúcom vývoji činnosti účtovnej jednotky. Časť o budúcom vývoji nie je zahrnutá v predloženej výročnej správe. Poznámka: V prípade zosúladenia údajov vo výročnej správe s účtovnou závierkou môže byť stanovisko DK modifikované.
Zo správy nezávislého auditora:
Náklady budúcich období predstavujú čiastku 281.755.000,- Sk
Nakúpené vysielacie práva : 240.346.000,-Sk ,Športové práva : 35.024.000,- Sk ,Ostatné : 6.367.000,- Sk