SLOVAK MEDIA LAW NEWS


Kritici novely
autorského zákona z diele rezortu kultúry by si mali ujasniť, či chcú obhajovať
práva tvorcov produktov, alebo tých, ktorí si ich zadarmo sťahujú a ďalej ich
predávajú bez súhlasu autorov. Na margo výhrady, že novela autorského zákona,
ktorá za súborné dielo chránené zákonom chápe za určitých podmienok aj noviny
poškodí monitorovacie agentúry, to dnes uviedol minister kultúry Marek Maďarič
(Smer-SD).
Novela je vo svojej podstate transpozíciou
európskej smernice do slovenskej legislatívy, prekračuje ju však tým, že
posilňuje autorskú ochranu tvorcov novín. Ak je v novinách aspoň jeden
príspevok, na ktorý sa vzťahuje ochrana autorského diela, celé noviny sa budú
považovať za súborné dielo podobne, ako je tomu dnes v prípade časopisov.
Agentúry, ktoré monitorujú novinové správy a ďalej ich predávajú, preto budú od
termínu účinnosti novely potrebovať na takúto činnosť súhlas vydavateľa novín.
Keď ho získajú, budú môcť na trhu umiestňovať svoje produkty rovnako, ako
doteraz.
"Táto konkrétna úprava nesmeruje proti
monitorovacím agentúram, ani akýmkoľvek iným subjektom. Len reaguje na prax, že
na jednej strane máme tvorcov novín a časopisov, tvorcov tzv. súborného diela.
A na druhej strane máme nejaké spoločnosti, ktoré časti novín a iných súborných
diel využívajú a predávajú ich ďalej v zmysle monitoringov. Úprava má smerovať
k tomu, aby boli monitorovacie agentúry povinné uzavrieť dohodu s
vydavateľmi," vysvetlil Maďarič. "Nie je celkom normálna situácia,
keď má každý vydavateľ prácu a náklady v tom, že vytvára noviny a produkuje aj
informácie, ktoré majú charakter autorského diela a na druhej strane si ich
nejaký subjekt zadarmo sťahuje a ďalej ich predáva," zdôraznil šéf rezortu
kultúry.
"Existuje dôvodný predpoklad, že sa
bude monopolizovať trh s monitormi, alebo trh s informáciami. Mali sme jeden
extrém, žurnalisti nemuseli dostávať za svoje články a diela od monitorovacích
agentúr takmer nič, lebo išli v režime dennej správy, teraz na druhú stranu
môže nastať stav, že keď niekoľko relevantných vydavateľstiev odmietne spraviť
licenčnú zmluvu s monitorovacou agentúrou, môže sa vybrať iba jedna v
úvodzovkách správna agentúra," reagoval poslanec Jozef Viskupič (OĹaNO).
Dodal, že osobne tiež nesúhlasil s tým, keď niektoré monitorovacie agentúry bez
dohody s vydavateľom preberali veľkú časť obsahu novín s odôvodnením, že
prakticky všetko sú to denné správy. Riešiť to však chcel iným spôsobom, než
takouto zmenou autorského zákona.
"V prvom rade je to nad rámec
transpozície európskej smernice," uviedol poslanec Pavol Abrhan (KDH.
"Určitá diskusia medzi prvým čítaním a výborom prebehla. Pán poslanec Ján
Senko (Smer-SD) predložil pozmeňovací návrh, ktorý z novín, tie ostávajú ako
súborné dielo, vyníma denné správy," dodal. "Ten pozmeňujúci návrh je
tak široký, že si ho najprv musíme analyzovať s právnikmi. Preto sme sa pri
hlasovaní o pozmeňujúcom návrhu, aj o celom návrhu zákona, zdržali. Obávame sa
toho, aby táto novela nepriniesla zvýšenie cien, ktoré si budú vydavatelia
účtovať tým, ktorí si budú tieto správy preberať," dodal Abrhan.
"Pozmeňovací návrh len precizoval
znenie vládneho návrhu," reagoval Maďarič s tým, že rezort reaguje na
dlhoročné diskusie s vydavateľmi na túto tému. Senko v pozmeňujúcom návrhu
spresňuje, že predmetom autorského práva je súborné dielo v akejkoľvek forme,
vrátane elektronickej, alebo digitálnej. Zároveň prináša podrobnú negatívnu
definíciu dennej správy. Reaguje tým na doterajšiu prax niektorých monitorovacích
agentúr, ktoré za dennú správu považovali napríklad aj reportáž a z tohto
dôvodu ju bezplatne monitorovali. "Za dennú správu sa nepovažuje dielo
obsahujúce informácie najmä o aktuálnych udalostiach alebo témach
hospodárskeho, politického, alebo iného spoločenského charakteru, ktoré je
výsledkom vlastnej tvorivej duševnej činnosti autora," uvádza Senko v
pozmeňujúcom návrhu.
Výbor napokon hlasmi Smeru-SD rozhodol o
tom, že novelu odporúča schváliť v pléne Národnej rady (NR) SR, opozícia sa
zdržala hlasovania.
Copyright © TASR 2013