newsnewsnewsnewsnewsstv
Beda vám, zákonníci a farizeji, pokrytci, lebo sa podobáte obieleným hrobom, ktoré zvonka vyzerajú pekne, ale vnútri sú plné mŕtvolných kostí a všelijakej nečistoty! Tak sa aj vy navonok zdáte ľuďom spravodliví, no vnútri ste plní pokrytectva a neprávosti.
(Mt 23,25; 23,27-28))
Je ťažké písať o niečom, na čom vám záleží.
Je ťažké hodnotiť niečo, na čom takmer nikomu kompetentnému nezáleží.
Je ťažké hodnotiť niečo, de prevládajú osobné a skupinové záujmy nad verejným záujmom.
Reč je o spravodajstve.
Spravodajstve Slovenskej televízie a agonickým sprievodným javom.
Pri absencii dlhodobej vízie spravodajstva Slovenskej televízie sa pri kritike cítia najhoršie asi samotní pracovníci spravodajstva. Oprávnene.
Nech robia čo roba, robia zle, pretože začínajú neustále odznova.
Ale problém nie je iba v samotných redaktoroch, ale v absencii neustáleho vzdelávania a aj budovaniu lojality ku vlastnému podniku, ktorá však stojí iba na vedení STV.
Public relation navonok niekedy nestačí. Treba dať víziu a perspektívu aj dovnútra inštitúcie. To však pri komplikovanej Organizačnej štruktúre a neexistencii komplexnej a cielenej personalistiky nie je možné uskutočniť. Ďalšie príčiny sú v úplnej absencii práce s ľudskými zdrojmi, absencii riadenia, absencii kompetencií, nedostatočne využívaného potenciálu drahého virtuálneho štúdia, absencie contentu tým aj absencie vlastnej tváre spravodajstva STV.
Riešenia sa pravdepodobne do januára 2007 nedočkáme. Vtedy totiž Richardovi Rybníčkovi vyprší mandát.
Poďme však ku okolnostiam, ktoré pravdepodobne budú mať hlbší dopad a širšie súvislosti. Reč bude o odvolaní šéfredaktora spravodajstva STV Eduarda Žitňanského .
Generálny riaditeľ STV Richard Rybníček vraj tlmočil šéfredaktorovi STV svoju nespokojnosť s dlhodobým poklesom sledovanosti a podielu na trhu najmä hlavnej spravodajskej relácie. Vedením spravodajstva poveril generálny riaditeľ STV Richard Rybníček doterajšiu zástupkyňu šéfredaktora Janu Pankovčinovú.
To je správa.
Čo sa však za ňou skrýva ?
Eduard Žitňanský mal vymeniť Ivana Jandu ešte koncom roka 2004. Tak znela dohoda Richarda Rybníčka a Ivana Mikloša.
Prečo sa zmena diala tak neskoro ?
Vzhľadom ku všetkým okolnostiam bola táto rošáda dopredu naplánovaná.
Eduard Žitňanský bol prijatý až v máji, pričom vedenie STV už vedelo, že v lete ho pošle vode a slniečku Prečo ?
Tých dôvodov je viac.
Hlavnou úlohou bolo ovládnutie spravodajstva, ktoré momentálne usmerňuje skôr niekto iný, ako Jana Pankovčínová, ktorá nemá osobnostné predpoklady na obsadenie riadiacej pozície.
Budeme bližšie pravde , ak povieme, že redakciu zdiaľky usmerňuje osoba blízka Pankovčinovej- Juraj Hrabko.
V podstate nejde o sledovanosť , v podstate ide len o to, že spavodajstva STV sa chce pred voľbami pravdepodobne zmocniť "skupinka" použiť spravodajstvo ako nástroj na získanie moci, keď to bude potrebné. Inak by sa nešírili dezinformácie o prepade sledovanosti / od 1. mája tomu tak nie je /, inak by sa nemohlo stať, že Richard Rybníček vôbec Eduarda Žitňanského neprijal a inak by sa nemohlo stať, že z vedenia STV nikto nečítal Žitňanským vypracovanú stratégiu.
A načo ?
Už dávno bolo rozhodnuté, ako to urobiť ta, keď budú všetci na dovolenkách. A Žitňanského vyhlásiť za samovládcu...
A v čase, keď sme ministra financií dostatočne zneužili.
A už nie je potrebný.
Špecializovaný tím, ktorého úlohou by mala byť hĺbková analýza stavu spravodajstva Slovenskej televízie je iba smiešnou zástierkou. Jeho nejasné obsadenie neveští, že by vypracoval zmysluplnú analýzu. A použiteľnú.
Redaktor publicistickej relácie Reportéri Roland Kiška, producentka Mária Černá, ktorú nikto nevidel, ale tím "analýzérov" vedie a strihač Leoš Novák z JOJ to hĺbkovo asi nezvládnu.
A vôbec .
Je zámerom, aby niečo zvládli a predložili ?
Sú to len také hry pre novinárov a strašenie redaktorov spravodajstva STV.
Budeme opäť bližšie ku pravde, že spravodajstva sa začali zmocňovať ľudia, ktorí sú blízky týždenníku Týždeň a KDH. Či už František Šebej, Juraj, Kušnierik Vladimír Palko , možno aj Martin Lengyel , Eugen Korda and last but not least Ing. Ladislav Rehák alias Bojsa, Rony a Plachtár.
A každý má svoju úlohu.
Je to v podstate tá istá skupinka, ktorá sa pravdepodobne bude usilovať ovládnutie Markízy po februári 2006.
Pri straníckom stave spravodajstva TV Markíza, napriek nominácii na EMMY , je to pochopiteľnejšie. A pri správaní sa KDH voč P. Ruskovi ešte pochopiteľnejsšie. A pri správaní sa P. Ruska ani nehovoriac ďalej...
Zarážajúce je však vyjadrenie predsedu rady STV Miroslava Kollára, že nateraz nemá výhrady k istému prechodnému obdobiu v spravodajstve televízie. Potom, ako jej nevyšli dve posledné personálne rozhodnutia, si podľa neho situácia vyžaduje serióznejšiu analýzu. ...
Vlastne – neprekvapuje.
Všetko to do seba zapadá, hlavne ak po takmer troch rokoch má STV temer nefunkčné spravodajstvo , ale s predraženým , neelastickým , neprakticky riešeným a neefektívnym virtuálnym štúdiom. Predseda v tom problém nevidí.
Skončím parafrázou poučného editorialu Štefana Hríba v poslednom čísle so Slovenskou televíziou spriazneného časopisu Týždňa :
„Bol by to obyčajný ľudský príbeh, akých sú tisíce. Smutný príbeh o ľudskej duši, ktorá hľadala cenu a našla trblietavú pozlátku. Ale toto je ťaživejší príbeh. Netýka sa totiž len jedného riaditeľa , ale povahy celej tejto krajiny. Redakcia i autor sa nestotožňujú s článkm a názorom autora a plne sa od neho dištancujú.
