LÚZA HOVORÍ K LÚZE
Aký je rozdiel medzi Čaputovou a Zachariovou?
Spor o advokátsky titul pripravil v USA hovorkyňu prezidenta o miesto. Na Slovensku sa identický prípad skončil umiestnením do úradu prezidenta.
Hovorkyňa amerického prezidenta musela vo svojej funkcii skončiť. Problém sa týkal toho, ako nová hovorkyňa Bieleho domu Katie Zachariaová prezentovala svoje právnické povolanie. Ukázalo sa totiž, že nie je členkou advokátskej komory v USA, hoci ju Trump pred týždňom pri vymenovaní do funkcie predstavil ako „advokátku". Biely dom potom dôkaz o jej licencii nepredložil. Práve táto nejasnosť okolo jej povolania sa stala dôvodom, prečo musela skončiť.
Na Slovensku rovnaká situácia dopadla úplne odlišne, pritom nešlo o banálnu pozíciu iba hovorkyne, ale kandidátku priamo na prezidenta, ktorá sa ňou napriek porušeniu Ústavy a viacerých zákonov aj stala.
Čaputová, hoci nemala koncipientsku prax, bola podvodne zapísaná do komory advokátov. Keď to bolo verejne odhalené, tak sa potichu dala vyškrtnúť z komory advokátov.
Avšak do prezidentskej kampane napriek tomu išla, rovno s podvodným označením advokátky, ktoré mala aj na volebných lístkoch vo všetkých volebných okrskoch celom území Slovenska, čo bolo zjavným porušením volebného zákona. Nehovoriac o ďalšom porušení zákona, spočívajúcom v tom, že Mistrík, ktorý investoval do kampane 500 tisíc eur, sa vzdal v prospech Čaputovej, čím jej reálne prispel na kampaň nad povolený limit finančných prostriedkov.
Na záver, aby toho nebolo málo, od Čaputovej Fiačan, predseda Ústavného súdu, neústavne prijal prezidentský sľub, hoci plénum Ústavného súdu do momentu inauguračného menovacieho aktu nerozhodlo o ústavnej sťažnosti podanej na nezákonný a neústavný priebeh prezidentských volieb.
Nemožno sa, ale tomu čudovať, veď bolo potrebné zvoliť do úradu prezidenta, marionetku, ktorá bez námietok podpíše okupačnú dohodu o vojenskej spolupráci s USA (DCA).
Všetky ústavou predpokladané inštitúcie zodpovedné za zákonný priebeh volieb, tieto porušenia odignorovali.
Žeby u Katie Zachariaovej sa v USA zrazu začali uplatňovať princípy právneho štátu, ktoré budú možno prenesené cez Atlantický oceán aj na územie Slovenska?
Štefan Harabin
Komentár:
Tvrdenie, že Zuzana Čaputová bola podvodne zapísaná do Slovenskej advokátskej komory (SAK), nie je pravdivé. Slovenská advokátska komora v oficiálnom stanovisku potvrdila, že v čase jej zápisu v roku 2010 boli na základe dostupných informácií splnené všetky vtedy platné zákonné podmienky. [1, 2]
Počas prezidentskej kampane v roku 2019 sa objavili pochybnosti týkajúce sa jej koncipientskej praxe v rokoch 2005 až 2009, keďže popri nej mala aktívnu živnosť. Celá situácia sa však riadila vtedajšími, odlišnými pravidlami: [1]
- Súbeh koncipientúry a živnosti: Podľa legislatívy platnej v rokoch 2005 až 2009 zákon o advokácii priamo nezakazoval, aby mal koncipient popri praxi otvorenú živnosť. Zakázaný bol iba klasický pracovný pomer. Podmienkou bolo len to, aby táto činnosť nebola v rozpore s etickými princípmi advokácie a nešlo o poskytovanie právneho poradenstva. [1, 2]
- Zmena pravidiel v roku 2013: Slovenská advokátska komora sprísnila pravidlá a zriadila špeciálnu komisiu na posudzovanie iných činností až s účinnosťou od 1. januára 2013. Súčasné prísne pravidlá preto nie je možné spätne uplatňovať na prax vykonanú pred rokom 2010. [1, 2, 3]
- Vyčiarknutie zo zoznamu: Zuzana Čaputová požiadala o vyčiarknutie zo zoznamu advokátov v marci 2019. Urobila tak dobrovoľne s odôvodnením, že sa chce plne sústrediť na prezidentskú kampaň a vyhnúť sa tomu, aby bola téma advokácie zneužívaná v politickom boji. Nešlo o žiadne nútené vylúčenie za podvod. [1, 2, 3, 4]
