Kontraproduktívny súboj

Kontraproduktívny súboj Všetko sa to začalo dobre. V roku 1998 politici vystúpili na obranu TV Markíza a demokracie, medzi nimi aj KDH. Medzitým sa toho veľa zmenilo. Otvorenú vojnu TV Markíza vyhlásil minister Vladimír Palko vnútra 7. septembra v roku 2003 v pamätnej relácii Na telo, kde na margo TV Markíza , okrem iného povedal : „Vy ste skorumpovaná televízia, kde sú skorumpovaní spravodajcovia", televíziu označil "gangsterskú a propagandistickú mašinériu ". A dodal : "Kopete za spoločenstvo ľudí, ktorí si želajú spochybnenie polície". Svoje extempore Palko zakončil slovami :"Ste hanbou slovenských médií. ktorá v istom zmysle kope za mafiu.“ Po tejto " diskusii „ KDH 20. septembra 2003 avizovalo, že predstavitelia KDH sa nebudú zúčastňovať politických diskusných relácií v TV Markíza a ani nebudú poskytovať individuálne rozhovory jej redaktorom. Čo sa im darí doposiaľ. Samozrejme , že tento poľutovaniahodný výlev ministra / bez ohľadu , čo si o pozadí TV Markíza myslíme / neprišiel ako blesk z jasného neba. Spor treba hľadať inde . Jeden rozmer je politický, kde liberálne sa tváriaca strana ANO a ultrakonzervatívne KDH nikdy nemôžu nájsť cestu k sebe, dokonca aj keby išlo o peniaze, čo je na Slovensku neobvyklý úkaz. Ďalším je boj o vplyv na silové rezorty / MV SR, SIS/, ktoré ,momentálne ovláda KDH a snaží sa ich maximálne, ale neúčelne, využiť na boj s „triednym „ nepriateľom. Nezanedbateľným je aj "spiaci" hon " šátekovcov " na Pavla Ruska. Posledným je televízny trh. KDH sa presadila za GR STV svojho nominanta Richarda Rybníčka, ktorého neštandartné kroky v oblasti vysielania reklamy a dodržiavania zákonov vzbudzujú oprávnené znepokojenie nielen TV Markíza, ministra hospodársta Pavla Ruska a teda aj strany ANO. TV Markíza však na túto hru KDH a hlavne ministra Palka odpovedala svojsky. Vo svojom spravodajstve často uvádzala skreslené a nepresné informácie o činnosti ministrov KDH , za čo jej Rada pre vysielanie a retransmisiu udelila sankcie. Či už to bol príspevok Ohrozená dôveryhodnosť, pripravený redaktorom Marošom Havranom, ktorý je dnes hovorcom ministerstva hospodárstva , alebo manipulovaný príspevok redaktora Erika Tomáša z tlačovej besedy ministra vnútra Vladimíra Palka o zmiznutých nahrávkach starostu Rače Pavla Bielika . Tento smiešnosmutný boj pokračuje aj kauzou Ažaltovič , kde jeden informuje, druhý dezinformuje a minister neinformuje a dôveruje. Ako sa v tom má vyznať občan ? Pravdu nebude vedieť ani Generálna prokuratúra, keďže viac než to, čo Ažaltovič povedal , sa dá stiahnúť voľne z inernetu... Na záver jedna úvaha. Tento súboj je súbojom, kde niet víťaza. Nepatrí do výbavy politickej strany, ale ani do spravodajstva. Jediný, kto v tomto súboji jednoznačne prehráva , je divák. Dostáva totiž skreslené a neobjektívne informácie. Alebo žiadne.