IPI NEWS
Medzinárodný tlačový inštitút (IPI) Slovensko ostro odsudzuje požiadavku Najvyššieho súdu (NS) SR, aby týždenník Trend zaplatil 200.000 eur ako nemajetkovú ujmu za investigatívny článok o prideľovaní spisov mimo elektronickej podateľne. Tento krok považuje IPI za hanebný a likvidačný voči slobodnému médiu.
"IPI Slovensko preto vyjadruje plnú podporu spomínanému týždenníku a vyzýva všetky zodpovedné štátne orgány, inštitúcie a jednotlivcov, aby zvrátili tento a všetky ďalšie pokusy o obmedzenie slobodnej výmeny informácií v SR," uviedol predseda inštitútu Pavol Múdry.
NS SR požaduje 200.000 eur od vydavateľa ekonomického týždenníka Trend - Trend Holding za článok s názvom "Keď losuje Štefan Harabin" a komentár "Bez podateľne". Informoval o tom internetový server etrend.sk, podľa ktorého to vydavateľstvu oznámil písomne v mimosúdnej výzve predseda NS SR Štefan Harabin.
V prípade, že vydavateľstvo do 17 dní požadovanú sumu nezaplatí, bude sa NS SR domáhať svojho nároku v občiansko-súdnom konaní. Podľa Harabina údaje uvedené v predmetných článkoch nie sú pravdivé, lebo nevychádzajú z objektívnych podkladov, neobsahujú všetky relevantné súvislosti a pokiaľ konštatujú niektoré skutočnosti, tieto sú vytrhnuté z kontextu, uvádza sa okrem iného v mimosúdnej výzve. "Tým, že údaje v článkoch nie sú úplné a tým, že sú vytrhnuté z kontextu, článok podsúva čitateľovi názor, že prideľovanie vecí na NS SR sa uskutočňuje protizákonným spôsobom," uvádza sa ďalej vo výzve.
Z článkov vyplýva, že niektoré opatrenia predsedu súdu Harabina obchádzajú zákonom vyžadovaný postup rozdeľovať spisy jednotlivým sudcom cez elektronickú podateľňu. Články podľa mimosúdnej výzvy zasiahli do dobrej povesti Najvyššieho súdu SR a v značnej miere znižujú jeho dôstojnosť.
"Zmena v rozvrhu práce, ktorá sa udiala podľa zákona, ako aj ďalšie opatrenia na stransparentnenie celého konania na Najvyššom súde SR, niektorým však nevyhovuje," uviedol 11. marca v reakcii na publikovanie informácií Harabin, ktorý trvá na tom, že pri tvorbe rozvrhu práce, ako aj riadení súdu nikdy neporušil ústavu ani zákon. Harabin dodal, že v jeho prospech svedčí aj fakt, že informácie, ktoré uviedol týždenník, preverovali aj špeciálne zložky Policajného zboru na základe trestného oznámenia sudcu Petra Paludu, ktoré následne polícia zamietla.
Copyright © TASR 2010
