Vyjadrenie novinárky
Júlie Mikoláškovej- Pirane
ELITNÝ POLICAJT SA BOJÍ O ŽIVOT, PRIŠLI MU SMS-ky.
OBVINILI MA ZA TO Elitného policajta staršieho referenta majora JUDr. Zsolta
Péliho z protizločineckej jednotky NAKA expozitúra Bratislava nadriadení vo februári
2015 poverili, aby riešil problém, ktorý som mala s osobami činnými pre jednu
zločineckú skupinu. Vec však nijako neriešil, neustále dochádzalo k únikom
smerom k podozrivým a hrozby sa napĺňali. Opakovane som sa na neho sťažovala.
TERAZ TVRDÍ, ŽE MÁ OBAVU O ŽIVOT A ZDRAVIE, NA ZÁKLADE SMS, KTORÉ SOM MU MALA
ÚDAJNE POSIELAŤ. AKO MôŽE PRACOVAŤ V ELITNEJ JEDNOTKE USTRÁCHANÁ A NEVYROVNAÁ
OSOBA ? ČO BUDE ZSOLT PÉLI ROBIŤ, AK BUDE CÍTIŤ TLAK OD NIEKTOREJ ZO
ZLOČINECKÝCH SKUPÍN? BUDE VYDIERATEĽNÝ? Podľa môjho subjektívneho názoru mal
ísť k dopravnej polícii, alebo pracovať do cukrárne. Jeho prvé trestné
oznámenie, ktoré na mňa podal v apríli 2016 bolo právoplatne odmietnuté a podľa
správneho orgánu nešlo ani o priestupok, s tým, že som domáhala, aby ako policajt
riešil môj problém. Aj napriek zásade "Ne bis idem" - "Nie
dvakrát v jednej veci" na základe jeho druhého, opakovaného trestného
oznámenie z júla 2016, ktoré podal, začala polícia v auguste 2016 vyšetrovanie
vo veci a vo februári 2017 ma obvinili ma z prečinu nebezpečného
prenasledovania a začali ma protizákonne šikanovať. Podala som návrh na
zastavenie trestného stíhania z dôvodu, že o vec už bola raz právoplatne
ukončená, dozorový prokurátor však od apríla dodnes nerozhodol. Viackrát som sa
bránila zákonom dostupnými prostriedkami, na základe ktorých bol Zsolt Péli
disciplinárne riešený aj za porušenie ustanovenia o mlčanlivosti. Nadriadený
poškodeného elitného policajta Zsolta Péliho sa vyjadril, že dotyčný prešiel
psychotestami s výsledkom "spôsobilý", dokáže pracovať pod psychickým
tlakom a celkove hodnotenie dosahuje ako "výborný". Obvinenie
považujem za nezákonné a vnímam to ako šikanu a pokus o moju diskreditáciu z
dôvodu mojej opakovanej kritiky polície. Ide aj o snahu dostať sa cez „výpisy
hovorov a SMS“ k informáciám s kým komunikujem. Vedenie protizločineckej
jednotky NAKA totiž neustále riešilo a rieši v súvislosti s mojimi článkami
údajné úniky. Príkazy súdu na „výpisy“ hovorov a SMS boli vydané v rozpore so
zákonom. Prvú žiadosť policajtka, ktorá viedla vyšetrovanie (vec má už tretí
policajt v poradí) podala aj na obdobie, kedy som sa s poškodeným elitným
policajtom Zsoltom Pélim ešte ani nepoznala. Prokurátor to odobril a súd takýto
príkaz vydal. Keď som to namietala, nazvali to "pisárskou chybou".
Operátor im dal „VÝPISY“ ZA ŠESŤ MESIACOV. Druhýkrát zase policajtka s
prokurátorom žiadali výpisy za obdobie nad rámec obvinenia, kedy už podľa
výpovede poškodeného žiadne SMS nedostal. Sudkyňa to odklepla. Keď som to
namietala, argumentovali, že "bolo potrebné preveriť tvrdenia poškodeného,
či k zasielaniu SMS nedochádzalo aj neskoršom období ako uvádza poškodený"
a "trestné konanie stále prebieha". Operátor poskytol „VÝPISY“ ZA
ĎALŠÍCH ŠESŤ MESIACOV. Elitný policajt Zsolt Péli má ako poškodený prístup do
vyšetrovacieho spisu, môže si z neho robiť kópie. Má tak dispozícii aj moje
"výpisy" a uvidí tak s kedy a s kým som komunikovala. A to aj výpisy,
ktoré sa netýkajú našej vzájomnej komunikácie a aj nad rámec obdobia pre ktoré
som obvinená. K obvineniu sa ďalej zatiaľ vyjadrovať nebudem, nakoľko som ešte
nevypovedala. Po mojej výpovedi sa nemá problém bližšie vyjadriť ku všetkým
okolnostiam skutku pre, ktorý som obvinená. ČO JE NEBEZPEČNÉ PRENASLEDOVANIE? O
trestný čin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 Trestného zákona
ide vtedy, keď sa jedná o prenasledovanie dlhodobé a zároveň toto zhoršuje
kvalitu života v podstatnej miere toho, kto je prenasledovaný. Zhoršenie
kvality života predstavuje taký posun v kvalite života, ktorý osoba subjektívne
vníma ako negatívum, pričom toto najčastejšie spočíva v psychickej traume,
alebo aspoň v nepokoji z toho, že prenasledovanie môže pokračovať, alebo sa
môže vyvinúť do tvrdších atakov. Zároveň ustanovenie § 360a Trestného zákona
vyžaduje, aby sa prenasledovanie jednoznačne uskutočňovalo proti vôli
prenasledovaného.
