Stanovisko M. Žilinku k preskúmaniu trestnej
veci súvisiacej s vraždou v Gelnici
Generálna prokuratúra Slovenskej republiky preskúmala trestnú vec, ktorá predchádzala tragédii v Gelnici, pri ktorej došlo k zavraždeniu učiteľky Z. V. Išlo o vec odsúdeného T. V. za prečin nebezpečného vyhrážania, ktorého Okresný súd Spišská Nová Ves trestným rozkazom z 09.06.2026 uznal vinným a uložil mu trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom na 15 mesiacov a zároveň mu uložil ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Po preskúmaní veci treba konštatovať, že prípravné konanie, ktoré vyústilo do vydania trestného rozkazu, nebolo vykonané v súlade so zákonom. Boli zistené závažné pochybenia pri viacerých aspektoch trestného konania, ktoré možno označiť za absolútne nezvládnuté z hľadiska správneho vedenia trestného konania vo veci trestného činu patriaceho do kategórie domáceho násilia.
Skutok, pre ktorý bol T. V. trestne stíhaný, bol nesprávne právne kvalifikovaný ako prečin nebezpečného vyhrážania, hoci pri správnom právnom posúdení malo byť trestné stíhanie vedené pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby. Všetky skutočnosti známe už od podania trestného oznámenia poškodenou plne opodstatňovali záver o potrebe viesť konanie pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby.
Získané dôkazy boli nesprávne vyhodnotené (poškodená uviedla vážne skutočnosti o dlhodobých útokoch obvineného, ktoré označovala za psychický teror, nátlak, prieky – spálené veci, zničené oblečenie, ataky voči maloletej dcére, dávanie soli, liekov či prostriedku na riad do jedla a nápojov, ale aj fyzické napadnutia – údery päsťou, modriny a pri podaní trestného oznámenia odovzdala ohorený list, ktorý spísala po jednom z útokov a ktorý nosila v kabelke, ako uviedla „pre prípad, že by sa jej niečo stalo“).
S ohľadom na nesprávne právne kvalifikovanie skutku bolo dokazovanie nesprávne vykonané. Nebolo zamerané na podstatné okolnosti a nebolo vykonané v potrebnom rozsahu (výsluchy svedkov, znalecké dokazovanie). Prvotný výsluch poškodenej policajtkou bol vykonaný nesprávne, nebolo jej umožnené spontánne vypovedať, otázky jej boli kladené nevhodným a viktimizujúcim spôsobom.
Riadne vedenie trestného stíhania pri zákonu zodpovedajúcej kvalifikácii skutku by našlo svoje vyjadrenie aj v rozhodnutí o uložených sankciách, ktoré by zodpovedali okolnostiam, následkom a závažnosti prípadu. Sankciám, ktoré by zodpovedali faktu, že v danom prípade išlo o konanie z kategórie domáceho násilia. (pozn. pri stíhanom prečine nebezpečného vyhrážania je trestná sadzba 6 mesiacov až 3 roky, pri zločine týrania blízkej a zverenej osoby je trestná sadzba 3 roky až 8 rokov /ak by bol čin spáchaný po dlhší čas a na viacerých osobách, trestná sadzba by bola 7 rokov až 15 rokov/).
Dozor nad zákonnosťou prípravného konania, hoci išlo celkom zjavne o skutok patriaci do kategórie domáceho násilia, nevykonával prokurátor špecialista, napriek zriadenej špecializácii na tento druh trestnej činnosti. Taktiež nedošlo k súčinnosti s netrestným úsekom prokuratúry, aj napriek tomu, že dotknutou útokmi mala byť aj maloletá dcéra. Zo strany vedúcich prokurátorov okresnej prokuratúry nebola náležite vykonávaná kontrolná činnosť.
Zistené závažné pochybenia v danom prípade sú takého charakteru, že ich nie je možné tolerovať. Preto bolo krajskej prokurátorke v Košiciach uložené prijať účinné opatrenia, aby k obdobným porušeniam zákonnosti v budúcnosti nedošlo a zároveň, aby vo vzťahu k podriadeným prokurátorom Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves vyvodila zodpovednosť adekvátnu zisteným pochybeniam a následku.
O vážnych zisteniach bude informovaná aj prezidentka Policajného zboru.
