NEPOUČITEĽNÝ

NEPOUČITEĽNÝ Vedenie Slovenskej televízie je v otázkach dodržiavania zákonov nepoučiteľné. Kašle na všetky Rady, ktorým sa zo zákona zodpovedá alebo jej vysielanie sa nimi má radiť. Napokon, veď pokuty neplatí z vlastného vrecka. Na svojej webovej stránke ponúka reklamný prvok- injektáž vloženie loga do vysielaného programu- http://www.stv.sk/files/5nYPz0x3q0.ppt. Tento druh reklamy, nie je slovenským právnym poriadkom dovolený. Rada pre vysielanie a retransmisiu prijala dňa 6. 5. 2004 Vyhlásenie k virtuálnym technikám v televíznom vysielaní, v ktorom sa zdôvodňuje, prečo je takýto druh reklamy je v rozpore so zákonom o vysielaní a retransmisii. Vedenie STV si tejto kolízie musí byť vedomé, pretože 21. 10. 2003 za takúto reklamu dostala STV pokutu vo výške 100.000 Sk. Zápisnica č. 18-2003 (program a uznesenia)zo zasadnutia Rady pre vysielanie a retransmisiu, ktoré sa konalodňa 21.10.2003 o 9,30 hod. v sídle Rady pre vysielanie a retransmisiu Zapisovateľ: I. Kubiňák Overovateľ: J. Žitňanská Program: 14. Kontrolný monitoring Návrh na uloženie sankcie - pokuty SK č.: 261-PgO/O-1555/2003 zo dňa 26.08.2003 Doplnenie: Správa č. 57/2003/TV z monitorovania Slovenskej televízie (dodržiavanie § 32 ods. 12 a § 38 ods. 2 zák. č. 308/2000 Z. z.) (monitorované dni: 31.05.,07.06. a 14.06.2003) ÚK: Slovenská televízia, Bratislava ÚP: 21.10.2003 o 10:30 hod. K bodu 14) Kontrolný monitoring Návrh na uloženie sankcie - pokuty SK č.: 261-PgO/O-1555/2003 zo dňa 26.08.2003 Doplnenie: Správa č. 57/2003/TV z monitorovania Slovenskej televízie (dodržiavanie § 32 ods. 12 a § 38 ods. 2 zák. č. 308/2000 Z. z.) (monitorované dni: 31.05.,07.06. a 14.06.2003) ÚK: Slovenská televízia, Bratislava Uznesenie č.:03-18/14.687: Rada pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len "Rada") ako orgán príslušný podľa § 4 ods. 1 až 3 a § 5 ods. 1 písm. g/ a h/ zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákona č. 308/2000 Z. z.") postupom v súlade s § 71 zákona č. 308/2000 Z. z. rozhodla, že účastník správneho konania č. 261-PgO/O-1555/2003, vysielateľ na základe zákona, Slovenská televízia, Bratislava I. opakovane porušil § 32 ods. 12 zákona č. 308/2000 Z. z., tým, že na programovom okruhu STV 2 dňa 31.05. a 14.06.2003 počas vysielania športových prenosov futbalových zápasov odvysielal skrytú reklamu (Tempish sport, www.tempish.sk; Adlo, bezpečnostné dvere; Gasmonta, Vranov nad Topľou; RENO 2000, stávková kancelária) vo forme grafických inzertov a dňa 07.06.2003 počas vysielania športového prenosu futbalového zápasu Slovensko - Turecko odvysielal skrytú reklamu (Rucanor, sporting goods; Gasmonta, Vranov nad Topľou; Terno, a.s., stávková kancelária; Plangas - trans, doprava, Vranov nad Topľou; Plangas - plyn, kúrenie, Vranov nad Topľou; NOKIA) vo forme grafických inzertov. za čo mu ukladá v súlade s § 64 ods. 1 písm. d) zákona č. 308/2000 Z. z. podľa ustanovenia § 67 ods. 5 písm. a) zákona č. 308/2000 Z. z. sankciu - pokutu vo výške 100 000 ,- Sk, slovom jednostotisíc Slovenských korún. Podľa § 64 ods. 4 zákona č. 308/2000 Z. z.: "Uložením sankcie nezaniká povinnosť, za ktorej porušenie sa sankcia uložila. " V zmysle § 67 ods. 10 zákona č. 308/2000 Z. z. pokuta je splatná do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia a je potrebné ju uhradiť na účet: 19-10820-002/0720, KS 6548, VS ***03 Uznesenie č.:03-18/14.688:Rada pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len "Rada") ako orgán príslušný podľa § 4 ods. 1 až 3 a § 5 ods. 1 písm. g/ a h/ zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákona č. 308/2000 Z. z.") postupom v súlade s § 71 zákona č. 308/2000 Z. z. rozhodla, že účastník správneho konania č. 261-PgO/O-1555/2003, vysielateľ na základe zákona, Slovenská televízia, Bratislava II. opakovane porušil § 38 ods. 2 zákona č. 308/2000 Z. z., tým, že 1. neoznačil sponzorov programov - prenosov futbalových zápasov z 34. a 35. kola 1. futbalovej ligy, odvysielaných dňa 31.05 a 14.06.2003 na programovom okruhu STV 2, na ich začiatku a konci, 2. neoznačil všetkých sponzorov programu - prenosu kvalifikačného futbalového zápasu Slovensko - Turecko, odvysielaného dňa 07.06.2003 na programovom okruhu STV 2, na jeho začiatku a konci, za čo mu ukladá v súlade s § 64 ods. 1 písm. d) zákona č. 308/2000 Z. z. podľa ustanovenia § 67 ods. 3 písm. e) zákona č. 308/2000 Z. z. sankciu - pokutu vo výške 200.000,- Sk, slovom dvestotisíc Slovenských korún. Podľa § 64 ods. 4 zákona č. 308/2000 Z. z.: "Uložením sankcie nezaniká povinnosť, za ktorej porušenie sa sankcia uložila. " Prof. JUDr. Peter Škultéty splnomocnený zástupca Rady pre vysielanie a retransmisiu Vyhlásenie Rady k virtuálnym technikám v televíznom vysielaní Rada pre vysielanie a retransmisiu ako orgán, ktorého poslaním je presadzovať záujmy verejnosti pri uplatňovaní práva na informácie, ku ktorým patrí aj ochrana pred nežiaducimi vplyvmi reklamy, a v súlade s § 5 ods. 2 písm. a/ a písm. d/ zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii ako orgán zastupujúci SR v Stálom výbore pre cezhraničnú televíziu Rady Európy a podieľajúci sa na koregulácii európskeho mediálneho priestoru, reagujúc na potrebu zaujať jednoznačné stanovisko k novým reklamným technikám prítomným v európskom mediálnom priestore, opierajúc sa o znenie zákona č. 308/2000 Z. z., ktorým sa aproximovala Direktíva EÚ "Televízia bez hraníc", deklarujúc snahu predchádzať nesúladu televízneho vysielania s povinnosťami stanovenými relevantnými právnymi predpismi, na svojom zasadnutí dňa 6.5.2003 prijala nasledovné vyhlásenie: Virtuálne techniky 1. Virtuálna technika je technika, ktorou sa prostredníctvom zmien vo vysielacom signáli mení skutočnosť, napr. videná obecenstvom v mieste konania podujatia. Virtuálnou technikou sa vkladajú do vysielania informácie, zobrazenia a animácie komerčného a nekomerčného charakteru, ktoré môžu vyzerať reálne. 2. Z hľadiska posúdenia reklamy nie je jej forma rozhodujúca, kritérium, či je akékoľvek oznámenie prezentované konvenčnou alebo virtuálnou technikou, nemá vplyv na posúdenie reklamného charakteru oznámenia. 3. Použitie virtuálnej techniky pri zobrazovaní doplňujúcich informácií nekomerčného charakteru (napr. pri športových prenosoch: smer výkopu, dĺžka skoku, míľniky pri maratóne a pod.) nie je v kolízii so zákonom č. 308/2000 Z. z. Z hľadiska zachovania objektivity by však divák pri prenose, obsahujúcom zmeny skutočnosti, mal byť vysielateľom upozornený na použitie virtuálnych techník v prenose. 4. Použitie virtuálnej techniky pre reklamné účely nie je v rozpore so zákonom č. 308/2000 Z. z. iba vtedy, ak sa tak deje v rámci vysielania reklám a telenákupu (t. j. v reklamných šotoch, telenákupných šotoch, telenákupných programoch atď.) 5. Použitie virtuálnej techniky pre účely sponzorských náležitostí programu nie je v rozpore so zákonom č. 308/2000 Z. z., ak sa použitie vzťahuje na sponzorské označenie na začiatku/konci programu v súlade s dikciou § 38 ods. 2 zákona č. 308/2000 Z. z. 6. Použitie virtuálnej techniky pre reklamné účely alebo pre účely sponzorských náležitostí programu inak, ako podľa bodov 4. a 5. tohto vyhlásenia, môže vykazovať rozpor so zákonom č. 308/2000 Z. z., osobitne s § 32 ods. 12 (s poukazom na § 32 ods. 13) alebo § 38 ods. 4 zákona č. 308/2000 Z. z. Virtuálna reklama 7. V súlade s "Memorandom EBU o virtuálnej reklame" z mája 2000 možno za virtuálnu reklamu označiť reklamu a propagáciu, ktorá prostredníctvom použitia elektronických (imaginačných) systémov meniacich vysielací signál nahrádza reklamu prítomnú a viditeľnú v mieste podujatia (tzv. miestna reklama) alebo ktorá je prostredníctvom takýchto systémov vkladaná na miesto podujatia. 8. Nahrádzanie miestnej reklamy virtuálnou reklamou alebo vkladanie virtuálnej reklamy do programov, vrátane prenosov športových podujatí, je kolízne so zákazom vysielať skrytú reklamu, pretože zodpovedá dikcii § 32 ods. 13 zákona č. 308/2000 Z. z., podľa ktorého: "Skrytá reklama a skrytý telenákup na účely tohto zákona je slovná alebo obrazová informácia o tovare, službe, obchodnom mene, ochrannej známke, prípadne o činnostiach výrobcu tovarov alebo poskytovateľa služieb v programe, ak vysielateľ túto informáciu v rámci programu zámerne využíva na reklamné účely, čím môže uviesť verejnosť do omylu o podstate tejto informácie. Táto informácia sa považuje za zámernú najmä vtedy, ak sa uskutočňuje za odplatu alebo za inú protihodnotu." a to najmä preto, že: ide o obrazové informácie o tovaroch, službách, obchodných menách a pod., ide o informácie vysielané v programe, vložené informácie sú využívané na reklamné účely (a to aj vtedy, ak sú vkladané na miesta miestnej reklamy), vkladanie do programu je zámerné, ide o technickú manipuláciu s obrazom, vkladanie sa zrejme uskutoční za odplatu alebo podobnú protihodnotu. Sponzorské označenie pomocou virtuálnych techník 9. Virtuálne označenia sponzora, vkladané do prenosov športových podujatí alebo iných programov, je kolízne vo vzťahu k § 38 ods. 4 zákona č. 308/2000 Z. z., podľa ktorého: "Vysielateľ je povinný zabezpečiť, aby sponzorovaný program priamo nepodporoval predaj, nákup ani prenájom tovarov alebo služieb sponzora alebo tretej osoby, a to najmä osobitnými propagačnými zmienkami o uvedených výrobkoch či službách v týchto programoch." pričom virtuálna informácia o sponzorovi sa podľa charakteru môže posúdiť aj ako skrytá reklama. 10. "Sponzori" podujatia nie sú automaticky sponzormi programu alebo prenosu, a preto informácie o nich môžu byť posúdené ako skrytá reklama (vo vnútri programu) alebo ako neoznačená reklama (ak ide o "sponzorské" odkazy). 11. Sponzorské označenie pomocou virtuálnych techník počas programu je rovnako chybné ako iné umiestňovanie sponzorských logotypov, vrátane grafických inzertov sprevádzajúcich programovú grafiku (napr. sprevádzajúcich stav zápasu alebo rozpis mužstva a pod.). Valéria AGÓCSpredsedníčkaRady pre vysielanie a retransmisiu Schválené uznesením Rady č. 03-08/29.263 dňa 06. 05. 2003

Vzácna žena odchádza

"Vzácna žena" *odchádza Moderátorka Správ a komentárov Slovenskej televízie Ľudmila Farkašovská dostala prekrásny vianočný darček od vedenia Slovenskej televízie .Dostala výpoveď. Odchádza tak " vzácna žena " a nová tvár nového začiatku STV. "Dali sme jej profesionálnu šancu, no, žiaľ, nenaplnila naše nádeje," uviedol člen manažmentu verejnoprávnej televízie Branislav Zahradník. Sledovanosť programu Správy a komentáre síce neklesla, no ani nevzrástla. To je hlavný dôvod odchodu moderátorky ? To by musela odísť už aj Belányiová... Už po prvom tresku v spravodajstve STV som upozornil, že v Správach a komentároch je nahradenie profesionálnych výkonov moderátoriek netelevíznymi prejavmi novicov chybným krokom už na začiatku roka. A po druhom tresku v spravodajstve som konštatoval , že Ľudmila Farkašovská je bezmocná aj pri vedení rozhovorov, aj pri moderovaní. Bezmocná je z priestoru, ktorý ju obklopuje. Ale to mali páni z Doliny vedieť už v septembri 2003, keď si ju ako " vzácnu ženu " vyberali. Pre Farkašovskú to však prekvapenie nemohlo byť, veď celé Spravodajstvo STV to už vie najmenej 2 týždne. Či budú za tým výmeny , to uvidíme. Možno slobodkári úpenlivo búšia na dvere i stoličku šéfredaktora. To by žiadne prekvapenie nebolo. Alebo to bude iná skupinka. * slová GR STV R.R.

THE OTHERS

THE OTHERS Ešte sa vraciame k Odpovediam z obrazovky, ktoré nás budú oblažovať aj po Novom roku. Upútavky sa vraj budú v riaditeľovej relácii prezentovať aj naďalej, pretože je to jediná možnosť, ako prezentovať na Jednotke tituly Dvojky. Je to dosť veľká hlúposť a demagógia, ktorá vychádza iba z ega riaditeľa, pretože nechce v žiadnom prípade pripustiť, že úplné oddelenie Jednotky od Dvojky a VLASTNÉ rozhodnutie, že promo Dvojky na Jednotke nebude a nebude je úplne pomýlené a chybné. Akoby ten väčšinový divák mal byť vyrušovaný nejakými hlúposťami toho verejnoprávneho na Dvojke. Tým vlastne povedal, že z Dvojky urobil ghetto "Tých Iných ".

ČO S ROKOM 2005 ?

ČO S ROKOM 2005 ? Akú stratégiu zvolia komerčné televízie Markíza a JOJ na rok 2005, aby ich v primetime neporážala 3 krát do týždňa verejnoprávna televízia STV ? Správy o nových programových zmenách zatiaľ nehovoria o ničom novom. JOJ vsádza na osvedčenú recykláciu filmov, kde snáď po majetkových zmenách ,príde k inej stratégii nákupu a aj k výmene ľudí na vrcholových postoch, ktorí sú rovnako vyhorení , ako v Markíze. Markíza otvorene vyhlasuje STV reality show zákopovú vojnu, kde však ťahá za kratší koniec- relácie musia byť ziskové. STV ich jednoducho kúpi a keď peniaze nestačia, zruší, alebo vôbec nezačne vyrábať relácie, ktoré sú určené aj pre menšinového diváka, o kultúre ako takej a jej mapovaní ani nehovoriac. Alebo je tu druhá možnosť- povedať otvorene pravdu o cenovej politike STV pri akvizíciách a licenciách. Potom sa dá očakávať aj sústredený útok cez Radu pre vysielanie a retransmisiu a útok legislatívny- zrušenie, či obmedzenie reklamy. Odporúčal by som však najskôr urobiť si jasno doma. A trochu osvetliť tú cenovú akvizičnú vojnu, nech je to všetkým koncesionárom jasné. Tú totiž prestali rozlišovať medz STV a omerčnými televíziami. A hlavne nechápu, že jediný príjem komerčnej televízie je príjem z reklamy.

OBČERSTVOVACÍ KÚTIK

OBČERSTVOVACÍ KÚTIK

OHRADZUJEM SA

OHRADZUJEM SA O päť minút dvanásť v nedeľu 19.12. bola skutočne presne podľa noticky STV : "Politická diskusia na aktuálnu tému ". Relácia nám priniesla predvianočnú one man show Mikuláša Dzurindu s útokmi proti akejkoľvek opozícii za asistencie dvojice veľmi prjemných moderátorov. Príjemných voči Mikulášovi Dzurindovi. Akákolvek problematická vec na slovenskej politickej, ekonomickej a iných scénach bola vyše 15 krát označená za populizmus. Pefektný príklad populizmu... Nikdo neberie dramaturgické rozhodnutia redakcie spravodajstva a ani jej nezávislosť a keby to bola pravda a neexistovali by evidentné zásahy z vedenia , tak by sme to aj rešpektovali. Vzápätí vo všetkých médiách prebehla ohradzovacia kampaň STV voči vyjadreniam SMER-u. Tým však bola venovaná minimálna pozornosť. Sanchez Illicha Ramireza CARLOS sa preto ohradzuje. Plotom, ako predzáhradka. Citácie ohradzovania sa : STV: Protestuje proti útokom politickej strany Smer Pridané: 19. 12. 2004, 16:25:08 Pridal: SITA BRATISLAVA 19. decembra - · STV protestuje proti útokom politickej strany SMER · Obsahové, dramaturgické a personálne obsadenie svojich relácií považuje za súčasť svojej nezávislosti a žiada, aby ju politické strany rešpektovali STV sa ohradzuje proti útokom politickej strany SMER, ktorá dnes označila STV za servilnú voči premiérovi Dzurindovi V relácii O 5 minút 12 dostal dnes priestor na bilanciu tohto roka predseda vlády SR Mikuláš Dzurinda. V minulosti bol podobný priestor poskytnutý aj prezidentovi SR a do budúcna plánuje takto príležitostne pozývať do svojej relácie aj ostatných najvyšších ústavných činiteľov SR. Je totiž obvyklou praxou vo verejnoprávnych televíziách v Európe poskytnúť priestor ústavným činiteľom, ktorí sú v relácii konfrontovaní s redaktormi a nie vždy len s politickými protivníkmi. Témy, výber hostí a moderátorov sú dramaturgickým rozhodnutím redakcie spravodajstva, ktorej nezávislosť je potrebné rešpektovať. Obdobný priestor poskytuje predsedovi vlády dokonca pravidelne aj Slovenský rozhlas a STV v tejto súvislosti nezaznamenala protesty a útoky strany SMER na Slovenský rozhlas. Z tohto dôvodu považujeme dnešné vyjadrenia strany SMER za účelové, stranícky motivované a zasahujúce do nezávislosti Slovenskej televízie. STV je presvedčená, že diváci sa mohli v dnešnej relácii priamo presvedčiť, že jej priebeh, ako aj spôsob moderovania boli profesionálne, objektívne a nestranné. STV sa ohradzuje voči obvineniam Smeru (TASR) - Slovenská televízia (STV) sa ohradzuje proti útokom opozičného Smeru, ktorý dnes obvinil STV zo servilnosti voči premiérovi Mikulášovi Dzurindovi. STV podľa Smeru zdegradovala svoju diskusnú reláciu O päť minút 12 na propagandistický monológ predsedu SDKÚ, keď mu poskytla exkluzívny priestor bez prítomnosti iných politikov. "Považujeme dnešné vyjadrenia strany Smer za účelové, stranícky motivované a zasahujúce do nezávislosti Slovenskej televízie," uviedol člen manažmentu STV pre vzťahy s verejnosťou Branislav Zahradník. STV poskytla podľa neho v minulosti podobne priestor aj prezidentovi a do budúcna plánuje takto príležitostne pozývať do svojej relácie aj ostatných najvyšších ústavných činiteľov SR. "Témy, výber hostí a moderátorov sú dramaturgickým rozhodnutím redakcie spravodajstva, ktorej nezávislosť je potrebné rešpektovať," uviedol Zahradník. STV je podľa Zahradníka presvedčená, že diváci sa mohli v dnešnej relácii priamo presvedčiť, že jej priebeh, ako aj spôsob moderovania boli profesionálne, objektívne a nestranné. Argumentuje tiež, že je obvyklou praxou vo verejnoprávnych televíziách v Európe poskytnúť priestor ústavným činiteľom, ktorí sú v relácii konfrontovaní s redaktormi, a nie vždy len s politickými protivníkmi. Dodal, že obdobný priestor poskytuje premiérovi dokonca pravidelne aj Slovenský rozhlas (SRo) a STV v tejto súvislosti nezaznamenala protesty a útoky Smeru na SRo. Dzurinda podľa Smeru neférovo zneužil skutočnosť, že bol v relácii sám, aj na útoky voči neprítomným politikom. "STV tým nedodržala názorovo vyvážený pluralitný charakter svojej diskusnej politickej relácie. Fakt, že predsedovi SDKÚ kládla otázky redaktorka, ktorá je manželkou iného predstaviteľa SDKÚ, len dokresľuje neprofesionalitu a politickú tendenčnosť tohto údajne verejno-právneho média," uvádza sa vo vyhlásení Smeru. Copyright © TASR 2004 Kontakt na ohradzovanie sa :

PhDr. Branislav Zahradník člen manažmentu STV pre vzťahy s verejnosťou tel. 02 / 60 61 33 24 fax 02 / 60 61 44 00 mobil : 0907 80 70 85 mail : zahradnik@stv.sk

Branislav Zahradník je aj poslancom miestneho zastupiteľstva za SDKÚ

OBČERSTVOVACÍ KÚTIK

OBČERSTVOVACÍ KÚTIK Marcel Para pre Slobodnú Európu : Pre zamestnancov STV nastávajú ťažké chvíle - z pohodlného socializmu sa totiž budú musieť preorientovať na filozofiu firmy. Dôsledky formuloval štatutárny zástupca STV Marcel Para: "Slovenská televízia bude v internom a externom prostredí zamestnávať v každej chvíli len toľko ľudí, koľko každú chvíľu potrebuje na výrobu toho, čo práve vyrába." Preto je tam taký personálny bordel a..... Richard Rybníček pre Plus 7 dní : Ako prvú ste prepustili Annu Ghannamovú. Vraj jej politická relácia Ring nebola verejnoprávna. V čom? Som presvedčený, že vo verejnoprávnej televízii majú byť diskusie vedené iným spôsobom, a nie v ringu a s hosťami, ako sú herec a psychológ, ktorí politikov hodnotia. Podľa mňa to bolo príliš komerčné a bulvárne. Isto iste sú programy ako Slovensko hľadá SuperStar, Domáca horúčka, Pošte pre Teba,Svadba snov,nebulvárne a patria výsostne na obrazovku verejnoprávnej televízie. Svět vymknutý z kloubů šílí... Viete už dnes povedať, aké máte plány s výškovou budovou STV, ktorú chcete prepustením zamestnancov uvoľniť? Budova STV je majetkom štátu. Do konca septembra, najneskôr do konca roka, by sme výškovú budovu mali opustiť. Potom uvidíme, čo s ňou bude robiť štát. Štát? Myslíte ministerstvo kultúry? Nie, ministerstvo financií. Medzitým je už budova v majetku STV, stojí ,zo štyroch pätín je prázdna, ale náklady sú tie isté. Presný plán predaja a sťahovanie je dosť zahmlený a čast je na verejnosti prezentovaný inak, ako Rade STV...

O POMERE

O POMERE Podla Richarda Rybníčeka: v roku 2005 STV plánuje investovať 15 miliónov do dvoch celovečerných filmov, 22 miliónov do pôvodného seriálu a 16 miliónov do 32 pôvodných dokumentov: „Hlasy o tom, že ignorujeme pôvodnú tvorbu sú nezmysel...“ Takže: 53 miliónov na pôvodnú tvorbu a aj to je podmienené tým, či Rada STV odsúhlasí predaj majetku STV. Len výroba scény v štúdiu STV na jednorázové použitie stála 10 miliónov Sk. Takže , toľko o pomere.

ROVNOVÁHU UDRŽOVAŤ !

ROVNOVÁHU UDRŽOVAŤ ! A jedna rada pre M.S. Dievčaťom za milión v rovnomernej reality show TV JOJ sa stala Karin Olasová. Získala 50,9 percenta SMS hlasov, jej finálová súperka Michaela Suríniová 49,1 percenta hlasov divákov. Čitatelia tabloidu, napriek trdeniam Tabloidu, sa zachovali vcelku normálne. Ale súhlasím z názorom v diskusii : "Problém je v tom, že by JOJka naštvala značnú časť divákov a paradoxne by ešte nechtiac urobila promo nášmu tabloidu - žijeme na Slovensku. Sledujem dosť európskych tabloidov, ale k takýmto okatým fintám sa ešte ani jeden neznížil, navyše by sa bál - vonku sú takéto excesy zväčša právne ošetrené. To by šlo jedine v prípade, ak by mala JOJ istotu, že v našich podmienkach právny spor vyhrá a cucne tabloid o pekných pár miliónov - ako odškodné za pokus ovplyvňovať obsahovú nezávislosť (content)a regulárnosdť súťaže, za ušlý zisk zo strát na ratingoch, teda ziskoch z reklamy a odškodné tej Pezinčanke. Piatok, december 17, 2004 " Byť na mieste M.S., tak ten rozdiel v hlasovnaí si vysúdim. Bol tak minimálny, že Tabloid ho mohol ovplyvniť. Pre osvieženie pamäti a pre tých, ktorí nečítajú Tabloid uvádzame článok čiernobielo ,v pôvodnom znení a bez titulkov : Zdroj : Nový Čas 17.12.2004 10 dôvodov, prečo by mala vyhrať Olasová BRATISLAVA - Dve rivalky a len jedno prvé miesto. Jeden moderátorský flek v Jojke a jeden milión korún. O to tvrdšia je bitka medzi finalistkami Dievčaťa za milión Michaelou Suríniovou (20) a Karin Olasovou (28). Počas niekoľkých mesiacov mali obidve miliónové baby možnosť ukázať, ktorá z nich sa na post moderátorky TV JOJ hodí najviac. Vyhrá spiaca princezná - červenovlasá Pezinčanka, alebo profesionálka - muzikálová herečka z Trenčína? Nový Čas prináša desať dôvodov, prečo by mala vyhrať Olasová. Aké sú Suríniovej mínusy? 1. Je neprirodzená a falošná, pri odpovediach klipká očami ako bábika. 2. Na jednoduché otázky odpovedá frázovito a vtiera sa divákom. 3. Počas finálových večerov nezvládala súťažné úlohy, nevedela tancovať ani spievať. Problém mala aj s čítačkou a cudzími slovami. 4. Stále zostáva záhadou, či tzv. zásnuby v priamom prenose s priateľom, dabingovým hercom Jaroslavom Žvástom, neboli zinscenované kvôli zvýšeniu počtu diváckych hlasov. 5. Má veľmi slabé herecké schopnosti. Prekvapenie počas "zásnub" vôbec nezahrala presvedčivo. 6. Neovláda spisovnú slovenčinu: Na Jarovu žiadosť o ruku odvetila iba slovkom: "Hej." 7. Absolútne nezvláda stres. Do finále sa doslova preplakala! Jej slzičky Karin Olasovú zrejme čiastočne obmäkčili. 8. Zámerne neodpovedá na nepríjemné otázky. Možno aj preto sa diváci dodnes nedočkali pravdy o jej údajnom vzťahu s jedným z ministrov slovenskej vlády... 9. Nevie komunikovať s novinármi. V rozhovoroch používa vulgarizmy (máme k dispozícii niekoľko nahrávok). Naoko nežná Miška v istých situáciách siahne po slovníku, akým sa vyjadrujú štamgasti 3. cenovej skupiny. Neštíti sa ani vyhrážok. V jej záujme však jej citáty neuverejňujeme. 10. Je povýšenecká. Nedávno sa vyjadrila, že bulvár nečíta, pretože je to pod jej úroveň. Znamená to teda, že Michaela pohŕda aj vyše miliónom čitateľov nášho denníka (výskum MML II. vlna 2004 - denne presne 1 096 827 čitateľov), pre ktorých nie je pod úroveň čítať Nový Čas. V čom je Olasová lepšia? 1. Má príjemný vzhľad a vystupovanie. 2. Nešetrí milým úsmevom. 3. Vkusne a triezvo sa oblieka. 4. Je to profesionálna herečka (muzikály Mníšky a Každý má svojho Leona). Onedlho si zahrá aj v muzikáli Kleopatra. 5. V minulosti už moderovala aj v Slovenskej televízii. 6. Je vzdelaná, všetky úlohy počas finálových prenosov zvládla ľavou zadnou a na výbornú. 7. Nepodráža svoje rivalky. Vyhodenie Lucie Uličnej by sme jej už mohli odpustiť, veď Lucia by jej urobila to isté. 8. Komunikuje s novinármi slušne a s vysokou dávkou profesionality. 9. Vie si na seba sama zarobiť. Už od pätnástich má príjem. 10. Je verná, čo dokazuje aj jej harmonický 5-ročný vzťah s právnikom Ivanom (36).

JEDNODUCHÉ RIEŠENIE

JEDNODUCHÉ RIEŠENIE Pre všetkých čitateľov TV MEDIA a tých, ktorí nemajú radi reality show, obzvlášť časť venovanú spevu, ponúkame rýchle a jednoduché riešenie. KLIKNI : http://www.fetchfido.co.uk/games/madonna/madonna.htm

Tabloid a pomätenie mysle

Tabloid a pomätenie mysle Jeden dnešný pokleslý slovenský tabloid , hrdiaci sa vysokou čítanosťou svedčiacou o našej úrovni dnes urobil čosi, čo v normálnej krajine ani nie je možné. Zasiahol do práve prebiehajúcej súťaže a čitateľom vysvetlil, prečo je jedna zo súťažiacich dobrá a druhá zlá. Tá zlá je zlá preto, lebo sa vyjadrila, že nemá rada bulvár. Citácia nezaškodí, dokonca nevadí ani vytrhnutie z onextu, pretože kontext je ešte horší. "Je povýšenecká. Nedávno sa vyjadrila, že bulvár nečíta, pretože je to pod jej úroveň. Znamená to teda, že Michaela pohŕda aj vyše miliónom čitateľov nášho denníka (výskum MML II. vlna 2004 - denne presne 1 096 827 čitateľov), pre ktorých nie je pod úroveň čítať Tabloid." Príchodom zahraničných renomovaných vydavateľstiev sme očakávali aj prílev istej kvality. Dostali sme však úplné pivničné priestory žurnalistiky. A hnus. TV JOJ by mala dôvod sobotňajšie finále zrušiť. Možno vyhlási dve víťazky. Inak je to o ničom. Je možné, že to má byť marketingový ťah JOJ-ky, keďže dnes uverejnil Tabloid aj presný bodový scenár večera súťaže. Ale, po včerajšom článku by to bol asi ťah nadmieru hlúpy. Napokon, nerobme si o marketingu slovenských televízií veľké ilúzie. Vďaka za príspevok cez comments : " Problém je v tom, že by JOJka naštvala značnú časť divákov a paradoxne by ešte nechtiac urobila promo nášmu tabloidu - žijeme na Slovensku. Sledujem dosť európskych tabloidov, ale k takýmto okatým fintám sa ešte ani jeden neznížil, navyše by sa bál - vonku sú takéto excesy zväčša právne ošetrené. To by šlo jedine v prípade, ak by mala JOJ istotu, že v našich podmienkach právny spor vyhrá a cucne tabloid o pekných pár miliónov - ako odškodné za pokus ovplyvňovať obsahovú nezávislosť (content)a regulárnosdť súťaže, za ušlý zisk zo strát na ratingoch, teda ziskoch z reklamy a odškodné tej Pezinčanke. " Viac sa pred Vianocami v príspevku Reality po slovensky.

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS Česká televíza a Český rozhlas asi získajú zákonný nárok na svoj vlastný verejnoprávny digitálny multiplex, kde by mali v ére digitálneho vysielania šíriť svoje programy. Počíta s tým zákon o elektronických komunikáciách, ktorý 17.12.204 schválila Snemovňa. Normu ešte posúdi Senát a prezident. ODS tvrdí, že schválený text zvýhodňuje ČT pred komerčnými stanicami. "Je uzákonenená existencia verejnoprávneho multiplexu pre Českú televíziu a Český rozhlas," povedal novinárom minister informatiky Vladimír Mlynář a pripustil, že spory o verejnoprávnom multiplexe situáciu okolo zákona zpolitizovali. Očakává tiež, že ho horná komora poslancom vrátí. Zdroj: ČTK

OBČERSTVOVACÍ KÚTIK-MALÝ TESTÍK

OBČERSTVOVACÍ KÚTIK MALÝ TESTÍK Aký je rozdiel medzi Bumerangom na STV a Genial Daneben -Die Comedy Arena na SAT 1 ? Správna odpoveď : ŽIADEN

PRE INŠPIRÁCIU

PRE INŠPIRÁCIU Milovníkom Reality Show Čo sa im páči a ešte nie je zakúpené, nech si vyberú a napíšu na riaditel@stv.sk Zoznam je neúplný, iste chýbajú niekoré hrozienka. 30 Seconds of Fame · Airline · All American Girl · The Amazing Race 1 · The Amazing Race 2 · The Amazing Race 3 · The Amazing Race 4 · The Amazing Race 5 · The Amazing Race 6 · American Idol 1 · American Idol 2 · American Idol 3 · American Idol 4 · American Juniors · America's Next Top Model 1 · America's Next Top Model 2 · America's Next Top Model 3 · Amish In The City · The Anna Nicole Show · Anything For Love · The Apprentice 1 · The Apprentice 2 · The Apprentice 3 · Are You Hot? · The Ashlee Simpson Show · The Assistant · Average Joe 1 · Average Joe 2: Hawaii · Average Joe 3: Adam Returns · The Bachelor 1 · The Bachelor 2 · The Bachelor 3 · The Bachelor 4 · The Bachelor 5 · The Bachelor 6 · The Bachelorette 1 · The Bachelorette 2 · Beg, Borrow & Deal · The Benefactor · The Beverly Hillbillies · Big Brother 1 · Big Brother 2 · Big Brother 3 · Big Brother 4 · Big Brother 5 · Big Brother Africa · Big Man on Campus · The Billionaire · Blow Out · Boarding House: North Shore · Boot Camp · Boy Meet Boy · But The Sex Is So Good · Canadian Idol · The Casino · Celebrity Mole Hawaii · Celebrity Mole Yucatan · Change of Heart · College Hill · Combat Missions · The Complex · The Contender · Croc Hunter Challenge · Cupid · The Cut · Dance Fever · The Dating Experiment · Dog The Bounty Hunter · Dog Eat Dog · Dream Job · Eco-Challenge · Extreme Makeover · Extreme Makeover: Home Edition · Fake-A-Date · Fame · The Family · Family Business · Family Plots · Fear Factor · For Better Or For Worse · Forever Eden · For Love Or Money 1 · For Love Or Money 2 · For Love Or Money 3 · For Love Or Money 4 · The Good Life · He's A Lady · High School Reunion · Hooked Up · House Rules · I'm A Celebrity - Get Me Out Of Here! · In Search of the Partridge Family · The It Factor · Jackass · Joe Millionaire · The Joe Schmo Show · The Joe Schmo Show 2 · Last Comic Standing · Last Comic Standing 2 · Last Comic Standing 3 · The Last Resort · The Littlest Groom · Liza & David · Looking for Love: Bachelorettes in Alaska · Love Cruise · Love Shack · Mad Mad House · Making The Band · Married By America · Meet My Folks · Model Citizens · The Mole 1 · The Mole 2 · Mr. Personality · Murder in Small Town X · My Big Fat Obnoxious Fiance · My Life Is A Sitcom · Nashville Star · Nashville Star 2 · Newlyweds: Nick & Jessica · Next Action Star · The Next Great Champ · The Next Joe Millionaire · No Boundaries · The One Who Got Away · The Osbournes · Outback Jack · Paradise Hotel · The Partner · Pepsi Play for a Billion · Perfect Match: New York · Performing As... · The Player · Playing It Straight · Project Greenlight · Push, Nevada · Queer Eye For The Straight Guy · Race To The Altar · The Real Gilligan's Island · The Real Roseanne Show · The Real World · The Real World: Paris · The Real World: Philadelphia · The Real World: San Diego · Recovery · Renovate My Family · The Restaurant · Rich Guy, Poor Guy · Rich Girls · Road Rules · Road Rules: South Pacific · Road Rules X-TREME · Rock Star · Scare Tactics · The Search For The Most Talented Kid In America · Second Chance: America's Most Talented Senior · Sex in the Itty Bitty City · Shipmates · The Simple Life · The Simple Life 2 · Sorority Life · Star Search · Starting Over · Super Millionaire · Superstar USA · Surf Girls · The Surreal Life · The Surreal Life 2 · Survivor: Pulau Tiga · Survivor: The Australian Outback · Survivor: Africa · Survivor: Marquesas · Survivor: Thailand · Survivor: The Amazon · Survivor: Pearl Islands · Survivor: All Stars · Survivor: Vanuatu · Survivor 10 · The Swan · Temptation Island A1 · Temptation Island 2 · Temptation Island 3 · There's Something About Miriam · 'Til Death Do Us Part: Carmen & Dave · Todd TV · Tough Enough · Trading Spaces · Trading Spouses · Trista & Ryan's Wedding · Under One Roof · The Victoria’s Secret Fashion Show · The Weakest Link · While You Were Out · Who Wants To Marry My Dad? 1 · Who Wants To Marry My Dad? 2 · Wife Swap · The Will · World Idol http://www.realitytvworld.com/

NAJBLBŠÍ

NAJBLBŠÍ Najblbším je , podľa jeho vlastných slov, Sanchez Illich Ramirez CARLOS , tvrdí jeho hovorca Yussuf Kalim. Aj keď Sanchez Illich Ramirez CARLOSpovažuje Domácu horúčku za úplnú blbosť, pôvodne koncipovanú ako kradnutý formát od BBC., nechápe, prečo, ak ide o sledovanosť a peniaze, zrazu končí. Podľa slov Richarda IV Domáca horúčka zatiaľ končí. V najlepšom ? Ako kritik mojsejovskej tuposti na verejnoprávnej obrazovky však Sanchez Illich Ramirez CARLOS nechápe, prečo je koniec práve teraz, aj keď Richard IV. pripustil, že „sa k formátu STV vráti, prípadne ho nejakým spôsobom obmení „ . Sanchez Illich Ramirez CARLOS sa domnieva, že sa riaditeľ projektu prepracoval a vedúci projektu zase zúrivo prepína všetky satelitné programy a hľadá inšpiráciu. Alebo som najblbší, ja , zakončil svoju štrvtkovú meditáciu Sanchez Illich Ramirez CARLOS. Alebo je za tým nečo iné ?

BLBÝ A BLBŠÍ ?

BLBÝ A BLBŠÍ ? Domáca horúčka s Mojsejovcani bola dnom Slovenskej telvzie v roku 2004, ale rok sa ešte nekončí, však ? V TV Markíza asi dochádzajú nápady, a tak siahli po nesmierne originálnom nápade-2 milióny korún venujú úspešní manželia Mojsejovci, spevák Braňo a podnikateľka Nórika, víťazovi novej reality show, ktorú odvysiela TV Markíza. Už sa všetci tešíme. Tešíme sa, lebo to nebude z koncesionárskych poplatkov. Netešíme sa, lebo vidieť túto žumpu Slovenska bude tristné. Zaujímavá je radosť vedenia Slovenskej televízie, že Markíza siahla po tejto téme. Keď už teda mali Mojsejovcov na lopate, prečo si ich zmluvne nezaviazali ? Mohla ich Markíza od STV odkúpiť. Lenže, to by museli mať dobré zmluvy... A tie, veruže, nemajú.

MEDIA NEWS

MEDIA NEWS Taliansko čaká privatizácia verenoprávnej TV. Rada riaditeľov RAI, talianskej štátnej televízie, predloží na budúci týždeň plán privatizácie televízie,politicky najcitlivejšej privatizácie v Európe od roku 1980. Majú rozhodnúť o business plane, ktorý navrhol management ako prvý krok na zhodnotenie spoločnosti , čo napomôže jej umiestneniu na akciové trhy. V krajine, kde iba malé percento populácie si utvára svoje politické názory na základe správ z printových médií je zmena vlastníctva televízie ako RAI / má 45 % podiel na trhu/ veľmi ožehavou témou. Ministerský predseda Silvio Berlusconi vlastní konkurenta RAI Mediaset, ktorého kanály majú 44 % podiel na trhu. Dobré ponaučenie pre všetkých slovenských Berlusconiov. Zdroj : Media Guardian

PROJEKT SWAN ?

PROJEKT SWAN ? V súvislosti s programom STV som spomínal, že mu chýba iba relácia The Swan. Myslel som to ako vtip, ale po košickom poklade Mojsejovcoch a ich h...na obrazovke už uverím čomukoľvek. STV ohlasuje, že v rámci "dobročinnosti" pripraví ako súčasť relácie Zmenáreň rubriku Plastika tváre. Reality show THE SWAN pripravuje aj FremantleMedia, tá spoločnosť, ktorá veľmi dobre profituje na SuperStar v STV. Ako sme sľúbili k tejto dojemnej dobročinnej relácii, ktorá je asi súčasťou nového dekonceptu Konta nádeje STV , sa vraciame opäť dnes, pretože je za tým niečo úplne iné, ako verejnosti predkladajú ľudia ako člen manažmentu STV Branislav Zahradník. A je to dokonale zvrátené, ak sa to má vysieleť na obrazovkách Slovenskej televízie. Licenciu na The SWAN vlastní FremantleMedia. The Swan ponúka škaredým kačiatkám, aby sa zmenili na prekrásne labute. Ponúka ženám neuveriteľnú možnosť prejsť fyzickou , mentálnou a emocionálnou transformáciou a umožňuje divákom tento proces sledovať na obrazovke. Tento ohromujúci nápad kulminuje pri súťaži, keď jedna zo žien bude korunovaná ako " Hlavná Labuť." Každej zo súťažiacich bude pridelený team špecialistov : tréner, terapeut, kozmetický chirurg,zubár a štylista. Tento tím pripraví perfektný individuálny plán. Záverečné odhalenie bude veľmi dramatické, pretože súťažiacim nebude umožnené vidieť sa v zrkadle tri mesiace počas transformácie. FremantleMedia

P.S. Zabudli na psychiatra. Boh nás ochraňuj pred Rybníčkom.

Upozornenie pre KDH : Apage Satanas !

Concentra Award 2004

Concentra Award 2004 Concentra Media awards je každoročné oceňovanie novinára, ktorý po obashovej i produkčnej stránke pripravil zaujmavý spravodajský príspevok, ktorý odvysielala spravodajská relácia v európskej televíznej stanici z krajín Európskej únie. Cena má za cieľ podporovať zdravú súťaž medzi rôznymi tvorcami televíznych správ. Concentra podporuje aj samostatné produkovanie správ žurnalistami, ich nakrúcanie a zostrih, tak, aby dokázali zvládnuť celý proces produkcie. Deadline prihlášok je 1.2.2005. Viac nformácií : http://theconcentra.org/

BEZ KONCEPTU

BEZ KONCEPTU Rada STV na dnešnom zasadnutí neschválila návrh rozpočtu STV a návrh programového konceptu na rok 2005. Materiál vrátila na dopracovanie a bude sa ním zaoberať až v januári. Na rozdiel od rady SRo nenavrhla rozpočtové provizórium, hoci, v roku 2003 schválila krízový režim v STV, napriek tomu, že to nemalo oporu v Zákone o STV. Pripomienky Sancheza Illicha Ramireza CARLOSA nám zasla jeho hovorca Yussuf Kalim. Návrh rozpočtu Slovenskej televízie má veľa nezodpovedaných otázok a rizík. Absentuje analýza výnosov a nákladov a porovnanie s minulými obdobiami. Privítal som dôkladnú analýza mediálneho trhu s prihliadnutím na výsledky peoplemetrového výskumu a share / podiel na trhu /Slovenskej televízie. Pri dôslednej analýze mi nie je jasné, prečo sa predpokladá menší NET-NET výnos z reklamy, ako v roku 2004. Upozorňujem aj na možnú kolíziu pri Zákone o vysielaní a retransmisii, de sa vysielanie reklamy spočítava na obidva okruhy, čo si doteraz nikto nevšimol a môže to STV spôsobiť vážne problémy. Výnosy z koncesionárskych poplatkov sú , podľa môjho názoru nadhodnotené o cca. 45. miliónov korún. Pilierom príjmov je paradoxne predaj majetku, ktorý by mal tvoriť cca 300.000.000,- Sk. Do budúcnosti to však vnáša dlhodobý problém podvýživenosti STV a neschopnosti pokryť svoje náklady. V Úvode sú nejasné formulácie o tom, či budovu predať alebo nepredať. Výnosy by mali ísť do investícii, ktoré nie sú až tak podstatné. 70.000.000,- do obnovy výškovej budovy, ktorú potom niekto iný získa ? Do osvetľovacej techniky, do autoparku, ktorý sa dá riešiť aj iným spôsobom ?. Domnievam sa , že suma 300.000.000,- Sk, za jedny z najlukratívnejších pozemkov a niekoľkých budov je značne poddimenzovaná. Nie je možné vytvárať nezodpovedný tlak na Radu STV, keď ani managment nemá ujasnené , čo vlastne predať chce. Okrem toho, platí aj UZNESENIE č.75/2004 : Rada STV konštatuje, že: - vzhľadom k prebiehajúcemu súdnemu sporu so Štúdiom Beta - a vychádzajúc z § 20, ods.10, písm. b), zákona č.16/2004 Z.z. o Slovenskej televízii, podľa ktorého nepodlieha majetok vo vlastníctve Slovenskej republiky, ktorý bol ku dňu nadobudnutia účinnosti zákona č.16/2004 Z.z. o Slovenskej televízii v správe Slovenskej televízie a prešiel dňom nadobudnutia účinnosti zákona č.16/2004 Z.z. o Slovenskej televízii do vlastníctva Slovenskej televízie; je až do ukončenia uvedeného súdneho sporu so štúdiom Beta účelné nepredávať taký majetok STV, ktorý zo zákona o STV nepodlieha výkonu rozhodnutia podľa osobitných predpisov. Rada STV preto nebude až do ukončenia tohto súdneho sporu schvaľovať prevod vlastníctva takého majetku STV, ktorý nepodlieha výkonu rozhodnutia podľa osobitných predpisov – okrem už schválených prípadov, v ktorých prebehla verejná súťaž. Ak by sa však aj preukázalo, že majetok prešiel z vlastníctva Slovenskej republiky je otázne, či by priame platby za predaj nepotrebného majetku v prípade prehry súdneho nepodliehali výkonu rozhodnutia podľa osobitných predpisov. Nedomnievam sa, že STV by mala šetriť na agentúrnom spravodajstve, to je šetrenie na nesprávnom mieste. Nerozumiem celkom pojmu a kompaktibilite výšky nákladov na mediálnu spoluprácu vo výške 15.000.000,- V rozpočte chýbajú aj záväzky a pohľadávky z minulých období, takže o skutočnom stave rozpočtu na rok 2005 sa dá iba dedukovať. Bez všetkých zmlúv uzavretých medzi STV a spoločnosťami TV BB, s.r.o., Broadcasting, s.r.o., STV Production, s.r.o., Koncesia, s.r.o., TV KE, s.r.o., a 1.2 médiá, s.r.o. a podnikateľských zámeroch týchto spoločností je ťažké vôbec uvažovať o prerokovaní tohto bodu Radou STV. Bol by to nanajvýš nezodpovedný krok. Hospodársky výsledok počíta so stratou vo výške 100.000.000,- Sk Má sa vykryť z účtovného zisku za rok 2004, len nám , ako členom rady STV nebolo vysvetlené ako. Takisto nie je jasná stratégia STV v prípade prehry súdneho sporu so Štúdiom Beta. Rada STV nevyhnutne túto stratégiu musí poznať. Navrhujem, aby sme sa najskôr zaoberali plánovanými Výnosmi, ktoré sú uvedené až na konci, aj to veľmi stručne, či skôr povrchne, presnejšie takmer nijako. Chýba akákoľvek analýza, či už prostredníctvom porovnania plánu a skutočnosti za I. až III. Q 2004, resp. vyhodnotenie efektívnosti a návratnosti investícii do drahých licencovaných komerčných formátov. V diskusii s GR STV môžeme dospieť k názoru, nakoľko sú uvedené 4 zdroje dostačujúce a reálne na pokrytie potrieb spojených s plnením programovej služby. Na základe obhajoby plánu výnosov budeme môcť pri posudzovaní Nákladov lepšie a podrobnejšie analyzovať nevyhnutnosť jednotlivých nákladových položiek. Základné zásadné výhrady: Návrh rozpočtu na rok 2005 je v rozpore s Projektom riadenia STV, nakoľko nie je vyrovnaný, ale počíta so stratou 100 mil. Sk (v prípade prehry súdneho sporu s fy OMEGA). Neposkytuje prehľad skutočných nákladov v členení výroba, vysielanie, šírenie signálu a režijné – t.j. prevádzkové náklady. Chýba porovnanie plánu so skutočnosťou za rok 2004 (skutočnosť – priemer za I. až III. Q 2004 a plán na I. Q 2005), a to aj podľa nákladových položiek vo vzťahu k zmenám výroby a vysielania. Vzhľadom na skutočnosť, že programový koncept (časť týždenné rozdelenie vysielacieho času na jednotlivých okruhoch) neobsahuje finančné vyjadrenie štruktúrnych okien neposkytuje Návrh rozpočtu objektívnu informáciu reálnosti skutočných nákladov. (Viď Správy o činnosti a hospodárení STV za jednotlivé obdobia v roku 2004, ktoré obsahovali nadhodnotené, resp. podhodnotené nákladové položky.) V programovom koncepte STV na rok 2005 sú rozdiely oproti Programovej stratégiu STV na roky 2005 – 2007, čím sa nenaplnilo UZNESENIE č.76/2004 : Rada STV schvaľuje Programovú stratégiu STV na roky 2005 – 2007 a ukladá generálnemu riaditeľovi STV, aby jej náčrty boli pevne zapracované do návrhu rozpočtu Slovenskej televízie na rok 2005 vrátane návrhu programového konceptu vysielania Slovenskej televízie na rok 2005. Zákon č. 308 o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách uvádza povinnosť vysielať program vo verejnom záujme . Je to program zameraný na uspokojovanie informačných a kultúrnych potrieb poslucháčov alebo divákov na území, ktoré vysielateľ svojím signálom pokrýva; je to najmä 1. program pre maloletých zameraný na vzdelávacie, výchovné a informačné účely, 2. spravodajstvo, 3. program zameraný na vzdelávanie a výcvik, vedu a výskum, 4. program, ktorý poskytuje právne a iné informácie, podporuje zdravý životný štýl, ochranu prírody, ochranu životného prostredia, ochranu života, zdravia a majetku a bezpečnosť na cestách, 5. program, ktorý prezentuje kultúru s dôrazom na slovenskú národnú kultúru a kultúru národnostných menšín a etnických skupín, ich život a názory, 6. program, ktorý prezentuje náboženskú činnosť, 7. program, ktorý je určený skupinám občanov v sociálnej núdzi Štruktúra týchto programových typov, podiel premiér, repríz a vlastnej výroby nie je číselne a ani percentuálne uvedený. Aj z týchto dôvodov je programový koncept a najmä návrh celkového časového rozsahu vysielania na jednotlivých vysielacích okruhoch Slovenskej televízie a návrh týždenného rozdelenia vysielacieho času na jednotlivých programových okruhoch Slovenskej televízie nedostatočne čitateľný a jednotlivé programové typy je potrebné upresniť a takisto pomenovať či ide o premiéry a reprízy. Predovšetkým nočné reprízy na Dvojke je nutné špecifikovať, pretože ich náklady na šírenie sú rôzne. Okrem nestálej sledovanosti a share Spravodajstva STV mi chýba dôkladná komparatívna analýza prechodu na nový vysielací čas, čo môže byť zmena pozitívna, ale bez argumentov pre Radu STV bez akejkoľvek výpovednej hodnoty. Jednotlivé programové typy nemajú v koncepte ocenenie, čo minulý rok GR STV prisľúbil a použil aj výstupy z odpísaného reinžinieringu Deloitte &Touche. Programovú službu Slovenskej televízie tvoria spravodajské, publicistické, dokumentárne, dramatické, umelecké, hudobné, športové, zábavné a vzdelávacie programy, žánrovo rôznorodé programy pre deti a mládež a iné programy, ktoré sú založené na zásadách demokracie a humanizmu a prispievajú k právnemu vedomiu, etickému vedomiu a environmentálnej zodpovednosti obyvateľov Slovenskej republiky, poskytujú z diania v Slovenskej republike i v zahraničí nestranné, overené, neskreslené, aktuálne, zrozumiteľné a vo svojom celku vyvážené a pluralitné informácie pre slobodné utváranie názorov, rozvíjajú kultúrnu identitu obyvateľov Slovenskej republiky bez ohľadu na ich pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vek, vieru a náboženstvo, politické či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie tak, aby tieto programy odrážali rozmanitosť názorov politických, náboženských, filozofických a umeleckých smerov, utvárajú podmienky na spoločenskú dohodu vo veciach verejných s cieľom posilniť vzájomné porozumenie, toleranciu a podporovať súdržnosť rozmanitej spoločnosti. Hlavná činnosť Slovenskej televízie je : a) vysielanie televíznej programovej služby na dvoch celoplošných terestriálnych okruhoch, b) zabezpečovanie tvorby, výroby a nákupu programov a ich šírenia, c) vysielanie väčšinového podielu programov vo verejnom záujme, Vzhľadom na fakt, že GR STV nepredložil úplný programový koncept, ktorý sa odchyľuje v mnohom od Programovej stratégie a aj na fakty , že : Základným poslaním vysielateľa na základe zákona je slúžiť veciam verejného alebo iného spoločenského záujmu, prispievať k rozvoju demokratickej spoločnosti, utvárať vo vysielaní priestor pre pluralitu názorov, bez uprednostňovania záujmov len jednej politickej strany, politického hnutia, skupiny alebo časti spoločnosti alebo náboženského vyznania a viery a podporovať rozvoj umeleckej tvorby, kultúry a vzdelávania. Takisto na fakt , že vysielateľ na základe zákona je povinný d) zabezpečiť rôznorodú skladbu programov, najmä väčšinový podiel programov vo verejnom záujme,

e) využívať všetky svoje zdroje na plnenie povinností podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov a s prihliadnutím na literu Zákona 308 Vysielateľ vyhradí väčšinový podiel svojho vysielacieho času európskym dielam; do rozsahu tohto vysielacieho času sa nezapočítava vysielací čas venovaný spravodajstvu, športovým podujatiam, zábavným hrám, reklame, teletextu a telenákupu Vysielateľ na základe zákona je povinný zabezpečiť, aby európska nezávislá produkcia tvorila najmenej 20 % vysielacieho času na každom programovom okruhu. Na účely tohto zákona sa do výpočtu celkového vysielacieho času nezapočítava vysielací čas venovaný spravodajstvu, športovým podujatiam, zábavným hrám, reklame, teletextu a telenákupu. Podiel vysielacieho času určený v odseku 1 musí vysielateľ dosiahnuť výberom príslušného podielu nových diel; za nové dielo sa považuje dielo vysielané do piatich rokov od výroby. Podmienka o väčšinovom podiele sa považuje za splnenú aj vtedy, ak vysielateľ na základe zákona venoval najmenej najmenej 20 % svojho programového rozpočtu, ktorý zahŕňa náklady na nákup a výrobu programov, pre európske diela vytvorené nezávislými producentmi.

Navrhujem :

UZNESENIE č. /2004 Rada STV neschvaľuje rozpočet STV a Programový koncept na rok 2005 a vracia ho GR na dopracovanie. Rada STV ukladá GR STV, aby do schválenia rozpočtu a programového konceptu neaplikoval tieto dokumenty do praxe a riadil sa krízovým rozpočtovým a programovým provizóriom.

Rada STV prijala iné, menej tvrdé uznesenie a v januári budeme múdrejší.

Možno.