8. 1. 2005

STV BLUDY

STV BLUDY RR : Druhý program vysiela programy, ktoré nikdy v komerčných televíziách neuvidíte. V krátkom čase však aj na Dvojke stanovíme istú latku minimálnej sledovanosti, pretože sledovanosť pohybujúcu sa v rozpätí od 0,5 do 0,7%, čo je 20 - tisíc divákov, považujem už za mrhanie koncesionárskymi poplatkami. Ak by boli oba programy rovnaké, tak garantujem, že približná sledovanosť celej STV bude 7 %. To je úplný a negarantovaný blud, ktorý vôbec nevychádza zo žiadnych relevantných podkladov. Stačí si pozrieť denníčkové prieskumy 2002,2003 / nedajú sa však porovnávať s peoplemtrami/ a tie isté trendy naznačujú. Garantovať osobou GR STV takýto nepodložený blud je nehorázne. Čo bude robiť STV s typi programov ao Ranný magazín, náboženské a národnostné vysielanie. Tito vyjadrenia nie su ničím iným, ako potvdenm ignorácie Zákona o STV človekm, ktorý ju vedie. Na porovnanie- STV si problémy spôsobuje sama tým, že po spustení " Nového začiatku " dala divákom blockbustery. Zabudla im povedať, že to tak nebude stále lebo to ani nejde. Lenže divák to očakával a preto Kolju neprijal. Čo má divák robiť napr. 30.12.2004, keď na Jednotke ide Francúzska spojka a na Dvojke Funny Girl ? Stačí si pozrieť výsledky TNS / PMT- 6,1 a 1,3. Kontraproramming v jednej TV je ojedinelý počin. Asi sa o tom bude ešte prednášať. Divák rozhoduje, čo bude pozerať a my by sme mali istým spôsobom splniť jeho predstavu. Inej cesty niet. Nuž, to je síce pravda, ale potom je Zákon o STV zbytočný a jeho zmysel v tejto vete popiera ten, ktorý má ten zákon nielen rešpektovať, ale zubami- nechtami brániť. Avšak od človeka, ktorý vedie inštitúciu, ktrá zákony porušuje kontinulne ,by som ani nič iné neočakával. Som spokojný s personálnym zmenami v spravodajstve. Správy to oživilo a pán Bajaník a slečna Belányiová sú vhodné typy na večerné spravodajstvo. Neočakával som zvýšenie sledovanosti, očakával som zmenu. Ak to mala byť komplexná zmena, tak potom aj tvárí. Nuž- očakával zvýšenie sledovanisti, dnes ide o zmenu. Zmena je asi pravý dôvod, ale potom je to zmena pre zmenu. A k horšiemu, povrchnejšiemu štýlu spravodajstva. Tápanie v spravodajstve STV je výkladnou skriňou súčasnej reformy v STV. Spôsob ignorácie katastrofy v Ázii hovorí za všetko. Ostatné sú iba bláboly muža zo 6. poschodia. Investícia do SuperStar sa pravdepodobne vráti . Slovo pravdepodobne je zaražajúce. Ak sa nevráti, o čom som presvedčený, čo potom ? Výkriky o 300.000.000- Sk zisku v roku 2004 sú kde ? Už na nich zabudli aj novinári, poslanci, zodpovedný minister za štedré dotácie pre STV a Rada STV ?