Generálny riaditeľ sa v súvislosti s pokutami vo výške 6 miliónov za prerušovanie SupreStar reklamou vyjadril, že :
" Nikomu nebudem nič zosobňovať, bolo to rozhodnutie manažmentu. Podobné pokuty považujem za bežné v každej verejnej i súkromnej firme. " Nuž, tie vety sú hodné manažéra roka. Pripomíname mu aj iné , ním vyslovené vety:
„Ďalšia pokuta, nie ďalšia pokuta, ďalšia kauza, ďalšia kauza je pokuta.Sme presvedčení, že sme zákon neporušili. Nie sme takí naivní a vtipní, aby sme si strčili hlavu do slučky a aby sme si dovolili ísť proti zákonom. Ešte budeme mať ku celej kauze čo povedať, máme dosť vážne argumenty a je ich dostatok na to, aby sme sa vedeli brániť.Fascinuje ma, ako sa to tu všetko dopredu vie, ako by to už teraz niekto vedel, aká bude pokuta, je to všetko také zvláštne." Richard Rybníček v relácii Odpovede z obrazovky 27.2.2005
Alebo :
"V pozícii riaditeľa STV nesiem plnú aj trestnoprávnu zodpovednosť za rozhodnutia, ktoré robíme s manažmentom. " Veru tak. Keďže to nk nezosobňuje, bude musieť zasiahnúť Rada STV. Že to nie je v zákone o STV ?
Ale je, len treba dobre čítať.
Na záver ešte jedno malé pripomenutie : Rada STV - ZÁPIS č. 1/2004 z riadneho zasadnutia Rady STV 15.01.2004 3. Správa o pokutách udelených Radou pre vysielanie a retransmisiu Slovenskej televízii v roku 2003 a ich riešení 3.1 V úvode tohto bodu programu rokovania M.Kollár konštatoval, že predmetnú správu predložil ÚR STV rade listom č. 1/1000 /2004-IO zo 7.1.2004 na základe jej uznesenia č. 66/2003 zo 17.12.2003. ...Ako ďalej ÚR STV zdôraznil, opatrenia zabezpečujúce predchádzanie porušovaniu zákona č. 308/2000 Z.z. o vysielaní a retransmisii boli realizované postupne v priebehu roka 2003 a týkali sa zásahov do interných procesov riadenia a výkonu jednotlivých činností, vrátane riešenia personálnych otázok, ako aj do externého rámca vzťahov, na základe ktorých STV zabezpečovala predaj svojho vysielacieho času na reklamné účely a získavala na zmluvnom základe programy do vysielania. Slovenská televízia ukončila na základe čl. VIII., bod 8.3 zmluvy o spolupráci k 31.12.2003 spoluprácu so spoločnosťou ARBOmedia.net spol. s r.o.,ktorá predávala reklamný čas STV a zabezpečovala sponzorov televíznych programov. Výkon týchto obchodných činností prebieha v súčasnosti v réžii pracoviska Telexim STV, čo prináša prehľadnosť v zmluvných záväzkoch a pružnosť vo väzbe na programové zložky vysielania. Po vykonanej analýze obsahu programov bolo v súvislosti s pripravovanou novou vysielacou štruktúrou ďalším opatrením rozhodnutie STV nepokračovať v spolupráci s niektorými externými spoločnosťami. Pokuty udeľované Radou pre vysielanie a retransmisiu sa vo viacerých prípadoch týkali práve titulov dodávaných z externého prostredia. Aj keď v zmysle § 3, písm. b,zák. č. 308/2000 Z.z. za skladbu a obsah programovej služby redakčne zodpovedá vysielateľ a úlohou zodpovedného dramaturga bolo pri kontrolnej projekcii zachytiť prípadné porušenie zákona a trvať na úprave materiálu, resp. nezaradiť ho do vysielania, nedarilo sa na tejto úrovni dosiahnuť optimálny výsledok. Vzhľadom na tieto skutočnosti STV pristúpila vo viacerých prípadoch k personálnemu riešeniu problémov rozviazaním pracovného pomeru. Zmluvami o postúpení programu na vysielanie boli externí dodávatelia zaviazaní uhradiť Slovenskej televízii finančnú náhradu vo výške pokuty udelenej Radou pre vysielanie a retransmisiu za porušenie zákona zistené v programe, ktorý externá spoločnosť do STV dodala. Za účelom prevencie sa na príslušných programových a obchodných pracoviskách sprísnili kritériá na posudzovanie obsahových náležitostí programov vyrábaných v internom prostredí ako i programov nakupovaných do vysielania s prihliadnutím na ich súlad s ustanoveniami zákona č. 308/2000 Z.z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z.z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov. Pokiaľ ide o samotný proces správneho konania vo veci porušenia zákona, Právny odbor STV bezodkladne po doručení oznámenia o začatí konania informuje o tejto skutočnosti príslušné pracovisko a požaduje v súlade so zásadami konania zaujatie písomného stanoviska. Takto je príslušné pracovisko okamžite vyrozumené o možnom porušení zákona a môže pri svojej práci zohľadniť názor regulačného orgánu, nakoľko proces konania pred Radou pre vysielanie a retransmisiu končí rozhodnutím vo veci obvykle až o niekoľko mesiacov po začatí konania. Na základe doručeného rozhodnutia o udelení pokuty vedúci pracovník vyvodzuje osobnú zodpovednosť v zmysle ustanovení Zákonníka práce a prijíma opatrenia na predchádzanie porušení príslušných legislatívnych noriem. Ide predovšetkým o formu školenia pracovníkov, kde sa vykoná obsahový a právny rozbor konkrétneho sankcionovaného prípadu, teoretický rozbor regulácie danej oblasti a rozbor sankčných rozhodnutí vydaných Radou pre vysielanie a retransmisiu vo veci porušenia rovnakého ustanovenia zákona v inom programe, resp. inou televíznou stanicou. Vychádza mi z toho jednoznačne, že Rada STV musí konať v zmysle zákona. STV. Inak môže byť Národnou radou SR odvolaná ako celok. Čo je horšie ,Rade teoreticky hrozí aj obvinenie pre trestný čin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku . Navyše,pri prerušovaní SuperStar reklamou išlo o vedomú činnosť. A vkladaní injektáže do civilného a jediného filmu Ticho o pokračujúcu činnosť. A to nie je maličkosť. To je pohŕdanie zákonom. Ale, keď tak robil "CEBO HOLDING", prečo by to nerobil jeho súputník za naše peniaze ? Až teraz som pochopil, čo je to premeniť STV na spoločnosť holdingového typu....
