STV NEWS
Rada STV bude mimoriadne rokovať o medializovaných informáciách o odchode redaktorov spravodajstva STV a o situácii v spravodajstve. Predsedu rady Bohumíra Bobockého o zvolanie rokovania dnes požiadali štyria z 15 členov rady - Miroslav Kollár, Lucia Jurgová, Jenö Görföl a prvý podpredseda rady Peter Malec. Vzhľadom na závažnosť publikovaných informácií sa k nim pripojili aj Bobocký a 2. podpredseda rady Ján Greššo. So zvolaním mimoriadneho rokovania súhlasia podľa Bobockého všetci členovia rady až na jedného, ktorého nechcel menovať. Šéf rady predpokladá, že rada sa stretne až na budúci týždeň. Chce totiž, aby sa k téme vyjadrili všetci zainteresovaní - vedenie spravodajstva a ak budú chcieť, aj odchádzajúci redaktori. Ako dodal pre agentúru SITA, od nástupu nového vedenia spravodajstva STV dostala rada na jeho kvalitu šesť podnetov, z toho dva anonymy. Žiaden sa netýkal nestrannosti, nevyváženosti či politizácie informácií, išlo zväčša o sťažnosti na bulvarizáciu tém.
Denník SME v sobotu informoval, že pre zásahy do reportáží o koaličných poslancoch a členoch Ficovej vlády odchádzajú z STV redaktori spravodajstva Martina Ruttkayová, Mária Ölvédyová a Jaroslav Barborák. V júni odišli z STV podľa SME z podobných dôvodov dramaturg publicistiky Michal Petruška a moderátorka Nora Gubková. Spolupracovali na relácii Správy a komentáre. Odchádzajúci redaktori podľa SME hovoria aj o "povinných jazdách." Ruttkayová napríklad uvádza, že musela ísť s prezidentom do Maďarska na oslavu výročia jednej obce, kde položil vence. "Šéfka domácej redakcie Zuzana Štukovská mi povedala, aby som priniesla príjemnú, nekonfliktnú reportáž," uvádza pre SME. Ruttkayová v článku tvrdí, že každý zásah otvorili na porade redakcie. "Reakcia bola vždy rovnaká: nemáme kritizovať ich rozhodnutia a robiť to, čo povedia." Šéfredaktor spravodajstva STV Ján Šmihula v rozhovore pre denník zásahy do reportáží odmieta. "Nie sme v područí žiadnej strany. Vyjadrenia o politických tlakoch na poradách nikdy nezazneli." Odchod redaktorov ho mrzí. Uvádza, že odchádzajú z vlastnej iniciatívy. Podľa neho je zaujímavé, že to je v čase vyhlásenia konkurzu do spravodajstva.
Informácie o možných personálnych zmenách v spravodajstve STV zverejnil v júni na svojom blogu Peter Malec. Rada sa im na žiadosť Šmihulu venovala 11. júla. Malec v článku na svojom blogu hovoril o "Šmihulizácii Spravodajstva STV." Šmihula oponoval a články o "politických čistkách" označil za nezmysel. Hreha na rokovaní rady označil informácie o personálnych zmenách publikovaných na Malecovom blogu za "únik cielených fabulácií", ktoré vnikli preto, aby vedenie STV zistilo, aké informácie a ako z STV unikajú. Podľa Maleca je jeho blog súkromnou stránkou, kde môže písať, čo chce a nemá sa to rozoberať na rade. Očakával, že Šmihula si s ním tému vydiskutuje osobne.
STANOVISKO K ČLÁNKOM V SME O SPRAVODAJSTVE STV
Na základe článkov v denníku SME „Redaktori STV hovoria o cenzúre“ (28.7.2007) a „Okolo STV je dusno“ (30.7.2007), v ktorých boli vyslovené závažné obvinenia voči redakčnej politike STV, vedenie STV operatívne preverilo priebeh rozhodovacích procesov vo všetkých konkrétnych kauzách, ktoré boli zmienené v oboch článkoch. Konštatovalo pochybenie STV v prípade, kedy Správy STV nepriniesli informácie o výrokoch Jána Slotu na adresu homosexuálov. Hodnotenie ostatných citovaných prípadov nemožno uzatvoriť s jednoznačným záverom, pretože ide o rozdielnosť názorov editorov a autorov príspevku. Žiadny z ďalších prípadov však nemožno považovať za zlyhanie v tom zmysle, že by STV zatajila verejnosti podstatné informácie, alebo že by o akejkoľvek téme informovala nepravdivo či zavádzajúcim spôsobom. Ani v jednej zo všetkých spomínaných káuz preukázateľne nešlo o cenzúru alebo politický nátlak, ale o nedostatky v internej komunikácii vo vnútri spravodajstva STV.
Od nástupu nového vedenia v spravodajstve STV nebol na Radu STV podaný žiadny podnet, ktorý by upozorňoval na neobjektívnosť alebo nevyváženosť, prípadne iné zákonom stanovené povinnosti v spravodajských príspevkoch STV. Ani jeden z odchádzajúcich redaktorov nevyužil možnosť a neobrátil sa na Radu STV vo veci porušovania zákona alebo Charty spravodajstva a publicistiky STV.
Aby sme v budúcnosti predišli akejkoľvek možnosti podobných obvinení, generálny riaditeľ STV Radim Hreha v najbližších dňoch predloží Rade STV k schváleniu Kódex Slovenskej televízie, ktorý v súlade s obvyklou európskou praxou obsahuje okrem iného inštitút tzv. „výhrady svedomia“. Znamená to, že pokiaľ redaktor alebo reportér informuje svojho nadriadeného, že mu jeho svedomie nedovoľuje pracovať na určitej téme, nesmie byť k jeho spracovaniu nútený a nesmie byť za odmietnutie sankcionovaný. To by malo v budúcnosti vylúčiť väčšinu sťažností, ktoré voči redakčnej praxi STV vyslovili odchádzajúci redaktori.
Za správnosť : Ing. Želmíra Habánová, hovorkyňa STV
