Rada pre vysielanie a retransmisiu (RVR) už rieši dva prípady možnej skrytej reklamy vo vysielaní súkromnej spravodajskej televízie TA3. Ako ďalej pre agentúru SITA povedal riaditeľ kancelárie RVR Ľuboš Kukliš, podnety priamo nesúvisia s prípadmi údajnej skrytej reklamy pri informovaní o jesennom autosalóne v Nitre (28. 9. - 3. 10. 2007) vo vysielaní TA3. Problémom podľa neho je, že licenčná rada už nemá k dispozícii záznamy zo spravodajských šotov z autosalóna. Vysielateľ je totiž podľa zákona povinný uchovávať záznamy 30 dní od ich vysielania a na vyžiadanie ich poskytnúť rade. Rada však môže konať aj bez podnetu. Preto podľa Kukliša od júna skúma, aj na základe medializovaných informácií o údajnom zozname firiem "vhodných" a "nevhodných" do vysielania TA3, aj ďalšie možné prípady skrytej reklamy vo vysielaní TA3. V jednom a druhom správnom konaní vychádza rada z informácií, ktoré zverejnil Gabriel Šípoš na internetovom blogu k projektu Slovak Press Watch (SPW), http://spw.blog.sme.sk/, doplnil Kukliš. Ide o reportáže TA3 o SkyEurope a OVB vysielané v marci tohto roka. Šípoš podozrenia zverejnil 3. apríla na základe informácií Mediálne.sk a od čitateľa na SPW - http://spw.blog.sme.sk/c/141387/V-TA3-sa-kopia-preslapy.html. Kukliš očakáva, že licenčná rada sa nimi bude zaoberať až po letnej prestávke, v septembri. Za prípadné porušenie zákonných pravidiel vysielania môže RVR uložiť rôzne typy sankcií - od upozornenia až po finančnú pokutu. Údajnou existenciou čierneho zoznamu firiem nevhodných do vysielania TA3 sa nezávisle od seba zaoberali ako prví Mediálne.sk, týždenník Trend (patria pod jedno vydavateľstvo Trend Holding) a Gabriel Šípoš na SPW. Šípoš v článku "Má TA3 naozaj čierny zoznam firiem "nevhodných" do vysielania?" zverejnenom 24. júna a deň na to doplnenom o ďalšie informácie. V článku naznačuje možné nezákonné prepojenie reklamy a vysielania v TA3. Vychádza pritom z anonymu, ktorý začiatkom júna poslal SPW dokument, ktorý vyzerá ako mailová komunikácia v TA3 z obdobia pár dní pred začatím vlaňajšieho jesenného autosalónu v Nitre. "Obchodná riaditeľka TA3 Mária Klimeková v ňom naznačuje prepojenie medzi zadávateľmi reklamy v TA3 a želaným spravodajstvom z autosalónu. Prílohou je zoznam želaných, neželaných a pre TA3 neutrálnych firiem, predajcov áut," uvádza sa na SPW. Údajný mail bol smerovaný Ľubomírovi Belfimu (riaditeľ TA3), Alfonzovi Šuranovi (vtedajší šéf spravodajstva) a Ľubomírovi Urbanovi (riaditeľ spravodajstva a publicistiky). Šípoš na blogu ďalej tvrdí, že Belfi mal e-mail v krátkom čase posunúť ďalej. Upozorňuje tiež, že výstupy z autosalónu Nitra 2007 v TA3 korešpondovali so zoznamom. "Živé spravodajské vstupy s rozhovormi so zástupcami automobiliek patrili značkám z prioritného zoznamu, podobne ako ´ilustračné´ zábery pri všeobecnom informovaní o autosalóne." Informácie, ktoré sa Šípošovi podarilo získať, naznačujú, že čierne zoznamy sa v TA3 naozaj zaviedli zhruba pred rokom a pol, hoci nie vždy aj boli uplatňované. Nemali sa týkať len automobiliek, ale aj bánk, poisťovní či konkrétnych osôb. Zástupcovia prioritných firiem mali byť prednostne oslovovaní aj pri komentovaní spravodajských udalostí v reportážach. Naopak analytici "nespolupracujúcich" podnikov nemali mať v príspevkoch priestor. "Rebríček zadávateľov reklamy agentúry TNS Sk ukazuje, že okrem jednej žiadna z nežiaducich firiem na zozname nebola inzerentom TA3 v roku 2007," dokazuje svoje podozrenia Šípoš. "Naopak, takmer všetky z prioritného zoznamu patrili k inzerentom," dodáva zároveň. V článku zároveň dáva priestor aj TA3, ktorá označila spôsob, akým získal internú korešpondenciu televízie TA3, za neetický a nezákonný. Ak sa preukáže pravosť interných dokumentov TA3, bude to televízia "považovať za nadobudnutie v rozpore so zákonom" a podá vo veci trestné oznámenie. Celý článok je zverejnený na internetovej adrese: http://spw.blog.sme.sk/c/151827/Ma-TA3-naozaj-cierny-zoznam-firiem-nevhodnych-do-vysielania.html. Zákon o vysielaní a retransmisii, ktorým sa riadia elektronické médiá - rádiá a televízie, hovorí, že "vysielateľ je povinný zabezpečiť, aby objednávateľ reklamy a telenákupu nemohol nijakým spôsobom uplatňovať vplyv na obsah programov vo vysielaní alebo na programovú skladbu vysielania." Ovplyvňovanie vysielania, ktoré nie je označené ako reklama alebo telenákup, je nezákonné, považuje sa za skrytú reklamu.
© 2008, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.
Sankcie vo forme upozornenia na porušenie zákona udelila dnes Rada pre vysielanie a retransmisiu (RVR) televíziám JOJ, STV, TA3 a Slovenskému rozhlasu. Vo väčšine prípadov išlo o porušenie objektivity spravodajstva. RVR taktiež začala niekoľko správnych konaní voči STV, TV JOJ a Markíza pre možné prerušenia programu reklamou, možné porušenie objektivity spravodajstva, ochrany maloletých či všestrannosti informácií a ochrany ľudskej dôstojnosti. Na zasadnutí udelila aj licenciu na televízne vysielanie Obecnému podniku Raslavice, spol. s r.o., Raslavice, Jánovi Gnojčákovi ELEKTROSERVIS, Kežmarok a na televízne vysielanie prostredníctvom satelitu spoločnosti SCREENMEDIA s.r.o., Michalovce. TASR informoval dnes Ľuboš Kukliš, riaditeľ Kancelárie Rady pre vysielanie a retransmisiu.
Copyright © TASR 2008
