Divý pes Dinka ?

 Vyhlásenie prezidentky ANRTS Evy Babitzovej k článku Strážne psy mediokracie

Vec: Rozpor postupu člena rady pre vysielanie a retransmisiu so zákonom. Žiadosť o bezodkladné zastavenie šírenia článku "Strážne psy mediokracie"






Vážený pán predseda,






Asociácia nezávislých rozhlasových a televíznych staníc Slovenska (ďalej len „ANRTS“) si týmto ako združením, ktoré zastupuje záujmy svojich členov, licencovaných rozhlasových a televíznych vysielateľov, pri podpore duálneho vysielania v Slovenskej republike a pri slobodnom šírení informácií, dovoľuje obrátiť sa na Vás v nasledovnej záležitosti.


V internetovom magazíne „Slovo“, prevádzkovanom na webovej stránke www.noveslovo.sk občianskym združením Klub Nového slova sme s údivom registrovali článok napísaný členom Rady pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len „rada“) Pavlom Dinkom pod názvom „Strážne psy mediokracie“ (ďalej len „článok“).


Článok považujeme za mimoriadne hrubý a manipulatívny útok voči členom ANRTS, vysielateľom na základe licencie. Autor sa prekrúcaním faktov, vytrhávaním skutočností z kontextu deja, neprimeranými a falošnými hodnoteniami bez akéhokoľvek skutkového základu usiluje čitateľovi prezentovať licencovaných vysielateľov ako nepriateľov demokracie, ktorú on neohrozene svojim ostrým perom bráni. Spájanie jednotlivých nesúvisiacich faktov, ich pozmeňovanie a „kvázi“ odborné závery podporené citáciou mnohých zdrojov majú poskytnúť článku punc výsledku dlhodobého a objektívneho skúmania. Už len pri zbežnom pohľade je informovanému čitateľovi zjavné, že nejde o odborný pohľad na problematiku slobody médií, ale o čisto ideologický pamflet útočiaci nevyberaným spôsobom na nezávislosť súkromných médií. ANRTS má za to, že článok skôr vypovedá o jeho autorovi a jeho spôsobilosti na výkon verejnej funkcie člena rady ako by prinášal čitateľom objektívny a fundovaný pohľad na slovenský mediálny priestor.


Bez ohľadu na marginálnosť a absolútnu bezvýznamnosť periodika (portálu), kde bol článok zverejnený, je ANRTS nútená venovať takémuto útoku pozornosť, a to aj s ohľadom na dve podstatné okolnosti:


1. Autor článku je členom rady, ktorej poslaním je v zmysle zákona č. 308/2000 Z.z. presadzovať záujmy verejnosti pri uplatňovaní práva na informácie, slobody prejavu a práva na prístup ku kultúrnym hodnotám a vzdelaniu a vykonávať štátnu reguláciu v oblasti vysielania, retransmisie a poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb na požiadanie. Štátnu reguláciu vykonáva rada okrem iného formou konania o udelení resp. predĺžení licencie, ako aj konaniami o udelení sankcie za porušenie povinností ustanovených zákonom č. 308/2000 Z.z.


V súlade s čl. 46 Ústavy musí každé konanie rady spĺňať všetky atribúty spravodlivého procesu pred nezávislým a nestranným orgánom. Ak sa člen rady, ktorý sa bezprostredne podieľa na rozhodovaní o právach a právom chránených záujmov členov ANRTS, vyjadruje sa o dotknutých subjektoch spôsobom ako v článku, nie je možné viac jeho pôsobenie a pôsobenie celej rady v rámci štátnej regulácie vnímať ako rozhodovanie nezávislého a nestranného orgánu. Je evidentné, že v prípade Pavla Dinku je nevyhnutné so zreteľom na jeho pomer k členom ANRTS - vysielateľom na základe licencie ako potenciálnym účastníkom konania pred radou mať pochybnosť o jeho nepredpojatosti. Keďže ide o veľkú časť agendy rady, z ktorej by mal byť s ohľadom na názory prezentované v článku Pavol Dinka vylúčený, ako aj s ohľadom na zachovanie dôstojnosti a vážnosti rady, je namieste zvážiť vôbec spôsobilosť Pavla Dinku na výkon verejnej funkcie člena rady a prijať opatrenia na nápravu terajšieho nezákonného stavu.


2. To, že článok bol publikovaný na webovej stránke www.noveslovo.sk, nie je až také zarážajúce. Mimoriadne nepríjemne boli členovia ANRTS prekvapení z toho, že rada umiestnila na svoje webové sídlo link na predmetný článok. Máme za to, že takýto postup nezávislého regulačného orgánu je neakceptovateľný a sme hlboko sklamaní, že rada a najmä jej predseda nedokázali zabrániť nezákonnému zásahu do práv a právom chránených záujmov členov ANRTS. Sloboda slova, ako jedna z najzákladnejších hodnôt demokracie, ktorú bude v mene svojich členov vždy ANRTS obhajovať, nie je zlučiteľná s postupom zvoleným v danom prípade radou. Ak v rozpore s názormi pertraktovanými vo vlastných rozhodnutiach, rada bez akejkoľvek možnosti reakcie alebo obrany, šíri demagogický a manipulatívny pamflet, nie je možné sa jednoducho dovolávať práva na slobodu prejavu. Svojim postupom akoby rada legitimizovala nezmyselné hodnotenia uvádzané v článku a verejne sa hlásila k jeho obsahu. Webové sídlo rady nie je čisto platformou, kde sa na náklady daňových poplatníkov bude realizovať výmena akýchkoľvek názorov a na podstatnú časť mediálneho spektra na Slovensku sa bude nevyberaným spôsobom útočiť.


NRTS je z necitlivého a zrejme nezákonného prístupu rady v tomto prípade pobúrená a nepovažuje ho za príspevok ku kultivácii mediálneho priestoru. Skôr počin rady a najmä obsah článku hodnotí ako návrat do dôb dávno minulých, pričom ideologický návrat pred rok 1989 rozhodne nemožno vnímať ako napĺňanie úlohy rady, resp. jej členov.


Vážený pán predseda, s ohľadom na uvedené si Vás v mene členov ANRTS dovoľujeme dôrazne požiadať o okamžité odstránenie linku na článok z webového sídla rady, zaslanie náležitého ospravedlnenia pre členov ANRTS jej prostredníctvom, prerokovanie výhrad ANRTS k predpojatosti Pavla Dinku voči vysielateľom s licenciou a prijatie náležitých opatrení pre vylúčenie Pavla Dinku zo všetkých konaní voči vysielateľom s licenciou na najbližšom zasadnutí rady.


S úctou,


Eva Babitzová Prezidentka ANRTS





 

Stanovisko predsedu Rady pre vysielanie a retransmisiu k reakcii prezidentky Asociácie nezávislých rozhlasových a televíznych staníc na článok člena Rady Pavla Dinku "Strážne psy mediokracie", ktoré bolo ANRTS odoslané listom dňa 10. 5. 2012.


Vážená pani prezidentka,


zaslali ste mi list, ktorý bol vyvolaný článkom pána Pavla Dinku Strážne psy mediokracie. V liste tento článok pregnantne analyzujete a uvádzate, že ho považujete za útok na členov ANRTS. Mne ako predsedovi Rady pre vysielanie a retransmisiu neprináleží vyjadrovať sa k vedeckej a publicistickej činnosti členov Rady. Dovoľujem si však oznámiť Vám, že spomínaný článok nikdy nebol predmetom rokovania Rady, nehlasovalo sa o ňom, nie je jej stanoviskom a ide o osobný názor jeho autora.


Ďalej mi píšete, že by sa mala zvážiť spôsobilosť pána Pavla Dinku na výkon verejnej funkcie člena Rady. Ani táto úloha neprináleží predsedovi či Rade ako celku. Určite viete, že podľa zákona č. 308/2000 Z. z., členov Rady volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky (§6, ods.1). Prosím preto, aby ste sa s Vašimi pochybnosťami a návrhmi obrátili na príslušnú ustanovizeň a požiadali o ich prerokovanie.


V poslednej časti listu vyjadrujete nesúhlas, že sme na webovú stránku Rady dali odkaz na spomínaný článok Pavla Dinku, ktorý bol pôvodne uverejnený v časopise Nové slovo. Dovoľujem si Vás upozorniť, že na našej webovej stránke v sekcii Súvisiace články odkazujeme na zásadnejšie príspevky z periodík, ktoré sa týkajú našej činnosti. Priebežne tam boli linky na mnohé iné publicistické výkony našich novinárov, neraz dosť kritické na adresu vysielateľov, ale aj – hoci mi možno neuveríte – činnosť samotnej Rady. Na zverejnenie som vždy dal pokyn preto, že si ctím slobodu slova a demokraciu a nepokladal som za vhodné cenzurovať či zatajovať dokonca ani názory nám nepohodlné. To ale automaticky neznamená, že sa s ich autormi stotožňujeme, alebo že by sme ich chceli legitimizovať. Inak, práve vydávam pokyn, aby na našej webovej stránke bol zverejnený aj odkaz na Váš list, ktorý ste pohotovo vydali ako tlačovú správu.


Vážená pani prezidentka, vo Vašom liste prehlasujete, že „sloboda slova je jednou z najzákladnejších hodnôt demokracie“ a ja s Vami vrelo súhlasím. Priznám sa ale, že v tomto kontexte celkom nechápem, ako si mám vysvetliť Vašu kategorickú požiadavku, aby sme okamžite odstránili link na predmetný článok. Navyše, usilujem sa vziať na vedomie, že kritické osobné názory pána Dinku by mohli niekoho pobúriť, ale neviem na základe čoho by sa za ne mala ospravedlňovať Rada pre vysielanie a retransmisiu.


Píšete o možnej predpojatosti pána Dinku voči členom ANRTS. Tu by bolo vhodné presnejšie konkretizovať tento názor. Určite viete, že rokovania Rady sú verejne prístupné, zverejňujú sa aj menovité hlasovania o prerokovaných bodoch, preto by prípadnému preukázaniu zaujatosti niektorého člena nemalo nič stáť v ceste. Zatiaľ by však bolo asi problematické vylučovať pána Dinku zo zasadnutí Rady iba na základe Vašej nevôle.


Vážená pani prezidentka, dovoľte mi, aby som na záver môjho listu prostredníctvom Vás vyjadril poďakovanie našim médiám, mnohým dobrým rozhodnutiam ich vedení aj každodennej náročnej práci ich zamestnancov. Ctím si právo slobodne vyjadriť názor pre každého – či ide o člena Rady, zamestnanca média, občana – a kým sa tým neporuší zákon, nemám najmenšiu chuť v tom nikomu zabrániť. Chcem veriť, že podobného názoru ste aj Vy osobne, rovnako ako vysielatelia, ktorých zastupujete.


S úctou a pozdravom pre všetkých členov ANRTS prof. Miloš Mistrík, predseda Rady pre vysielanie a retransmisiu.