Pozitíva v STV, alebo netreba byť taká negativistická sviňa

Pozitíva v STV, alebo netreba byť taká negativistická sviňa Spravodajstvo sa zlepšuje Z mojich článkov vraj srší len závisť. Síce je to možné, človek je predsa len človek a je to jeden z permanentných hriechov, ktoré páchame. Ale moje články nie sú o závisti a zlobe, ale o snahe o diskusiu. Ak sa nediskutuje , potom víťazí demagógia. Ale nechajme tých, ktorí sú blahoslavení duchom a poďme sa pozrieť aj na niečo zaujímavejšie. Sú to niektoré pozitívne krôčiky v STV. Je možné, že vedenie STV číta pripomienky členov rady alebo tlačené médiá ? Alebo aspoň dostáva monitoring na stôl ? To posledné určite. Všetko je možné. Aspoň v spravodajstve sa vyskytli nové prvky, ktoré ho začali meniť . Asi by sme si veľmi fandili, ak by to bolo iba vďaka externej kritike, skôr spravodajstvo sama vylepšila skupina profesionálov . Ktoré zmeny sme zaznamenali ? V hlavných Správach STV sa začala sčasti začala ujasňovať koncepcia radenia správ Používanie jimmy jibu sa obmedzilo , viac sa používa detail na moderátora , čo neodvádza pozornosť diváka, Počasie , ktoré bolo na STV už takmer neriešiteľným problémom, si začalo v spravodajstve hľadať svoju tvár. Konečne sa našlo čiastočné riešenie s menej využívanou obrazovkou . Ešte stále chýba odborný komentár a všetko to, čo v bežnom a priemernom spravodajstve je. Správy majú ustálenejšiu vizuálnu podobu i spôsob snímania v štúdiu, príspevkov je menej a lepčích a na moderátora sa dé konečne aj sústrediť. Dúfajme, že obrazová stránka príspevkov sa zlepší , keď konečne bude plne fonkčný systém Provys. Určite sa na Stav spravodajstva pozrieme ešte pred koncom roka. Bravo za 15 rokov po Slovenská televízia sa k 15 výročiu Novembra pochlapila. Prvý krát od nástupu Richarda Rybníčka sme mali možnosť vidieť koncepčnú prípravu vysielania i práce s archívom, a akvizíciami ktorá sa tiahla celým týždňom. Dve veci chýbali, vlastný pohľad na realitu Novembra / i z hľadiska STV- isto by bolo zaujímavé sledovať výpovede jednotlivých aktérov, veď išlo o mocenský nástroj KSS/ . Druhým negatívom, ktorý si zavinila STV sama ,bola slabšia propagácia Dvojky, keďže došlo k prísnemu oddeleniu od Jednotky. Ani reklamou v printoch sa nevyznamenala. A mienkotvorné denníky, od ktorých by som to očakával, o tomto počine STV neinformovali. Škoda. Bolo sa na čo pozerať. Inšô Domáca horúčka... Šokovala, nie obsahom, ten je dostatočne plytký, ale sledovanosťou a share. Hlavne ich skokom. Domáca horúčka so Zuzanou Belohorcovou dosiahla sledovanosť 17,3 % a podiel na trhu 32,7 %. Relácia Knockout na Markíze mala podiel 26,4 % a Inkognito na TV JOJ 19,53 %. Otázne je, čo to robí na STV ? Či sú „celebrity“ ako Maiga, Jadranka a Belohorcová tými hodnotami, ktoré by STV mala / mohla / divákom ukázať a to aj v menej bezduchej relácii. Ale ten share- nechápem. Tak , ako nechápem prehru Gladiátora oproti VILOmeninám. Možno to bolo témou VILOmenín.. Ale Gladiátor mal najväčšiu publicitu a je to doposiaľ najväčší blockbuster na obrazovkách slovenských televízií v roku 2004. Asi bude treba viac rozmýšľať o divákovi a programmingu. Aj keď film dosiahol sledovanosť 23,1 % a podiel na trhu 44 %, čím sa stal najsledovanejším filmom STV od spustenia peoplemetrov. Ozaj , neviete aké práva na a na aké obdobie kupuje STV akvizičné tituly? Odpoveď neskôr.