16. 1. 2006

Protiútok

Protiútok
Ak by Rozhlasová rada zvolila Ľuboša Machaja za generálneho riaditeľa Slovenského rozhlasu, podľa zákona o SRo by musel do 30 dní preukázať svoje majetkové pomery. Keďže by si nedokázal vysporiadať majetkové pomery v súkromnom rádiu, musela by ho Rozhlasová rada po 30 dňoch odvolať a vyhlásiť novú voľbu generálneho riaditeľa, uviedol dnes druhý podpredseda Rozhlasovej rady Jozef Ševec. Reagoval tak na vyjadrenia neúspešného kandidáta na post generálneho riaditeľa SRo Ľuboša Machaja, ktorý avizoval, že vo februári podá naňho žalobu. Jozef Ševec sa v reakcii odvoláva na stanovisko Rady pre vysielanie a retransmisiu (Rada), podľa ktorého by si Machaj nebol schopný vysporiadať svoje majetkové pomery v rádiu Twist v rámci predpísanej 30-dňovej lehoty. Ševec požiadal Radu o výpis z Centrálneho depozitára cenných papierov o štruktúre akcionárov rádia Twist. Ľuboš Machaj podľa toho vlastní 13 akcií , pričom, ako Ševec hovorí, Machaj v čestnom vyhlásení, ktoré je súčasťou prihlášky na kandidatúru na generálneho riaditeľa tvrdil, že majiteľom akcií rádia Twist nie je on, ani nikto z jeho blízkych. Ševec podotýka, že Machaj nemá majetkové pomery v súkromnom rádiu vysporiadané dodnes. Je presvedčený o tom, že kým si svoje majetkové pomery nevysporiada, nemal by sa uchádzať o funkciu generálneho riaditeľa SRo. Machaj dnes avizoval, že v najbližších týždňoch podá žalobu na 2. podpredsedu Rozhlasovej rady Ševeca. Podľa Machaja Ševec porušil jeho ústavné právo na rovnosť šancí tým, že začal neoprávnene a neopodstatnene skúmať jeho majetkové pomery v rádiu Twist na licenčnej rade. "Začal ma obviňovať z klamstva, z porušovania zákona." Ševec tiež dal hlasovať o vylúčení Machaja z voľby riaditeľa SRo napriek tomu, že ho Rozhlasová rada právoplatne zaradila medzi kandidátov. "Bol som tým pádom znevýhodnený," konštatoval Machaj, ktorý po porade s právnikmi podá na Ševeca žalobu. Tú by mal dostať vo februári Výbor NR SR pre nezlučiteľnosť funkcií. Ak by na výbore Machajovi právnici neuspeli, obrátia sa na Ústavný súd SR.