Zhnité jadro alebo sme diverzná skupina-
Retro
Pan Barborak,
neodpovedali ste na otazku. Odpoved na nu nie je hladanie kauzalnych suvislosti, ako to vy nazyvate. Za slovom fraska si ZOS stoji, pretoze nazorovy stret (nespochynujeme ze mohol vznikmut a zeho netreba podcenovat) na takom pracovisku ako je vyroba televizneho spravodajstva bolo mozne riesit aj inak a nie masivnou medializaciou v mediach, ktore su jednoznacne vyprofilovane a zaradene (co jen uplne v poriadku, ved maju svojich citatelov). Ist na barikadu, znamen destruovat, to si iniciatori toho "spravodajskeho povstania" museli byt vedomi. Jednoznacne sa ukazalo, ze ste nevyuzili vsetky postupy, ktore ste mali k dispozicii. Ale, mylit sa je ludske, to berieme. Ponukame Vam aj moznost profesionalnej mediacie, ak mate zaujem. A este k tej fraske - nuz ako inak nazvat vystupenie sl. Ruttkayovej a p. Petrušku. Ved z toho na kilometre srsala urazena hrdost. Len nie je jasne, na co? Na svoje novinarske prvotiny? Alebo na to, ze sa uz zaradili medzi rychlokvasene celebrity. Zda sa, ze pre nich (nevieme, ako pre Vas) uz nebola potrebne funkcia sefredaktora. Ve co, Vy si tu nasu verejnopravnu televiziu ukocirujete aj sami. Problem je v tom, ze este sme tu my - divaci - koncesionari - spotrebitelia, a tiez by sme radi boli vypocuti. A kedze sme sa o to pokusali za Rybnickiady, tak si nas podali pani Korda a Kyska. Za peniaze danových poplatnikov, vo verejnopravnej televizii, co je velmi podstatne!?! A SME, im vydatne sekundovalo (dve damy tam chytali priam hystericke zachvaty, ked sme im nestali v pozore s uctovnictvom, ktore malo byt uzavrete do konca roka - vtedy bol jun 2005 - ale oni potrebovali Kordovu priminitnu konstrukciu "RUSKO DAL ZDRUZENIU PENIAZE NA BOJ PROTI STV, potvrdit). Tak isto SME sa teraz SME angazuje vo veci cenzury v spravodajstve. Pocuvali sme dobre 8.08.2007, o cenzure nemoze byt ani reci. To ste nezazili ani len uchytkom, co je cenzura. Osvojenie pojmov by nezaskodilo. Zhrnute, podciarnute: Na vlastny uhol pohladu ma kazdy z nas narok. Ale na hacik, ze ide o cenzuru v STV Vam neskocime. A o Kordovstinu, Kyskovcinu, Hribovstinu, ako danoví poplatnici nestojime. Teda to spektrum, ktore reprezentujeme. V ramci demokracie, ktoru rebelanti nahanaju za chvost na to mame narok. Sme polarizovana spolocnost. Ale kazdej strany spektra by malo byt jasne, ze existuje aj disciplina a pokora, ked uz nie voci nadriadenym, tak voci divakom. Nikto z akterov vzbury nas nepresvedcil ze ju ma. A dokonca ani pan Malec, ktory na Celamku zverejnil nas mail pre RADU STV. Celamko nie je organ Rady STV! Takze o tom, ze funkcionar, ktory pouziva postu urcenu organu, za clenstvo v ktorom berie velmi vyhodne financne pozitky (na toto sme tiez poukazovali, Rady nas stoja 8 milionov rocne!) je korektny, nemoze byt ani reci. Zial, aj takyto clovek (a ini) rozhoduju o takom majetku, akym STV a SRo je. Toto nie je v sulade s korektnostou, ako potom mozeme nazvat inak ako fraskou toto hladanie vlastnych pravd. Skutocne tu nie je uz co dodat. Nezhodneme sa v nazore, tak uz to v zivote chodi. My ssa budeme snazit o to, o co sme sa snazili za bacovali Rybnickovho manazmentu. Iba, nam je luto, ze tato republika je jeden velky kontajner - mravny a charakterovy. Neobchodza to ani jedno pracovisko, ani jeden vztah. A rozhodne nie nahodou? Neviete o tom nieco? P. S. K otazku, na ktoru ste neodpovedali sa mozete vyjadrit! Pozdravujeme Z poverenia clenov Vyboru ZOS - Miklovicova P.S..S. Ako osoby, ktore tuto bohumilu cinnost robia popri svojich beznych prozaickych povinnoatiach by sme radi uz na chvilu mali pokoj. Vnucata, zahradky, byty, pletenie a krizovky su pohodovejsim hobby ako rypanie sa v kope, ktora smrdi. Takze do septembra si ideme dopriat oddych. P.S. Vypadla nam otazka na zaver. Pan Barborak, Vam sa paci titulok, ktory zavesili nad mail ZOS? To nie je manipulacia? To je objektivita? Predpokladam, ze Vy nie ste s Celamkom prepojeny, i ked ste sa o zaveseny mailu ZOS dozvedeli pozoruhodne rychlo, preto nas zaujima Vasa odpoved na vyssie uvedenu otazku. Miklovicova - ZOS ----- Originalna sprava prijata http://szm.com ----- Od: Zdruzenie Obcianskej Sebaobrany Komu: jarobar@hotmail.comPoslane:Thu, 09 Aug 2007 19:45:51 +0200Predmet:Ako som slubila,odpovedam body { font-family: Verdana;font-size: 13px; } p { margin: 0px 0px 0px 0px; padding: 0px 0px 0px 0px;} Vazeny pan Barborak! Odpovedam, ako som slubila na Vas telefonat, v ktorom ste mi oznamili, ze na blogu je zverejneny moj mail p. Smihulovi. Prekvapilo ma to, pretoze my sme ho posielali na vedomie iba gen. riaditelovi a Rade STV a to dnes popoludni. Vy ste volali s cca 2,5 hodinovým odstupom, ze je to na CELAMKU. Zaujimava rychlost. Ale, opat ide o nekorekne podsuvanu informaciu verejnosti. Kde su prilohy, ktore su sucastou textu p. Smihulovi. Nemam Vam co doplnit, pretoze mail je cely. Len prilohy absentuju. Rovnako ako stanovisko ZOS k vcerajsej nazorovej cistiarni v STV. Do noci sme robili k nej stanovisko, pretoze nam nie je lahostajne (v nadvaznosti na nasu predchadzajucu aktivity a kopance za nu) co bude s STV. Ak jej chce zmonit politicka klika a nebudeme mat silu sa postavit na odpor, kapitulujeme. Ale rozhodne neakceptujeme nekompetentne, neprofesionalne a narcisticke argumenty. A tam ich odznelo na tony! Viete, my stari oproti rebelom, ktori sme co (to v mediach preskakali a pozname vztah sefredaktora a redaktora sme vyvalovali oci, nad tou naivnou razantnostou sl. Ruttkayovej a p. Petrušku. Osoba, ktora je profesional v odbore psychologie, tvrdi, ze to je diagnoza. Nerozlisovat, ze verejnopravna institucia je nieco ine, ako sukromna, je hruba neprofesionalita! A ako koncesionari - divaci - spotrebitelia to toho mame co hovorit. Pre nas su taki redaktori nedoveryhodni a zasadne by sme protestovali, ak by mali byt plateni z nasich poplatkov. Odporucali by sme skupinovu terapiu, na nej by sa otvorili duse a vyplavalo by z nich kde co.Problem je v tom, ze na to nie je popri praci cas a nieco to aj stoji. To, co sa udialo pred prispevkom, ktory ste planovali urobit v komunikacii medzi p. Bednárom, p. Smihulom a Vami sa neda desifrovat. Trvame na jednom, ze spravodajsky bol prispevok po tom, co sme sa dozvedeli od statneho tajomnika bezpredmetny. A uz na margo: Vacsina z Vas - rebelov - vyznela ako sfanatizovany dav. A co ked Vas niekto taha za nitky a potom sa usalasi na teplom miestecku? Tym, ze sa nas mail adresovany p. Smihulovi dostal tak rychlo na blog, nam iste prepojenie v tejto nie kauze - ale fraske - nevyvrati nik! My na nahody neverime, takze je to jasne! Ale pre nas neprekvapujuce! Uzili sme si a zrejme si aj uzijeme - ak nas niekto "nezdisciplinuje" inak ako primitivnou diskreditaciou, a to od STV az po "tretotriedne uradnicky" na MU Ba .... Diskreditacia a utoky nas naplnaju energiou, pretoze je to dokaz, ze sme správne zakopli do nejakej kopky, ktorá riadne smrdí. Miklovicova - ZOS CO/Na vedomie generalnemu riaditelovi STV, p. Sminulovi a Rade STV s ocakavanim, ze sa to promptne v ramci nazorovej plurality a objektivity objavi na CELAMKU. Kto je za CELAMKOM - pan Malec - co ste okrajovo spomenuli aj Vy? On nieco o novinarcine via, takze, by mohol zabezpecit, aby sa to zverejnilo. A nakoniec moj osobny nazor: Mne ako taliancinarke bolo uprimne luto, ked ste odchadzali z TA3. Tam ste pre tie svate temy, ktore Vam sedeli, mali vacsi priestor. M. - ako sukromna osoba
