Šťastný vs.Široký
Bývalý generálny manažér slovenskej hokejovej reprezentácie a europoslanec za SDKÚ-DS Peter Šťastný sa musí v médiách ospravedlniť bývalému prezidentovi Slovenského zväzu ľadového hokeja (SZĽH) Jurajovi Širokému za dva z dovedna piatich žalovaných výrokov na jeho adresu.
Rozhodla tak dnes sudkyňa Okresného súdu Bratislava I po viac ako štyroch hodinách civilného pojednávania na ochranu osobnosti. Šťastný však na strane druhej nemusí zaplatiť Širokému v žalobe požadovanú nemajetkovú ujmu vo výške 16.597 eur a keďže Široký uspel len v časti žalovaných výrokoch, bude zase musieť opačne on zaplatiť súdne trovy. Šťastný sa musí ospravedlniť Širokému do 30 dní formou platenej inzercie a to v denníku Hospodárske noviny a týždenníku Plus 7dní a zaplatiť súdne trovy. Širokého právny zástupca požadoval ospravedlnenie "za nepravdivé skutkové tvrdenia, ako aj neprimerané a difamujúce hodnotiace úsudky". Dnešný verdikt ešte nie je právoplatný, je možné voči nemu sa odvolať na Krajský súd Bratislava (KS). Ani Široký a ani Šťastný sa na dnešnom pojednávaní a verdikte nezúčastnili, zastupovali ich právni zástupcovia. V prípade Šťastného exminister spravodlivosti Ján Čarnogurský. Exminister pokladá dnešný verdikt za víťazstvo jeho klienta, keďže Široký uspel len v malej časti žaloby. Podľa jeho názoru išlo o dva z až 14 žalovaných výrokov.
Široký od Šťastného na prvostupňovom súde žiadal spomínanú náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 16.597 eur. Túto materiálnu satisfakciu chcel použiť na celospoločenské prospešné účely a to na podporu mládežníckeho hokeja. "Cítim aspoň čiastočné zadosťučinenie za všetky krivdy a nepravdivé výroky, ktoré boli na moju osobu povedané," zareagoval okrem iného na dnešný verdikt Široký. Žaloval Šťastného za výroky o údajne neefektívnej, netransparentnej štruktúry vedenia SZĽH s otáznym účtovníctvom a financiami, ďalej o jeho údajnej spolupráci s komunistickou Štátnou bezpečnosťou, ale aj o jeho práci v SZĽH a iných, ktoré v roku 2006 publikovali denníky Hospodárske noviny, Šport a týždenník Plus 7dní. Žaloba sa týkala napríklad týchto Šťastného konkrétnych výrokov -..." práve v osobe p. Širokého hrozí nášmu hokeju a našej vlasti vážne poškodenie dobrého mena...On je mimoriadne nebezpečný pre modernú demokratickú spoločnosť...On nebol len spolupracovníkom, ale aj tvorcom teroru a atmosféry strachu...Pozrite sa na slovenský futbal, aký je nenormálne skorumpovaný, aj kvôli ľuďom podobným Širokému...Ani k solidarite sa nebudem vyjadrovať. Chcem však povedať, že ak kľúčoví hráči vidia v osobách pána Širokého a generálneho sekretára zväzu pána Nemečka -a teraz citujem - darmožráčov..." a podobne. Šťastný sa však nemusí podľa dnešného rozsudku ospravedlniť za všetky výroky, ktoré navrhoval Široký a jeho právny zástupca.
Súd dnes vyhlásil dokazovanie v prípade za ukončené, keď sudkyňa prečítala list, v ktorom Šťastný pred kongresom SZĽH upozorňoval mimo iného, že zvolenie Širokého za prezidenta SZĽH "by mohlo viesť k poškodeniu dobrého mena slovenského hokeja". Šťastný vtedy argumentoval vyšetrovaním Harvardských fondov, vyjadreniami Viktora Koženého na adresu Širokého, či pôžičkou s vysokým 24-percentným úrokom, ktorú získal zväz, ďalej údajne nevysvetliteľnými finančnými transakciami v zväze a podobne. Takisto prečítala ospravedlnenia sa Širokému, ktoré zverejnil prednedávnom týždenník Plus 7 a denník Plus jeden deň.
Podnikateľ už však nebude viesť súdne spory na ochranu osobnosti s Rozhlasom a televíziou Slovenska, vydavateľom denníka Hospodárske noviny ECOPRESS-om, vydavateľom týždenníka .týždeň W PRESSom, a.s. a vydavateľom denníka SME Petit Pressom. Stiahnuť žaloby sa rozhodol po dvoch úspešných súdnych konaniach s vydavateľmi denníka Šport, Plus jeden deň a týždenníka Plus 7 dní. TASR o tom informovala koncom decembra minulého roka PR manažérka spoločnosť Harvard Group Michaela Grendelová. "Od podania návrhov uplynulo v niektorých konaniach vyše päť rokov a pojednávania sa ani nezačali. Vzhľadom na odstup času už nemám záujem sa opakovane vracať k nepravdivým a zavádzajúcim informáciám uvedeným v tlači a televízii," povedal vtedy Široký. O úspešnom pojednávaní na Okresnom súde Bratislava V voči Spoločnosti Plus 7 dní informoval dnes advokát Širokého sudkyňu Bratislava I. Na petržalskom súde mal podľa neho spor podobný základ, keď periodiká vychádzali z otvoreného listu, ktorý médiám zasielal Šťastný. Spoločnosť sa však podľa dnešného vyjadrenia Čarnogurského ospravedlnila na základe zmieru a nie súdneho rozhodnutia. Široký podľa Grendelovej vníma pri súčasnom stave slovenského súdnictva a neprimeranej dĺžke sporov ako zadosťučinenie uzavreté dohody o urovnaní a s nimi spojené ospravedlnenia. Jedno už bolo vtedy publikované vydavateľom denníka Šport, spoločnosťou Šport Press a následne aj SPOLOČNOSŤ 7 PLUS vo svojich periodikách Plus jeden deň a Plus 7 dní.
Copyright © TASR 2011
