SLOVAK FREE MEDIA
Bez platného uznesenia sa dnes skončilo prvé prerokovávanie vládneho návrhu tlačového zákona v parlamentných výboroch, vo Výbore NR SR pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Podpredseda výboru František Mikloško (nezávislý) predpokladá, že ku konsenzu príde na rokovaní gesčného parlamentného výboru - výboru pre kultúru a médiá. "Rokujeme o niečom, čo nebude definitívnou podobou," zdôraznil a pripomenul, že opozícia podmienila prepracovanie návrhu a jeho zosúladenie s európskymi štandardmi podporou pri hlasovaní o Lisabonskej zmluve. Ivan Sečík, štátny tajomník Ministerstva kultúry (MK) SR, ktoré návrh zákona vypracovalo, výbor informoval, že o jeho definitívnej podobe ešte rokujú s vydavateľskými a novinárskymi organizáciami, aj s európskymi inštitúciami. Verí, že konečný návrh bude prijateľný pre širokú verejnosť i novinárov.
Sečík zdôraznil, že súčasný právny stav neumožňuje vypustiť sporné ustanovenia paragrafu 6, ktoré hovoria o tom, čo periodická tlač a agentúrne spravodajstvo nesmú obsahovať. Ide o zákaz uverejňovania informácií, ktoré napríklad propagujú vojnu, násilie, užívanie omamných látok alebo podnecujú nenávisť na základe rasy, pohlavia, národnosti, náboženstva a politického zmýšľania. Slovensko je jednou z mála krajín Európy, ktoré nemá v tejto súvislosti vyriešenú trestnú zodpovednosť právnických osôb, čo sú aj vydavatelia, upozornil Sečík. Tieto ustanovenia podľa neho môžu zo zákona vypadnúť, ak bude trestnú zodpovednosť právnických osôb obsahovať novela trestného zákona. Paragraf 6 "je o zodpovednosti", konštatovala generálna riaditeľka sekcie médií, audiovízie a autorského práva MK SR Nataša Slavíková. Podľa Sečíka je návrh tlačového zákona v súlade s Ústavou SR aj s európskymi dokumentmi o médiách a slobode prejavu. Ako pre médiá po rokovaní výboru povedal jeho predseda László Nagy (SMK), výbor očakával, že predstavitelia MK SR ich oboznámia so zmenami v návrhu, ktoré žiadala tak opozícia ako aj odborníci a medzinárodné organizácie, napríklad OBSE. Dnešné rokovanie potvrdilo, že vôľa upraviť návrh zákona je, ale "žiadny konkrétny výsledok nebol". Podľa Nagya výbor pre ľudské práva akceptuje rokovania o podobe návrhu tlačového zákona a v očakávaní, že príde k zmenám, si vybral vyčkávaciu pozíciu. Na rokovaní výboru boli predstavitelia opozície vo väčšine.
Tlačový zákon je v parlamente v druhom čítaní. Kritizuje ho opozícia, domáce i zahraničné medzinárodné inštitúcie. Podľa nich návrh zasahuje do slobody slova. Opozičné strany SDKÚ-DS, KDH a SMK tvrdia, že je ušitý na objednávku vlády, ktorá sa chce takto brániť kritike a kontrole verejnosti. Opozícia chce, aby o porušení ustanovení zákona výlučne rozhodovali súdy a nie rezort kultúry, ako je to vo vládnej predlohe. Ďalej chce zmeniť paragraf, ktorý zakazuje publikovať informácie o politickom zmýšľaní či politickom názore. V prípade práva na odpoveď požaduje opozícia jasne definovať kritériá, čo nepravdivá informácia je. Posledná pripomienka sa týka ochrany zdroja, ktorá by nemala byť v polohe povinnosti, ale práva.
Vládny návrh tlačového zákona by podľa OBSE nemal vôbec obsahovať ustanovenia o tom, čo periodická tlač a agentúrne spravodajstvo nesmú obsahovať. O pokutách médiám by nemalo rozhodovať ministerstvo kultúry. OBSE navrhuje viaceré úpravy práva na odpoveď, okrem iného, aby bola dĺžka odpovede obmedzená na to, čo je potrebné opraviť v pôvodnom tvrdení. V zákone by podľa OBSE malo byť uvedené, že štát a verejné orgány nemajú možnosť žiadať právo na opravu alebo odpoveď. Odstrániť by sa mali právo žiadať peňažnú náhradu za nezákonné neposkytnutie opravy alebo odpovede a zákaz pre noviny uverejňovať súvisiaci text pre opravu a odpoveď.
© 2007, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.
