Pravdoklamári 33 ?
Ministerstvo obrany pri vyhodnocovaní súťaže na postavenie skladu leteckého paliva na letisku Sliača postupovalo riadne podľa platných pravidiel NATO pri verejných zákazkách. Uvedený projekt financovala Severoatlantická aliancia, preto sa nepostupovalo podľa zákona o verejnom obstarávaní, ale práve podľa pravidiel Aliancie.
Celý priebeh súťaže aj na základe podnetu jednej z vylúčených spoločností preverila sekcia kontroly - inšpekcia ministra obrany, ktorá ale nezistila nedostatky, ktoré by ovplyvnili výsledky súťaže. Základným faktom je, že z prihlásených ôsmych spoločností štyri firmy nesplnili podmienky medzinárodnej súťaže. V žiadnom prípade však nešlo iba o formálne nedostatky.
Najviac spomínaná spoločnosť Chemproces s.r.o. Bratislava bola vylúčená zo súťaže najmä pre to, že vôbec neocenila časť prác spojených s výstavbou skladiska pohonných hmôt (napr. výkopové práce), vďaka čomu bola ich ponuka neporovnateľná s ponukami ostatných spoločností.
To je podobný prípad, ako keby sa niekto prihlásil do súťaže na stavbu rodinného domu a pritom do cenovej kalkulácie by nezarátal náklady na vybudovanie základov domu. Samozrejme, že celková cena domu bez základov by bola takto nižšia oproti konkurencii, ale na druhej strane zjavne nereálna, a teda neporovnateľná s ostatnými ponukami, ktoré náklady na základy domu do konečnej ceny už na začiatku započítali.
Dodatočné započítanie cien výkopových prác po otvorení obálok neprichádzalo do úvahy, lebo takto doplnená ponuka by znevýhodňovala ostatných sedem prihlásených spoločností, ktoré by oprávnene mohli namietať porušenie rovnosti, keďže už boli jasné jednotlivé cenové ponuky.
Spoločnosť Chemproces s.r.o. bola o tomto významnom nedostatku informovaná dva krát – počas rokovania o ich námietke a potom aj v rámci kontroly Inšpekciou ministra obrany. Spoločnosť Chemproces s.r.o. pritom v rámci kontroly na spoločnom rokovaní 19. 9. 2011, ktorého sa zúčastnil za spoločnosť Ing. Miroslav Tomšík, nijakým spôsobom nevyvrátila tvrdenia verejného obstarávateľa (MO SR) a ani závery kontrolnej skupiny.
Základný argument vylúčenej spoločnosti, že predmetné sporné položky boli uvedené v iných častiach ponuky, môže verejný obstarávateľ preukázať, že tieto položky buď neboli uvedené vôbec, alebo boli uvedené tak, že nesúviseli s prácami vykonávanými v týchto stavebných objektoch.
Rovnako tak ostatní uchádzači nesplnili podmienky uvedené v súťažných podkladoch ako je nižšie uvedené. Túto skutočnosť potvrdzujú i závery z vykonanej kontroly. Denník Pravda vo svojom pondelkovom vydaní z dňa 12.12.2011 v článku "Ministerstvo obrany uzavrelo čudný tender," uvádza niekoľko ďalších nepresností:
1.) Ministerstvo obrany neoslovilo priamo spoločnosti, ako uvádza denník Pravda, ale riadne vyhlásilo medzinárodnú súťaž na stavbu skladu pohonných hmôt a podmienky súťaže zverejnilo prostredníctvom NATO a na svojej internetovej stránke.
2.) Spoločnosť TSS Grade Trnava s.r.o bola vylúčená preto, že nedokázala garantovať postavenie diela do 365 dní, ako bola jedna zo základných podmienok súťaže, čo ostatné spoločnosti vedeli deklarovať. Vylúčená spoločnosť navrhovala realizovať stavbu v priebehu 18 mesiacov, čo bolo v rozpore s podmienkami súťaže. Navyše nepredložila referencie, že by podobný projekt (sklad PHM) v minulosti niekedy realizovala, čo tiež bola jedna zo základných podmienok.
3.) Denník Pravda uviedol, že vylúčená spoločnosť Chemproces obrátil so sťažnosťou aj na centrálu NATO. Pravdou však je, že Aliancia túto sťažnosť odmietla.
