Vražda novinára Jána Kuciaka
Obžalovaný to odmieta a tvrdí, že chce len odmenu, ktorú ponúkol expremiér Robert Fico (Smer-SD) po vražde. „Podľa môjho názoru svedok klame a podľa mňa to robí kvôli financiám, ktoré boli ponúknuté od štátu po vražde pána Kuciaka a pani Kušnírovej,“ reagoval Tomáš Sz.
Nyitrai sa podľa vlastných slov zastavil vo večerných hodinách 18. februára 2018 na benzínovej pumpe Slovnaft v Sládkovičove, kde zbadal auto Peugeot Partner alebo Citroen Berlingo. V ňom mal sedieť muž, ktorého v pondelok na súde stotožnil ako obžalovaného Tomáša Sz. Neskôr ho mal opätovne stretnúť pri odbočke na Veľkú Maču, kde mal ísť s autom podozrivo pomaly. Podľa obžalobnej verzie obhliadku Veľkej Mače a miesta činu v ten deň páchatelia nevykonávali.
Momentálne na súde vypovedá Marián Sehnal. Priznal, že vyrobil pre Tomáša Sz. a Miroslava M. hlaveň k zbrani, na ktorú sa dal namontovať tlmič. Hlaveň bola neskôr použitá ako komponent zbrane na vraždu Jána Kuciaka. Svoju žiadosť na zhotovenie zdôvodňovali tým, že predĺženú hlaveň majú odovzdať niekomu, komu dlžia peniaze.
Okrem neho vypovedali v pondelok pred súdom aj spolumajiteľ golfového areálu v Báči Erik Schwartz a niekdajší prevádzkar reštaurácie v rezorte Andrej Tóth. Videli, ako sa v areáli obžalovaný Marian K. stretáva s obžalovanou Alenou Zs. v mesiacoch po vražde novinára.
Z vraždy novinára a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej sú obžalovaní Marian K., Alena Zs., Tomáš Sz. a Miroslav M. Marian K. si mal podľa prokuratúry objednať Kuciakovu vraždu z pomsty za Kuciakove články o jeho ekonomickej trestnej činnosti. Ku vražde novinára sa priznal Zoltán Andruskó, ktorý je za vraždu už právoplatne odsúdený po schválení dohody o vine a treste. Ku samotnej streľbe sa priznal Miroslav M., v prípade je naďalej obžalovaný. Údajný objednávateľ Marian K., sprostredkovateľka Alena Zs. a jeden z vykonávateľov Tomáš Sz. naďalej trvajú na svojej nevine.
Pred senátom Špecializovaného trestného súdu vypovedal v pondelok svedok Marián Sehnal, ktorý mal upravovať hlaveň zbrane pre obžalovaných Tomáša Sz. a Miroslava M. Zbraň bola neskôr použitá na vraždu novinára Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Pojednávanie bolo prerušené do utorka (21. 2.), keď budú vypovedať redaktori portálu Aktuality.sk, kde Kuciak pracoval.
„Hovoril, že je to pre vplyvného a nebezpečného človeka z podsvetia,“ priblížil slová obžalovaného Tomáša Sz. o využití zbrane. Podľa Sehnala mu mala slúžiť na vyrovnanie dlhu. On predpokladal, že mala slúžiť na zastrašovanie. Za modifikácie, ktoré na zbrani urobil, bol odsúdený na trojročnú podmienku.
Svedok vo svojej výpovedi potvrdil výpoveď obžalovaného Miroslava M. Ten pred senátom vypovedal rovnako ako Sehnal aj v tom, že bolo v nábojniciach použitých na vraždu znižované množstvo pušného prachu. To malo slúžiť na to, aby zbraň nevydávala príliš veľký hluk po vystrelení, rovnako ako na ňu vyrobený tlmič.
Sehnal tiež k osobe Tomáša Sz. dodal, že mu raz rozprával historku o tom, ako sa zúčastnil streľby na pirátov na lodi. Tomáš Sz. sa zúčastňoval na ochrane komerčných lodí pred somálskymi pirátmi. „Čo sa s ním udialo teraz je len logické vyústenie jeho doterajšieho života,“ uviedol na margo Tomáša Sz. s tým, že ho vždy považoval za materialistického človeka. Myslí si však, že by nebol schopný osobne zavraždiť človeka, a preto sa mu aj nezdala pôvodná vyšetrovacia verzia. Podľa tej bol strelcom v prípade práve Tomáš Sz. a nie Miroslav M. Obžalobná verzia je postavená opačne, čo dosvedčuje aj Miroslav M.
„Tento svedok podľa našej mienky vyvracia tvrdenie Tomáša Sz. o tom, že dôvodom ich návštevy vo Veľkej Mači bolo zbitie Jána Kuciaka,“ skonštatoval splnomocnenec poškodených Kuciakovcov Daniel Lipšic. Poznamenal, že za účelom zbitia novinára by si neobstarávali pištoľ s tlmičom.
Po Sehnalovej svedeckej výpovedi sa čítala výpoveď svedka Michala Vargu. Podľa obžaloby mal predať Tomášovi Sz. v roku 2016 strelnú zbraň za 400 eur. V decembri 2016 bola podľa prokuratúry použitá na zavraždenie Petra Molnára.
Z vraždy novinára a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej sú obžalovaní Marian K., Alena Zs., Tomáš Sz. a Miroslav M. Marian K. si mal podľa prokuratúry objednať Kuciakovu vraždu z pomsty za Kuciakove články o jeho ekonomickej trestnej činnosti. K vražde novinára sa priznal Zoltán Andruskó, ktorý je za vraždu už právoplatne odsúdený po schválení dohody o vine a treste. K samotnej streľbe sa priznal Miroslav M., v prípade je naďalej obžalovaný. Údajný objednávateľ Marian K., sprostredkovateľka Alena Zs. a jeden z vykonávateľov Tomáš Sz. naďalej trvajú na svojej nevine.
Na utorkovom pojednávaní sa Marian K. nezúčastní a dal súhlas na konanie v jeho neprítomnosti.
Právny zástupca poškodených Kuciakovcov Daniel Lipšic je presvedčený o tom, že nitriansky podnikateľ Norbert Bödör musí byť trestne stíhaný za krivú prísahu. Reagoval tak na Bödörovu pondelkovú výpoveď pred senátom Špecializovaného trestného súdu. Ten odmieta, že mal informácie z vyšetrovania vraždy novinára Jána Kuciaka. Podľa Lipšica podnikateľ krivo vypovedal.
"Je evidentné, že vypovedal v úplnom rozpore s jeho komunikáciou s Marianom K. V princípe na každú jednu otázku odpovedal, že to tak nebolo alebo si na to nespomína. Komunikácia je jednoznačná, bola dlhodobá a musím povedať, že je verifikovaná ďalšími dôkazmi," uviedol pred novinármi Lipšic s tým, že ak má ktokoľvek pocit, vrátane Bödöra, že príde na súd a bude vytrvalo klamať, musí niesť trestnú zodpovednosť za krivú prísahu.
"Toto je, dá sa povedať, bežný postup, robí sa to už roky," reagoval prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry na možnosť trestného stíhania za krivú výpoveď. Upozornil na to, že podľa jeho názoru však treba počkať, kým nadobudne právoplatnosť rozsudok v prípade, v ktorom svedok krivo svedčil.
Samotnú Bödörovu výpoveď ako dôkaz hodnotiť nechcel, keďže proces pokračuje. Rovnako nechcel komentovať, prečo nie je obvinený v prípade sledovania novinárov. "Táto vec sa ešte právoplatne neskončila," pripomenul s tým, že sa jej venuje miestne príslušná prokuratúra.
Nitriansky podnikateľ Bödör v pondelok ako svedok pred senátom Špecializovaného trestného súdu v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka poprel, že by sa akýmkoľvek spôsobom podieľal na sledovaní a lustráciách novinárov. Stretnutia s exsiskárom Petrom Tóthom po vražde nepoprel. Tóth ho mal žiadať, aby pomohol obžalovanému Marianovi K. vo väzbe. Bödör nedokázal prokurátorovi povedať, prečo žiadal Tóth pomoc práve od neho.
Bödör tiež na súde povedal, že o zadržaní páchateľov vraždy sa rozprávalo verejne v bratislavských kaviarňach a reštauráciách. Tvrdil to v reakcii na otázku, odkiaľ vedel o pláne zadržať páchateľov, o čom vypovedal Tóth. Bödör však odmieta, že mal informácie z vyšetrovania vraždy, a tvrdí, že Tóth pred súdom klamal.
"Pokiaľ on to niekde počul a má názor, že to bolo dva mesiace pred zadržaním, to je jeho názor, ja mu to brať nemôžem, či je to skutočne pravda, to je druhá rovina. V každom prípade, bol poučený o tom, že má vypovedať pravdu," skonštatoval prokurátor.
