SITASR
Problém TASR pripomína agnostický ateizmus, ktorý hlása, že, problém jestvovania Boha je neriešiteľný problém .
Nemusí tomu tak byť, ak by bola vôľa.
V poslednom čase sa začalo hovoriť o TASR v súvislosti s faktom, že Slovenská televízia rozviazala zmluvu s TASR a zo slovenských agentúr odoberá iba servis agentúry SITA.
STV nereagovala ani na ponuky TASR ktoré boli napokon oveľa výhodnejšie ako konkurenčné .
Útoky na TASR zo strany Slovenskej tlačovej agentúry a.s. sú pochopiteľné. Všetci vieme, že dve agentúry sa na našom trhu v žiadnom prípade neuživia. SITA vznikla ako odpoveď na Mečiarom ovládanú TASR a splnila si svoju historicú úlohu. Ako ďalej, keď TASR funguje ďalej ?
SITA však používa, vzhľadom na svoje pozadie aj štátne, či verejné zdroje. Bolo by dobré sa spýtať, koľko a komu platil Úrade vlády za NATO Servis, napríklad. Ako je možné, že SITA používa Protimonopolný úrad SR ako na počkanie a tento úrad chce, aby sa jasne vymedzilo, na čo TASR smie a na čo nesmie používať štátne dotácie. Nuž, znie to pekne a takmer demokraticky , dokonca by sa človek zaradoval nad tým, že niekto chce kontrolovať efektivitu. Nie PÚ SR len chce selektovať informácie, ktoré by mala TASR vydávať. Napríklad komerčné spravodajstvo, správy či reportáže z castingov SuperStar ap. PÚ SR to robí napiek jasnému rozhodnutiu Európskej komisie o postavení podobných informácií na úroveň verejnej informácie a vo verejnom záujme.
V odbornej tlači sa dočítame o porovnateľnosti služieb, ba o tom, že sa SITE darí presvedčiť najmä médiá, aby neplatili za dve agentúry. Áno darí; v STV to bola čiste politická úloha a TA 3 bol chronický neplatič a odoberal malé služby.
Som posledný, ktorý by spochybňoval nutnosť zmeny postavenia TASR. to však vôbec nejde. Ak by totiž došlo k zmene postavenia TASR na silnú verejnoprávnu inštitúciu, alebo štátnu akciovku, SITA zanikne.
Nuž, a to nikto kto za SITA stojí nedopustí. Určite by to mrzelo mužov v pozadí SDÚ a KDH, ako Ing. Igora Grošafta, Mgr. Michala Sallema /ex KDMS + Project One+ Baal, atď/ , Ing. Róberta Királya / tu by to možno mrzelo jeho kolegu v Tatravagónke Ondreja Ženbu /. Emil Hubináka / ex VÚB Factoring, a.s /., JUDr. Zoroslava Kollára /aj Istrokapitál, a.s./ a aj člena Rady Kresťanskodemokratickej mládeže Slovenska (KDMS) Branislava Oravu, neskôr " bezpečnostného technika" a kocyklistu Mikuláša Dzurindu.
Ale riešnie by sa mal nájsť, pretože obe agentúry majú svoje kvality, ale iba jedna smie prežiť.
Čo s tým ?
Zoštátnenie ? Nie .
Štátna nezisková ackiovka ? Nie.
Neštandartná situácia si možno žiada neštandartné riešenie.
Navrhnúť transformáciu TASR na akciovú spoločnosť a potom odpredať 49% podiel Slovenskej tlačovej agentúre ?
Že to tak v Európe nie je ? Záleží, kam sa pozeráme...
Agence France Presse funguje celkom dobre.
Pretože ten , kto by zlikvidoval TASR, toho by museli zavrieť.
A ponechať 100 % informačného servisu pre celé Slovensko agentúre so zjavným politickým pozadím, by bolo hazardom.
Byť SITOU- beriem tú TASR.
Lebo o rok bude nesoro.
Nielen pre TASR a SITU.
P.S.
Nuž a prečo nie je TASR v STV ?
Lebo medveď.
Prečo nie je partnerom STV prirodzený spojenec Slovenský rozhlas ?
Lebo medveď.
Lebo Rybníček.
Lebo Zahradník
Lebo strana povedala.
A peniaze, samozrejme.
Nie tie verejné, samozrejme.
Potom sa redaktori STV pod rôznymi cudzími heslami snažia dostať do servisu SITA, a až po dvojitom dôraznom upozrnení a maile od Mgr. Rolanda Kyšku, šéfredaktora HRSSP v STV o neoprávnených vstupoch zamestnancov STV do servisu TASR, tieto aktivity ako tak ustali.
A tak, redaktori, ktorí vedia, že zdroj SITA nestačí si overujú ako sa dá a nedá.
