Vazený pan Korda!
V nadvaznosti na diskusiu Rady STV (10.01.2007), ako aj na diskusiu na "Aktualne .sk" vo veci Vasej " obcas ci casto (ne)profesionalnej, (ne)objektivnej a najma Chartu spravodajstva a publicistiky STV (ne)dodrziavanej" prace na poste veduceho redaktora REPORTEROV, Zdruzenie obcianskej sebaobrany (dalej ZOS) zastupujuce - obcanov,divakov STV, spotrebitelov, koncesionarov - (mame nimi osobne podpisane ich delegovanie zastupovania), aj touto formou oznamuje, z vyssie uvedene atributy vo Vase praci - za nase peniaze (!) - sa vyskytovali casto (treba si vyziadat z Rady pre VaR pocet staznosti na relaciu REPORTERI). A to sa nepozerame na Vasu pracu len optikou Vami - poskodenych, diskreditovanych a mozno aj umyselne zastrasovanych!!! Kauza tykajuca sa prispevku Statne peniaze (Reporteri 06.06.2005) je verejne znama, nakoniec zostane ako memento zavesena na nasej web stranke (http://www.sebaobrana.szm.sk/). Vyhovorky, ze aj Rada STV a Rada pre VaR Vam dala za pravdu neobstoja, pretoze .... O postojoch vacsiny clenov Rady STV predchadzajuceho zlozenia si myslime svoje (dva roky sme sledovali jej pracu), a "licencna rada", ktorej zasadnutia su neverejne, rovnako ako hlasovania, rozhodla n e o b j e k t i v n e! Vy, ktoreho sme oslovili este pred odvysielanim prispevku, ste nemali ochotu si vypocut argumenty a primitivne ste vypli hovor na mobile. To Vam nestalo za to prejavit zaujem o komunikaciu a vypocutie argumentov? Vam nevadilo, ze Vas redaktor umyslene zaviedol o. i. do omylu divakov aj v preukazovani rozpoctu z polozky samofinancovania, ako aj este z nerealizovaneho, ergo necerpaneho rozpoctu (projet sa zacal realizovat v septembri 2005, relacia sa vysielala v juni 2005!) ZOS? A ked pre odvysielanim ste nemali na to cas (03.06.2005 doslova prepadli Vasi reporteri clenov zdruzenia na TB vo veci poskodzovania spotrebitelov Slovak teleconom, a.s., z ktorej neurobili ziadny vystup, tak nasledne pri nasom dozadovani sa ospravedlnenia ste mohli svoj "patent na neomylnost a nadradenost" prehodnotit. STV nebola (nastastie) Vasou televiziou. Korespodencia s Vami a ex generalnym riaditelom Rybnickom bola neprofesionalna, texty boli navlas rovnake, len podpis a cislo litov sa odlisovalo (?!?). To ste nemali tolko invencie, aby ste napisali vlastny text v odpovedi? Vtedajsia podpredsednicka Rady STV (dokonca aj niektory jej sucasny clen) nas odkazoval na sud. Ale ... Ako dobrovolnici pracujuci v samofinancovacom rezime sme nemali na pausalny poplatok pravneho zastupenia (cca 20 000 si pytal advokat, pravnici nemaju zaujem sa angazovat ve veciach verejnych ako dobrovolnici), a peniaze sme vlozili do riesenia kauzy, vtedy pracovne nazvanej "Vysoke ucty za (ne)dovolanie sa do studia ...", dnes ju oficialne volame (pretoze pokracuje) "Elektronicke vypalnictvo". A predstavte si, ze sme "zdisciplinovali" Slovak telecom, a.s. Do decembra m.r. vratil poskodenym spotrebitelom, ktori tento stav reklamovali peniaze!!! Tym uznal neuznanu reklamciu !!! Bolo to viac ako 1.500 000.- SK pri nami registrovanych a cca 10 milionov pri dalsich cca 1.200 vtedy reklamujucich. Toto bolo pre nas dolezitejsie, ako na Vas - slepemu a hluchemu - k objektivnym argumentom, stracat cas. Lenze ... Ti, ktori o tom vedelia a dozvedaju sa teraz, nam chcu poskytnut financne prostriedky, aby sme dosiahli zadostucinenie. Ide o vysostne pravny problem, ktory ma aj v ramci europskej legislativy este aj teraz moznost riesenia, a preto v sucastnosti sa tomu venuju poverene osoby. Ale, my, posilneni uspechovm s Slovak Telecomom, a.s. - pretoze sme pre vec verejnu urobili viac ako pri boji s Vami - by sme sa uspokojili, keby ste sa nam ospravedlnili. Davame Vam tymto prilezitost. A to nie kvoli nam. My sme sa s tym, ze nasa angazovanost vo veci ochrany spotrebitela, ktora je pre niekoho neprijemna, prinasa aj utoky na nas, zmierili. Keby nie, tak by sme nedokoncili to, co v decembri dostalo konkretnu podobu. Teraz ide o tych - ktorych ste za ich peniaze - odvysielanim poloprav a nepresnosti z a v i e d l i do omylu!!! A to ste si nasli priestor prave pri tom podujati, ktore odstartovalo cca 18 mesacne snazenie za odskodnenie poskodenych spotrebitelov, teda aj divakov Vasej relacie, ktori su o Vasom postupe informovani. A este nieco - Vy ste tak postupovali len preto, ze clenovia zdruzenia si dovolili verejne prezentovat vyhrady voci "tzv. noveho zaciatku STV" , e o. i. poukazovali aj na mnozstvo dcerskych spolosnosti, ktore vtedajsi manazment vytvoril. Vcera na Rade STV informoval zastupca firmy, ktora vypracovala forenzny audit, ze nie vsetko bolo s hospodarenim v tej "NASEJ TELEVIZII" pod vedenim p. Rybnicka s kostolnym poriadkom. Spocitane a podciarknute - preto, ze mali odvahu povedat (uz v r. 2004, skor ako sa po dvoch rokoch do toho "obuli" celebrity, ktore boli z STV prepustene), ze niektore postupy noveho zaciatku sa im nezdaju a chcu preto s vedenim "nasej televizie" komunikovat - museli byt metodami zurmalistov byvaleho rezimu, diskriminovane!!! Pan Korda, ubezpecujeme Vas, ze sa stalo to, co hovori uz bradate prislovie: "co ta nezabije, ta posilni". POSILNILI STE NAS. I ked cas strateni s Vami, sme mohli venovat pre spotrebitelov a verejnost prospesnejsim veciam. Takze, zaverom, este raz opakujeme - mate moznost sa za Vas postup ospravedlnit. S pozdravom ,Olga Kuchtova - designovana predsednicka ZOS
Poznamka: Vypracovane na zaklade konzultacie s nemenovanou advokatskou kancelariou.
Priloha: List p. Kyskovi
Na vedomie: sirokej spotrebitelskej verejnosti
Dobry den, pan Kyska! Zdruzenie obcianskej sebaobrany, ktore ste flagrantne poskodili (rovnako aj divakov STV - koncesionarov, 06.06.2005, REPORTERI, STV 1) s ulavou prijalo informaciu, ze Vas generalny riaditel STV odvolal z funkcie sefredaktora. Novinar, ktory za peniaze koncesionarov a danovych poplatnikov vyprodukuje na objednavku vedenia (nastastie byvaleho) tendencny prispevok so snahou kompromitovat skupinu ludi, ktori sa zaujimali o tzv. "novy zaciatok STV" a s nim o.i. aj 9 dcerskych spolocnosti, len preto, ze im veci verejne nie su lahostajne, nema co robit nielen v spravodajstve STV ale v STV vobec. Nehryzie Vas svedomie, teraz, ked su vysledky forenzneho auditu o dcerskych spolocnostiach? My, sme sa v r. 2004, len dovolili spytat, ci je to v poriadku, nic viac nic menej. A za to sme sa stali p. Rybnickovi priam triednym nepriatelom. No a Vy , ste ako uctivy sluzobnicek vyhoveli. A potom ste sa stali sefredaktorom. Za zasluhy samozrejme, pretoze o Vasej profesionalite, by sme mohli viest diskusie v inej rovine. V tom case, samozrejme, Vam drzala chrbat aj vacsina clenov Rady STV a RPVAR. Takze ste boli nepotrestatelny. No, ale ono vsetko ma raz svoj koniec. Zelame si len jedno, aby ste nikdy nepracovali v mediu, na chod ktoreho, a teda aj na Vas plat, by sme sa skladali my - koncesionari, spotrebitelia. Nakoniec, aj ked Vas budu platit ini, ste nebezpecny, pretoze nebudete informovat objektivne. Na Vam chyba cest, charakter, teda - dobre mravy. Ospravedlnenie budeme ziadat, najma teraz, ked suvislosti, ktore vychadzaju napovrch, potvrdzuju vtedajsie nase domnienky! Za Vybor ZOS - Olga Kuchtova - designovana predsednicka Na vedomie: Vedeniu STV, Rade STV, RPVAR, MH SR, spotrebitelskej verejnosti
