SLOVAK MEDIA NEWS
Predstaviteľ Organizácie pre bezpečnosť a 
spoluprácu v Európe (OBSE) pre slobodu médií Miklós Haraszti, ktorý listom požiadal Vládu SR o stiahnutie návrhu tlačového zákona z parlamentu v jeho súčasnej podobe, konal podľa ministra kultúry Mareka Maďariča (Smer-SD)na základe jednostranných informácií od vydavateľov. Uviedol to dnes v diskusnej relácii Slovenskej televízie (STV) O 5 minút 12.
Ako povedal, Harasztimu ponúkne termíny na stretnutie, počas ktorého by sa mal oboznámiť so stanoviskom Ministerstva kultúry SR. Informácie, ktoré Haraszti dostal totiž považuje za jednostranné a neobjektívne. Podľa neho sa ani verejnosti neposkytujú komplexné informácie o účele zákona. Kritizované právo na odpoveď má byť podľa Maďariča určené najmä pre občanov, ktorí sa v prípade uverejnenia nepravdivých informácií nemôžu dovolať spravodlivosti. 
Poslanec Národnej rady SR Milan Hort (SDKÚ-DS) si myslí, že nový zákon je potrebný, ale nie je vhodné ho predkladať v klíme nenávisti a hľadania vnútorného nepriateľa koalíciou. Domnieva sa, že cieľom zákona je premena verejnoprávnych médií na vládne, ako aj potláčanie slobody a nezávislosti.
Maďarič poukázal na skutočnosť, že kritizovaný paragraf, ktorý obmedzuje napríklad šírenie informácií propagujúce vojnu, násilie, či drogy bol do zákona vložený už pri novelizácii v roku 2000. Minister kultúry objasnil, že v súčasnosti platné znenie umožňuje za porušenie spomínaného paragrafu uložiť sankciu dva milióny korún a navrhované iba 200.000 korún.
spoluprácu v Európe (OBSE) pre slobodu médií Miklós Haraszti, ktorý listom požiadal Vládu SR o stiahnutie návrhu tlačového zákona z parlamentu v jeho súčasnej podobe, konal podľa ministra kultúry Mareka Maďariča (Smer-SD)na základe jednostranných informácií od vydavateľov. Uviedol to dnes v diskusnej relácii Slovenskej televízie (STV) O 5 minút 12.
Ako povedal, Harasztimu ponúkne termíny na stretnutie, počas ktorého by sa mal oboznámiť so stanoviskom Ministerstva kultúry SR. Informácie, ktoré Haraszti dostal totiž považuje za jednostranné a neobjektívne. Podľa neho sa ani verejnosti neposkytujú komplexné informácie o účele zákona. Kritizované právo na odpoveď má byť podľa Maďariča určené najmä pre občanov, ktorí sa v prípade uverejnenia nepravdivých informácií nemôžu dovolať spravodlivosti. 
Poslanec Národnej rady SR Milan Hort (SDKÚ-DS) si myslí, že nový zákon je potrebný, ale nie je vhodné ho predkladať v klíme nenávisti a hľadania vnútorného nepriateľa koalíciou. Domnieva sa, že cieľom zákona je premena verejnoprávnych médií na vládne, ako aj potláčanie slobody a nezávislosti.
Maďarič poukázal na skutočnosť, že kritizovaný paragraf, ktorý obmedzuje napríklad šírenie informácií propagujúce vojnu, násilie, či drogy bol do zákona vložený už pri novelizácii v roku 2000. Minister kultúry objasnil, že v súčasnosti platné znenie umožňuje za porušenie spomínaného paragrafu uložiť sankciu dva milióny korún a navrhované iba 200.000 korún.
Copyright © TASR 2008
