TLAČOVÁ RADA NEWS
Dva podnety na porušenie novinárskej etiky prerokovali dnes na 34. zasadnutí Tlačovej rady SR v Bratislave jej členovia. Tlačová rada rozhodla o podnete Jána Keklaka z Popradu na redakciu Poprad pre neuverejnenie jeho príspevku o aktivitách okolo Domova dôchodcov a domova penziónu v Poprade. Konštatovala, že neuverejnením článku sťažovateľa nebol porušený Kódex novinárskej etiky SSN. Poukázala však na to, že redakcia by mohla venovať pozornosť závažným skutočnostiam obsiahnutým v článku a informovať verejnosť o postupoch pri nakladaní s verejnými prostriedkami a verejnými službami. Obsah neuverejneného článku sa totiž týka aj konania verejnej osoby, uviedol Tisovič.
Rada riešila aj podnet predsedu Bratislavského samosprávneho kraja Vladimíra Bajana na prešetrenie porušenia novinárskej etiky v článku Pedofilný hnus, ktorý uverejnil 8. februára 2008 týždenník Plus 7 dní. Podľa rozhodnutia Rady uverejnením článku Pedofilný hnus nebol porušený čl. II. Kódexu, lebo nebolo poškodené dobré meno sťažovateľa. Kódex však bol porušený uverejnením časti článku, v ktorej bolo uvedené: "Vladimír Bajan na otázku, ako sa mohli do obradnej siene dostať filmári s maloletými a mladistvými chlapcami, povedal, že do siene sa mohli dostať len vtedajší kamaráti kohosi, kto im sieň otvoril a kto z celej akcie profitoval." V tomto prípade došlo k porušeniu článku V. Kódexu, pokiaľ ide o povinnosť novinára nepreberať z publikácie bez odkazu na prameň a k porušeniu článku I. Kódexu, pokiaľ ide o povinnosť podávať informácie v ich pravom kontexte. Z uverejneného článku nie je jasné, že odpoveď Vladimíra Bajana mala byť odpoveďou na otázku, ktorú mu položil denník SME pred 11 rokmi a uverejnená bola v denníku SME 18. apríla 1997, uvádza sa v tlačovej správe.
© 2007, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.
