Fašistickí Pravdoklamári ?
Vláda sa pri sociálnom balíku prerátala", konštatuje denník Pravda vo svojom dnešnom vydaní v článku "Sociálny balík odkrojí z peňazí na školy", v ktorom "informoval" o sociálnych opatreniach, na ktorých sa zhodla vládna koalícia a ktoré budú predmetom rokovania vlády 20. augusta 2008. Ide napríklad o zavedenie príspevku pri narodení 2. a 3. dieťaťa, zvýšenie prídavku na dieťa, zvýšenie dávok v hmotnej núdzi, zvyšovanie starobných dôchodkov, ako aj rozšírenie okruhu poberateľov vianočného príspevku a ďalšie opatrenia. O týchto skutočnostiach, ktoré ovplyvnia každodenný život širokej skupiny ľudí, sa však čitatelia denníka Pravda dozvedajú akoby len okrajovo, pretože podstatne závažnejšou informáciou je podľa denníka Pravda skutočnosť, že v čase, kedy sa pripravuje podoba štátneho rozpočtu na rok 2009, sú niektorí ministri údajne nespokojní s prerozdelením zdrojov pre ich rezorty. Denník Pravda sa tu tvári, akoby vynašiel hranaté koleso. Akosi mu pri jeho zisteniach ušlo, že proces prípravy štátneho rozpočtu je úplne štandardne, každý rok, v každej vláde, v každej krajine poznačený intenzívnymi rokovaniami, vyjednávaním a kompromismi ohľadne prerozdelenia zdrojov štátnej pokladnice a teda zákonite aj s prípadnou nespokojnosťou ministrov rezortov, ktoré nedostali toľko, koľko žiadali. Takých je mimochodom vždy väčšina. V tomto zmysle denník Pravda vytvára svoju konštrukciu o údajnej nespokojnosti ministra školstva s prerozdelením financií v prospech sociálnych opatrení vlády a rovnako o nedostatku zdrojov na infraštruktúru či investičné stimuly. Chceme v tejto súvislosti denník Pravda upokojiť, že vláda SR, vedomá si potrieb krajiny a jej občanov, nezanedbá vo svojej rozpočtovej politike rezorty, ktoré sú pre rozvoj krajiny potrebné. Konštrukcie a závery denníka Pravda ohľadne nedostatku peňazí na potrebné výdavky nie celkom chápeme aj preto, lebo sám článok uvádza vyjadrenie zástupcu ministerstva financií, ktorý hovorí o tom, že až v septembri, na základe aktualizovaných odhadov daňových príjmov bude známe, aké budú možnosti štátneho rozpočtu. Toto zjavne denníku neprekáža, hlavne aby článok vydal dobrý, samozrejme protivládny titulok. Takto zaujaté informovanie verejnosti nemôžeme považovať za nič iné, ako odplatu denníka za to, že si predseda vlády dovolil verejne hovoriť o škandalóznej minulosti rodiny vlastníkov tohto denníka, ktorej významný člen otvorene podporoval fašistické politické sily vo Veľkej Británii, snažil sa o nadviazanie blízkych kontaktov s A. Hitlerom, ktorému dokonca poslal blahoprajný telegram pri príležitosti anexie Československa a odporúčal mu vojensky vpadnúť do Rumunska. Nehovoriac už o nadštandardnom vzťahu k otázke revízie usporiadania hraníc po Trianonskej zmluve v prospech Maďarska. Očakávame, že denník Pravda, jeho vedenie k uvedeným závažným skutočnostiam zaujme stanovisko. V opačnom prípade si kladieme otázku, aké morálne právo má denník s takýmto pozadím vynášať súdy, moralizovať a hodnotiť udalosti a vývoj v našej krajine. Pravdu, napriek tomu, že je niekedy nepríjemná, netreba zakrývať a zamlčovať. O to viac v prípade, ak sa týka denníka s názvom Pravda.
